Par: Mohamed KHOUKHCHANI
L’élimination de la sélection algérienne par l’équipe des Émirats arabes unis lors de la Coupe arabe a mis fin à tout un récit médiatique construit sur une confiance excessive, parfois même sur une certitude présentée comme indiscutable. Dans plusieurs médias algériens, le “grand final” face au Maroc semblait déjà écrit, comme si le titre était garanti avant même de jouer.
Mais le football ne respecte jamais les scénarios rédigés en dehors du terrain.
Les Émirats arabes unis éliminent l’Algérie aux tirs au but et se qualifient pour affronter le Maroc en demi-finale de la Coupe arabe. ✅🇦🇪pic.twitter.com/qlYl97NmSV
— SPL 🇸🇦 (@ActuSPL) December 12, 2025
I. La fin d’un discours assuré
Après la défaite, le discours sportif algérien s’est retrouvé dans une impasse. Là où la compétition était décrite comme une démonstration de puissance, il fallait désormais trouver un récit de remplacement :
● minimiser l’importance du tournoi,
● accuser l’arbitrage,
● ou affirmer que l’équipe n’avait pas réellement visé le titre.
Pourtant, la réalité est simple : les Émirats ont gagné parce qu’ils ont mieux joué, et parce que leur adversaire est entré sur le terrain avec une confiance déconnectée des faits.
II. Le mirage de “finale maghrébine”
La presse avait largement misé sur une rencontre face au Maroc, présentée comme incontournable. L’élimination précoce a donc créé un vide, tant la couverture médiatique reposait sur une hypothèse qui ne s’est jamais réalisée.
Le discours sportif est alors passé du domaine de l’analyse à celui du souhait, du scénario imaginé plutôt que de la réalité observée.
III. Le journaliste algérien face au nouveau contexte
Le journaliste qui se préparait à titrer : « L’Algérie confirme sa suprématie… Le Maroc en ligne de mire » doit désormais revoir tout son cadre narratif.
Trois options s’offrent à lui :
1. adopter un silence prudent,
2. produire un discours justificatif,
3. ou —l’option la plus professionnelle— reconnaître les limites de la sélection et le mérite de l’équipe adverse.
Conclusion:
Cette élimination n’est pas seulement une défaite sportive ; c’est l’effondrement d’un discours basé sur la certitude plutôt que sur l’analyse. En fin de compte, le terrain reste toujours plus crédible que les slogans d’avant-match.
