الإعلام الجزائري.. إلى الواقع ما عجبكش بدلو في المونطاج

يبدو أن القناة الجزائرية الثالثة اكتشفت أخيرا نظرية جديدة في الإعلام الرياضي: إذا لم يعجبك فريق احذفه من الرسم البياني!! بسيطة ولا تحتاج إلى مدرب ولا إلى محلل رياضي، فقط يكفي مصمم « غرافيك » يملك خيالا أوسع من قوانين الفيفا… pic.twitter.com/rd0u4hAc2d

— تِرياق السموم (@Lina_Jawhari) July 9, 2026

A cette omission délibérée, vous en conviendrez, il n’y a aucun secret. A part cette peur obsessionnelle , cette jalousie maladive, incurable semble-t-il, que le régime des généraux en carton a développée envers le Maroc. Une maroc-ïte aiguë et peut-être irrémédiable.

Les médias à coloration vert-kaki passent toutefois tout leur temps à parler et « casser du Marocain », tant et si bien que leur haine du voisin a été subitement transformée en « sport national » en Algérie.

On comprend dès lors mieux pourquoi la médiasphère algérienne passe à la trappe tout exploit venant du Maroc, il est souvent perçu comme une « menace », voire une « agression » à l’autre bout de notre frontière Est. 

Mais que le voisin (d’en rire) se rassure! On ne peut cacher le soleil avec un tamis, pour reprendre une expression chère à mes compatriotes. Les combines ridicules ourdies dans les bureaux glauques et nauséabonds de ce régime failli n’empêcheront pas le Maroc de poursuivre sa marche résolue vers le progrès. 

Mohamed Ouahbi espère toutefois pouvoir récupérer l’attaquant  pour une éventuelle demi-finale.

Mohamed Ouahbi (treinador do Marrocos: “Todo mundo está disponível, exceto Ismael Saibari. Este jogo chega um pouco cedo demais para ele. Mas ele não ficará fora do restante da competição, espero.” pic.twitter.com/HAq8xjkXYW

— FC Bayern Brasileiro (@FCBayernXtra) July 8, 2026

Voir Mohamed Ouahbi rejeter l’idée de se contenter de ce qui est acquis pour viser uniquement le trophée, ça fait un bien fou On n’a jamais eu un sélectionneur avec une telle maîtrise de la communication. Discours parfait, sans langue de bois et tourné vers l’excellence !… pic.twitter.com/mX7PeU046J

— Adil (@adilprofil) July 9, 2026

Ce soir à Boston, la France affronte le Maroc. Un sondage donne les Bleus largement vainqueurs dans l’opinion française. Le chiffre ne dit rien du match. Il dit tout d’un regard.

Quatre-vingt-un pour cent. C’est la proportion de Français convaincus, selon un sondage publié cette semaine, que les Bleus passeront « facilement » l’obstacle marocain. Facilement. Le mot mérite qu’on s’y arrête, car les mêmes sondés se montraient nettement plus circonspects avant le huitième de finale contre le Paraguay. Le Paraguay, quarantième nation mondiale, inspirait la prudence. Le Maroc, demi-finaliste du dernier Mondial, quart-de-finaliste pour la deuxième édition consécutive, tombeur du Canada sur un 3-0 sans appel, inspire la certitude tranquille.

Cherchez l’erreur. Elle n’est pas dans les statistiques. Elle est dans les têtes.

Ce que le sondage mesure vraiment

Un sondage d’avant- match ne mesure jamais la valeur des équipes. Il mesure des représentations. Et celle-ci est limpide : dans l’imaginaire français, un match contre l’Allemagne ou l’Argentine convoque l’histoire du football, les palmarès, les compositions probables. Un match contre le Maroc convoque autre chose — une géographie mentale héritée, où le monde se divise encore en puissances qui jouent et en nations qui participent. Face à l’Allemagne, on aurait sondé des amateurs de football. Face au Maroc, on a sondé un inconscient.

Car enfin, que faudrait-il au Maroc pour être pris au sérieux ? Il a éliminé la Belgique, l’Espagne et le Portugal en 2022. Il a atteint le dernier carré, première nation africaine et arabe de l’histoire à ce niveau. Son capitaine est l’un des meilleurs latéraux du monde, ses joueurs évoluent dans les plus grands clubs d’Europe, sa fédération a bâti à Salé un centre de formation que bien des nations européennes envient, même Clairefontaine ne pèse pas lourd face à ce géant marocain, et le Royaume co- organisera le Mondial 2030. Ce n’est pas un conte de fées qui se répète. C’est un projet sportif qui produit ses effets, méthodiquement, depuis quinze ans.

Le supporter français moyen sait tout cela. Il l’a vu. Et pourtant, quelque chose en lui s’obstine et refuse d’en tirer la conclusion logique : que ce quart de finale oppose deux des meilleures équipes du monde, et que chacune devra suer sang et eau pour passer.

Le fond de l’air est XIXe

Ce quelque chose a un nom, et il ne faut ni le crier ni le taire : c’est un résidu. Le résidu d’une hiérarchie des nations forgée au XIXe siècle, où la puissance des uns se mesurait à la minorité supposée des autres. Le Protectorat a pris fin en 1956. La carte mentale, elle, n’a jamais été mise à jour. Elle survit aux mutations économiques ; le Maroc est devenu une plateforme industrielle qui exporte des voitures vers l’Europe, aux mutations diplomatiques, aux mutations sportives. Elle survit à tout, parce qu’elle ne se discute jamais : elle se transmet, à bas bruit, dans les évidences qu’on ne pense plus.

Qu’on me comprenne bien : il ne s’agit pas de crier au mépris, encore moins de s’installer dans la posture victimaire, le Maroc de 2026 n’a que faire de la compassion, il réclame simplement l’exactitude. Il ne s’agit pas non plus d’accuser des individus. Le supporter qui coche « victoire facile des Bleus » n’est pas un idéologue ; il est l’héritier distrait d’un logiciel qu’on ne lui a jamais demandé de réviser. Mais c’est précisément là que le bât blesse : cette paresse du regard n’humilie pas d’abord le Maroc. Elle appauvrit la France.

Car sous-estimer un adversaire est, en sport comme ailleurs, une faute de lucidité avant d’être une faute de goût. Une nation qui lit le monde avec les lunettes de son passé se condamne à être surprise par son présent. En décembre 2022, une partie de la presse française découvrait, stupéfaite, que le Maroc « ne volait rien ». La stupéfaction était l’aveu : on n’avait pas regardé. Quatre ans plus tard, le même aveuglement redemande la parole.

Ce que serait le respect

Le respect, le vrai, n’est ni la condescendance bienveillante, ce paternalisme qui félicite le « petit poucet » d’être arrivé jusque-là, ni la crainte superstitieuse. C’est plus simple et plus exigeant : c’est l’analyse. Regarder cette équipe du Maroc comme on regarde l’Espagne ou l’Angleterre, avec ses forces, son bloc, ses transitions, ses individualités, ses failles aussi. La traiter en concurrent, pas en curiosité.

L’équipe de France est l’une des toutes meilleures du monde ; elle vise une troisième demi-finale consécutive et personne de sérieux ne le conteste. L’équipe du Maroc l’est aussi, et personne de sérieux ne devrait plus le contester. Ce soir, à Boston, deux grandes nations de football se disputeront une place dans le dernier carré, et le résultat, quel qu’il soit, se jouera sur des détails, pas sur une hiérarchie fantasmée. Si la France l’emporte, rien de plus normal ! Si la Maroc gagne, ce ne serait pas l’exploit du siècle, ni l’exception royale. Normal !

Le score de ce quart de finale, on le connaîtra vers minuit. L’autre résultat, celui qui compte à long terme, prendra plus de temps : c’est le jour où un sondeur posera la question « France- Maroc, qui va gagner ? » et où les Français répondront comme on répond à une vraie question de football. Avec des arguments. Avec du doute. Avec ce respect d’égal à égal qui est la seule langue que parlent, entre elles, les grandes équipes.

Ce jour-là, tout le monde aura gagné. Y compris les 81 %.

Que le meilleur gagne!

– Temps chaud sur les provinces sahariennes et le Sud-Est et assez chaud sur les plaines intérieures nord et centre, le Saiss, l’Oriental, Oulmès et l’intérieur du Souss.

– Nuages bas matinaux et nocturnes, par endroits, sur les côtes et les plaines atlantiques et la rive méditerranéenne, avec formations brumeuses ou bruine.

– Rafales de vent assez fortes sur les provinces du Sud, le Centre, l’Atlas, le Sud-Est et l’Oriental, avec chasse-poussières par endroits.

– Températures minimales de l’ordre de 27/32°C sur l’est des province sahariennes, l’Anti-Atlas et le Sud-Est, de 15/22°C sur l’Atlas, l’Oriental, les côtes et les plaines nord et centre et la rive méditerranéenne et de 22/27°C ailleurs.

– Températures maximales en légère hausse sur l’Oriental, le Sud-Est et l’extrême sud et en baisse partout ailleurs.

– Mer belle à peu agitée sur la Méditerranée, le Détroit et au nord de Boujdour et peu agitée à agitée au sud de Boujdour.

نداء إلى جميع المغاربة المقيمين في فرنسا

إخواني وأخواتي،
تم تداول فيديو على مواقع التواصل الاجتماعي يتضمن دعوات تحرض على الاعتداء على المغاربة خلال الاحتفالات. هناك أشخاص قد يتنكرون بارتداء قمصان المنتخب المغربي لإثارة الفوضى والاعتداء على المحتفلين.

لذلك ندعوكم إلى:
– توخي… pic.twitter.com/hNBdIKRaM4

— Mahdi Baladi (@MahdiBaladi) July 8, 2026

Ces menaces, si graves soient-elles, ne semblent toutefois pas être prises au sérieux par les autorités françaises puisque leur auteur court toujours et que des appels sont lancés simultanément à l’intention d’autres algériens pour s’infiltrer dans d’éventuelles manifestations de joie avec des maillots marocains pour semer la pagaille et créer la confusion, notamment à Paris et Marseille.  

Soyez prudents les Marocains de France,les vont acheter des Maillots et drapeaux du Maroc, ils vont se faire passer pour des Marocains après le match Maroc France pour commettre des actes de vandalisme et vol pour salir l’image du Marocains@AmbaMarocFrance @MarocDiplomatie pic.twitter.com/m2TC4jsErY

— Farah.La (@peace_3_6_5) July 7, 2026

Pour rappel, un incident grave a secoué les rues d’Aubervilliers, en région parisienne, dans la soirée du 4 juillet 2026, suite à la victoire du Maroc contre le Canada (3-0), en huitièmes de finale de la Coupe du monde 2026. Des individus algériens, par frustration et jalousie manifeste, ont déchiré et brûlé le drapeau national sous l’œil des caméras tout en prenant violemment à partie des femmes portant le maillot du Maroc, accompagnées d’enfants en bas âge. “Donnez-lui des bananes, le Marocain est un animal”, ont-ils proféré. 

Face à ces graves dérapages, l’ambassade du Maroc en France a saisi les autorités compétentes et déposé une plainte afin que les auteurs de ces faits répondent de leurs actes, conformément à la loi. 

Ce jeudi 9 juillet 2026, à 21 heures (heure de Rabat), 22 heures (heure de Paris), les Lions de l’Atlas affrontent l’équipe de France en quart de finale de la Coupe du monde, au Gillette Stadium de Boston. Ce n’est pas un simple match de football, mais un nouveau chapitre d’une histoire riche, où les deux pays se sont tantôt fait face, tantôt prêté main-forte — sur les champs de bataille comme dans les moments de gloire.

L’écho du passé : de Poitiers à la guerre du Rif.

L’affrontement d’aujourd’hui s’inscrit dans une mémoire longue. En 732, la bataille de Poitiers arrête l’avancée des armées omeyyades en Europe occidentale et marque, dans l’historiographie française, un tournant symbolique dans la définition des frontières religieuses et politiques du continent. Près de douze siècles plus tard, les rapports de force s’inversent : par le traité de Fès, signé le 30 mars 1912, la France impose son protectorat sur le Maroc, mettant fin à des décennies d’autonomie précaire du sultanat face aux appétits coloniaux européens.

La résistance ne tarde pas. Entre 1921 et 1926, la guerre du Rif voit Mohammed Ben Abdelkrim El Khattabi fédérer les tribus rifaines et infliger, à Anoual en 1921, une défaite retentissante à l’armée espagnole. Ces révolutionnaires rifains ne seront matés qu’au prix d’une intervention conjointe franco-espagnole massive, en 1925-1926, sous l’autorité militaire notamment du maréchal Pétain côté français — un rôle qui, à l’époque, consolide son prestige de héros de Verdun. L’armée espagnole a par ailleurs eu recours à des armes chimiques — gaz moutarde — contre les populations rifaines, un épisode aujourd’hui documenté par les historiens et qui reste l’une des pages les plus sombres de cette période coloniale. Ces épisodes, de la soumission de 1912 à la guerre du Rif, illustrent la complexité d’une relation faite de domination autant que de résistance.

Le sang versé pour une cause commune.

L’ironie de l’histoire veut que, quinze ans à peine après la fin de la guerre du Rif, ces mêmes Marocains combattent aux côtés de la France pour libérer l’Europe du nazisme. Dès septembre 1939, le sultan Sidi Mohammed Ben Youssef — le futur Mohammed V — appelle son peuple à soutenir la France en guerre contre l’Allemagne, invoquant l’honneur et la fidélité du Maroc à son allié. Près de 47 000 soldats marocains participent dès 1939-1940 à la campagne de France. Puis, entre 1943 et 1945, ce sont au total environ 85 000 Marocains — tirailleurs, goumiers, spahis — qui combattent sous l’uniforme français lors des campagnes de Corse, d’Italie (où le 2e groupe de tabors marocains se distingue à Monte Cassino), de Provence puis d’Allemagne.

Ce sacrifice est reconnu par le général de Gaulle : reçu à Paris à la mi-juin 1945, le sultan assiste au défilé des troupes de la France combattante le 18 juin, avant de recevoir, par décret du 29 juin 1945, la croix de Compagnon de la Libération. Il devient ainsi l’un des cinq seuls chefs d’État à recevoir cette distinction à titre étranger, aux côtés du roi George VI, du général Eisenhower et de Winston Churchill. Ce sacrifice commun, scellé dans le sang des combats européens, reste un pilier de la mémoire partagée entre les deux pays — même si cette réconciliation militaire n’a pas empêché, quelques années plus tard, la résurgence des tensions autour de l’indépendance marocaine, obtenue en 1956.

Il y a là une ironie de l’histoire qui mérite d’être relevée. L’homme qui, en 1925-1926, avait commandé l’écrasement de la Révolution armée du Rif au nom de la France coloniale devient, quinze ans plus tard, chef de l’État français à Vichy — un régime qui collabore avec l’Allemagne nazie et signe l’armistice livrant la France occupée à Hitler. Les soldats marocains engagés dans la campagne de France de 1939-1940 servaient encore sous l’autorité de la Troisième République, avant l’instauration du régime de Vichy. Mais à partir de 1942-1943, après le débarquement allié en Afrique du Nord et le ralliement du Maroc à la France Libre, ce sont les mêmes tirailleurs, goumiers et spahis marocains — parfois issus des tribus rifaines soumises une génération plus tôt — qui combattent dans les rangs de la France combattante de De Gaulle, celle-là même qui s’oppose frontalement à Vichy et à Pétain, jugé après la guerre pour haute trahison et condamné à mort, peine commuée en réclusion à perpétuité. Le sang versé par le Maroc pour libérer l’Europe fut donc aussi, dans un sens très concret, une victoire contre l’héritage de l’homme qui avait brisé, une génération plus tôt, la Révolution armée du Rif.

Un match pour l’honneur et l’avenir.

Ce passé, glorieux et douloureux à la fois, se projette aujourd’hui sur le terrain. Le Maroc arrive à ce quart de finale fort d’un parcours solide : après un nul concédé face au Brésil en ouverture, les Lions de l’Atlas ont battu l’Écosse (1-0) et Haïti (4-2), se sont qualifiés aux tirs au but face aux Pays-Bas en huitièmes, puis ont dominé le pays hôte canadien (3-0) pour atteindre les quarts pour la deuxième Coupe du monde consécutive. Portés par un Achraf Hakimi double vainqueur de la Ligue des champions avec le Paris Saint-Germain (2025 et 2026) et un gardien Yassine Bounou toujours aussi solide, les hommes de Mohamed Ouahbi n’ont plus rien à prouver après leur épopée de 2022.

La France, de son côté, reste favorite — les bookmakers la créditent d’une cote de 1,50 contre 6,00 pour le Maroc — forte de son effectif offensif (Mbappé, Dembélé, Olise, Barcola) mais moins convaincante que prévu : les Bleus n’ont battu le Paraguay que par un score de 1-0 en huitièmes, sur un penalty de Kylian Mbappé. Ce quart de finale est aussi un remake exact de la demi-finale de 2022 au Qatar, remportée 2-0 par la France — un souvenir amer pour les Marocains, qui chercheront leur revanche. Sur le terrain, l’amitié de club entre Hakimi et Mbappé, anciens coéquipiers au PSG, laissera place, le temps d’un match, à la rivalité la plus pure. Les supporters arabes et africains, eux, placent leurs espoirs dans le dernier représentant du continent encore en lice.

Quel score pour quel destin ?

Le résultat de ce jeudi ne déterminera pas l’avenir des relations bilatérales, trop profondes et trop anciennes pour être réduites à un score. Mais il offrira un instantané de l’état des forces : si la France l’emporte, portée par sa profondeur d’effectif et son expérience des grands rendez-vous, elle confirmera son statut de favorite du tournoi. Si le Maroc, avec sa solidité défensive et son collectif, renouvelle l’exploit de 2022 face à un cador européen, il inscrira une nouvelle page dans l’histoire du football africain et offrira une fierté supplémentaire à tout un continent.

Quoi qu’il en soit, ce match reste la célébration d’une relation unique, faite d’affrontements et de solidarités mêlés, où les deux pays se sont souvent trouvés face à face avant de se retrouver côte à côte. Le vainqueur de la bataille sportive de Boston ne gagnera pas la guerre de l’amitié franco-marocaine — celle-là, tissée depuis plus d’un siècle de mémoire commune, semble promise à un avenir durable, bien au-delà d’un simple coup de sifflet final.

•​La violation flagrante et manifeste, par le ministère de la Communication, des dispositions de l’arrêté ministériel conjoint relatif au soutien public, et son obstination à imposer des conditions différentes de celles énoncées dans cet arrêté.

•​ L’arrêté ministériel conjoint, publié le 05 novembre 2024, dispose, au troisième paragraphe de son premier article, que l’accès au dispositif de soutien public est subordonné, pour la presse électronique, à la détention de quatre cartes professionnelles et d’un directeur de publication, et, en ce qui concerne la presse régionale imprimée, de trois cartes professionnelles et d’un directeur de publication. Or le ministère a foulé aux pieds son propre arrêté en portant ce nombre à cinq cartes professionnelles et un directeur de publication, et ce sans aucun fondement juridique, et, uniquement, par le seul biais d’une liste de documents diffusée auprès des entreprises de presse.

•​ Ce comportement révèle une manipulation manifeste de la loi et une méconnaissance grave de la nécessité de veiller à la sécurité juridique dans le pays.

•​La Fédération marocaine des éditeurs de journaux rappelle qu’elle avait critiqué l’arrêté ministériel conjoint lui-même au moment de sa publication, comme elle avait auparavant critiqué le décret gouvernemental s’y rapportant et qui a été publié le 22 décembre 2023.

•​Elle avait considéré, dès le départ, que « les conditions liées au nombre de cartes professionnelles exigées étaient exagérées pour les journaux électroniques nationaux et régionaux ».

•​Elle avait également insisté, depuis lors, sur le fait qu’elle « soutenait la publication d’un décret sur le principe, pour mettre fin à la phase provisoire », tout en estimant que « tout soutien public doit garantir la justice, l’équité et l’égalité, et ne pas être conçu dans une logique de mainmise, de monopole et d’exclusion ».

•​Près de trois ans après la date de publication du décret du gouvernement en décembre 2023, le ministère de tutelle continue de s’enliser dans son impasse gestionnaire et son incapacité à s’en sortir ou à honorer ses promesses. Dans le même temps, la justesse de la position de la Fédération et le bien-fondé de ses critiques à ce sujet se confirment.

•​Tout en prenant acte des dérives évoquées plus haut et en alertant sur l’incapacité du ministère de tutelle à élaborer des solutions réalistes à la situation dans laquelle il s’est embourbé lui-même, la FMEJ souligne que toute cette incapacité découle de l’adoption de postulats erronés dès le départ.

•​Les services du ministère de tutelle ont décidé, dès le début, d’exclure la FMEJ, qui est restée, pendant plus de deux décennies pleines, le partenaire principal des pouvoirs publics dans tous les programmes de mise à niveau des entreprises de presse et de réforme du secteur.

Le ministère, lui, a rejeté toute approche participative avec les véritables organisations professionnelles, a persisté à monopoliser la prise de décision, et a choisi, de manière flagrante, de faire triompher dans ses décisions et ses pratiques des lobbies d’intérêts bien connus ainsi que des calculs égoïstes et rentiers. Il n’a pas mesuré que toute cette pratique irréfléchie n’a aucun lien avec les véritables enjeux sociétaux imposés à la presse nationale dans le Maroc d’aujourd’hui, ni avec la réalité du secteur et de ses entreprises, ni avec la protection du pluralisme et le développement de la lecture, objectifs pour lesquels le soutien public a été créé.

•​En outre, les services du ministère ont conçu le système de soutien public selon des calculs de rente et d’hégémonie évidents au profit d’un lobby connu de tous — qu’ils cherchent à habiliter pour accaparer les deniers publics. Les dessous de cette démarche ont également été dictés par une architecture similaire que le ministère tente d’imposer concernant la structuration de l’institution d’autorégulation. L’objectif est ainsi de permettre à ce même lobby de dominer le pouvoir disciplinaire, l’organisation de l’accès à la profession ou l’exclusion de celle-ci, et ce, en vertu de lois rejetées par la majeure partie de l’opinion professionnelle, des droits de l’homme et politique nationale, et à travers la fabrication d’une « légitimité » représentative absolument inexistante dans la réalité.

•​La Fédération marocaine des éditeurs de journaux est consciente de tous ces calculs rentiers et de ces manœuvres irresponsables, qu’elle a constamment dénoncés. Elle continue aujourd’hui d’alerter le ministère de tutelle, ainsi que le gouvernement en fin de mandat, sur le fait que toutes ces pratiques nuisent à l’image démocratique et institutionnelle de notre pays. La FMEJ estime qu’il est aujourd’hui impératif de renoncer et de mettre un terme à ces pratiques, en optant plutôt pour l’écoute des organisations professionnelles sérieuses et en œuvrant à un consensus autour de solutions réalistes et concertées à tous ces blocages dans lesquels le ministère s’est empêtré.

•​ La Fédération marocaine des éditeurs de journaux réaffirme que, malgré toutes les manœuvres avérées perpétrées à son encontre pendant plus de quatre années, elle demeure, aujourd’hui encore, la plus représentative des éditeurs de journaux, tant à l’échelle centrale que dans les régions. C’est une réalité de fait que ne sauraient occulter les comportements d’exclusion et de mise à l’écart, ni les manœuvres infantiles et pitoyables.

•​Tout en exigeant la nécessité de sortir du « provisoire » et d’accélérer l’aboutissement à un système juridique réaliste et équitable pour le soutien public, la Fédération insiste sur l’importance d’alléger les conditions pour en bénéficier, notamment en ce qui concerne le nombre de cartes professionnelles exigées ainsi que les autres conditions administratives et financières exagérées. Elle appelle, au moins, à appliquer les lois que le gouvernement lui-même promulgue sans consultation préalable, et à ne pas les bafouer à leur tour.

•​ D’autre part, la FMEJ enregistre la persistance du gouvernement et de son ministre de tutelle dans la politique des décisions unilatérales, et dans la promulgation de lois et de législations en s’appuyant uniquement sur une majorité numérique obéissante au sein du Parlement, à travers une approche parcellaire et anarchique du système juridique.

•​Tout en revendiquant la nécessité de sortir du « provisoire » et d’accélérer l’accès à un régime légal réaliste et équitable de soutien public, la Fédération insiste sur l’importance d’alléger les conditions d’éligibilité, notamment celles relatives au nombre de cartes professionnelles exigées ainsi qu’aux autres conditions administratives et financières excessives, et sur la nécessité, à tout le moins, d’appliquer les lois que le gouvernement édicte lui-même sans concertation préalable, et de ne pas les fouler aux pieds à son tour.

•​Dans ce cadre, des amendements au statut des journalistes professionnels ont été adoptés sans aucune concertation préalable avec les organisations professionnelles, et une nouvelle prérogative a été conférée au Conseil national de la presse, en contradiction avec les attributions d’autres départements gouvernementaux.

•​De même, le ministre de tutelle a lancé une promesse dénuée de tout fondement et sans aucune réalisable mise en œuvre, concernant le bénéfice, par les journalistes, des droits d’auteur, qu’il est parvenu à la faire passer au Parlement grâce à sa majorité, sans le moindre dialogue préalable avec les professionnels ni écoute de leurs réserves.

•​Toutes ces pratiques révèlent la volonté du ministre de faire passer coûte que coûte l’ensemble des textes avant son départ du ministère, laissant ainsi le secteur entravé par des décisions improvisées et hasardeuses, et abandonnant l’ensemble de la profession, victime de dispersion et du déclin professionnel et déontologique, tout en souffrant de la précarité et de l’improvisation.

•​À l’issue de la réunion de son Bureau exécutif, la Fédération marocaine des éditeurs de journaux a également examiné les autres points de l’ordre du jour, passé en revue ses programmes internes et organisationnels, pris les mesures qui s’imposent à leur sujet, et réaffirmé son attachement constant à ses positions de principe, telles qu’elle les a toujours exprimées, ainsi que sa disponibilité, en tout état de cause, pour tout dialogue sérieux et constructif avec les pouvoirs publics, en vue d’élaborer des solutions réalistes et équitables à l’ensemble des problèmes posés. Elle réaffirme aussi son attachement à son plaidoyer commun et à sa coordination sérieuse avec les organisations professionnelles des journalistes et des éditeurs, en vue de sauver la profession et le secteur.

Quand l’argent public récompense l’obéissance et exile l’excellence.

Chaque année, des milliers de médecins et d’ingénieurs formés à nos frais quittent le Maroc. Chaque année, des subventions publiques sont attribuées sans contrôle ni évaluation. Ces deux réalités ont la même racine : un système qui récompense les connexions plutôt que la compétence, et qui finit par décourager ceux qui pourraient faire la différence.

Ce n’est pas une impression. C’est ce que documentent, chiffres à l’appui, la Cour des comptes et Transparency International.

1. Les faits : un pays qui stagne dans l’opacité.

Le Maroc affiche un score de 39/100 à l’Indice de perception de la corruption (IPC) pour 2025, en dessous de la moyenne mondiale (42/100), et ce score stagne depuis 2012. Ce n’est pas un constat judiciaire, mais un indicateur de réputation institutionnelle qui alerte sur un malaise persistant.

Les rapports de la Cour des comptes, eux, sont plus concrets. Dans les régions de Casablanca-Settat, Rabat-Salé-Kénitra et Marrakech-Safi, des marchés publics ont été attribués à des offres anormalement basses (écarts de plus de 25 % par rapport au prix moyen estimé). Des dépenses ont été fractionnées en plusieurs bons de commande pour contourner les seuils réglementaires.

Sur les subventions aux associations, la Cour a chiffré à 3,53 milliards de dirhams le total des aides versées en 2023-2024, soit une moyenne annuelle de 1,57 milliard de DH – sans que le cadre juridique de contrôle soit à jour. Quant au financement public des partis politiques, 26 % des dépenses déclarées par vingt-quatre formations, soit 34,35 millions de DH, n’étaient appuyées par aucun justificatif conforme.

Ces chiffres ne sont pas des rumeurs : ils sont publiés par l’institution chargée de contrôler l’argent public.

2. Les conséquences : la fuite des talents, un exode silencieux.

Face à cette opacité, la décision des compétents de quitter le pays n’est pas un caprice : c’est un calcul rationnel.

● Santé : le Maroc dispose d’environ 23 000 médecins pour un besoin estimé à 37 000 selon les normes de l’OMS. Entre 10 000 et 14 000 médecins marocains exercent à l’étranger, et chaque année, 600 à 700 quittent le pays – alors que les facultés n’en diplôment que 2 100 à 2 200.
● Ingénierie : sur 11 000 ingénieurs formés chaque année, 2 000 à 3 000 s’expatrient. La formation d’un ingénieur coûte environ 250 000 € à l’État marocain. Autrement dit : nous offrons gratuitement à d’autres nations des compétences que nous avons payées.
● Aspiration générale : les enquêtes montrent que 7 jeunes diplômés sur 10 citent le « manque de transparence dans l’accès aux opportunités » comme premier motif de départ – devant même le salaire.

Nous ne subventionnons pas seulement la médiocrité sur place : nous subventionnons la compétitivité de nos concurrents à l’étranger.

3. Une comparaison qui éclaire, sans humilier.

Le Maroc partage la première place du classement maghrébin avec la Tunisie (39 points), devant l’Algérie (34) et loin devant la Libye (13). À l’échelle africaine, il se classe 15e sur 54, derrière les Seychelles, le Cap-Vert, le Rwanda ou le Sénégal.

En tête du classement mondial figurent le Danemark (89), la Finlande (88) et Singapour (84) – des pays qui ont fait de la transparence des marchés publics et de la publication systématique des critères d’attribution un pilier de leur compétitivité. Ces exemples prouvent qu’un score proche de 90 est atteignable, et que la stagnation marocaine autour de 39 depuis plus d’une décennie n’a rien d’une fatalité géographique ou culturelle.

4. Ce qui peut être fait, dès maintenant

Devant ces constats, trois attitudes sont possibles : résigner, dénoncer, ou proposer. La résignation est un luxe que nous ne pouvons plus nous offrir.

Voici cinq mesures concrètes, réalistes et chiffrables :

1. Publier en ligne, dans un délai de 3 mois, tous les PV de jurys d’attribution des subventions, avec les grilles de notation et les motifs de rejet.
2. Créer une commission indépendante de contre-audit, composée d’experts étrangers au système, avec un droit de saisine direct pour tout candidat écarté.
3. Rendre automatique le contre-audit dès qu’une offre retenue s’écarte de plus de 25 % du prix moyen estimé – seuil identifié par la Cour des comptes.
4. Adopter sans délai la loi sur les lanceurs d’alerte et la déclaration de patrimoine, prévues par la Constitution de 2011 mais toujours en attente.
5. Conditionner tout renouvellement de subvention à des indicateurs de performance vérifiables, publiés annuellement.

5. Un appel à la mobilisation des compétents.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Ils appellent à une mobilisation citoyenne : réclamer la publication systématique des rapports d’audit, interpeller les élus sur la stagnation du score IPC, et faire de cette question un enjeu électoral plutôt qu’une statistique refoulée.

Conclusion.

Un pays qui forme, au prix fort, des médecins et des ingénieurs pour ensuite les voir partir faute de perspectives locales claires ne finance pas seulement sa propre fuite des cerveaux : il finance, de fait, la compétitivité d’autres nations.

La question n’est donc plus rhétorique : combien de temps encore un score de 39/100, inchangé depuis plus de dix ans, restera-t-il acceptable ?

Un pays qui renonce à ses talents est un pays qui renonce à son avenir. Le 39/100 n’est pas une fatalité – c’est un verdict que nous seuls pouvons réviser. La question n’est pas « jusqu’à quand ? », mais « à partir de quand ? »

Si vous êtes médecin, ingénieur, enseignant, artiste ou chercheur, et que vous avez été écarté d’une subvention ou d’un poste au profit d’un candidat moins qualifié mais mieux connecté, faites-nous part de votre témoignage. La transparence commence par la parole libérée.