Le gouvernement espagnol est depuis la mi-avril secoué par un scandale d’État retentissant: « Le GhaliGate ». Dans le dos de son partenaire stratégique, le Maroc, il a conclu un deal nauséabond avec un régime voyou aux manettes de l’Algérie depuis son indépendance en 1962, pour accueillir, sous une fausse identité algérienne et avec des documents de voyage trafiqués par les barbouzes algériennes, le chef des milices séparatistes du « polisario », dans un hôpital de Saragosse, malgré un mandat d’arrêt émis en 2016 par la plus haute juridiction en Espagne, la Audiencia Nacional, pour “Crimes génocidaires”, “assassinats”, “détentions illégales”, “terrorisme”, “torture” et “disparitions forcées”, sans oublier évidemment le pedigree du dénommé Brahim Ghali dans des affaires non moins sordides de viol, comme le démontre la plainte déposée mais toujours ignorée par la très indépendante justice espagnole par l’une des victimes sahraouies de l’arbitraire, Khadijatou Mahmoud.
Le maître-d’oeuvre de ce scandale infamant n’est autre que le département des Affaires étrangères espagnol conduit par la vipérine Gonzalez Laya. Pour comprendre davantage les dessous nauséeux de cette affaire abracadabrante, le Collimateur reproduit in extenso un article du très sérieux journaliste Javier Caraballo, paru dimanche 9 mai 2021 dans les colonnes de notre confrère espagnol « El Confidencial », sous le titre décapant: « Les Cloaques de la politique extérieure du gouvernement Sanchez ».
« Les égouts étrangers existent et avec ce gouvernement de Pedro Sánchez ils ont commencé à déborder à travers les broches comme jamais auparavant. La diplomatie, par définition, est une activité discrète, tendant à aplanir les points difficiles entre les pays, surtout s’ils sont des pays voisins, à l’exception de ce gouvernement qui, au lieu de résoudre les problèmes, les provoque, les génère.
En une seule année, depuis la prise de fonction du cabinet de coalition du PSOE et de Podemos, il y a eu deux événements contraires à toute logique diplomatique qui, ensemble, provoquent une peur inquiétante de la folie: cet épisode grotesque du vice-président du Venezuela, Delcy Rodríguez, et celle que nous vivons aujourd’hui, de l’entrée en Espagne du général du front Polisario, Brahim Ghali.
La vice-présidente du Venezuela, un antécédent (déjà)!
Ce sont deux événements qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre si ce n’est le « modus operandi »: une action contraire à l’intérêt international de l’Espagne, avec des objectifs incompréhensibles ou indescriptibles, une exécution bâclée et une explication finale trompeuse. Comment et pourquoi la vice-présidente du Venezuela est-elle arrivée en Espagne, dans son jet de luxe, s’il lui était interdit de fouler tout le territoire européen? Pourquoi l’Espagne voulait-elle la violer et risquer une sanction sévère? Un an plus tard, on ne sait pas: tout était enveloppé dans l’épaisse atmosphère de mensonges du ministre du Développement, José Luis Ábalos, que la pandémie de coronavirus qui est survenue plus tard vient d’effacer.
La seule chose que nous avons pu déduire, c’est que quelqu’un du gouvernement, ou de l’environnement gouvernemental, a organisé la visite, que plus tard elle a voulu interrompre en raison des graves conséquences que l’Espagne avait eues devant l’Union européenne, et qu’ils voulaient tout cacher, de la manière la plus grotesque. Eh bien, maintenant, avec l’entrée « clandestine » du chef du front Polisario, un éventail similaire de questions s’accumule et un manteau de suspicion grandissant.
Le GhaliGate…
Pour commencer, ce qui est impossible à justifier, c’est qu’un pays sérieux de l’Union européenne donne une fausse identité à une personne d’importance internationale pour qu’elle puisse entrer sur son territoire. Il est commode de répéter ce qui s’est passé: les ministres des Affaires étrangères et de l’Intérieur ont coordonné pour envoyer au général sahraoui un faux passeport – un passeport légal, mais avec une fausse identité – que la police, précédemment alertée, ignorait, alors que comme le l’hôpital de Logroño où il a été admis.
Comment une telle action peut-elle être justifiée? Si ce qui a poussé le gouvernement espagnol à accueillir Brahim Ghali, c’étaient des raisons «strictement humanitaires» – en raison de la sévérité du général, infecté par le covid – l’entrée en Espagne se fait sans ces subterfuges clandestins maladroits qui ne peuvent que générer confusion et gêne chez ceux qui ont tenté de cacher leur accueil. Qui peut être si naïf pour penser que le Maroc n’allait pas savoir l’arrivée du général sahraoui en Espagne, avec une fausse identité? Et qui peut être si inconscient de ne pas remarquer la réaction immédiate du Maroc, qui est en guerre avec le front Polisario depuis des mois?
Le chef des milices séparatistes était dans les radars marocains…
Dans les trois jours suivant son atterrissage en Espagne, la présence de Ghali était déjà dans les médias marocains, comme prévu. Comme la réaction du Maroc, qui a déjà fait savoir que ce qui s’est passé est considéré comme une moquerie et une ingérence grave dans leurs affaires intérieures. Et bien sûr, rien d’innocent ou d’accidentel: « un acte prémédité, un choix volontaire (…) dont le Maroc tirera toutes ses conséquences ». Les conséquences, évidemment, auront à voir avec ces questions qui affectent les deux pays: la lutte contre le terrorisme islamique, voire l’immigration, à travers les traités de pêche, les relations commerciales ou l’éternelle tension avec Ceuta et Melilla.
Les marécages du gouvernement Sanchez…
Les égouts de l’État en tant que concept politique, métaphore de l’urbanisme, ont toujours existé, depuis la Rome antique, et continueront de le faire parce qu’ils sont nécessaires au fonctionnement d’un pays, des secrets d’État, des réserves, la résolution discrète de certains problèmes pour le bien commun.
Mais lorsqu’ils s’écartent de ces intérêts généraux, les égouts peuvent devenir un endroit pourri, ce qui s’est déjà produit en Espagne à de nombreuses reprises avec les égouts intérieurs. La nouveauté actuelle dans la politique espagnole, ce sont ces scandales, apparemment parfaitement évitables et inutiles, qui affectent le ministère des Affaires étrangères.
Et quel que soit le nombre de tours, c’est incompréhensible. De la même manière qu’aucun pays sérieux de l’Union européenne ne s’est prêté au truc du vice-président de Nicolás Maduro, personne n’a compliqué la vie avec le Maroc avec un plan aussi grossier que celui de falsifier l’identité d’une personne comme Brahim Ghali, de le faire entrer dans son pays, et il y a le refus de l’Allemagne, comme détaillé il y a quelques jours dans El Confidencial, Ignacio Cembrero, l’un des plus grands spécialistes du Maghreb.
En tout cas, l’effet des égouts ne s’arrête pas là, mais affecte également la vie intérieure en Espagne car il s’avère que le général sahraoui n’est pas n’importe quel homme : le 25 août 2020, une plainte a été déposée auprès du tribunal national à l’encontre le criminel Brahim Galli et dix-neuf autres dirigeants sahraouis pour crimes présumés contre l’humanité contre un militant sahraoui, Fabel Breica, dissident du Front Polisario.
La plainte pénale, signée par l’avocate au pénal María José Malagón Ruiz del Valle , est, en quelques paragraphes, une histoire de scènes d’enlèvements, de prisons sales et illégales dans le désert, de tortures et de coups constants, de bandeaux sur les yeux, de pieds et de mains ligotées, des décharges électriques…
L’imbroglio judiciaire
Lorsque le procès a été déposé, il y avait peu d’espoir que Brahim Ghali puisse être arrêté en Espagne, mais maintenant la situation a pris une tournure inattendue. Mais que se passerait-il si l’entrée avec une fausse identité en Espagne n’avait pas à voir avec le Maroc, mais avec une tentative de contournement de la Cour nationale? Lorsque le scandale a été connu, le juge Santiago Pedraz a activé la plainte, pressé par le parquet, et l’a convoqué à témoigner, à deux reprises, mais le général sahraoui ne s’est pas présenté en raison de son hospitalisation.
Bien que certaines sources de l’accusation soutiennent qu’il est déjà allé à l’usine, le juge Pedraz l’a de nouveau convoqué pour le 1er juin. Pourquoi si longtemps après? En profiterait-il pour quitter l’Espagne sans avoir à se présenter au tribunal? Qui empêchera le gouvernement de se faire complice s’il finit par fuir le pays? En fait, le soupçon de certaines des parties impliquées dans cette affaire, comme ils l’ont exposé à El Confidencial, est qu’il s’agit d’une « manœuvre » pour lui permettre de quitter l’Espagne. Nous verrons ce qui se passera et si, comme dans l’affaire Delcy , le gouvernement entend tout envelopper d’un manteau de tromperie et de mensonge. Bien que lorsque les égouts débordent, vous ne savez jamais jusqu’où ira la purulence.
