Par: Mohamed KHOUKHCHANI
Les mots sont bruts, presque désarmants : « Ce que je sais, c’est que le régime tue des gens. Israël et les USA tuent aussi des gens. »
C’est ainsi qu’un ressortissant iranien, en fuite vers la Turquie, s’est exprimé sur les ondes de France Info le 2 mars 2026 en fin d’après-midi.
Derrière cette phrase, il n’y a ni analyse géopolitique ni calcul stratégique. Il y a la peur, la lassitude et une vérité tragique : dans les conflits modernes, ce sont les civils – et parmi eux des enfants – qui paient le prix le plus lourd.
Les enfants, premières victimes invisibles.
Dans chaque escalade militaire, les bilans humains s’alourdissent. Mais derrière les chiffres se cachent des visages :
● des enfants ensevelis sous les décombres,
● des nourrissons privés de soins faute d’électricité,
● des adolescents traumatisés par les bombardements,
● des familles contraintes à l’exil.
Les infrastructures civiles — écoles, hôpitaux, réseaux d’eau — deviennent des dommages collatéraux. Or, lorsqu’un hôpital cesse de fonctionner, ce ne sont pas des objectifs militaires qui s’effondrent, mais des vies fragiles.
Les enfants ne choisissent ni les régimes politiques ni les alliances stratégiques. Pourtant, ils héritent des décisions prises dans des bureaux lointains.
La spirale des représailles.
Dans les conflits impliquant des États comme l’Iran, Israël ou encore les États-Unis, les logiques d’affrontement se nourrissent de cycles de représailles. Chaque attaque appelle une réponse. Chaque réponse alimente une nouvelle justification.
Mais à mesure que les discours se radicalisent, les victimes changent peu : ce sont toujours des civils.
Dans cette mécanique implacable, la notion de « cible stratégique » perd de son sens lorsque les frappes atteignent des zones densément peuplées. Les déclarations officielles parlent de sécurité nationale ; les morgues improvisées, elles, témoignent d’une autre réalité.
L’exil comme ultime refuge.
Le témoignage diffusé sur France Info révèle aussi un phénomène croissant : la fuite. Fuir son pays n’est jamais un choix simple. C’est l’abandon d’une maison, d’une langue, d’une mémoire.
Lorsque des parents traversent des frontières avec leurs enfants, ils ne cherchent pas un avantage politique. Ils cherchent la survie.
Les flux migratoires issus des zones de conflit rappellent une évidence : la guerre ne s’arrête pas aux lignes de front. Elle se prolonge dans les camps de réfugiés, dans les traversées périlleuses, dans les générations marquées par le déracinement.
Les innocents, éternels otages.
Au-delà des positions diplomatiques et des alliances militaires, une constante demeure : les citoyens ordinaires paient les pots cassés des décisions prises par les dirigeants.
La « folie des dirigeants » n’est pas une formule excessive lorsqu’on observe les conséquences humaines :
● des enfants amputés de leur avenir,
● des parents amputés de leurs enfants,
● des sociétés amputées de leur jeunesse.
Le droit international humanitaire pose des principes clairs : distinction entre civils et combattants, proportionnalité, protection des non-combattants. Pourtant, sur le terrain, ces principes vacillent sous le poids des intérêts géopolitiques.
Une responsabilité collective.
L’histoire contemporaine montre que la puissance militaire ne garantit ni stabilité durable ni sécurité absolue. En revanche, elle laisse des cicatrices profondes dans le tissu humain.
Si les dirigeants raisonnent en termes de rapports de force, les populations vivent en termes de pertes irréparables. Les enfants tués ou mutilés ne sont pas des statistiques : ils sont la preuve la plus accablante de l’échec politique.
Dans les conflits actuels comme dans ceux d’hier, la question centrale demeure : combien de vies civiles faudra-t-il encore sacrifier avant que la diplomatie ne redevienne prioritaire ?
Car au bout du compte, ce ne sont ni les idéologies ni les doctrines militaires qui saignent.
Ce sont les innocents.
————-
Photo crédit: ©Mahmoud ssa/Anadolu via Getty Images
