Au moment où le Maroc est cité comme exemple vertueux dans la gestion de la crise sanitaire, où le corps social unanime fait admirablement face à cette menace virale, voilà qu’un débat inattendu a surgi «perturbant» les esprits et décalant les priorités.
Le sujet en est un «projet de loi» 22.20 sur l’utilisation des réseaux sociaux et notamment la lutte contre les fake news. Des «extraits» ont été publiés par un «youTubeur ( !)»,… l’opinion publique en a retenu surtout cette disposition prévoyant des sanctions pour ceux «qui appellent au boycott de certains produits ou services par le biais de réseaux sociaux».
De vives réactions ont été exprimées sur les réseaux sociaux,… et pourtant aucune version officielle de ce texte n’a été rendue publique.
Les services du chef du Gouvernement ont précisé que le projet, dans son ensemble, est toujours en examen par une commission technique qui le soumettra à une commission interministérielle. Cela signifie aussi qu’au sein du gouvernement le débat est en cours.
Malgré ces précisions, le jeu des hypothèses a lui aussi surgi. Notamment autour de cette disposition «éventuelle» pour sanctionner l’appel au boycott.
Certains avancent qu’elle serait le «fruit» de machinations sophistiquées et complexes, dans les coulisses des partis, lors des échanges préalables autour du projet. L’objectif étant que les uns cherchent à disqualifier les autres aux yeux de l’opinion publique en vue des prochaines élections législatives.
Même en tant qu’hypothèse, cette idée serait regrettable, car aucune formation partisane n’a le droit de distraire l’opinion publique avec des débats creux, liés à des intérêts étroits de partis, et ce en pleine mobilisation pour lutter contre une menace sanitaire grave.
D’autres avancent que cette disposition relèverait de la maladresse car au temps des réseaux sociaux rien ne peut se faire sans l’adhésion et le consentement partagé.
D’autres s’interrogent sur le timing de cette « fuite », sur ce débat inutile autour d’un projet de loi qui ne figure même pas sur le site du Gouvernement, qui n’est pas arrivé à la Chambre des Représentants.
Faut-il rappeler qu’un projet de loi passe par près de 20 étapes ou «phases d’analyse et d’examen» avant son adoption définitive: experts et juristes, instances politiques, instances consultatives, instances gouvernementales, instances parlementaires, …y compris bien entendu les éclairages apportés par les débats publics et médiatiques.
Notre démocratie est jeune, elle est vivante et dynamique. Elle privilégie les voies du dialogue et de la concertation sur toutes les questions. Mais restons aujourd’hui concentrés sur l’essentiel c’est-à-dire notre combat admirable contre cette menace sanitaire.