Par: Saïd Bouaïta
Au début du XXe siècle, Ivan Pavlov, médecin et physiologiste russe, a mené une expérience unique, démontrant ce que l’on appelle la théorie des réflexes conditionnés. Pavlov a observé que dès qu’on sonnait une cloche (avant que la nourriture ne soit présentée au chien), celui-ci salivait, même si la nourriture ne lui avait pas encore été offerte. Cela s’expliquait par le fait que le chien s’était habitué à être nourri après la sonnerie.
Ainsi, le son a été associé au désir de manger, et ainsi, le son seul suffisait à déclencher une réponse à la fois biologique et psychologique.
Le modèle psychologique complexe de Pavlov semble s’appliquer symboliquement aux partis politiques à l’approche de chaque élection. Dès que la date du scrutin approche, les conférences, les mouvements ouverts et secrets, et la formation d’alliances commencent.
Le linge sale des autres politiciens commence également à être exposé sur les réseaux sociaux et autres supports, d’autant plus que la base d’abonnés s’élargit, attirée par les scandales, anciens et nouveaux, impliquant des membres d’un parti politique ou d’un autre.
Les partis politiques et le syndrome de Pavlov
Ce réflexe conditionnel se manifeste davantage à l’approche des élections locales ou législatives, grâce aux efforts, à la recherche, à la planification, à la mobilisation et à la mise en œuvre de divers moyens. Ces droits sont devenus une sonnerie psychologique dans l’esprit des représentants des partis politiques, les incitant à planifier et à affronter leurs rivaux, en particulier au niveau géographique (villages et villes), plutôt qu’au niveau des programmes et des plans politiques qui profitent au pays et à son peuple.
Ainsi, l’approche de ces dates, avec ses conflits cachés et manifestes, est devenue un outil non déclaré qui entrave toute action de développement et restreint les aspirations des citoyens à des programmes politiques solides (s’ils existent). Tout comme l’expérience de Pavlov était soumise à un stimulus externe qui déterminait le comportement de son chien, les partis politiques sont soumis à un stimulus interne plus puissant. Cette influence les pousse à remodeler leurs positions et pousse certains de leurs membres à opter pour la transhumance politique, malgré le fait que « les fils d’Abdelwahed ne font qu’un », comme le dit le proverbe marocain.
Ce réflexe conditionnel fige les décisions des partis et les empêche de se consacrer à la formulation de futurs programmes de développement qui cherchent à bénéficier aux populations. Mais la différence fondamentale entre l’expérience psychologique de Pavlov et l’expérience des partis politiques réside dans le fait que ce sont ces partis qui se programment et contribuent à la crise de la scène politique en termes de leur présence dans la vie des citoyens avant, après et pendant chaque élection.
Au lieu de travailler à la reconstruction d’une réalité politique nouvelle et appropriée, ces partis persistent dans un état de réflexivité politique conditionnelle, conduisant les citoyens à devenir aliénés et réticents à s’engager en politique, prolongeant ainsi la crise interne au sein des partis politiques. Ainsi, en surmontant l’état du chien de Pavlov, on parvient à une participation réelle/véritable aux affaires politiques publiques et on adopte des positions nationales qui freineraient et empêcheraient l’état pathologique (psychologique) atteint par les partis politiques.
Afin de surmonter le réflexe conditionnel
Aujourd’hui, chacun comprend que réformer la politique des partis au service du pays et de son peuple est le seul moyen de résoudre les crises et de résoudre l’incapacité de ces derniers à attirer les citoyens. Si une solution réaliste pour ces partis n’est ni simple ni magique, elle n’est pas non plus impossible. Tout comme Pavlov a réussi à reprogrammer son expérience en brisant le lien entre le son et la nourriture, les partis peuvent se reprogrammer eux-mêmes s’ils ont une réelle volonté politique, s’ils remplacent leurs dirigeants obsolètes par d’autres et s’ils remplacent l’esquive politique par la clarté et la transparence.
Quoi qu’il en soit, la réalité de notre situation politique indique que l’esprit des partis politiques souffre d’une faiblesse importante, résultant de la faiblesse de leur mémoire électorale, de leur manque de préparation organisationnelle pour combler les lacunes exploitées lors des différentes élections précédentes, et de la dépendance des partis au financement de l’État (argent public) pour mener la campagne électorale.
Etant donné les déséquilibres dans ce soutien, qui indiquent que les demandes des partis politiques pour un soutien financier accru pour les élections de 2026 font de ces derniers un serviteur de leurs propres intérêts, plutôt qu’un moyen de créer un climat électoral stable et juste et de s’engager dans une action politique saine, nos partis politiques peuvent-ils transcender le statu quo du chien de Pavlov, ou le statu quo restera-t-il le même ?
