Le magazine américain « Newslooks » a publié le 28 septembre une tribune du politologue américain Cecil Beal sous le titre: « Quelles sont les forces qui ciblent les alliés des États-Unis et pourquoi? ».
Dans cette tribune, M. Beal, spécialiste des relations internationales, appelle Washington a augmenter l’aide politique, diplomatique et militaire aux pays alliés des États-Unis, notamment le Royaume du Maroc, en dénonçant la guerre par procuration menée par certaines puissances régionales, voire internationales, accentuée depuis la reconnaissance par les USA de la marocanité du Sahara. Lecollimateur reproduit in extenso cet article édifiant.
Par Cecil Beal*
Quelles sont Les Forces qui ciblent les Alliés de l’Amérique et Pourquoi?
En politique, il n’y a pas d’amitiés ou d’inimitiés permanentes, mais plutôt des intérêts et des alliances qui changent avec l’évolution des positions, alors que faisons-nous pour protéger nos intérêts en protégeant les intérêts de nos alliés ?
Je parle de ces pays qui ont choisi de faire confiance à notre politique étrangère et de croire en nos promesses, et en protégeant leurs intérêts, ils protègent et défendent nos intérêts.
Ce n’est un secret pour personne que de nombreux pays alliés des États-Unis d’Amérique, tels que le Royaume du Maroc et les États du Golfe, sont aujourd’hui la cible diplomatique, économique et militaire de nombreuses forces du mal et de leurs mandataires, en particulier le régime iranien, que les observateurs considèrent comme l’un des pôles les plus importants des forces du mal au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et dans le monde.
Mais si l’hostilité de l’Iran envers les intérêts des États-Unis et de ses alliés dans le Golfe arabe et le Royaume du Maroc est un fait, et qu’elle peut être confirmée par des arguments et des preuves, les agissements de certains pays européens et certains régimes dictatoriaux arabes ne doivent pas nous laisser indifférents, étant donné le danger que ces agissements représentent, non seulement pour nos intérêts et les intérêts de nos alliés, mais aussi pour la paix et la sécurité mondiales.
Nos relations avec certains de nos alliés européens, par exemple, n’annulent pas l’existence d’une concurrence économique entre nous ni un conflit dans nos visions sur de nombreux problèmes mondiaux et régionaux. Nous ne pouvons pas non plus ignorer l’insistance de certains de ces pays amis, comme la France par exemple, sur leur priorité dans les relations culturelles et commerciales avec nombre de nos alliés du continent africain. C’est une ambition que je ne peux considérer que comme un coup porté à nos intérêts, surtout lorsqu’elle est menée à l’aide d’outils politiques qui contredisent notre vision et notre stratégie dans la gestion de nos relations extérieures.
Le Roi du Maroc, pays avec lequel les États-Unis entretiennent une relation historique et stratégique forte, a explicitement averti que son pays était ciblé en raison de ses choix économiques, développementaux et idéologiques.
Dans un discours adressé à son peuple à l’été 2021, le Roi Mohammed VI a déclaré: « Ceux qui visent le Maroc ne comprennent pas que les règles de l’interaction internationale ont changé, et que nos pays sont devenus capables de gérer leurs affaires ».
Ce n’est un secret pour personne que les propos du Roi du Maroc cachaient des accusations claires contre tous ces pouvoirs qui demandaient et faisaient respecter leurs exigences, et qui ont créé des rivalités et des problèmes frontaliers pour leurs anciennes colonies, ce qui leur permet aujourd’hui d’entraver l’indépendance de ces pays par leur décision nationale, dictée par les intérêts vitaux de ces pays. Parfois, ces puissances troquent délibérément leurs positions au profit de tel ou tel État, et elles pratiquent la pression et l’exploitation de ses ressources et l’empêchent d’aller vers le développement requis par le statut d’amitié entre les nations.
Quand le Roi du Maroc dit: « Certains des pays – notamment européens – qui sont malheureusement considérés comme des partenaires traditionnels, craignent pour leurs intérêts économiques, leurs marchés et leurs centres d’influence au Maghreb. » On peut comprendre que les causes du sous-développement, des problèmes économiques et de l’émigration de milliers de jeunes Africains vers la France ou ailleurs résultent principalement de la politique et de la mentalité de ces anciennes puissances coloniales imprégnées d’un passé colonial qui contredit les slogans de liberté, l’égalité et la fraternité.
Un de mes amis du Maroc m’a envoyé une interview de M. Nizar Baraka, qui est le chef du Parti de l’Indépendance au Maroc – l’un des plus anciens partis politiques marocains.
Après avoir lu l’interview, j’ai ressenti l’ampleur de notre incapacité à comprendre les priorités de nos alliés et à quel point nous avons échoué à protéger leurs intérêts au point que nous leur demandons de coopérer avec nous dans divers domaines et questions qui nous concernent.
J’ai réalisé à partir des propos du responsable du parti marocain que le Maroc est en effet un pays qui est ciblé par procuration par les puissances régionales, et d’autres puissances internationales, qui ne sont pas satisfaites de la coopération maroco-américaine, surtout après que le Maroc a réussi à convaincre la communauté internationale du sérieux et du réalisme de sa proposition de plan d’autonomie au Sahara.
Comment pouvons-nous, en Amérique, être les premiers à valoriser la proposition d’autonomie et les premiers à encourager la recherche d’une solution pacifique et définitive à ce problème, et ne pas affronter les forces qui voient dans la persistance du problème une source de garantie de leurs intérêts dans la région nord-africaine ?
Ce qui m’a le plus surpris dans les propos de M. Baraka, en tant qu’Américain géographiquement éloigné de cette région, c’est que l’une des raisons les plus importantes pour cibler le Maroc est sa solution globale au problème énergétique en Europe.
Oui, le Maroc, en coopération avec le Nigeria, a commencé à construire le plus long gazoduc du monde, qui partira du Nigeria, traversera 13 pays africains, jusqu’au Maroc et l’Espagne.
Comment est-il possible que nous ne soyons pas le premier investisseur dans ce projet géant ? et le premier à lui apporter soutien et protection contre toute tentative de sape ou de sabotage ?
Comment est-il possible de ne pas investir dans un tel projet qui bloquerait les plans de Poutine et la politique de bras de fer qu’il pratique envers l’Europe de l’Ouest ?
Je ne trouve pas de réponse convaincante pour justifier cette absence, tout comme je n’ai trouvé aucune raison convaincante pour justifier notre échec à empêcher l’Iran de s’étendre au Moyen-Orient et de menacer nos intérêts et les intérêts de nos alliés là-bas. Au contraire, c’est exactement le contraire que nous faisons aujourd’hui en nous asseyant avec l’Iran à la table des négociations comme si son comportement dans la région ne nous concernait pas.
Le point le plus important qui m’a étonné a été la touche du politicien marocain sur la question de la supériorité qualitative du Royaume du Maroc en tant que premier producteur mondial de phosphates et d’engrais, et comment l’approche marocaine pour aider les pays africains à faire face à la désertification et à assurer leur sécurité alimentaire est considérée par certains pays européens, qui dominent les marchés africains, comme une concurrence commerciale, ignorant les dimensions humaines de la politique marocaine de lutte contre la famine et de siège de la migration forcée illégale vers l’Europe.
La question à se poser est: qu’est-ce que les États-Unis ne font pas pour leurs alliés ? Et pas ce que nous avons présenté et donné à nos alliés ?
En répondant à cette question, nous découvrirons que soutenir les positions de nos alliés et fortifier leurs gains peut être plus important qu’une aide économique qui ne les enrichit pas et ne les sort pas du cycle de conflits alimentés par les anciennes puissances mondiales.
*Cecil a écrit des articles au cours des 15 dernières années couvrant divers sujets allant de la politique, des sports de plein air, de l’histoire des États-Unis, aux examens des armes à feu et aux lois sur les armes à feu. Il a été publié par « The Stream », « Western Shooting Journal », « Key Peninsula News » et a écrit plusieurs articles pour la NRA (National Rifle Association of America).
