Le 25 septembre 2022, notre confrère péruvien Ricardo Sánchez Serra a fait publier une tribune dans les colonnes du journal en ligne « La razon », où il charge le président Pedro Castillo qui, un mois après le désaveu de la pseudo-« rasd » (18 août 2022), a rétabli le relations de son pays avec l’entité fantoche.
Dans cette tribune, M. Serra met en garde contre les conséquences désastreuses de cette volteface sur les relations avec le Maroc, principal pourvoyeur du pays des Incas en engrais. Lecollimateur.ma reproduit in extenso cette tribune.
Par Ricardo Sánchez Serra
La nouvelle est passée quelque peu inaperçue: le président Pedro Castillo, son ministre des Affaires étrangères César Landa- et, bien sûr, le vrai ministre des Affaires étrangères Manuel Rodríguez Cuadros- ont attaqué les agriculteurs et veulent condamner le peuple péruvien à la famine.
Les Péruviens sont distraits. De nombreux écrans de fumée ne permettent pas de mesurer l’ampleur des grands problèmes nationaux: Antauro Igor Humala (Ndlr: leader du mouvement ethnocacériste, paramilitaire nationaliste et indigéniste du Pérou), aujourd’hui en prison, est un danger et serait le prochain président… les élections municipales, la poigne de fer hitlérienne, l’enfermement de la nièce du président, la chute du ministre du Transport…
Je ne sais pas combien de personnes ont remarqué que les prix alimentaires augmentent, il y a une nuisance, mais l’opinion publique est engourdie et peu de médias et d’experts d’opinion ont réalisé l’ampleur du manque d’engrais pour les deux millions et demi de paysans agriculteurs et que pour cette raison il y aura un manque de nourriture et que la crise est mondiale.
Vraiment injustifiable
Le 18 août 2022, le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Miguel Ángel Rodríguez Mackay – dans une décision applaudie – a rompu toutes les relations avec la pseudo-« République sahraouie » – non reconnue par les Nations Unies, l’Union européenne et aucun membre permanent du Conseil de sécurité.
Le Maroc, ce pays ami, a ensuite coopéré avec le Pérou en donnant 150.000 tonnes d’engrais, environ 120 millions de dollars, dont le document a été publié sur Twitter par le membre du Congrès Ernesto Bustamante.
Et comment le Pérou a-t-il réagi plus tard ? Castillo gâche la relation avec le Maroc via un tweet – qu’il ratifie dans son discours belliqueux à l’ONU – et son MAE Landa le valide dans un communiqué du ministère des Affaires étrangères, rétablissant les relations avec la pseudo-« République sahraouie », dirigée par le gang du Polisario marxiste, ennemi du Maroc et qui a kidnappé 40.000 Sahraouis.
Cette pseudo-« république » n’a pas les conditions pour être un Etat, en tant que territoire, population et gouvernement. Ce qu’ils disent être dans un « territoire libéré » n’est rien d’autre que le coussin de sécurité des Casques bleus. C’est un vestige de la guerre froide et le Polisario a des liens avec le terrorisme international, avec le Hezbollah, pro-iranien, dont la nation maraude le Palais du gouvernement.
Qui gouverne: le « Palacio » de Lima ou le Forum de Sao Paulo ?
Quelle force idéologico-dogmatique supérieure fait prévaloir vos appétits personnels sur les intérêts du Pérou ?
Il n’y a aucune explication à mépriser la coopération marocaine et toujours en pleine crise mondiale des engrais. Comme je l’ai souligné plus tôt, c’est une trahison contre le pays, du moins moralement. C’est la feuille de route marxiste du Forum de Sao Paulo, qui intervient auprès de Castillo via le Chilien Esteban Silva – qui était au Pérou coïncidant précisément avec la visite du pseudo-« ministre des Affaires étrangères sahraoui » Ould Salek et la déclaration de Landa -, Vladimir Cerrón – qui n’est pas si loin de Palacio-Rodríguez Cuadros et Landa, fervents promoteurs de la relation avec les marxistes du Polisario.
Ces personnes menacent les intérêts péruviens. Le Maroc est accompagné de la Ligue arabe -à l’exception d’un pays (l’Algérie)- et de nombreux pays africains, soit plus de 60 voix dont le Pérou peut avoir besoin lorsqu’il postule auprès de l’ONU.
Et ces canailles parlent hypocritement de « principes ». Quel pseudo « principe » peut surpasser l’alimentation de 33 millions de péruviens ?
Se battre pour « se démarquer »
Et nous avons aussi évoqué, tout à l’heure, le discours du président Castillo à l’ONU qui s’en est pris gratuitement, outre le Maroc, à Israël, à la Russie et à la Grande-Bretagne. Nous réitérons que c’était une erreur du Congrès d’accorder la permission à Castillo, car une fois de plus il nous embarrasse sur la scène internationale. Puissiez-vous ne plus jamais quitter le pays.
Même l’agenda du président péruvien à l’ONU était très pauvre (voir la note de la présidence). Ils peuvent montrer des photos de Castillo avec Biden, Boric ou Fernández, mais celles-ci étaient dans les couloirs, elles ne proviennent pas d’entretiens précédemment programmés et plus longs en vue d’améliorer les relations.
Mépris du Parlement
Le « ministre des Affaires étrangères » Landa a été sommé de s’expliquer sur ces anomalies vendredi dernier par la commission des relations extérieures du Congrès. Landa s’est excusé car « le président Castillo a besoin que le ministre des Affaires étrangères l’accompagne à Güeppí au Putumayo », pour une visite d’action sociale, comme mentionné dans l’agenda du Palacio.
Landa a été convoquée à midi, mais a voyagé plusieurs heures plus tard. Il était évident qu’il ne voulait pas y assister, alors il a snobé le Parlement.
Cet affront sera-t-il toléré par les membres du Congrès ? Même si Landa comparaîtra le lundi 26, avec quel alibi y assistera-t-il ? La question de l’affront envers le Maroc et du manque d’engrais est-elle défendable ?
