Il est courant d’observer dans la presse nombre d’idées fausses concernant le conflit créé autour du Sahara marocain, ceci est en partie dû à l’ignorance des ressorts du conflit puisque des sources de seconde ou troisième main sont utilisées par les journalistes et quelques autres universitaires. Les erreurs les plus fréquentes dans le traitement de la question sont passées au crible par l’éminent spécialiste du conflit, Román López Villicaña, dans un article édifiant publié par notre confrère espagnol « Atalayr ». Le collimateur.ma reproduit in extenso cette intéressante contribution.
Le Sahara n’a jamais été un « État », ni une « nation », ni ne le sera à l’avenir.
« Le Sahara occidental n’a jamais eu le statut de pays indépendant, reconnu par la communauté internationale ». Ce n’est qu’un mouvement fantoche de l’Algérie pour empêcher la réunification du Maroc et son renforcement, puisqu’il ne veut pas de concurrence au Maghreb où se fait sentir le pouvoir dominant. Cela conduit de nombreux analystes à faire l’erreur de dire qu’il s’agit d’un État ou d’une nation occupée. Le Sahara occidental n’était rien de plus qu’une province du sud du Maroc qui était occupée par l’Espagne, par un glacis sécuritaire. Autrement dit, dominer la côte opposée pour augmenter la sécurité de l’archipel des Canaries. Il a été réclamé par l’Espagne à la conférence de Berlin de 1884-85; mais, en raison de sa faiblesse, elle ne put l’occuper pleinement avant les années 1930. Bien que ce mouvement se soit proclamé «République arabe sahraouie démocratique», elle n’a jamais été reconnue comme telle par la majorité des pays de la communauté internationale, et elle n’a pas dépassé le stade d’un bâtiment dans la ville d’Alger. Aujourd’hui, seuls une quarantaine de pays mineurs la reconnaissent.
Vous avez dit « guerre » au Sahara?
On dit qu’il y a aujourd’hui « une guerre au Sahara », ce qui est faux. Les magazines et journaux sérieux devraient envoyer des correspondants sur le prétendu front de guerre et ne pas les embaucher à distance. Il n’y a pas de nouvelles des parties à la guerre. Même la Croix-Rouge ou le Croissant-Rouge n’en mentionnent rien. L’ONU est représentée à cet endroit par la MINURSO (Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara Occidental), cette Mission n’a rien rapporté sur les affrontements dans la région. Dakhla et Laâyoune, les villes les plus importantes du territoire, sont belles, agréables et sont des endroits où respirer un air de tranquillité. Vous pouvez voir que les Marocains ont beaucoup investi dans le développement de ce territoire. Il y a des libertés dans la région, à tel point que la présence de supposés ennemis du Polisario est tolérée.
« Référendum »? Quel « référendum »?
On parle beaucoup du référendum dans le territoire. Cela n’arrivera jamais. Eh bien, d’emblée, le premier à le rejeter a été le Polisario, puis le Maroc a également rejeté son élaboration. Le Polisario l’a écarté lorsque le Maroc a demandé que ledit référendum soit organisé sur la base du dernier recensement espagnol du territoire, qui a donné l’existence de 75 000 habitants sur le territoire. Cela a été réfuté par le Polisario, car ses patrons algériens s’étaient efforcés d’installer des sahraouis faux ou non indigènes, qui étaient des Algériens, d’autres du Niger, du Mali, de la Mauritanie ou du Tchad, entre autres, pour voter en faveur de l’indépendance du territoire.
Puis le Maroc a demandé à juste titre de compter les habitants sahraouis qui avaient fui au Maroc après la répression de l’opération « Ecouvillon » des années 50, où les sahraouis du territoire se sont soulevés pour demander leur réincorporation à la patrie marocaine, et ils ont été violemment réprimés par la France et l’Espagne; provoquant le déplacement et l’installation d’un grand nombre de familles dans le sud du pays et même dans le nord. Ces familles sont aujourd’hui revenues sur le territoire et vivent en paix dans les villes de la région.
Sahara-Canaries, les fausses bonnes accusations
Le Maroc est accusé d’avoir fait du territoire du Sahara une passerelle d’émigration vers les îles Canaries. Mais la vérité est que la grande majorité de ces migrants partent directement des côtes du Sénégal ou de la Mauritanie vers l’archipel des Canaries.
« Peuple occupé »?!
L’Algérie ne veut pas sortir avec le visage d’un perdant dans le conflit, car elle a investi beaucoup d’argent et d’efforts pour « concocter tout le scénario de faire passer les Sahraouis comme un peuple occupé par le gouvernement répressif marocain », alors que c’est l’Algérie qui réprime et quasiment maintient kidnappé les sahraouis de Tindouf. Il n’a jamais permis de faire un recensement dans les champs, pour bien savoir combien sont réellement originaires de l’ancienne colonie espagnole.
Le Polisario continue de profiter des réfugiés qu’il réprime et viole continuellement, tandis que ses dirigeants passent un bon moment en Europe, profitant de l’aide internationale que les organisations et les pays naïfs envoient aux réfugiés. Ces aides aboutissent sur les marchés des villes algériennes et mauritaniennes et en général des pays du Sahel où elles sont vendues, et les bénéfices se retrouvent dans les poches du gang qui contrôle le Polisario.
L’histoire du conflit du Sahara se termine. Les États-Unis ont reconnu qui est le véritable propriétaire du territoire et de nombreux autres pays suivront sûrement. Par conséquent, l’autonomie au sein de l’État marocain est la meilleure solution pacifique à ce conflit artificiel.
Román López Villicaña
Auteur du livre: « Le problème du Sahara occidental: une perspective géopolitique ».
