« L’ambassadeur allemand a fait part auprès des services du Premier ministre de notre point de vue sur de telles publications qui déforment » la réalité », a déclaré la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock vendredi au cours d’une conférence de presse à l’issue d’une réunion du G7 à Capri, en Italie.

« On nous a fait part de regrets au sujet de cette publication, dont la source n’est pas claire », a-t-elle ajouté.

Plusieurs médias allemands ont évoqué vendredi des informations diffusées jeudi soir par la chaîne de télévision Channel 13 faisant état d’une altercation entre les deux responsables pendant la récente visite cette semaine de Mme Baerbock en Israël.

Le journal populaire allemand Bild dit se l’être aussi fait confirmer de « sources israéliennes haut placées ».

Des images de Gaza montrées par la partie israélienne au cours de l’entrevue des deux responsables semblent en avoir été à l’origine. On y voyait des marchés avec une abondance de denrées alimentaires et des plages sur lesquelles les Palestiniens profitaient du beau temps.

La ministre aurait alors conseillé à M. Netanyahu de ne pas montrer ces photos car elles ne reflétaient pas selon elle la réalité dans la bande de Gaza. Elle a fait valoir que la population de ce territoire palestinien était au bord de la famine en raison des difficultés d’approvisionnement en vivres liées au conflit Israël-Hamas.

Qualifiant en retour ces images d' »authentiques« , Benjamin Netanyahu aurait ajouté : « nous ne sommes pas comme les nazis », qui diffusaient des images faussant la réalité, une allusion apparemment aux photos de propagande masquant les massacres dans les camps de concentration, selon Bild.

L’ambassadeur allemand en Israël Steffen Seibert, un ancien porte-parole de l’ex-chancelière Angela Merkel, a déclaré que « des points essentiels » des allégations de Channel 13 étaient « erronés » et « trompeurs » mais sans formellement démentir la dispute.

L’Allemagne est l’un des principaux soutiens d’Israël depuis les attaques du 7 octobre du Hamas sur son sol qui ont fait 1.170 morts, principalement des civils, selon un comptage de l’AFP à partir des chiffres officiels.

Tandis que la guerre se prolonge, Berlin insiste de plus en plus auprès d’Israël pour qu’il facilite l’approvisionnement des civils palestiniens à Gaza.

L’offensive israélienne déclenchée en représailles a causé la mort d’au moins 34.012 personnes dans la bande de Gaza, principalement des femmes et des enfants, selon le ministère de la Santé de ce territoire dirigé par le Hamas.

Source: AFP

Click here to view the video on YouTube.

Plus encore, le même département a entrepris de se racheter en sacrifiant ses deux consuls à Casablanca et Oujda, victimes expiatoires de sa grossière tentative de manipulation contre le Maroc.

On ne se frotte pas impunément au Maroc, surtout quand on est en panne de boussole dans un monde en plein chamboulement géopolitique. 

Lecollimateur.ma: Le régime algérien vient de monter toute une affaire autour d’une soi-disant «confiscation» par le Maroc de biens appartenant à l’ambassade algérienne à Rabat. Que cherche-t-il vraiment à travers cette nouvelle maneouvre ?

Oualid KEBIR: Le pouvoir algérien cherche à commercialiser la haine contre le Maroc à l’intérieur parce que le dogme de ce pouvoir, c’est justement cette haine-là.

Le 14 mars 2022, l’Algérie avait elle-même annoncé, par écrit, sa décision d’exproprier la résidence de l’ambassadeur du Maroc à Alger. Cette annonce avait en plus été faite au lendemain de la rupture par Alger de ses relations diplomatiques avec le Maroc, le 24 août 2021. Alger peut-elle s’autoriser ce qu’elle refuse aujourd’hui au Maroc ?

Licite pour l’Algérie et illicite pour le Maroc (rires). Le pouvoir algérien est en train de dire à tout le monde, que l’Algérie peut faire ce qu’elle veut et que le Maroc ne peut en faire autant. C’est débile. Ce pouvoir gouverne l’Algérie selon une logique mafieuse. En voyant des ennemis partout, particulièrement le Maroc, ce pouvoir met l’avenir de l’Algérie en danger.

Cette affaire inventée de toutes pièces n’est-elle pas destinée à détourner l’attention de l’opinion publique algérienne du bilan médiocre du président Tebboune, qui veut rempiler à tout prix pour un second mandat ?

Le régime algérien exploite ce problème pour la consommation intérieure. Il veut camoufler le grand échec de sa politique intérieure. Il sait qu’il n’a pas de légitimité, il a besoin de ce problème pour se maintenir au pouvoir. Il veut exploiter toute action officielle du Maroc mais le Maroc agit avec sagesse et sérénité.

Beaucoup de Marocains ne comprennent pas pourquoi les ressorts de cette haine du pouvoir algérien envers leur pays. Quelles pourraient bien être les motivations de cette haine incompréhensible et gratuite ? A qui profite-t-elle réellement ?

C’est vrai que beaucoup de Marocains ne comprennent pas cette haine. Mais cette haine n’est pas gratuite. Les Rois du Maroc n’ont jamais cultivé cette haine chez leurs citoyens, ce que le pouvoir algérien fait depuis des décennies. L’Algérie est gouvernée par une bande de voyous. Cette bande est en train d’appliquer exécrablement la politique du colonialisme qui a commencé depuis le XIXè siècle contre le Maroc, à leur tête Mohammed Boukharrouba, alias Houari Boumediene, et même l’émir Abdelkader qui avait trahit son engagement envers le Sultan Moulay Abderrahmane.

Les gens qui profitent du pouvoir actuellement et ceux qui les ont précédés exploitent ce dossier. Abdelaziz Bouteflika n’a pas eu le courage de régler ce dossier parce qu’il savait que s’il le faisait, cela aurait sonné sa fin politique. On comprend dès lors pourquoi le pouvoir actuel joue à fond la haine du Maroc, son objectif étant de garder le pouvoir et ses intérêts.

Cette situation profite également au colonialisme, dont le pouvoir algérien est la cinquième colonne.

Nous souffrons tous de cette politique qui affecte non seulement l’Algérie et le Maroc, il y va de l’avenir de toute la région.

Comment expliquez-vous le silence de l’élite algérienne sur le comportement hostile d’Alger envers le Maroc ?

Il y a deux élites algériennes. Il y a celle qui est à l’intérieur de l’Algérie mais qui est soumise à une forme de terrorisme intellectuel. Je connais beaucoup d’amis qui ne peuvent pas s’exprimer parce que tout simplement, ils risquent la prison.

Il y a aussi l’élite algérienne à l’étranger dont des opposants autoproclamés mais celle-là n’a pas connaissance de ce qu’il se passe réellement dans son pays. D’autres sont domestiqués et pensent que le Maroc est « un pays ennemi ».

Cela dit, le rôle de l’élite est très important. On fait beaucoup de travail pour dessiller les yeux sur la réalité du pouvoir algérien et on œuvre inlassablement pour un autre projet. Il viendra le temps où nous nous débarrasserons de ce pouvoir, qui ne peut freiner le cours de l’Histoire. On doit toujours rester optimiste, donner de l’énergie positive à nos deux peuples. Nous devons travailler pour arriver enfin à construire notre « Maghreb des peuples », qui est une nécessité, malgré cette politique d’hostilité, malgré cette grave erreur de ce pouvoir, montrer qu’il y a de l’espoir. En Algérie, on mérite un pouvoir mieux que celui-là qui ne défend pas les intérêts de son pays. Pour moi, l’intérêt de l’Algérie, c’est avec le Maroc. L’Algérie ne peut pas se construire à travers l’affaiblissement de ses voisins, c’est un principe erroné. Regardons vers l’Union européenne, nous sommes en droit d’espérer pareil pour notre région. On mérite tous de voir notre union maghrébine se concrétiser.

Propos recueillis par M’Hamed Hamrouch

Najla al-Mangoush est soumise à une « enquête administrative » par une commission présidée par la ministre de la Justice, a annoncé le gouvernement d’Abdelhamid Dbeibah dans une décision officielle publiée sur Facebook.

Quelques heures auparavant, Eli Cohen avait annoncé s’être entretenu avec son homologue libyenne lors d’une rencontre « inédite ». « J’ai parlé avec la ministre des Affaires étrangères du grand potentiel que représentent les relations entre les deux pays », a déclaré le ministre israélien des Affaires étrangères, selon un communiqué de son bureau.

« Ce qui s’est passé à Rome a été une rencontre fortuite et non officielle, au cours d’une rencontre avec son homologue italien (Antonio Tajani), qui n’a comporté aucune discussion, accord ni consultation », a réagi le ministère libyen des Affaires étrangères dans un communiqué.

La ministre a rappelé « de manière claire et sans ambiguïté la position de la Libye à l’égard de la cause palestinienne », a ajouté le ministère, assurant que Najla al-Mangoush avait « refusé de s’entretenir avec une quelconque partie représentant l’entité israélienne » et était « restée catégoriquement ferme sur cette position ».

Le ministère libyen a, en outre, dénoncé une « exploitation par les médias hébraïques et internationaux » de cet « incident » qu’ils tentent de présenter comme « une réunion ou des pourparlers ».

AFP

L’objectif de cette audience n’a pas été dévoilé dans ledit communiqué, mais des médias proches du pouvoir avaient allégué que le MAE saoudien avait fait le déplacement à Alger pour remettre au président Tebboune une invitation pour participer au prochain Sommet arabe de Djeddah, prévu le 19 mai courant.

Or voilà, l’invitation de Riyad avait été remise au président Tebboune via son ambassade à Alger, précise notre confrère espagnol, Atalayar, citant « une source proche du cercle présidentiel algérien ».

Qu’elle aurait donc été le but réel du déplacement du prince Faisal bin Farhan Al Saud à Alger? Toujours selon la même source, « le prince Faisal Bin Farhane Al Saud a été spécialement envoyé pour faire comprendre au président algérien que le Roi Salmane ne voudrait pas voir un esprit belliqueux ou la moindre animosité parmi les participants et, en particulier, les chefs d’État qui seront présents au sommet de Djeddah ». 

Une version d’autant plus vraisemblable et crédible que des médias algériens se livrent à une campagne de désinformation et d’intox rageuse à l’encontre du Prince héritier saoudien, Mohamed Ben Salmane, après avoir écarté l’Algérie des réunions tenues récemment au niveau des Ministres arabes des Affaires étrangères pour discuter de la guerre au Soudan et du retour de la Syrie au sein de la Ligue des Etats arabes.

Ces mêmes médias algériens ont poussé la surenchère jusqu’à faire miroiter l’éventualité du boycott du prochain sommet de Djeddah par le président Tebboune, en « rétorsion » au boycott par le prince héritier saoudien du dernier Sommet arabe d’Alger, tenu les 1 et 2 novembre 2022 (voir notre chronique du 13 mai 2023).

D’où ce message de fermeté du princpe héritier saoudien au président algérien, qui nourrit une animosité puérile envers ses homologues arabes, en particulier les têtes couronnées.

Le motif invoqué à cette décision: « l’exfiltration clandestine et illégale d’une ressortissante algérienne (Ndlr: la militante politique et journaliste franco-algérienne Amira Bouraoui) dont la présence physique sur le territoire national est prescrite par la justice algérienne ».

La militante franco-algérienne avait été interpellée par les autorités tunisiennes alors qu’elle s’apprêtait à retourner à Paris dans la soirée du 6 février courant. Elle avait été emmenée à un poste de la police des frontières à Tunis en vue d’« être expulsée vers Alger » ce soir même, avait prévenu son avocat tunisien Hashem Badra.

#Alger rappelle son ambassadeur en France. Le président algérien Abdelmadjid Tebboune a décidé de rappeler « pour consultations » son ambassadeur à Paris, à la suite de « l’exfiltration » de la militante et journaliste Amira #Bouraoui. https://t.co/bjMa6BlfUU

— Jeune Afrique (@jeune_afrique) February 8, 2023

Alertées sur cet enlèvement-séquestration, les autorités françaises étaient intervenues auprès de leurs homologues tunisiennes afin d’empêcher l’extradition de la militante vers l’Algérie. Grâce à cette intervention, et sur pression de l’antenne locale de l’ONG Human Rights Watch à Tunis, Amira Bouraoui, médecin de formation et journaliste également, a pu être relâchée pour regagner in fine la capitale française, Paris.

Le rappel de l’ambassadeur algérien est tombé comme un cheveu sur la soupe de la « lune de miel » entre Paris et Alger.

]]> https://lecollimateur.ma/108217 Wed, 25 Jan 2023 15:04:43 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=108217 Disons-le d’emblée: contre cette France macroniste, ce qu’il faut, c’est des ACTES, non pas des communiqués ou des déclarations, si nécessaires et forts soient-ils ? En votant la résolution anti-marocaine au parlement européen, cette France a atteint le climax de son animosité envers le Maroc, qui n’a pratiquement rien à « se reprocher », en dehors de sa volonté souveraine de défendre une autonomie de parole, de décision et d’action, en dehors de tout « diktat » paternaliste, puant avec ses relents  néocolonialistes.

Il est temps, il était grand temps d’AGIR contre cette France qui regardait autrui d’en haut, se permettait de traiter autrui par-dessus jambes… D’autres pays moins puissants ont franchi le pas, en Afrique et au-delà, qu’attendons-nous alors pour AGIR contre France qui ne nous respecte plus, se permet de « discréditer » les symboles de notre chère souveraineté, y compris et surtout notre justice, sous couvert de défense de « la liberté de presse », des « droits de l’Homme » et le reste ? Cette France est-elle d’ailleurs irréprochable sur ces « dossiers » ? Comment aurait-elle « réagi » si le Maroc condamnait, par exemple, ces insoutenables violences policières contre les « gilets jaunes »?

Mais passons car, disions-nous plus haut, la France a passé le Rubicon et, par conséquent, doit payer le prix de sa trahison et de sa félonie. Le Maroc a bien des cartes à jouer pour se faire entendre et respecter. Et le moins qu’il puisse faire, c’est de geler tout contact avec l’ambassade de France à Rabat et, par conséquent, de geler toute relation avec Paris ? On l’a fait avec l’Allemagne, pourquoi pas la France?

L’annonce de cette vente d’armes intervient un mois environ après une visite très controversée dans l’île de la présidente de la Chambre des représentants américaine, Nancy Pelosi, qui avait attisé la colère de Pékin.

La vente de 1,09 milliard de dollars comprend 355 millions de dollars pour des missiles air-mer Harpoon et 85 millions de dollars pour les missiles air-air Sidewinder, a indiqué le Département d’État.

La plus grande partie de la transaction, cependant, porte sur un ensemble de soutien logistique de 655 millions de dollars pour le programme de radars de surveillance de Taïwan, qui fournit des avertissements de défense aérienne.

La Chine a mené récemment ses plus grandes exercices militaires autour de l’île, en réplique à la visite de Mme Pelsoi jugée comme étant une provocation. La vente d’armes américaine, la plus grosse depuis la prise de fonction par le président Joe Biden, met gravement en danger les relations entre la Chine et les États-Unis, a réagi vendredi le porte-parole de l’ambassade de Chine à Washington, Liu Pengyu.

Pékin appelle Washington à « annuler immédiatement » cette vente « de crainte qu’elles n’affectent davantage les relations avec les Etats-Unis, ainsi que la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan », a ajouté le porte-parole.

« La Chine prendra résolument des contre-mesures légitimes et nécessaires au vu de la situation », a-t-il prévenu dans un communiqué.

Ces nouveaux développements interviennent après que les forces taïwanaises ont abattu jeudi un drone civil non-identifié.

Pour sa part, l’ambassadeur chinois aux Etats-Unis, Qin Gang, avait mis en garde récemment Washington contre les conséquences de son soutien à Taïwan.

S’exprimant lors d’un briefing, le diplomate avait souligné que Pékin va dorénavant considérer de nouvelles ventes d’armes américaines, les voyages officiels à Taïwan ou les activités navales près de l’île comme des provocations qui déstabilisent davantage les relations et empêcheront tout progrès sur d’autres questions.

Si Washington ne « fait pas preuve de retenue », il y aura « une autre série de tensions » et aucun dialogue sur des questions telles que le changement climatique et la sécurité nucléaire ne sera envisagé, avait prévenu le diplomate.

Qin avait rappelé, à cette occasion, que le principe d’une seule Chine – qui stipule qu’il n’y a qu’un seul État chinois et que Taïwan est une partie inaliénable de la Chine – doit être la base des relations américano-chinoises.

La vente d’armes doit encore recevoir l’aval du congrès américain.

« Loin de lever les ambiguïtés qui entourent la position tunisienne, il n’a fait que les approfondir », précise le porte-parole du ministère. 

La TICAD ne constitue pas une réunion de l’Union Africaine, mais un cadre de partenariat entre le Japon et les pays africains avec lesquels il entretient des relations diplomatiques, ajoute la même source, précisant que la TICAD fait, ainsi, partie des partenariats africains, comme il en existe avec la Chine, l’Inde, la Russie, la Turquie ou encore les États-Unis, et qui ne sont ouverts qu’aux États africains reconnus par le partenaire. En conséquence, les règles de l’Union Africaine et son cadre de travail, que le Maroc respecte entièrement, ne s’appliquent pas en l’occurrence, souligne-t-on. 

Concernant l’invitation de l’entité séparatiste à la TICAD-8, le porte-parole du ministère tient à préciser qu’il a été convenu dès le départ et avec l’accord de la Tunisie, que seuls pourront prendre part à cette rencontre, les pays ayant reçu une invitation cosignée par le Premier Ministre Japonais et le Président tunisien.  Une note verbale officielle diffusée par le Japon, le 19 août 2022, souligne explicitement que cette invitation cosignée est « l’unique et authentique invitation sans laquelle aucune délégation ne sera autorisée à participer à la Ticad 8 », en précisant que « cette invitation n’est pas destinée à l’entité mentionnée dans la note verbale du 10 août 2022 », c’est-à-dire l’entité séparatiste, précise-t-on de même source, ajoutant que c’est dans ce cadre que 50 invitations ont été envoyées aux pays africains qui ont des relations diplomatiques avec le Japon et que la Tunisie n’avait donc pas le droit d’établir un processus d’invitation unilatérale, parallèle et spécifique à l’entité séparatiste, contre la volonté explicite du partenaire japonais. 

Le porte-parole du ministère souligne en outre que le communiqué de la Tunisie fait preuve de la même approximation sur la position africaine. Cette position a toujours été fondée sur une participation inclusive des Etats africains, et non pas des membres de l’UA. Elle est fondée sur la Décision 762 du Sommet de l’UA, qui précise que le cadre de la Ticad n’est pas ouvert à tous les membres de l’UA, et que le format est défini par la même décision et par les arrangements avec le partenaire. Même la résolution du Conseil exécutif de Lusaka de Juillet 2022, s’est contenté d’ « encourage[r] l’inclusivité » tout en la conditionnant par « la conformité avec les décisions pertinentes de l’UA », en l’occurrence la Décision 762, a-t-il expliqué. 

Pour ce qui est du fond de la neutralité et de la référence du Communiqué au « respect des résolutions des Nations Unies » par rapport à la question du Sahara, il a relevé que l’abstention surprenante et inexpliquée de la Tunisie lors de l’adoption de la résolution 2602 du Conseil de Sécurité, en octobre dernier, jette un doute sérieux et légitime sur son soutien au processus politique et aux résolutions des Nations Unies. 

Par rapport, enfin, à l’accueil réservé par le chef de l’Etat tunisien au chef de la milice séparatiste, le porte-parole a noté que la référence obstinée du communiqué tunisien à « l’accueil des invités de la Tunisie sur un pied d’égalité » suscite la plus grande surprise, sachant que ni le gouvernement tunisien ni le peuple tunisien ne reconnaissent cette entité fantoche. Il témoigne d’un acte d’hostilité aussi flagrante que gratuite, et qui n’a rien à voir avec la « tradition d’hospitalité tunisienne » qui, en tout état de cause, ne peut en aucun cas s’appliquer aux ennemis des frères et amis qui ont toujours été aux côtés de la Tunisie dans les moments difficiles.

La Chargée d’Affaires de l’Ambassade du Canada à Dakar a été convoquée au ministère des Affaires étrangères et des Sénégalais de l’Extérieur « suite à la descente d’une rare violence de la Police canadienne le 2 août 2022, au domicile d’une diplomatie sénégalaise en service à l’ambassade du Sénégal à Ottawa” a indiqué vendredi le ministère.

Le ministère a convoqué la Chargée d’affaires de l’Ambassade du Canada à Dakar « pour dénoncer vigoureusement et condamner fermement cet acte raciste et barbare ».

« Au cours de cette opération, la police canadienne a exercé sur la diplomate une violence physique et morale humiliante, devant témoins, et en présence de ses enfants mineurs”, a expliqué le ministère, soulignant que malgré le rappel du statut de diplomate de la victime et de l’inviolabilité de son domicile, les éléments de la police canadienne « l’ont menottée et sauvagement tabassée, au point qu’elle a eu du mal à respirer, ce qui a conduit à son évacuation par ambulance à l’hôpital ».

« Une note de protestation a été servie aux autorités canadiennes via l’ambassade du Canada à Dakar et celle du Sénégal à Ottawa », a ajouté le ministère, précisant que « le gouvernement du Sénégal a exigé qu’une enquête soit diligentée sans délai et que des poursuites soient menées contre les auteurs de cette agression inadmissible, qui constitue une grave atteinte à l’intégrité physique de la personne et à la dignité humaine, mais également une violation flagrante de la Convention de Vienne de 1961 sur les relations diplomatiques ».

Le gouvernement sénégalais se réserve d’exercer toute autre action appropriée et demande instamment aux autorités canadiennes de veiller à ce que pareils actes ne se reproduisent, a souligné le ministère.