Il faut désormais appeler les choses par leur nom. Ce qui s’est produit après la finale de la CAN 2025 ne relève plus d’un simple malentendu disciplinaire, ni d’une interprétation maladroite des faits. Il s’agit d’une faute institutionnelle grave, d’un renoncement manifeste de la CAF à son rôle d’arbitre moral et réglementaire du football africain.

Car enfin, comment qualifier autrement une décision qui met sur le même plan l’instigateur du désordre et celui qui l’a subi, le provocateur et celui qui a fait preuve de retenue, l’agitation calculée et la dignité silencieuse ?

La sélection marocaine n’a rien à se reprocher. Ni avant, ni pendant, ni après la finale. Les joueurs marocains ont disputé cette rencontre avec engagement, intensité et loyauté. Aucun dérapage, aucune violence, aucune tentative de manipulation de l’arbitrage. La FRMF, fidèle à sa ligne institutionnelle, a refusé l’escalade verbale et médiatique, préférant le respect des règles à la surenchère.

Face à cela, la réalité est têtue. Le climat de tension qui a entouré cette finale porte un nom et un visage : celui de l’entraîneur sénégalais, principal agitateur, auteur de provocations répétées, de comportements théâtraux et de pressions continues sur l’environnement du match. Ces faits sont documentés, visibles, incontestables.

Et pourtant, la CAF a choisi de détourner le regard. Pire : elle a choisi la facilité bureaucratique, celle qui consiste à sanctionner indistinctement, à diluer les responsabilités, à sacrifier la vérité sur l’autel d’un prétendu équilibre.

Ce choix est non seulement injuste, il est dangereux. Il consacre une logique perverse : celle où la provocation devient une stratégie payante, où le désordre est récompensé par l’impunité relative, et où la dignité devient un handicap.

En sanctionnant moralement ou sportivement le Maroc, la CAF ne sanctionne pas un comportement fautif — puisqu’il n’y en a pas —, elle sanctionne un modèle. Celui d’un football discipliné, structuré, respectueux des institutions. En clair, elle punit l’exemplarité.

La Fédération Royale Marocaine de Football est donc pleinement fondée à contester cette décision, à en exiger la motivation précise, les bases réglementaires exactes et les critères objectifs. Car à défaut de preuves, toute sanction devient arbitraire. Et l’arbitraire est l’ennemi juré du sport.

Qu’on ne s’y trompe pas : ce plaidoyer n’est pas une attaque émotionnelle. C’est une mise en accusation politique et éthique d’un système décisionnel qui fragilise la crédibilité de la CAN et, au-delà, celle du football africain.

Car lorsqu’une confédération choisit de ne plus distinguer le juste de l’injuste, elle cesse d’être un arbitre pour devenir un problème.

Le Maroc n’a pas perdu qu’une finale.

Il a été confronté à une injustice.

Et cette injustice appelle une réponse claire, ferme et publique.

Mais passons, car ce verdict en trompe-l’oeil cacherait un « deal » qui serait conclu entre Tebboune et Macron à l’abri des regards indiscrets : une condamnation, suivie d’une grâce de Tebboune, en échange du rétropédalage de la France sur ses sanctions contre les apparatchiks algériens, notamment la suspension de visas aux « diplomates » algériens.

L’écrivain de 80 ans, qui plus st atteint d’un cancer, aura ainsi payé les frais d’un chantage crasse orchestré par un régime algérien à la moralité défaillante. Très défaillante.

En vertu de cette décision, les matchs joués par la RS Berkane avec le maillot floqué de la carte intégrale du Maroc ne sont pas annulés, ce qui confirme que le club marocain n’a nullement enfreint la loi, contrairement aux allégations  de la partie algérienne qui a désormais tout le loisir de goûter à cette défaite juridique, une de plus, après celle essuyée sur tapis vert lors des demi-finales aller/ retour de la Coupe de la CAF.

Dans son verdict, le TAS juge que la responsabilité de l’homologation des équipements incombe exclusivement à la Confédération Africaine de Football, et en aucun cas à la RS Berkane et encore moins à la FRMF qui étaient dans la légalité. «Cette approche est conforme à la jurisprudence du TAS, qui a déjà reconnu dans des affaires similaires que les clubs et fédérations ne peuvent être sanctionnées pour le port d’équipements validés en amont par l’instance organisatrice de la compétition», nous explique un expert en litiges sportifs.

Il appartient désormais aux instances de la CAF de se prononcer sur la remarque faite à la CAF, le Maroc n’étant nullement concerné par cette remarque.

Le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) a rejeté, lundi, la plupart des demandes du groupe Corral Morocco Holding, estimées à hauteur de 2,7 milliards de dollars, en lui accordant seulement une indemnisation de 150 millions de dollars, soit moins de 6% du montant que ledit groupe avait réclamé, a déclaré, à MAP-Washington, la ministre de l’Économie et des Finances, Mme Nadia Fettah, précisant que le Maroc, qui a pris acte de cette décision, étudie toutes les possibilités y compris le recours en annulation devant le CIRDI, dans le cadre de l’affaire la Samir.

Lors de ce processus devant le CIRDI, a souligné la ministre, le Maroc a défendu sa position en mettant l’accent sur tous les moyens qu’il a mis en œuvre au profit de la Samir, et les ressources importantes qu’il a mobilisées ainsi que les démarches entreprises par les pouvoirs publics depuis 2002, pour préserver et développer l’activité de la raffinerie, dont la situation financière n’a jamais pu être redressée par son actionnaire de référence (Corral Morocco Holdings).

Mme Nadia Fettah a précisé, en outre, que “le Royaume continue néanmoins d’assumer ses responsabilités et ses droits, vis-à-vis de ses partenaires et des instances internationales, en total respect des conventions internationales et bilatérales”.

“Nous demeurons persuadés que le Maroc a toujours eu une position juste vis-à-vis du groupe Corral”, a fait observer la ministre, notant que le Royaume est convaincu d’avoir honoré l’ensemble de ses engagements contractuels à l’égard du principal actionnaire de la raffinerie de Mohammedia.

Elle a noté que face aux difficultés financières et de gestion chroniques dues aux pratiques du principal actionnaire, qui n’a pas honoré ses obligations contractuelles, un redressement de l’entreprise n’a jamais pu être concrétisé.

Le Maroc, qui a toujours considéré la raffinerie comme un actif stratégique, a mobilisé toutes les ressources nécessaires à son bon fonctionnement et développement, a-t-elle indiqué. A ce titre, un responsable du ministère de la Transition énergétique et du Développement durable, en visite à Washington, a déclaré à la MAP qu’un nouveau projet est à l’étude pour donner une nouvelle vie au site de la Samir à Mohammadia.

Mme Nadia Fettah a rappelé, en outre, que le Maroc se prévaut d’”un environnement sécurisant aux investisseurs et un climat d’affaires qui leur offre des opportunités économiques indéniables au carrefour des marchés à fort potentiel”, soulignant que le Royaume “ne lésinera sur aucun effort pour assurer le développement du secteur énergétique et pétrochimique au Maroc tout en consolidant son leadership sur les énergies renouvelables et du futur comme l’hydrogène”.

En effet, Wana reprochait à IAM un « abus de position dominante », qui aurait « entravé son développement sur le marché de la téléphonie fixe et Internet en pratiquant des prix discriminatoires et en refusant l’accès à certaines infrastructures ».

Les parents de la victime de ce meurtre ignoble ont obtenu une compensation de 500.000 dirhams et ses sœurs, 100.000 dirhams.

Après un verdict très clément en première instance (2 ans de prison ferme à l’encontre du principal accusé et 18 mois fermes à l’encontre des deux autres), la justice a eu cette fois la main lourde.

Cette affaire avait profondément ému l’opinion publique nationale et suscité une véritable levée de boucliers chez les ONG chargées de défense des droits de l’enfant. Une magnifique chaîne de solidarité s’est formée autour de la fillette, devenue maman malgré elle.

– 120.000 dollars d’amende à la Fédération algérienne de football (FAF), pour « envahissement du terrain de jeu par le public »;

– 25.000 dollars d’amende à la sélection algérienne des moins de 17 ans, pour « participation de nombre de ses joueurs à la bagarre contre leurs homologues marocains »;

-« Suspension du joueur algérien Abdelhak Ben Idir pour agression contre le gardien de but marocain »

Fait étonnant, l’UAFA a condamné la FRMF à une amende de 25.000 dollars, pour « participation de joueurs marocains » aux malheureux événements du 8 septembre.

Une décision d’autant plus discutable que les joueurs marocains étaient en position d’autodéfense.

De la même manière qu’on laissera tranquille Belmadi qui honore son nom en étant du passé qu’on aimerait fourguer à la casse du racisme qu’on a cru du passé décomposé mais qui a été recomposé dans l’usine kabranisée…

Ceci dit, lisez l’inculture ! (en diapo la réaction de la FAF au rejet par la FIFA de son recours contre l’arbitre gambien Gassama). 

Motif invoqué à ce verdict:  « L’atteinte à la sécurité extérieure de l’Etat ».

Au début du mois de novembre, la justice tunisienne a lancé un mandat d’arrêt international contre Marzouki, sur fond de ses déclarations portant sur l’échec du sommet de la Francophonie qui devait être accueilli par la Tunisie.