C’est la première fois que cette prestigieuse institution financière européenne publie la carte intégrale du Royaume incluant ses provinces sahariennes. Un tournant historique dans le processus de consécration internationale de la marocanité du Sahara, après l’adoption par l’Union européenne, fin janvier 2026 à Bruxelles, d’une position unifiée sur le Sahara marocain, considérant qu’« une autonomie véritable pourrait représenter une solution des plus réalisables » pour le règlement définitif du différend régional.

Cette position des 27 Etats membres de l’UE a été consignée dans un Communiqué conjoint signé par le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita, et la Haute représentante de l’Union Européenne pour la politique étrangère et la politique de sécurité, Mme Kaja Kallas, à l’issue de la 15e session du Conseil d’Association UE-Maroc.

Dans ce Communiqué conjoint, l’Europe des 27 reprend à son compte la demande faite à toutes les parties par le Conseil de sécurité des Nations Unies dans sa résolution 2797, adoptée fin octobre 2025, « de participer aux discussions sans conditions préalables et sur la base du plan d’autonomie proposé par le Maroc afin de parvenir à une solution politique définitive ».

En validant officiellement la carte intégrale du Royaume, l’UE, à travers sa banque d’investissement, ouvre la voie à l’arrivée des investissements européens dans les provinces du sud marocain.  Une décision à fortes retombées politiques et économiques pour le Maroc qui se prépare à clore définitivement ce dossier.

Dans un Communiqué conjoint adopté à l’issue de la rencontre entre le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita, et la ministre finlandaise des Affaires étrangères, Mme. Elina Valtonen, la partie finlandaise a mis en avant la stabilité politique du Royaume, son agenda de réformes global et ambitieux, impulsé par le Souverain, ainsi que le rôle du Maroc comme partenaire clé de l’UE.

Mme Valtonen, qui effectue une visite officielle au Maroc à l’invitation de M. Bourita, a aussi exprimé son plein soutien à cette trajectoire renouvelée et sa volonté de contribuer au renforcement de ce partenariat d’importance stratégique entre Rabat et Bruxelles.

De son côté, le Maroc a réaffirmé l’importance qu’il attache à son partenariat de longue date, étroit, multidimensionnel et privilégié avec l’Union Européenne.

Les deux ministres ont salué, à cet égard, les résultats de la quinzième session du Conseil d’Association UE-Maroc, tenue à Bruxelles le 29 janvier 2026, soulignant les avancées enregistrées dans le cadre de ce dialogue institutionnel.

Ils ont également souligné le rôle important et constructif du Maroc dans le voisinage Sud de l’Union Européenne, en tant que partenaire de confiance et acteur engagé pour la stabilité et la prospérité régionales.

M. Bourita et Mme Valtonen ont, à cet effet, salué le Pacte pour la Méditerranée, lancé à Barcelone en novembre 2025, mettant en avant un esprit de partenariat renouvelé entre l’UE et ses partenaires du Sud, fondé sur la confiance mutuelle et la responsabilité partagée.

Le Communiqué conjoint rendu public à l’issue de la 15e session du Conseil d’Association Maroc-UE a, en outre, salué « le rôle constructif et visionnaire joué par le Maroc dans le cadre des initiatives de coopération régionale », les échanges des deux parties ayant porté sur les développements majeurs dans le voisinage commun, avec un accent particulier sur l’Initiative pour les Etats Africains Atlantiques.

Lancée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI en 2022, cette Initiative géostratégique majeure rassemble les 23 pays africains riverains de l’Atlantique, et vise à structurer la zone africaine atlantique en un espace de dialogue et de coopération, pour favoriser la stabilité et le co-développement ainsi qu’une meilleure intégration des économies de la région.

Le dialogue politique Maroc-UE, qui a eu lieu au cours de cette session du Conseil d’Association, a illustré la pertinence de la vision stratégique de Sa Majesté le Roi et la place du Maroc comme pourvoyeur de paix, de stabilité et de développement co-construit dans ses espaces régionaux.

Outre les co-présidents, le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita, et la Haute Représentant de l’UE, Kaja Kallas, la 15e session du Conseil d’Association a connu la participation de la Commissaire pour la Méditerranée, Dubravka Šuica, et de plusieurs ministres des Affaires étrangères européens, notamment de l’Espagne, des Pays-Bas, de la Slovaquie, de l’Estonie, de la République Tchèque et de Malte, ainsi que des hauts représentants de l’ensemble des Etats membres de l’UE.

Cette position des 27 Etats membres de l’UE a été consignée dans un Communiqué conjoint signé par le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita, et la Haute représentante de l’Union Européenne pour la politique étrangère et la politique de sécurité, Kaja Kallas, à l’issue de cette 15e session du Conseil d’Association UE-Maroc.

Dans ce Communiqué conjoint, l’Europe des 27 reprend à son compte la demande faite à toutes les parties par le Conseil de sécurité des Nations Unies, “de participer aux discussions sans conditions préalables et sur la base du plan d’autonomie proposé par le Maroc afin de parvenir à une solution politique définitive”.

Dans ce cadre, l’UE s’est “félicitée” de la volonté du Maroc “d’expliciter comment une autonomie dans le cadre de la souveraineté marocaine se déclinerait”, précise le Communiqué conjoint.

Par ailleurs, l’UE a “salué l’adoption de la Résolution 2797 (2025) du Conseil de sécurité des Nations Unies qui appuie pleinement les efforts que font le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour faciliter et conduire les négociations en se fondant sur le plan d’autonomie proposé par le Maroc”.

Alors que de nombreux pays de l’Union Européenne avaient déjà apporté un franc soutien à la marocanité du Sahara et au plan d’autonomie proposé par le Maroc, cette nouvelle position de l’UE marque une avancée fondamentale.

Elle s’inscrit dans la dynamique internationale impulsée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, en faveur de la marocanité du Sahara et en appui à l’Initiative d’autonomie, couronnée par l’adoption, par le Conseil de Sécurité de l’ONU, de la résolution 2797, le 31 octobre 2025.

La nouvelle position européenne traduit ainsi le consensus des 27 États membres de l’UE en faveur du règlement définitif de ce différend régional, sur la base de l’autonomie sous souveraineté marocaine. Cet aboutissement devrait, sans nul doute, donner une impulsion nouvelle aux futures relations et échéances bilatérales, notamment en perspective du prochain partenariat stratégique entre les deux parties.

Cette déclaration est intervenue en réponse à une question sur la réunion ministérielle Union Européenne-Union Africaine, prévue mercredi prochain à Bruxelles.

Rappelant que les « ministériels UE/UA sont co-présidés et co-organisés par l’Union Européenne et l’Union Africaine », le porte-parole de l’UE pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité a attribué à l’Union africaine une éventuelle présence de cette entité dans la réunion ministérielle UE-UA, niant par-là que l’UE ait invité la pseudo “rasd” à ladite réunion.

Dans ce cadre, il a tenu à mettre au clair que « la position de l’UE est bien connue: ni l’UE ni aucun de ses Etats membres ne reconnaissent la « rasd » », et que la présence éventuelle de cette entité « à la réunion ministérielle UE-UA n’a aucune influence sur cette position ».

Mais pourquoi le président algérien Tebboune pleure-t-il ???
C’est la France qui a créé l’Algérie et les Algériens !!!! pic.twitter.com/TaWqITWZjj

— PhDounia (@PhDounia) December 29, 2024

Ni l’emprisonnement ni les propos dégradants et indignes tenus par le président de la «République Militaire des Bouffons» ne semblent inquiéter les institutions européennes, qui continuent de briller par un silence incompréhensible. Bouleversant.

Pourtant, l’Europe n’a qu’à actionner ses leviers de pression qui sont d’ailleurs légion, pour amener ce régime à la moralité très défaillante à relâcher un écrivain dont le seul «délit» est d’avoir exprimé, non une «opinion» comme certains le pensent, mais un fait historique, soit la marocanité de l’ouest « algérien ».  L’UE, – l’a-t-elle oublié ? -, a un accord d’association avec l’Algérie et un accord d’association, ce n’est pas seulement les droits de douane, c’est aussi les droits de l’Homme.

Or, sur ce front précis, le double standard semble avoir la peau dure. En termes de violations, le pedigree algérien n’a rien à envier à celui de la Syrie de Bachar Al-Assad, celui de Myanmar, celui du Cambodge,  celui du Venezuela, et j’en oublie. La junte algérienne qui est comptable du massacre de 250.000 civils lors de la tristement célèbre décennie noire (années 90), poursuit, à pas décidés, sans être inquiétée, la répression contre la liberté d’expression, étouffe toute velléité d’opposition, comme le démontre la cabale continue du régime contre des jeunes dont le seul «tort» est d’avoir posté le hashtag «#manich_Radi», en protestation contre un régime combinant de façon inédite totalitarisme orwellien et clientélisme mafieux.

Jusqu’où l’Europe continuera-t-elle alors à regarder ailleurs, à faire comme si de rien n’était… ?  Le cas Boualem Sansal n’est que l’arbre qui cache une forêt de graves dérives d’un régime qui adore abhorrer la démocratie, les libertés …

Il est temps, il était grand temps que ce régime qui a mis son pays en coupe réglée et son voisinage, en état de chaos, paie pour ses dérapages.

Vivement!

La guerre entre la Russie et l’Ukraine oblige l’Europe à se rapprocher du Maroc et à enterrer le différend autour du « Sahara Occidental »

« Pourquoi maintenant? C’est la question que beaucoup d’observateurs se sont posée, après avoir lu la lettre du président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, au Roi Mohammed VI. L’Espagne considère la proposition marocaine d’autonomie présentée en 2007 comme la base la plus sérieuse, crédible et réaliste pour la résolution de ce différend », rappelle le média digital espagnol, qui annonce que Madrid se prépare à suivre l’exemple des États-Unis et à reconnaître le Sahara occidental comme faisant partie du Royaume du Maroc.

Le conflit du Sahara très peu coûteux matériellement mais trop coûteux politiquement pour l’Europe

« Avec le conflit du Sahara gelé depuis trente ans, pourquoi ne pas le laisser encore trente ans, pour voir s’il s’en va tout seul ? », s’interroge le média espagnol. « Ce n’est pas un conflit particulièrement coûteux pour l’Europe: les 10 millions d’euros que Bruxelles transfère chaque année en aide humanitaire sont de la petite monnaie, tout comme les 5,5 millions ajoutés par l’AECID (L’Agence espagnole pour la Coopération internationale au développement). A cela s’ajoutent 60 millions de dollars par an pour les casques bleus de la Minurso, qui (…) sont payés par les Nations unies. Comme les 20 millions par an de nourriture pour les « réfugiés » sahraouis de Tindouf via le Programme alimentaire mondial et 44 millions supplémentaires via le HCR. Environ 140 millions de dollars par an. Le coût d’une batterie de 24 missiles Iskander comme ceux que la Russie lance chaque jour en Ukraine », estime le média espagnol.

« Ce sont précisément ces missiles en Ukraine qui ont déclenché les alarmes en Europe. Parce que tant de choses deviennent claires: la guerre avec la Russie est là pour durer. Même si l’Ukraine devient pour le régime de Poutine ce que l’Afghanistan a été pour l’Union soviétique, une effusion de sang économique et psychologique qui finit par ruiner la nation », avertit la même source, qui annonce « une nouvelle guerre froide ».

En temps de guerre froide, les conflits gelés surchauffent

« Depuis les années 1960, Rabat pouvait compter sur des millions de dollars, des roquettes antichars et même des chasseurs américains, destinés à se défendre contre l’Algérie, en orbite soviétique, qui recevait un volume encore plus important de matériel de Moscou. Le Front Polisario était un pion dans ce jeu, s’il avait gagné, la vaste mais presque dépeuplée « république sahraouie » serait devenue un protectorat de l’Algérie et sa côte l’endroit idéal pour établir cette base navale sans glace que la marine soviétique recherchait comme le Saint Graal pour les mers du monde. Ou alors, du moins, Washington le craignait. Apporter à Rabat tout le soutien nécessaire pour empêcher que cela se produise était un élément essentiel de sa politique étrangère », explique El Confidencial.

« Ce n’était pas un caprice de Donald Trump »

« Donald Trump a été le premier à trouver un nouvel usage au conflit sahraoui : il a officiellement reconnu la souveraineté marocaine en échange de l’établissement par Rabat de relations diplomatiques avec Israël. Joe Biden l’a trouvée pratique ; Il n’a pas retiré cette reconnaissance tout comme il n’a pas ramené l’ambassade américaine de Jérusalem à Tel-Aviv, et l’adresse (« En cours d’ouverture ») du consulat américain à Dakhla est toujours là sur le site officiel. Ce n’était pas un caprice de Trump: c’est la politique de Washington. Enfin, ils ont dû être dits à Paris, où ils ont toujours préféré un silence élégant pour masquer leur soutien résolu à Rabat, à l’exception de Jacques Chirac qui, en 2001, a utilisé le terme « les provinces du sud marocain » pour le Sahara. En janvier dernier, l’Allemagne a fait un pas en avant: le président Frank-Walter Steinmeier a envoyé une lettre au Roi du Maroc assurant qu’il considérait le plan d’autonomie du Sahara comme faisant partie des « efforts sérieux et crédibles du Maroc » et « une bonne base pour un accord », une formule presque identique à l’espagnole, au superlatif près.

Le projet européen

C’est ainsi que nous étions lorsque la Russie a envahi l’Ukraine. Et quelqu’un à Bruxelles a dû regarder la carte du monde accrochée au mur. L’Europe a trois portes, à part l’Atlantique toujours ouvert. L’un fait face à l’est: il y a Moscou et derrière elle, toute l’Asie. L’autre est au sud-est et cède la place au Moyen-Orient, de l’Iran à l’Arabie. Pendant des siècles, on l’a appelée la Sublime Porte; elle a aujourd’hui un portier aux manières moins sublimes, expert dans le chantage de Bruxelles aux vagues de migrants. Le troisième fait face au sud, et derrière c’est toute l’Afrique. On ne peut pas se battre avec les trois gardiens en même temps, dit-on à Bruxelles. Si Poutine ferme une porte, le Roi Mohammed VI doit ouvrir une fenêtre. Pour l’instant, bien sûr, l’Afrique n’est pas un marché intéressant pour l’Union européenne, ni un fournisseur essentiel en termes de volume de marchandises. Pour le moment. Si vous devez vous préparer à un long hiver russe, cela ne fera pas de mal de s’intéresser à l’Afrique, avant que la Chine n’en reprenne le monopole. Ou la Russie elle-même. Car la Russie est dessus, du Mali au Mozambique. Le monde a commencé une autre course pour l’Afrique, 140 ans après la première.

Le premier poste a été perdu par la France en février dernier, lorsque le Mali lui a demandé de retirer ses forces et s’est aligné sur Moscou. Mais l’objectif est plus au sud: le Nigeria possède les neuvièmes réserves de gaz au monde. Le projet de l’amener en Europe par un gazoduc traversant le Niger et l’Algérie n’est pas nouveau, et on peut penser qu’en ce moment plus d’un bureau recrute des ingénieurs pour évaluer les coûts et les trajets. Mais un gazoduc traversant un désert avec des pays embourbés dans des régimes corrompus, des coups d’État, des mafias de passeurs de migrants et des milices djihadistes n’est pas ce dont l’Europe a besoin. L’Europe a besoin d’une Afrique, ou du moins de la moitié nord de l’Afrique, stable et apaisée, en plein développement économique et consommatrice de biens européens. Oui, c’est possible, avec les droits de l’homme et la démocratie, même si c’est peut-être trop demander: la Russie et la Chine ne le demandent pas. Ce qui peut être fait sera fait.

« L’appât de Rabat »

« Pour atteindre cette Afrique, le plan de Mohammed VI n’est peut-être pas farfelu: un gazoduc du Nigeria à Cadix, passant le long de toute la côte africaine, reliant douze pays. Le premier tronçon, long de 600 kilomètres, est déjà construit, à travers le Bénin et le Togo jusqu’au Ghana. Encore 5 000 kilomètres à parcourir. Certes, il coûterait deux fois plus cher que le gazoduc transsaharien – on parle de 25 milliards de dollars contre 13 milliards – mais il devrait avoir un effet secondaire important: l’approvisionnement énergétique et le développement économique de tous les pays que le gazoduc traverse. C’est du moins ce que promet Rabat. Il investit dans la diplomatie, le commerce et les affaires au sud de ses frontières depuis une décennie. C’est encore un marché plus petit: le continent ne reçoit que 7,7 % des exportations marocaines – moins que les Amériques, avec 11 % – mais c’est une proportion nettement plus élevée que celle de tout autre pays européen: l’Espagne et la France exportent moins de 2 % de leurs produits vers l’Afrique subsaharienne. C’est quelque chose qui va changer avec une Afrique de l’Ouest plus prospère, plus développée, plus encline à dépenser chez soi au lieu d’être la proie des arnaques et de tout miser sur la roulette mortelle de l’émigration.

La route vers cette future Afrique passe par le Maroc. Plus précisément, elle passe par El Guerguerat, un poste à la frontière entre le Maroc et la Mauritanie. 

Devant le choix entre les deux frères ennemis, l’Europe a déjà tranché: le Maroc est la porte de l’Afrique, l’Algérie n’est qu’un fournisseur de gaz.

« Et le gaz n’est pas en danger; Alger ne le coupera pas, parce que c’est de cela qu’il vit. Neuf dinars sur dix qui entrent dans le pays proviennent des hydrocarbures », explique El Confidencial dans cet intéressant article-analyse.  

Le responsable européen a précisé que cette invitation de l’Union Africaine « ne change rien à la position de l’Union européenne », qui ne reconnait pas l’entité « rasd », pas plus qu’ »aucun des Etats membres de l’UE ne la reconnaît ».

Pas plus d’ailleurs que l’ONU, qui est le parrain exclusif du processus de dialogue lancé, en 2007, à Manhasset (New- York), sur la seule base de l’Initiative du Maroc pour l’octroi d’un statut d’autonomie au Sahara.

Dans une étrange sortie médiatique sur les ondes d’une radio espagnole, le vice-président de la Commission européenne, Margaritis Schinas, a accusé le Maroc de faire du « chantage » à l’Europe, par migration interposée.

« Ceuta, c’est l’Europe, cette frontière est une frontière européenne et ce qui se passe là-bas n’est pas le problème de Madrid, c’est le problème de tous les Européens », a-t-il affirmé.

Si elle vient valider une survivance du passé colonial que l’Europe continue de défendre à tue tête alors que nous sommes au 21ème siècle, cette déclaration surprenante traduit un sentiment à peine voilé de supériorité et d’arrogance dont fait preuve l’UE dans sa politique extérieure avec « les pays tiers ».

Cette sortie de piste montre également à quel point l’Europe est si fragile et myope quand il s’agit de prendre position dans des questions aussi cruciales que celle de la migration ou la sécurité. Hier c’était avec la Turquie et la Russie. Aujourd’hui, c’est au tour du Maroc de subir les frustrations d’une Europe incompétente et en perte de repères.

La déclaration du responsable européen montre aussi comment l’UE, empêtrée dans de petits calculs politiques, peut oublier en une fraction de seconde les efforts du Maroc dans la gestion de la crise migratoire faite dans un esprit de responsabilité, de sérénité et de loyalisme envers ses partenaires. L’Espagne et l’Europe ne peuvent pas dire autant.

M. Schinas oublie de reconnaître aussi que si la problématique migratoire persiste encore et depuis plusieurs années avec des centaines de morts sur le dos et autant de naufragés en Méditerranée, c’est d’abord en raison des échecs successifs de l’UE de trouver des solutions globales, concertées et viables avec les pays émetteurs et de transit.

La migration est une affaire sérieuse. Il ne s’agit pas de donner de l’argent à lance-pierres ou d’exporter un problème qui reste d’abord européen. L’Europe ne saurait ériger un mur autour d’elle et refiler la patate chaude aux « pays tiers ». L’idée de la « forteresse » Europe chère à l’extrême droite xénophobe et raciste semble bien trouver écho à Bruxelles.

Le vice-président de la Commission européenne a également fait allusion à « l’instrumentalisation » par le Maroc de la question migratoire, balayant d’un revers de la main les efforts soutenus et inlassables du Royaume dans le domaine de la lutte contre l’immigration clandestine. Il oublie encore une fois que le Maroc est un pays souverain et qu’il n’est le gendarme de l’Europe.

M. Schinas ignore ou feigne d’ignorer que le Maroc a été le premier pays dans la région à adopter une politique migratoire nationale à visage humain qui a épargné à l’Europe « le fardeau » de prise en charge de milliers de migrants, notamment subsahariens qui sont aujourd’hui parfaitement intégrés dans le tissu économique et social du Royaume sans discrimination aucune, au même titre que les nationaux.

Cette politique migratoire réussie a valu au Maroc une place de leader au niveau africain et en Méditerranée. La vision régionale et continentale du Royaume converge avec son engagement international en tant qu’acteur dynamique et solidaire dans ce domaine.

Le Royaume, rappelle-t-on, avait accueilli en décembre 2018, la Conférence internationale sur la migration sous l’égide de l’ONU ayant adopté le Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières. Et ce n’est pas ce Maroc, responsable, engagé et associé au plus haut niveau dans la recherche de solutions et de compromis novateurs dans la réflexion et la gestion mondiales de cette problématique qui va « instrumentaliser » les migrants et jeter ses ressortissants à la mer par caprice ou par dépit pour narguer un pays voisin. Le Maroc retiendra par contre que l’UE, complaisante et frigide, a été incapable de s’exprimer sur l’accueil par l’Espagne d’un criminel de guerre sur son territoire.

Quant à la communauté internationale, elle est en droit de se demander pourquoi ce repris de justice notoire qui fait l’objet d’un mandat d’arrêt européen, est accueilli en VIP en terre européenne, alors que des milliers de réfugiés qui fuient la pauvreté, la famine et les guerres, sont abandonnés en mer ?