Lors de la rencontre périodique du président Tebboune avec la presse, diffusée dimanche 31 juillet par la télévision publique algérienne, il n’y a pas eu un seul mot sur le Maroc!

En un mot comme en mille, nous sommes loin du hallali de circonstance.

Ce silence inhabituel soulève un « festival » d’interrogations. La junte est-elle encore impréparée à la réconciliation? Voudrait-elle d’ailleurs de cette réconciliation? Que lui resterait-il si elle venait à perdre son « ennemi classique »? Les appels royaux peuvent-ils être autre chose que cette procession de « pièges » sortis de l’imagination débordante d’une junte résolument hostile?

Il serait naïf de penser que l’offre de réconciliation du Roi allait être accueillie favorablement par un régime qui fait de la haine anti-marocaine une raison existentielle. Mais le silence de ce régime est cette fois intriguant. Voire. Douteux.

En effet, Alger a un besoin vital de sortir de son isolement. Outre sa rupture avec le Maroc, actée en août 2021, ses frontières sud (Mali), est (Libye), nord (Espagne), sont chaudes. Autant de goulots d’étranglement pour un régime déjà autarcique.

Et puis voilà, Alger, depuis l’arrivée au pouvoir de Tebboune fin décembre 2019, encaisse échec après échec sur le front diplomatique. Le dernier en date, son échec cuisant à décrocher le siège de la toute nouvelle Agence africaine du médicament (AMA), remporté par le Rwanda (82% des voix!). Autant dire une humiliation pour Alger…

Plus encore, le doute continue de planer sur le prochain sommet arabe, prévu en novembre prochain à Alger. Une échéance sur laquelle la junte mise gros mais qui peut, au mieux faire pschitt, au pire être annulée. On comprend donc pourquoi la junte se garde de sortir de ses gonds…  

La junte a un prix à payer pour ne pas manquer ce rendez-vous arabe crucial: revenir à de meilleurs sentiments envers le Maroc. 

Il est tout aussi normal qu’un homme qui représente le bras politique de l’organisation terroriste Eta soit un défenseur invétéré du front terroriste polisarien. Il ne faut donc pas être devin pour comprendre que ce parlementaire essaye par cette question de torpiller les négociations entre le Maroc et l’Espagne après la grave crise provoquée par l’affaire Benbattouche.

Même si ses intentions sont hostiles au royaume, il a toutefois le mérite de déterrer cette affaire de Pegasus qui semble être remise aux calendes grecques après avoir fait les choux gras des médias notamment en France. Car depuis un mois et demi, le consortium français qui avait publié cette « enquête » menée par Forbidden Stories et Amnesty International, observe un silence aussi lâche qu’embarrassé.

Les tonnes d’articles, d’émissions télévisées et radiophoniques sur ce faux scandale du siècle où le Maroc a été la cible privilégiée s’est avéré être une tempête dans un verre d’eau. Depuis que le royaume a déposé plainte contre ses accusateurs en leur demandant de présenter des preuves, ils affichent, tous, un profil bas et n’osent même plus évoquer ce sujet.

Où sont passés les techniciens du laboratoire d’Amnesty International qui ont détecté ce logiciel espion dans les smartphones des politiques, des journalistes et autres défenseurs des droits de l’homme ? Pis encore, plusieurs juges en France, en Espagne et ailleurs avaient ouvert des enquêtes sur cette affaire de « grand espionnage » sans arriver à en démontrer le moindre indice.

C’est tout de même étonnant que depuis deux mois, des spécialistes de lutte contre la cybercriminalité en Europe n’aient pas réussi à prouver qu’au moins un smartphone a été infecté par Pegasus parmi les milliers que le Maroc aurait espionnés. Franchement, que représente Ignacio Cembrero pour que le Maroc lui consacre autant de temps, de personnels et un matériel aussi sophistiqué et cher pour l’espionner.

C’est parce que, dit-il, il a des conversations avec des personnalités politiques et militaires espagnoles de haut rang. Il se désavoue, lui-même, avec un argument qui le rabaisse beaucoup plus qu’il ne le rehausse. Quant à la presse française, ces « médias conformes » comme les désignent le socialiste Julien Drey et l’avocat Gilles-William Goldnadel, tout le monde sait qu’ils n’ont plus pignon sur rue depuis belle lurette.

Deux refus en l’espace de trois mois seulement… Personne ne s’est toutefois manifesté pour s’alarmer à plus forte raison condamner l’attitude obstructive, de surcroît malveillante, d’Alger qui est la principale partie au conflit… Il est en effet curieux de constater que nos « amis » européens notamment, – champions invétérés dans le registre du « diplomatiquement correct« -, se calfeutrent dans un silence de chapelle et ne pointent même du doigt l’attitude contreproductive d’Alger.

On pense particulièrement à la très pétillante ministre espagnole des Affaires étrangères, Arancha Gonzalez Laya, qui depuis la reconnaissance US de la marocanité du Sahara, n’a eu de cesse de (nous) bassiner avec ses appels «urgentissimes» au SG de l’ONU pour nommer un nouvel émissaire pour le Sahara, en remplacement de l’Allemand Horst Köhler parti il y a environ deux ans (22 mai 2019).

On pense également au ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, qui a été à l’origine de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, le 23 décembre 2020, suite à la décision américaine de reconnaître la souveraineté pleine et entière du Maroc sur ses Provinces sahariennes.

Le silence des MAE de l’Espagne et de l’Allemagne, entre autres, met en évidence cette incroyable hypocrisie européenne concernant un conflit qu’is savent factice mais dont ils veulent se servir encore pour continuer de faire chanter le Maroc.