Une mention spéciale pour Kylian Mbappé, qui a signé un chef-d’œuvre de 25 mètres et redonné deux buts d’avance aux Bleus. Avec ce doublé, le capitaine entre dans l’histoire : 58 buts, seul meilleur buteur des Bleus.

This pass from Olise for Mbappe goal… pic.twitter.com/K7JV5sVArn https://t.co/BXOJ8FxY9z

— Janty (@CFC_Janty) June 16, 2026

Côté Sénégal, les joueurs ont tenu les 90 minutes sans s’enfuir du terrain. Un exploit à saluer des deux pieds, pardon des deux mains! 

Bravo aux champions du « vestiaire » ! 

France – Sénégal : Mbappé signe un vrai bijou, un chef-d’œuvre de 25 mètres.

Résultat 3-1 pour la France avec un doublet de Mbappé #FRASEN #fifaworldcup pic.twitter.com/QSLJo2ZDsn

— LA BUZZANCE (@LaBuzzance) June 16, 2026

Concrètement, cela signifie que le pays fait face à :
•  des tensions de liquidité importantes,
•  une forte dépendance aux conditions économiques mondiales,
•  et des capacités de remboursement fragilisées.

Dans le même temps, la notation de la dette en monnaie étrangère est maintenue à CCC+/C, toujours avec une perspective négative, signe que les inquiétudes restent globales et persistantes.

Dette, refinancement : les points de rupture

L’agence met en avant un facteur clé : la difficulté croissante du Sénégal à refinancer sa dette publique, dans un contexte international devenu plus contraignant.

Elle souligne notamment :
•  la détérioration des conditions de financement mondiales,
•  le niveau élevé de la dette publique,
•  et surtout le manque de progrès dans l’obtention d’un soutien multilatéral significatif.

Sans accès à des financements concessionnels (moins coûteux), les autorités sénégalaises se retrouvent sous pression, avec des marges de manœuvre budgétaires de plus en plus limitées.

Une situation qui pourrait empirer

Le scénario reste préoccupant. S&P Global Ratings n’exclut pas une nouvelle dégradation si :
•  les pressions liées au refinancement s’intensifient,
•  ou si les performances budgétaires se détériorent davantage, entraînant une hausse des besoins d’emprunt.

Autrement dit, le Sénégal reste exposé à une spirale négative si aucun ajustement rapide n’est opéré.

L’Etat sénégalais « quasi officiellement au bord de la faillite »

« L’État du Sénégal (Ndlr: dirigé par le tandem Bassirou Diomaye Faye (Président) et Ousmane Sonko (Premier ministre), traverse sans conteste la crise la plus aiguë de son existence. Ni en 1962, pas plus qu’en 1968, en 1988 ou en 2021, le Sénégal n’aura présenté un spectacle aussi désolant que celui auquel nous assistons« , avait averti dans un communiqué le Front pour la Défense de la Démocratie et de la République (FDR), une coalition qui a pour objectif de contester les politiques du parti au pouvoir (Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l’éthique et la fraternité, PASTEF).

“L’échec de la gouvernance de PASTEF, incapable de transformer le Sénégal comme promis, ni même de préserver les acquis, constitue le principal facteur explicatif de cette situation d’une gravité exceptionnelle. Un échec qui se manifeste tant sur le plan économique qu’institutionnel. Sur le plan économique, le Sénégal est devenu, en l’espace de vingt mois de gouvernance de PASTEF, un des pays les plus endettés d’Afrique, désormais transformé en proie facile pour les fonds vautours« , estime le FDR.

« Notre État est ainsi et quasi officiellement au bord de la faillite, en raison de l’amateurisme et du populisme de ses dirigeants. Les Sénégalais, plus particulièrement les plus démunis, souffrent dans leur chair, des entraves à l’économie, de la prolifération de taxes en tous genres, de l’incapacité croissante de l’État à s’acquitter de ses obligations internes et engagements avec les travailleurs, notamment du règlement des créances dues au secteur privé national, du paiement des bourses estudiantines, des allocations de sécurité familiale, d’une bonne organisation de la commercialisation de l’arachide et de la campagne horticole, etc. », relève le FDR.

Face à la « catastrophe » annoncée, le FDR appelle à « un sursaut national de toutes les forces vives du pays« . « Il est plus que temps de se lever et de s’unir, pour mettre un frein à ces dérives qui conduisent aujourd’hui notre pays vers une situation absolument périlleuse« , exhorte-t-il.

Il existe des revers que l’on intègre à l’expérience compétitive, et d’autres que l’on se refuse à objectiver. Dans ce second cas, le déni s’accompagne souvent d’une quête de causalités externes (le diable, c’est l’autre, disait Sartre) : on sature l’espace sonore, on judiciarise l’émotion, on dramatise l’enjeu;  » je gesticule, donc je suis! ».

La récente offensive communicationnelle entourant le recours du Sénégal devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) semble relever davantage de cette mise en scène que d’une stratégie de droit pure.

Au-delà des postures, une interrogation fondamentale demeure : pourquoi avoir choisi de s’abstraire de la confrontation sportive, et c’est là le péché originel. Et comment la narration politique a-t-elle fini par occulter la réalité des faits ?

I. La substitution du récit à la réalité des faits

À Dakar, la rhétorique s’est parée d’une gravité qui confine parfois à l’outrance. En invoquant les termes de «braquage» ou d’humiliation nationale, le discours officiel délaisse l’analyse technique pour le champ sémantique de l’indignation. Ce choix n’est pas fortuit : il vise à saturer le terrain moral pour préempter toute critique. Une fois la posture de victime établie, toute velléité d’analyse contradictoire devient, par essence, suspecte.

Pourtant, cette construction narrative évite soigneusement l’ancrage initial de la crise : le retrait de l’équipe sénégalaise du terrain. Ce fait matériel, incontestable, constitue le pivot de l’affaire. Dans toute architecture réglementaire sportive, une telle décision induit des conséquences automatiques, connues de tous.

Discuter la proportionnalité de la sanction est une démarche légitime ; nier la causalité entre l’acte et sa conséquence relève de l’aveuglement volontaire.

II. Une médiatisation au service d’un agenda politique

Le déploiement spectaculaire de la défense, en amont même de l’instruction du dossier, interroge sur les intentions réelles des parties prenantes. Traditionnellement, la conviction des juges s’établit sur l’austérité des mémoires écrits et la rigueur du droit. Ici, la stratégie semble se déplacer vers le tribunal de l’opinion publique.

Le défilé des conseils juridiques et la multiplication des effets de manche masquent une certaine vacuité sur le fond. Plus troublant encore est le glissement vers une personnalisation du conflit : en ciblant directement le Maroc plutôt que les instances de régulation, le litige change de nature. Il quitte le domaine du droit du sport pour s’inscrire dans une logique d’affrontement symbolique et géopolitique, transformant un différend technique en une querelle de prestige.

III. L’angle mort de la responsabilité

Au milieu de ce tumulte médiatique, un silence assourdissant persiste sur le nœud du problème : la décision souveraine de quitter l’aire de jeu. Si les désaccords arbitraux sont une composante inhérente à toute rencontre, le passage à l’acte radical — la rupture du jeu — est un choix qui engage la responsabilité de ceux qui l’ordonnent.

Cette dimension humaine, faite de décisions prises dans l’urgence ou sous le coup de l’émotion, est évacuée du débat au profit d’une indignation collective. Reconnaître une part de responsabilité, même partielle, semble perçu comme une faiblesse insupportable, alors qu’il s’agirait là du premier pas vers une véritable résilience sportive.

IV. La porosité entre sport et diplomatie

Il serait illusoire d’isoler cette affaire dans la seule sphère footballistique. Ce dossier agit comme un révélateur de tensions et de rivalités qui irriguent les relations régionales. Chaque péripétie devient le prétexte à un repositionnement stratégique, où le sport n’est plus qu’un véhicule pour des agendas exogènes.

Le risque pour l’institution sportive sénégalaise est de voir sa cause instrumentalisée par des courants qui ne se soucient guère de l’équité sur le terrain, mais cherchent uniquement à alimenter des clivages identitaires ou politiques.

V. La persistance du droit face au spectacle

In fine, la rationalité juridique devra reprendre ses droits. Saisir le TAS est une prérogative légitime, mais aucune mise en scène, aussi sophistiquée soit-elle, ne saurait se substituer à la solidité d’un argumentaire factuel. Le droit n’est pas sensible à l’éloquence des plateaux de télévision ; il s’appuie sur des preuves et des règlements préétablis.

Les faits possèdent cette caractéristique d’être « têtus » : ils survivent aux interprétations passionnées et aux récits de circonstance.

Par ailleurs, cette même démarche, cet aveuglement, cette obstination et ce déni de la légalité me font penser à un État féru de telle ligne de conduite.

Conclusion

Ce dossier dépasse largement le cadre d’un simple arbitrage litigieux. Il pose la question de la maturité des institutions face à l’échec. La recherche systématique de boucs émissaires est une réaction humaine compréhensible, mais elle s’avère stérile à long terme. Se confronter à la réalité, avec la nuance et la rigueur que cela impose, est un exercice difficile, mais c’est le seul qui garantisse la dignité et le progrès d’une nation sportive.

Valider le retrait du Sénégal comme forfait délibéré n’est pas une sanction punitive. C’est l’acte fondateur d’un football africain qui refuse de se laisser gouverner par le caprice et le calcul politique. Le Maroc a récupéré son dû sur le terrain du droit. Le TAS doit le confirmer.

I. Une décision qui dérange ceux qu’elle devrait convaincre

La décision de la Confédération africaine de football de restituer la victoire au Maroc à la suite du retrait du Sénégal n’a pas tardé à provoquer une tempête médiatique et diplomatique dont l’intensité, à elle seule, est instructive. Elle a réveillé les démons dormants (pendant le mois sacré, c’est le comble !) On attendait un débat de principe sur les règlements sportifs ; on a eu droit à une avalanche de postures, de communiqués indignés et d’appels à la solidarité continentale qui, formulés avec emphase, ne répondaient à aucun argument juridique. Ce déchaînement révèle moins l’injustice d’une décision qu’il n’expose la fragilité d’un système qui tolère, depuis trop longtemps, que des équipes nationales puissent quitter le terrain sans en assumer les conséquences.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit. Le Sénégal ne s’est pas retiré sous la contrainte d’un cas de force majeure reconnu — blessures massives, conditions météorologiques extrêmes, menace sur la sécurité des joueurs. Il s’est retiré après une décision arbitrale avec laquelle il était en désaccord. Ce geste, présenté comme une réaction spontanée et émotionnelle, n’en porte pas moins les marqueurs d’un calcul : le timing, la communication structurée qui a précédé et suivi le match, le soutien promptement mobilisé dans de nombreuses chancelleries africaines — rien de tout cela ne relève de l’impulsion. Le retrait était, selon toute vraisemblance, une option préméditée.

II. La préméditation, ou quand l’indiscipline se donne une apparence de dignité

Que le retrait du Sénégal ait été prémédité n’est pas une hypothèse diffamatoire : c’est une lecture factuelle. Dans le sport de haut niveau, les délégations sont préparées à toutes les configurations, y compris aux décisions arbitrales défavorables. Décider de quitter une compétition officielle en cas d’adversité arbitrale est une option qui se concerte en amont, qui suppose un consensus hiérarchique — staff, fédération, ministère concerné — et qui nécessite une stratégie de communication. Or tout cela a fonctionné avec une fluidité remarquable dans les heures qui ont suivi le retrait sénégalais.

On ne saurait évidemment ignorer un facteur géopolitique qui surplombe l’ensemble de l’affaire. Le succès sportif marocain, qu’il soit footballistique ou diplomatique, génère dans certaines capitales africaines et arabes (suivez mon regard !) une forme d’inconfort qui n’a pas toujours la pudeur de se dissimuler. Il existerait donc, selon une logique que l’on pressent sans pouvoir toujours la démontrer formellement, une coalition diffuse d’intérêts hostiles à la reconnaissance d’une victoire marocaine — non pas parce que cette victoire serait illégitime, mais précisément parce qu’elle l’est. L’échec marocain étant inconcevable sur le terrain, certains semblent avoir misé sur sa disqualification par le chaos administratif.

III. Le précédent catastrophique d’une capitulation réglementaire

La question qui se pose n’est pas celle de la sympathie que l’on peut éprouver pour telle ou telle sélection. Elle est d’ordre structurel et touche à la gouvernance même du football africain. Si la CAF avait cédé à la pression et refusé de sanctionner le retrait du Sénégal comme un forfait, elle aurait, de facto, ouvert une brèche dont les conséquences seraient imprévisibles et durables. Et on l’a bien vérifié pendant cette phase de flottement quand des équipes en Turquie, en Egypte etc. se sont retirées du terrain s’inspirant certainement du « génie » sénégalais et la lâcheté des instances africaines.

Tout club, toute fédération qui se trouverait dans une situation défavorable — une décision arbitrale contestée, un résultat jugé injuste, une élimination frustrante — pourrait désormais invoquer le précédent sénégalais pour justifier son retrait unilatéral, en sachant que la sanction serait au mieux symbolique, au pire inexistante. Le football africain, déjà fragilisé par des problèmes structurels réels — arbitrage insuffisant, interférences politiques dans les fédérations, inégalités de ressources criantes —, n’a pas les moyens de se payer le luxe d’une gouvernance à géométrie variable. Une règle qui ne s’applique qu’aux faibles n’est pas une règle : c’est un instrument de domination déguisé en droit.

Valider le retrait sénégalais sans sanction, c’est consacrer l’idée que le sport peut être soumis au rapport de forces politique et médiatique, que les règles sont négociables dès lors que suffisamment de voix s’élèvent pour les contester. C’est la définition même de l’anarchie institutionnelle.

IV. La victoire du Maroc est la victoire du règlement

Il convient ici de faire une distinction que la passion sportive tend à brouiller. La victoire restituée au Maroc n’est pas le produit d’une faveur accordée à une nation puissante. Elle est la conséquence logique de l’application d’un règlement qui prévoit, sans ambiguïté, que tout retrait non justifié par un motif reconnu constitue un forfait, et que le match est attribué à l’équipe adverse sur le score forfaitaire. Ce n’est pas la CAF qui a inventé cette règle au lendemain du retrait sénégalais : elle l’a appliquée.

Le Maroc, en l’espèce, n’a pas eu besoin de plaider sa cause. Il lui a suffi de rester sur le terrain — ce qui est, rappelons-le, la condition minimale de toute compétition sportive. C’est cette présence, ce refus de se laisser emporter par la confusion que certains avaient peut-être espéré provoquer, qui a fondé sa victoire. Victoire du droit, donc, et non victoire du seul talent — même si ce talent, amplement démontré lors des étapes précédentes de la compétition, n’est contesté par personne de bonne foi.

V. Le TAS, dernière instance d’un match qui se joue aussi hors des stades

Le dossier se retrouve désormais devant le Tribunal arbitral du sport, et c’est là que se joue, en réalité, l’avenir de la gouvernance footballistique africaine pour la prochaine décennie. Le TAS n’est pas une juridiction politique : il examine les faits, confronte les règlements applicables et rend une décision fondée sur le droit sportif international. Il n’a ni vocation ni compétence pour arbitrer des équilibres géopolitiques ou apaiser des frustrations nationales.

Ses précédents en matière de forfait sont clairs et constants : le retrait délibéré d’une équipe en cours de compétition, en l’absence de motif de force majeure validé, entraîne l’attribution du match à l’adversaire. Si le TAS devait s’écarter de cette jurisprudence pour des raisons qui ne seraient pas strictement juridiques, il porterait lui-même une atteinte grave à sa crédibilité et à son autorité — une autorité dont le sport mondial a précisément besoin pour résister aux pressions des acteurs les plus puissants.

Confirmer la décision de la CAF, c’est donc, pour le TAS, réaffirmer que le droit sportif est universel, qu’il s’applique à tous sans considération de prestige ni de pression, et qu’aucune équipe — quelle que soit la légitimité de ses griefs — ne peut se soustraire à ses obligations compétitives par un retrait unilatéral.

Conclusion : Que le sport garde sa colonne vertébrale

Il ne s’agit pas de nier que le football africain traverse des tensions profondes, que l’arbitrage y est souvent défaillant, que les inégalités entre fédérations creusent des frustrations légitimes. Tout cela est vrai, et mérite débat — dans les instances compétentes, par les voies prévues à cet effet. Mais la réponse à une injustice arbitrale perçue ne peut pas être l’abandon de terrain. Cette réponse est d’autant moins acceptable lorsqu’elle est préméditée, orchestrée et soutenue par des acteurs dont les motivations dépassent largement le cadre du seul sport.

La décision de la CAF, précisément parce qu’elle a suscité autant d’hostilité, est une décision courageuse. Courage institutionnel rare sur un continent où les fédérations sportives ont souvent cédé devant les pressions diplomatiques au détriment de leur propre autorité. Que le TAS la confirme, et le football africain aura posé, dans la douleur et la polémique, une pierre fondatrice : celle d’un sport qui se gouverne par ses règles, et non par les rapports de force de ses voisinages géopolitiques. Et surtout pour éradique, une fois pour toute, cette hideuse terminologie sacralisée par les aigris « Al kaoulassa » , qui veut dire, manœuvrer dans les coulisses.

Passons sur les tombereaux de haine déversés gratuitement sur le Maroc, c’est le tribut du succès à payer pour notre nation, la toute première nation africaine et arabe à atteindre les demi-finale d’une coupe du monde de football (Qatar – 2022). Le succès génère la haine et, souvent, la jalousie, l’aigreur, voire la violence. On a peut-être eu tort de réussir. De ne pas avoir demandé l’autorisation de réussir. Peu importe si d’autres, en Europe ou en Amériques, ont décroché le Graal, la réussite est une « insolence » pour une Afrique qui, toute proportion gardée, est habituée à collectionner les échecs. Botter en touche, pour rester dans le jargon footballistique. 

Or, il est des seuils qu’on ne peut franchir sans toucher le fond. Il en va ainsi de cette billevesée lâchée par « une source au sein de la fédération sénégalaise de football » et relayée par le site de l’hebdomadaire français « L’Equipe ». « On est outrés, il y a un comité exécutif de la CAF le 29 (mars), ça va être la troisième guerre mondiale », a dégainé, sans sourciller, cette source sous le sceau de l’anonymat. Même le tyran de Pyongyang, Kim Jong Un, se serait retenu de débiter une telle absurdité. On peut avoir la bombe « H » et tout de même éviter de sombrer dans le ridicule. 

Ce qui, hélas, mille fois hélas, n’est pas le cas d’une certaine Afrique qui continue de briller par une indigence intellectuelle pathétique.

La relation entre le Maroc et le Sénégal connaît une nouvelle dynamique, marquée par la signature de 17 accords et mémorandums d’entente couvrant des secteurs stratégiques et illustrant une volonté politique forte de renforcer un partenariat africain exemplaire. Réunis à Rabat à l’occasion de la 15ᵉ session de la Commission mixte maroco-sénégalaise, les deux pays ont envoyé un message clair : la coopération, le dialogue et la solidarité africaine doivent primer sur toute autre considération.

La session, tenue les 26 et 27 janvier, s’est déroulée sous la coprésidence du chef du gouvernement marocain Aziz Akhannouch et du Premier ministre sénégalais Ousmane Sonko. Elle a permis de consolider une relation historique fondée sur la confiance, la proximité culturelle et spirituelle, mais aussi sur des intérêts économiques convergents.

Les accords signés concernent notamment l’industrie, l’agriculture, la pêche maritime, l’enseignement supérieur, la sécurité alimentaire, ainsi que le développement des petites et moyennes entreprises et le renforcement des infrastructures industrielles. D’autres mémorandums portent sur la coopération dans le domaine de la jeunesse et la mise en place d’un mécanisme de consultation consulaire, visant à faciliter la mobilité et la protection des ressortissants des deux pays.

Dans son allocution, Aziz Akhannouch a souligné que cette Commission « traduit la volonté du Royaume du Maroc et du Sénégal d’élever leurs relations à un niveau multidimensionnel ». Il a insisté sur le fait que cette rencontre constitue une opportunité pour insuffler une nouvelle dynamique aux relations économiques et sociales bilatérales, tout en rappelant l’importance de la dimension religieuse dans le rapprochement entre Rabat et Dakar.

Ousmane Sonko, pour sa part, a mis l’accent sur la nécessité de renforcer et d’équilibrer les relations économiques, en favorisant l’accès des entreprises sénégalaises au marché marocain. Il a rappelé que de nombreuses entreprises marocaines sont déjà solidement implantées au Sénégal, notamment dans les secteurs bancaire, assurantiel, énergétique et du BTP, et a appelé à une plus grande réciprocité.

Les chiffres témoignent de cette dynamique positive : en 2024, les échanges commerciaux entre les deux pays ont atteint 3,7 milliards de dirhams, accompagnés d’une hausse notable des investissements marocains au Sénégal. Cette coopération économique devrait encore s’intensifier avec l’organisation prochaine d’un forum économique conjoint, annoncé à l’issue des travaux de la Commission.

Cette rencontre intervient dans un contexte particulier, marqué par les tensions survenues lors de la finale de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN), organisée au Maroc et remportée par le Sénégal. Des décisions arbitrales controversées avaient suscité de vives réactions, tant sur le terrain que parmi les supporters des deux pays.

Face à ces tensions, Ousmane Sonko a tenu à rappeler que « le sport ne doit jamais diviser les nations ». Il a insisté sur le fait qu’un match de football, aussi émotionnel soit-il, ne saurait remettre en cause la solidité des relations entre Rabat et Dakar. Les autorités marocaines ont exprimé une position similaire, soulignant la maturité et la profondeur du partenariat bilatéral.

C’est dans ce cadre que la politique de la main tendue prônée récemment par Sa Majesté le Roi Mohammed VI prend tout son sens. Cette approche, fondée sur l’ouverture, le respect mutuel et la coopération Sud-Sud, vise à renforcer les liens du Maroc avec l’ensemble du continent africain. Le rapprochement avec le Sénégal en est une illustration concrète et réussie.

Le message royal, clairement orienté vers une Afrique solidaire, intégrée et tournée vers le développement partagé, a été pleinement relayé par les institutions marocaines et traduit en actions diplomatiques et économiques tangibles. Il confirme la vision du Maroc comme un acteur africain engagé, qui privilégie le dialogue et les partenariats durables plutôt que la confrontation.

Le Maroc apparaît ainsi comme une nation africaine majeure, consciente de ses responsabilités régionales et fidèle à sa vocation de pont entre l’Afrique, l’Europe et le monde arabe. La relation avec le Sénégal, renforcée par ces nouveaux accords, s’inscrit dans cette stratégie globale, porteuse d’espoir pour une Afrique plus unie et plus prospère.

* Essayiste et analyste politique italien

Soyons lucides: derrière les cris d’orfraie, il y a des visées perfides, de surcroît malveillantes, qui débordent le périmètre du rectangle vert. C’est le projet marocain pour l’Afrique qui est dans « le collimateur » du champion mondial du moroccan bashing, devenu un « sport national » à l’autre bout de la frontière Est du Royaume. C’est la profondeur africaine du Royaume qui est visée par ces manœuvres d’infox/intox savamment orchestrées sur la centrifugeuse des réseaux sociaux. C’est tout sauf un hasard si le pôle « odieux/visuel » algérien est mobilisé matin, midi et soir, dans une tentative sournoise, malsaine et misérable, de « mettre un coin » entre Marocains et frères africains.

Mais voilà: Se trompe quiconque penserait qu’un fichu match de football pourrait altérer la fraternité interafricaine. « La fraternité interafricaine reprendra naturellement le dessus une fois retombée la passion née de la CAN », a affirmé a juste titre SM le Roi Mohammed VI dans un récent message à la Nation, assurant que ‘’rien ne saurait altérer la proximité cultivée au fil des siècles entre nos peuples africains, ni la coopération fructueuse construite avec les différents pays du Continent et renforcée par des partenariats toujours plus ambitieux ».

« L’amitié sénégalo-marocaine est « plus forte que les émotions » suscitées par la finale, a pour sa part affirmé le premier ministre sénégalais Ousmane Sonko, actuellement en visite de travail au Maroc. Une visite qui n’était pas « un voyage d’apaisement » mais « de confirmation, de dépassement et de refondation du lien à hauteur de deux nations qui se respectent, se reconnaissent et se projettent ensemble », a-t-il expliqué, lors de l’ouverture, hier à Rabat, des travaux de la 15è Grande Commission Mixte maroco-sénégalaise.

Vous avez bien lu: « confirmation et refondation du lien à hauteur de deux nations ». Deux nations unies par une forte communauté d’histoire et d’avenir.

Le reste n’est que « foutaises », pures « fOOtaises…

Le sens de la responsabilité au delà des émotions…. pic.twitter.com/llthZkzYQq

— Pape Alé Niang (@papealeniang) January 26, 2026

Ont notamment pris part à ce déjeuner, le ministre de l’Intégration africaine, des Affaires étrangères et des Sénégalais de l’Extérieur, M. Cheikh Niang, l’Ambassadeur de la République du Sénégal au Maroc, Mme Seynabou Dial, ainsi que les membres de la délégation accompagnant M. Sonko.

Ont été conviés aussi à ce déjeuner, le président de la Chambre des Représentants, M. Rachid Talbi El Alami, le Président de la Chambre des Conseillers, M. Mohamed Ould Errachid, le Conseiller de SM le Roi, M. Omar Kabbaj, le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita et l’Ambassadeur du Royaume du Maroc au Sénégal, M. Hassan Naciri.

MM. Aziz Akhannouch et Ousmane Sonko avaient coprésidé, lundi à Rabat, les travaux de la 15e Grande Commission Mixte de Coopération Maroc-Sénégal, qui ont été couronnés par l’adoption d’un Communiqué conjoint et la signature de plusieurs accords de coopération et de partenariat, de mémorandums d’entente et de protocoles d’accord.

Cette position a été exprimée dans le Communiqué conjoint adopté, lundi à Rabat, à l’issue des travaux de la Grande Commission de Coopération maroco-sénégalaise, co-présidée par le Chef du gouvernement, M. Aziz Akhannouch et le Premier ministre sénégalais, M. Ousmane Sonko.

La partie sénégalaise a renouvelé, à cette occasion, son plein appui au plan d’autonomie sous souveraineté marocaine présenté par le Maroc comme la seule solution crédible, sérieuse et réaliste pour le règlement de ce différend régional dans le cadre exclusif des Nations Unies.

Elle s’est également félicitée de l’adoption historique, le 31 octobre 2025, par le Conseil de sécurité des Nations Unies, de la résolution 2797 qui consacre, dans le cadre de la souveraineté marocaine, le plan d’autonomie proposé par le Maroc, comme seule base, sérieuse, crédible et durable pour parvenir à une solution politique à ce dossier.

Click here to view the video on YouTube.

Les accords ont été paraphés par les ministres des Affaires étrangères des deux pays, en présence du chef du gouvernement marocain, Aziz Akhannouch, et de son homologue sénégalais, Ousmane Sonko.

Ces nouveaux instruments de coopération couvrent un large éventail de secteurs stratégiques, notamment les infrastructures portuaires, l’enseignement supérieur, la sécurité routière, la fiscalité, les finances publiques, la coopération industrielle, la santé animale, l’agriculture, le transport, la jeunesse ainsi que l’économie numérique.

Ces accords concernent également des domaines clés tels que l’environnement, l’énergie et la sécurité sanitaire, traduisant ainsi la volonté des deux pays de consolider un partenariat multidimensionnel et durable.

À l’issue de la cérémonie de signature des accords sectoriels, Ousmane Sonko et Aziz Akhannouch ont procédé à la signature du procès-verbal final, marquant officiellement la clôture des travaux de la 15e session de la Grande commission mixte sénégalo-marocaine.

Cette session s’inscrit dans la dynamique de renforcement des relations historiques et fraternelles entre Dakar et Rabat, avec pour ambition d’intensifier les échanges, d’approfondir la coopération technique et de soutenir le développement économique et social des deux pays.