Selon des sources confidentielles, les séparatistes ont été chassés comme de vulgaires bandits par les autorités quiténiennes.

Et ce n’est pas tout ! Une simple consultation du site Web du ministère équatorien des Affaires étrangères suffit pour s’apercevoir que le nom de la «république des selfies» a été balayé définitivement de la liste officielle des pays ayant des représentations diplomatiques accréditées à Quito, autant que les coordonnés de sa pseudo-« ambassade » désormais fermée (voir images ci-dessous).

Par ces actes, la République de l’Equateur, grand pays d’Amérique du Sud, a rectifié une « bourde historique » qui aura duré 41 ans et s’est désormais placée du bon côté du droit international et au mieux des intérêts de son peuple qui est lié au Maroc par une forte communauté d’histoire et d’avenir.  

La bataille de Tin Zaouatine, près de la frontière algérienne, a été le déclencheur de cette crise diplomatique. Fin juillet, les rebelles indépendantistes touaregs du Cadre stratégique pour la défense du peuple de l’Azawad (CSP) ont attaqué un convoi de soldats maliens et d’éléments du groupe paramilitaire pro-russe Wagner. L’affrontement a tourné au carnage pour la force russo-malienne, également prise à partie par les jihadistes du Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (Jnim): 84 hommes de Wagner et 47 militaires maliens ont été tués, et 7 faits prisonniers, selon les indépendantistes.

Le 29 juillet, Andriy Yusov, porte-parole du renseignement militaire ukrainien (GUR), a sous-entendu, lors d’une émission de télévision locale, que son service était en relation avec les rebelles indépendantistes du nord du Mali. Les combattants du CSP auraient «reçu des informations nécessaires qui leur ont permis de mener une opération militaire réussie contre les criminels de guerre russes», a-t-il indiqué.

Fureur de Bamako et de Niamey

De quoi provoquer la fureur de Bamako. Le gouvernement malien «a pris connaissance, avec une profonde stupeur, des propos subversifs par lesquels Andriy Yusov a avoué l’implication de l’Ukraine dans une attaque lâche, traître et barbare de groupes armés terroristes ayant entraîné la mort d’éléments des Forces de défense et de sécurité maliennes», a dénoncé le porte-parole de la junte malienne, le colonel Abdoulaye Maïga. Lundi, Kyiv a regretté la décision «précipitée et à courte vue» de Bamako de rompre les relations diplomatiques.

L’ambassadeur ukrainien au Sénégal, Yuri Pyvovarov, avait relayé la vidéo d’Andriy Yusov, en commentant: «Le travail se poursuivra. Il y aura certainement d’autres résultats. La punition des crimes de guerre et du terrorisme est inévitable. C’est un axiome.» Ce post, supprimé quelques jours plus tard, a eu le temps d’agacer en haut lieu. Dans un texte lu à la télévision nationale, le porte-parole du gouvernement nigérien, le colonel-major Amadou Abdramane, a condamné mardi les propos «indécents de l’ambassadeur ukrainien au Sénégal, apportant un soutien sans équivoque à la coalition de groupes terroristes auteurs de l’attaque lâche et barbare perpétrée à Tin Zaouatine contre les forces armées maliennes». La veille, l’armée américaine avait fermé sa dernière base au Niger, à Agadez, conformément aux exigences des autorités nigériennes.

L’ambassadeur d’Ukraine à Dakar convoqué

Le commentaire des Ukrainiens a été mal perçu dans la région, au-delà des régimes militaires. Le ministère des Affaires étrangères sénégalais a ainsi «pris connaissance, avec surprise, de la publication d’une vidéo de propagande de l’armée ukrainienne […] apportant un soutien sans équivoque et sans nuance à l’attaque terroriste perpétrée dans le Nord-Mali contre les Forces armées du Mali ayant entraîné d’importantes pertes en vies humaines en leur sein».

L’ambassadeur Yuri Pyvovarov a été convoqué samedi par les autorités sénégalaises pour se voir rappeler les «obligations de discrétion, de retenue et de non-ingérence qui doivent accompagner la gravité et la solennité de sa mission». Lundi, la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cédéao), pourtant en froid avec les nouvelles autorités du Sahel, a elle-même fait part de «sa ferme désapprobation et sa ferme condamnation de toute ingérence étrangère dans la région».

Source: AFP

« Depuis le coup d’État du 26 juillet 2023 et la violente attaque qu’elle a subie le 30 juillet 2023, l’ambassade de France se trouve aujourd’hui dans l’impossibilité d’exercer la plénitude des missions dévolues à une représentation diplomatique du fait des restrictions qui sont imposées par les autorités nigériennes », a indiqué l’ambassade de France au Niger (lire communiqué ci-haut).

Cette mesure coïncide avec le départ de tous les soldats français déployés au Niger, acté ce vendredi 22 décembre.

Le général Abdourahmane Tchiani, à l’origine du coup d’Etat qui a renversé le président Mohamed Bazoum le 26 juillet 2023, avait rapidement exigé le départ des quelque 1 500 soldats français déployés dans le pays.

]]> https://lecollimateur.ma/134291 Wed, 01 Nov 2023 08:45:49 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=134291 Le ministère israélien des Affaires étrangères a qualifié de « capitulation face au terrorisme » la rupture des relations diplomatiques annoncée hier par la Bolivie. « La décision de la Bolivie de rompre les liens diplomatiques avec Israël est une capitulation face au terrorisme et au régime des ayatollahs en Iran », a dénoncé le porte-parole du ministère dans un communiqué.

Le gouvernement bolivien avait indiqué la rupture des liens diplomatiques avec Israël « en signe de rejet et de condamnation de l’offensive militaire israélienne agressive et disproportionnée menée dans la bande de Gaza ».

ALERTE DIPLOMATIQUE : La Bolivie a rompu ses relations diplomatiques avec Israël en signe de soutien à la Palestine, tandis que la Colombie et le Chili ont rappelé leurs ambassadeurs.

Israël affirme que la rupture des liens entre la Bolivie et lui constitue une «… pic.twitter.com/lUUu25jD96

— Les Spectateurs (@les_spectateurs) November 1, 2023

La Bolivie, gouvernée par le président de gauche Luis Arce, devient le premier pays latino-américain à rompre ses liens diplomatiques avec l’État hébreu.

Le Chili et la Colombie ont également annoncé avoir rappelé leurs ambassadeurs en Israël pour consultations, après les violations du droit international humanitaire commises dans la Bande de Gaza.

« Emmanuel Macron a été très maladroit. Il a manqué de respect au roi du Maroc et leur relation a été rompue. »

Tahar Ben Jelloun, écrivain #Conversations pic.twitter.com/aoiQs8oBRD

— i24NEWS Français (@i24NEWS_FR) May 31, 2023

Toujours selon Tahar Benjelloun, cette rupture a été consommée lors d’une conversation téléphonique entre les deux Chefs d’Etat au sujet de l’affaire « Pegasus ». Lors de cet entretien, Macron aurait demandé au Roi s’il avait été mis sur écoute, relate TBJ, précisant que le Roi avait donné sa parole d’honneur qu’il ne l’avait jamais soumis à écoute. Malgré le démenti du Souverain, Macron avait répondu d’une manière très maladroite, ce que le Roi n’avait pas du tout apprécié, a précisé TBJ.

Nonobstant ce manque de respect envers la personne du Roi, Macron s’est encore hasardé à multiplier les actes inamicaux à l’encontre du Royaume, notamment au Parlement européen pour faire voter, le 19 janvier 2023, une résolution délibérément hostile au Maroc.

Jamais un président français ne se serait autorisé un comportement si irrévérencieux et si maladroit comme l’actuel locataire de l’Elysée.

]]> https://lecollimateur.ma/94369 Thu, 15 Sep 2022 10:54:03 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=94369 La décision du Président de la République du Kenya, M. William Ruto, de révoquer la reconnaissance de la pseudo « rasd » a fait la Une des médias kényans qui relèvent que cette décision « coupe les ponts » avec les séparatistes et marque une nouvelle ère de coopération entre Nairobi et Rabat.

Ainsi, « Daily Nation » écrit qu’au lendemain de son investiture, le président Ruto « coupe les ponts » avec les séparatistes, soulignant que la révocation de la reconnaissance de la pseudo « RASD » constitue la première décision majeure de William Ruto en matière de politique étrangère, quelques heures après avoir prêté serment en tant que 5ème président du Kenya.

Le président Ruto a déclaré que le Kenya mettra fin à la représentation de la république fantoche à Nairobi et soutiendra le Maroc, ajoute le grand tirage, précisant que le chef de l’Etat kényan a annoncé cette position à l’issue de sa rencontre avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita, qui lui a remis un message de félicitations de Sa Majesté le Roi Mohammed VI.

Dans cette démarche, le Kenya emboîte le pas aux États-Unis, souligne l’auteur de l’article, faisant observer que cette décision suggère que le Kenya pourrait établir une mission diplomatique complète à Rabat.

Dans la même lignée, « The Standard » écrit que le président Ruto rompt les liens du Kenya avec la république fantoche.

« Le Kenya annule sa reconnaissance » de la pseudo « RASD » et « entreprend des mesures pour fermer sa représentation dans le pays », a écrit Ruto dans un tweet cité par la publication, qui ajoute que le président a souligné la centralité des Nations Unies en tant que mécanisme exclusif pour trouver une solution durable au conflit artificiel.

De son côté, « The Star » écrit que le président Ruto a déclaré que le Kenya a décidé d’accélérer ses relations avec le Maroc dans plusieurs domaines, dont notamment le commerce, l’agriculture, la santé, le tourisme et l’énergie.

« Le Kenya soutient le cadre des Nations Unies en tant que mécanisme exclusif pour trouver une solution durable au différend sur le Sahara », a écrit le président sur son compte tweeter officiel, ajoute le journal, précisant que les déclarations du président kényan sont intervenues après avoir reçu un message de félicitations de Sa Majesté le Roi Mohammed VI.

Pour sa part, « The Citizen » écrit que le président Ruto a pris ses distances avec la reconnaissance de la pseudo « RASD », affirmant que le Kenya ne soutient que les initiatives de paix entreprises dans le cadre des Nations Unies.

Il a en outre noté que le Kenya a entamé le processus de fermeture de la représentation de la république fantoche au Kenya, ajoute le journal, qui rapporte que le nouveau président kényan a reçu un message de félicitation de SM le Roi, à la suite duquel il a « décidé d’annuler la reconnaissance » de la pseudo « RASD ».

Le journal électronique « Kenyans » écrit, pour sa part, que le président William Ruto « a clairement indiqué que le Kenya ne reconnaissait plus la pseudo « RASD », ajoutant qu’il a déclaré avoir entamé le processus de fermeture de la représentation de la république fantoche à Nairobi.

Le Premier ministre Edi Rama a annoncé mercredi que tous les liens diplomatiques seraient coupés et que les 15 diplomates quitteraient le pays dans les 24 heures.

« En coopération avec des agences partenaires spécialisées dans la lutte contre le terrorisme numérique, il a été découvert que la cyberattaque du 15 juillet contre l’Albanie était une attaque d’État. L’enquête détaillée a fourni des preuves indiscutables que la République islamique d’Iran a parrainé l’agression », a déclaré M. Rama aux médias.

Il a ajouté que le gouvernement disposait de preuves irréfutables que le gouvernement iranien était l’auteur de l’agression menée par des groupes qui ont également attaqué l’Israël, les Émirats arabes unis et Chypre.

« Nous avons informé nos alliés stratégiques, l’OTAN, et partagé des résultats irréfutables. Le Conseil des ministres a décidé, avec effet immédiat, de rompre les relations diplomatiques avec la République islamique d’Iran », a-t-il déclaré.

La cyberattaque a commencé le 15 juillet, mettant hors ligne tous les sites Web du gouvernement et le portail e-Albania. Les courriels de M. Rama ont également été piratés et des volumes importants de correspondances et de documents ont été mis en ligne. Le gouvernement a fait appel à des experts du FBI, de l’OTAN et d’une société de sécurité américaine pour l’aider à remettre ses systèmes en ligne.

Après la cyberattaque, le portail du gouvernement e-Albania a rétabli 1118 des 1225 services électroniques proposés aux citoyens.

Source: Agences

Cette décision intervient suite au déclenchement, aux premières heures de ce jeudi, d’une opération militaire russe dans les républiques séparatistes pro-russes Lougansk et de Donetsk en Ukraine.

Dans un discours télévisé, le président ukrainien a accusé l’armée russe d’avoir bombardé les infrastructures militaires ukrainienne, appelant le peuple ukrainien à ne pas céder à la panique et rester dans leurs foyers. « Nous sommes prêts à tout… nous vaincrons », a-t-il assuré.

Dans une chronique signée Frédéric Encel, maître de conférences à Sciences-Po Paris, sous le titre « Derrière la brouille avec le Maroc, les mauvais choix d’Alger », l’auteur apporte un éclairage sur les dessous de la décision du régime algérien de rompre les relations diplomatiques avec le Maroc.

« Comment expliquer la rupture des liens diplomatiques avec Rabat, sinon par l’amertume algérienne devant la réussite de son voisin ? », affirme d’emblée Frédéric Encel, professeur à la Paris School of Business.

« Voisins, majoritairement arabes et musulmans, on les qualifie parfois de frères ennemis ; Maroc et Algérie entretiennent en effet de lourds contentieux les ayant déjà menés au bord de l’affrontement. Mais, à bien y regarder, reproches et revendications proviennent surtout d’Alger qui, en 2021, a fermé unilatéralement sa frontière et rompu des relations diplomatiques avec Rabat », affirme l’auteur de la chronique.

Selon lui, cette « rancœur » se nourrit de certaines réalités et représentations qu’il résume notamment dans le passé historique des deux pays et leurs choix diamétralement opposés que ce soit sur le plan politique, diplomatique ou socio-économique.

Alors que le Royaume du Maroc, sous le leadership de la dynastie alaouite a « réussi l’exploit – quasi unique dans l’immense espace arabe – de demeurer indépendant face à l’Empire turc ottoman comme devant les puissances européennes, incarnant (un demi-siècle seulement) un simple protectorat jusqu’au retour à la pleine souveraineté dès 1956 », l’Algérie, elle, a été sous domination ottomane de 1512 à 1830 avant de passer sous occupation française pendant 130 ans.

Face à cette histoire et cette identité non assumées, le régime d’Alger adopte une posture « à la fois viriliste et victimaire », qui « permet à la caste des généraux, au pouvoir presque sans discontinuer depuis l’indépendance, d’autolégitimer sa propre férule et la répression de toute contestation », analyse Frédéric Encel.

« Ensuite, bien qu’officiellement non alignée, l’Algérie a toujours suivi Moscou (…), se revendiquant du nationalisme arabe et du tiers-mondisme – à contrario du Maroc, qui a diversifié ses partenariats et maintenu d’étroits liens avec la France et les Etats-Unis », relève l’auteur de la chronique, qui rappelle la signature en 2020 par Rabat des accords d’Abraham (aux côtés des Emirats arabes unis, de Bahreïn et du Soudan) qui impliquent paix et coopération avec Israël.

De même, « le choix opéré par le Roi Mohammed VI de reconnaître non plus seulement symboliquement, mais aussi constitutionnellement une triple culture – arabe, berbère et juive – exaspère le pouvoir algérien. Arc-bouté sur un narratif strictement étato-national et arabe, celui-ci n’a jamais réglé socialement ni culturellement sa propre question berbère, et craint un nouveau printemps kabyle d’une ampleur inégalée », souligne-t-il.

Enfin et peut-être surtout, en termes géostratégiques, l’Algérie verrait d’un bon oeil une « bi-océanité », autrement dit un accès privilégié à l’Atlantique via un micro-état « qui lui serait redevable, sinon inféodé, tant elle aurait soutenu ses promoteurs », relève Frédéric Encel, faisant remarquer que la décision de nombre de capitales, y compris désormais Washington – de reconnaitre la souveraineté du Maroc sur le Sahara interdit « évidemment cette perspective ».

Et le chroniqueur de se demander « plus prosaïquement, si l’amertume récurrente d’Alger ne provient pas de l’échec d’un régime ayant adopté quantité de mauvais choix: Le choix d’un système économique rentier, dirigiste et corseté par le FLN et l’armée qui a plombé un pays pourtant riche en hydrocarbures, dont les retombées n’ont jamais bénéficié à la population ».

« D’autant qu’en face, relève le chroniqueur, sans ressource naturelle commercialisable (sauf les peu lucratifs phosphates), le Maroc a progressé en deux décennies, sur les plans aussi bien de la diplomatie, des infrastructures ou du commerce, en Afrique subsaharienne francophone notamment ».

Et de conclure que  » si le Maroc est le commode bouc émissaire de cet entêtement dans l’échec du régime d’Alger, c’est bien le peuple algérien qui en est, hélas, la victime ».

L’ambassadeur marocain en Algérie était rentré vendredi 27 août à Rabat, trois jours après que le ministre algérien des Affaires étrangères Ramtane Lamamra a annoncé la rupture des relations (24 août 2021).

En mettant fin aux fonctions de son ambassadeur en Algérie, le Maroc aura ainsi donné la réplique à la décision du régime voisin qui, à travers sa décision unilatérale, de surcroît injustifiée, aura franchi le point de non-retour.

Pour rappel, le Roi, dans son discours commémorant le 22è anniversaire de la Fête du Trône, avait une nouvelle fois tendu la main à l’Algérie en l’invitant à sceller une réconciliation totale, « celle de la pacification absolue des esprits que des décennies de tensions et d’escarmouches ont paralysée ».

Or, l’offre royale sincère, sage et audacieuse, n’a pas été reçue positivement par un régime algérien délibérément tendancieux. Ce dernier a multiplié les actes d’hostilité: avant la décision de rompre ses relations avec Rabat, ce régime avait multiplié les accusations farfelues à l’encontre du Maroc (incendies en Kabylie, soutien prétendu au Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie, MAK, au mouvement islamiste Rachad), fermeture de l’espace aérien algérien à l’aviation civile et militaire marocaine, rupture du contrat du gazoduc Maghreb-Europe…