Seulement voilà, l’arrivée au pouvoir en 2021 d’un parti marxiste-léniniste nommé « Perou Libre », incarné par le très populiste Pedro Castillo, instituteur rural, laissait présager un tel revirement dans la politique extérieure du pays et le dossier du Sahara en particulier. « Une sérieuse entorse au droit international, que nous avons toujours respecté », dénonce le Président de l’Institut péruvien de droit international et relations internationales, Miguel A. Rodriguez Mackay, dans une tribune publiée hier vendredi 17 septembre sur le site d’information péruvien elmontonero.pe. Le Collimateur reproduit in extenso cette tribune édifiante sur cette volteface qui confirme les appréhensions exprimées par les observateurs internationaux quant à un basculement du Pérou dans le giron des dictatures vénézuélienne et cubaine.  

« Le gouvernement du Pérou a exceptionnellement rétabli ses relations bilatérales avec la République arabe sahraouie démocratique autoproclamée (rasd). Et cette décision politique constitue un sérieux revers dans l’attitude nationale à l’égard du droit international, que nous avons toujours respecté.

Le Sahara occidental est un territoire marocain, situé dans le sud du pays, qui est soumis au séparatisme du Front Polisario, qui n’accepte pas l’autonomie politique sous souveraineté marocaine. Sur cette question, l’avis consultatif de la Cour internationale de justice a déclaré que le Sahara occidental n’est pas une terra nullius parce qu’il appartient simplement au Maroc. Et diverses résolutions des Nations Unies ont confirmé que ce territoire appartient au Maroc.

Le ministre des Affaires étrangères, Óscar Maúrtua, dans sa récente défense devant la Commission des relations étrangères du Congrès de la République, sur la décision adoptée, a inhabituellement qualifié la question de colonisation, laissant entendre que le Maroc est un État occupant. Mais soyons clairs, sérieux et cohérents dans ces questions de grande responsabilité juridique et politique. Du point de vue du droit international, la question du Sahara ne peut être considérée comme une décolonisation mais plutôt une question d’intégrité territoriale marocaine. Il est même examiné par le Conseil de sécurité des Nations Unies (CS) comme un différend régional en attendant une solution politique négociée, il ne devrait donc même pas être traité comme un point à l’ordre du jour de l’Assemblée générale susmentionnée et de la Quatrième Commission sur la décolonisation. .

Justement, il ne s’agit pas de décolonisation car cela reviendrait, au sens contraire , à accepter une question de colonisation et il n’y a pas de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui qualifie le Maroc de puissance occupante en raison de sa présence au Sahara. S’il s’agissait d’une occupation, alors il aurait dû être traité sous le régime coercitif (usage de la menace et de la force) du chapitre 7 de la Charte, et non sous le chapitre 6, faisant référence au règlement des différends par des moyens pacifiques, comme cela arrive actuellement dans le cas du différend régional du Sahara marocain.

Plus encore, au moment du recouvrement de sa souveraineté sur le Sahara, il n’y avait pas d’État plus souverain et indépendant que le Maroc lui-même. Si la question du Sahara était une question de décolonisation, alors pourquoi le Conseil de sécurité a-t-il réitéré dans plusieurs résolutions la relance du processus, mettant clairement en évidence l’initiative marocaine d’autonomie pour le Sahara?

Le contrôle effectif du Maroc sur son propre territoire est éternel. Un exemple: en faisant prévaloir les principes juridiques de libre circulation et de libre transit international, inscrits dans le droit international, le Maroc a réussi en 2020 à ouvrir le poste frontière de Guergarat, qui relie sa frontière territoriale la plus méridionale à celle de la Mauritanie – les deux pays sont situés dans la partie nord-ouest de l’Afrique -, qui a été interrompue par les milices dites du Polisario, avec le soutien de l’Algérie (un pays voisin du Maroc qui mène un plan de subversion contre la souveraineté marocaine, encourageant en vain le sécessionnisme du peuple sahraoui qui habitent dans la région du Sahara marocain).

Ce qui est extraordinairement pertinent dans l’action entreprise par les Forces armées marocaines, c’est qu’elles l’ont fait dans le cadre d’une opération éminemment pacifique, n’ayant pas enregistré un iota de l’usage de la force – sans objectif guerrier – et en veillant scrupuleusement à ce que ladite « zone tampon » de Guerguarat soit placée sous le contrôle des forces de la « Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental » (Minurso, établie par la résolution 690 du Conseil de sécurité de l’ONU), comme convenu dans l’Accord militaire n° 1 de 1991.

Cet accord prévoyait, outre le contrôle de ladite zone frontalière par la Minurso, le respect du cessez-le-feu, que le Polisario n’a pas respecté. Guerguarat a dû être inexorablement débloquée car elle commençait à devenir un espace d’énormes vulnérabilités sociales dues à la persistance des pillages et de l’insécurité.

Il est évident que le ministre des Affaires étrangères Maurtua a ignoré, dans sa présentation au Congrès, les actions dites efficaces du Maroc que personne – en l’occurrence le Conseil de sécurité de l’ONU ou la communauté internationale – n’a remis en cause sur un territoire qui a toujours été le sien. Au contraire, Maúrtua a oublié que le Polisario cherche à vicier et à déformer les droits de Rabat sur sa propre souveraineté à sa frontière.

L’impeccable mesure militaire marocaine pour débloquer la « zone tampon » a rétabli le statu quo, conformément aux règles du droit international, qui dans ce domaine considère une circonstance de casus belli , puisqu’elle pourrait faire l’objet d’un conflit guerrier. Il est assez évident que le Maroc agit pacifiquement, soucieux d’ouvrir le passage frontalier pour les personnes et les marchandises, qui sont également entravées en pleine pandémie, ce qui était un non-sens complet de la part du Polisario. Mais cela n’a pas été signalé à la commission des relations étrangères du Congrès.

Enfin, le gouvernement du Pérou, avec la décision de rétablir les relations diplomatiques avec la « rasd », a fait preuve d’une ingérence flagrante. Et cette impertinence en politique étrangère est bien plus grave qu’on ne peut l’imaginer. Le ministre des Affaires étrangères a ignoré, dans sa présentation au Congrès, que le Conseil de sécurité de l’ONU a approuvé à une écrasante majorité – 13 voix pour et 2 abstentions – une nouvelle résolution, 2548, sur le Sahara occidental, qui a matérialisé, une fois de plus, l’objectif central de l’ONU, qui est le maintien de la paix sur la planète. Et la méthode pour la préserver est la solution pacifique, qui s’assimile à une solution légale, comme seule garantie internationale.

C’est sur cette base pierreuse du droit que se déroule une négociation sensée et ouverte, qui aboutit à une région autonome, dans le respect de l’intégrité territoriale marocaine.

Comment alors, connaissant cet agenda diplomatique à l’ONU, avons-nous osé rétablir une relation diplomatique inexistante ? Le ministre Maúrtua de Romaña doit retourner au Congrès car ses explications rapides n’étaient pas convaincantes ».

Cela signifie beaucoup pour ma famille et moi» Le joueur miraculé dont le cœur a cessé de battre pendant le match Danemark-Finlande semble avoir repris tous ses esprits et le goût à la vie en déclarant qu’il va maintenant encourager ses coéquipiers qui vont rencontrer successivement la Belgique et la Russie dans des matchs comptant pour UEFA EURO 2020. Un championnat d’Europe qui devait se jouer l’année dernière mais qui a reporté à cause de la propagation de la pandémie du coronavirus

Lors de cet échange, le Souverain a informé le Président américain que le Maroc entend :

– Accorder les autorisations de vols directs pour le transport des membres de la communauté juive marocaine et des touristes israéliens en provenance et à destination du Maroc ;

– Reprendre les contacts officiels avec les vis-à-vis et les relations diplomatiques dans les meilleures délais.

– Promouvoir des relations innovantes dans les domaines économique et technologique dont, à cet effet, œuvrer à la réouverture des bureaux de liaison dans les deux pays, comme cela fut le cas antérieurement et pendant plusieurs années jusqu’en 2002.

Sa Majesté le Roi a souligné que ces mesures n’affectaient en aucune manière l’engagement permanent et soutenu du Maroc en faveur de la cause palestinienne juste et sa détermination à continuer à contribuer efficacement et de manière constructive à une paix juste et durable au Moyen-Orient.

À cet égard, Sa Majesté le Roi a évoqué les positions constantes et équilibrées du Royaume du Maroc au sujet de la question palestinienne, soulignant que le Maroc soutient une solution fondée sur deux États vivant côte à côte dans la paix et la sécurité, et que les négociations entre les parties palestinienne et israélienne restent le seul moyen de parvenir à un règlement définitif, durable et global de ce conflit.

En sa qualité de Président du Comité Al-Qods, émanant de l’Organisation de la Coopération Islamique, Sa Majesté le Roi a souligné la nécessité de préserver le statut spécial de cette ville. Le Souverain a également insisté sur le respect de la liberté de pratiquer les rites religieux pour les adeptes des trois religions monothéistes, ainsi que sur le respect du cachet musulman d’Al-Dosq Acharif et de la mosquée Al-Aqsa, conformément à l’appel d’Al-Qods/Jérusalem signé par Sa Majesté le Roi, Commandeur des Croyants, et Sa Sainteté le Pape François, lors de la visite de Sa Sainteté à Rabat le 30 mars 2019.

« Je quitterai le grand centre médical Walter Reed aujourd’hui à 18h30. Je me sens vraiment bien! », a déclaré le président Trump sur Twitter.

« N’ayez pas peur de la Covid. Ne la laissez pas dominer votre vie. Nous avons développé, sous l’administration Trump, de très bons médicaments et connaissances. Je me sens mieux qu’il y a 20 ans! », a-t-il soutenu.

M. Trump, 74 ans, a été testé positif jeudi après que l’une de ses principales collaboratrices, Hope Hicks, ait été diagnostiquée avec le virus tôt dans la journée. Depuis, trois sénateurs républicains qui ont été en contact direct avec le président ces derniers jours ont été aussi diagnostiqués positifs de même que son directeur de campagne, Bill Stepien.

Lundi, la porte-parole de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a également été testé positif au coronavirus.

Le médecin de la Maison Blanche Sean Conley tiendra dans la soirée un nouveau point presse pour livrer de plus amples détails sur l’état de santé du président américain.