Dans cette déclaration qui résonne comme un cuisant aveu d’échec, Alger défie ouvertement l’instance décisive de l’ONU, accusée de « manquer cruellement de responsabilité et de lucidité« . « L’Algérie ne soutiendra pas cette résolution partiale qui a pour effet de conforter les prétentions exorbitantes de l’État occupant (Maroc, ndlr) dont elle encourage l’intransigeance et les manoeuvres visant à entraver et à pervertir le processus de décolonisation du Sahara occidental« , a-t-elle cru savoir, oubliant à l’insu de son gré que l’ONU qui ne reconnaît pas son proxit séparatiste nommé « polisario », faux-nez de la bêtise galonnée; elle n’a d’ailleurs jamais considéré le Sahara marocain comme étant « un territoire occupé« .

Contre la volonté du Conseil de sécurité, qui a appelé le nouvel Envoyé personnel du SG de l’ONU, l’Italien Staffan de Mistura, à relancer le dialogue politique sur la base des avancées réalisées depuis 2006, qui marque le lancement du processus de Manhasset, Alger veut remettre le compteur à zéro en appelant à une reprise sur la base du pourtant défunt « Plan Baker » présenté en 1991. « Par principe et par solidarité avec le peuple frère du Sahara occidental, l’Algérie attend du nouvel Envoyé personnel du Secrétaire général qu’il inscrive strictement son mandat dans la mise en œuvre de la Résolution 690 (1991) portant le Plan de Règlement accepté par les deux parties au conflit, le Royaume du Maroc et le Front Polisario, et adopté unanimement par le Conseil de sécurité« , a fait savoir le ministère.

Dit autrement, Alger veut remettre sur la table la fameuse option éculée, de surcroît impraticable de l’aveu même de l’ONU, du « référendum d’autodétermination« , qui n’est plus à l’ordre du jour du Conseil de sécurité depuis une vingtaine d’années.

Il apparaît donc à l’évidence qu’Alger ne veut pas d’issue politique au conflit qu’elle a elle-même créé, pour les raisons que tout le monde connaît: se ménager une issue vers la façade Atlantique via la création d’un « état croupion » tout en continuant à agiter l’épouvantail de « l’ennemi extérieur » pour détourner l’attention de ses crises internes.

Mais passons, car le ton de ladite déclaration est on ne peut plus menaçant. « Toute démarche qui ignore le droit à l’autodétermination et à l’indépendance du peuple sahraoui sera contre-productive, injuste, dangereuse, et ne fera qu’ajouter un surcroît de tension et d’instabilité dans la région« , fait miroiter Alger. 

À travers cette réaction, Alger, outre le ton inacceptablement menaçant, apporte la preuve à qui veut encore bien voir ou entendre, qu’elle est bel et bien partie prenante au conflit. Elle démontre aussi et surtout qu’elle ne veut pas de solution au conflit plus que quarantenaire créé autour du Sahara marocain.

Une réponse énergique de la part de l’ONU, notamment son instance décisive, s’impose. On ne badine pas avec la stabilité et la paix de toute une région.

La nouvelle résolution, qui s’inscrit dans le sillage des quatre dernières résolutions du Conseil de Sécurité, “conforte et confirme le continuum du processus des tables rondes avec ses modalités et avec ses quatre participants- le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et le polisario – en tant que seul et unique cadre pour le règlement » du différend régional autour du Sahara marocain, a souligné M. Hilale lors de sa conférence de presse au Conseil de sécurité suite à l’adoption de la nouvelle résolution.

A cet égard, le Conseil de sécurité a décidé, une fois de plus, que l’objectif final du processus politique est de parvenir à une solution politique, réaliste, pragmatique, durable, mutuellement acceptable et basée sur le compromis, a relevé l’ambassadeur.

« Dans cette perspective et en réitérant dans sa 18è résolution consécutive la prééminence, le sérieux, la crédibilité de l’initiative marocaine d’autonomie, le Conseil de sécurité confirme, si l’on est encore besoin, que l’autonomie reste et sera l’ultime et finale solution à ce différend régional », a indiqué M. Hilale, notant que l’adoption de cette nouvelle résolution survient dans un contexte « gorgé d’optimisme » pour la reprise du processus politique, et ce suite à la nomination de M. Staffan de Mistura en tant que nouvel envoyé personnel du Secrétaire général de l’ONU pour le Sahara marocain.

Dans ce sens, le diplomate marocain a tenu à exprimer au nouvel envoyé personnel du SG de l’ONU ses « chaleureuses félicitations » et de l’assurer du plein soutien et de la coopération du Maroc pour la réussite de sa facilitation.

Par ailleurs, l’ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU a indiqué que le Conseil de sécurité a mis à nu, dans sa nouvelle résolution, les “allégations et les mensonges” colportés par l’Algérie et “son polisario” au sujet d’une prétendue guerre “hollywoodienne” au Sahara marocain, “et ce en ignorant totalement leur narratif guerrier attestant ainsi du calme, de la quiétude et de la normalité de la vie dans nos provinces du Sud”.

Parallèlement, l’Instance exécutive de l’ONU a conforté “l’irréversibilité” de l’action pacifique menée par le Maroc dans la région de Guerguerat en novembre dernier, ce qui a permis de “chasser définitivement et une fois pour toutes les milices armés du polisario”, a fait observer M. Hilale, ajoutant que le Conseil de sécurité a exprimé ses “vives préoccupations” à l’égard de la rupture du cessez-le-feu par le groupe séparatiste armé, le polisario, ainsi que de ses obstructions à la liberté du mouvement de la MINURSO « compromettant dangereusement » son mandat de supervision du cessez-le-feu sur le terrain.

Et de poursuivre que le Maroc a déclaré par la Plus Haute Autorité du Royaume au SG de l’ONU son attachement au respect et au maintien du cessez-le-feu, ainsi que sa coopération avec la Minurso.

A cet égard, l’ambassadeur a indiqué que le Maroc se félicite de la nomination de M. Alexander Ivanko en tant que représentant spécial et chef de la Minurso, en lui réitérant les “assurances” de coopération du Royaume.

Par la même occasion, M. Hilale a fait remarquer que le Conseil de sécurité s’est félicité, une fois encore, des réalisations et des efforts du Royaume dans la promotion et la protection des droits de l’homme dans ses provinces sahariennes, “infligeant ainsi un cinglant désaveu à l’Algérie et son polisario “qui s’éreinte à coup de millions de dollars à travestir et à désinformer au sujet de la jouissance par les populations du Sahara marocain de la plénitude de leurs droits.

Le diplomate marocain a, par ailleurs, remercié le porte-plume, les Etats Unis, pour la présentation et la négociation de cette résolution ainsi que les membres du Conseil de sécurité pour le soutien qu’il lui ont apporté.

Petite surprise: La Tunisie s’est rangée aux côtés de la Russie, passée champion dans l’abstentionnisme, en formulant des « réserves » sur la nouvelle résolution. Selon nos informations, l’ambassadeur tunisien à l’ONU n’a même pas entrepris d’expliquer la position de son pays sur cette abstention. Mais il est clair qu’à travers son abstention, la très fragile Tunisie veut échapper à d’éventuelles représailles de la part du régime militaire algérien.

Par contre, le Kenya qui s’est escrimé avec la Russie pour tenter de modifier le projet de résolution sous prétexte que « le droit à l’autodétermination » n’était pas suffisamment mentionné, a fini par voter en faveur du même texte de la résolution.

Il faut noter que le texte de la résolution dévoilé mercredi 27 octobre par le Collimateur n’a subi aucune modification, ni dans la forme ni dans l’esprit, malgré le lobbying de la Russie en faveur d’Alger, -principal client de l’armement russe-, elle a été citée à cinq reprises en tant que partie prenante au conflit et a été appelée formellement à prendre part à nouveau aux tables rondes, initiées et organisées par l’ex-Envoyé personnel du SG de l’ONU, Horst Köhler, les 5 et 6 décembre 2018, et le 22 mars 2019.

Le tout nouvel Envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara, l’Italien Staffan de Mistura, est donc appelé à reprendre, selon le même schéma initial, les pourparlers quadripartites lancés par l’ancien président allemand, Horst Köhler, avec la participation inévitable de l’Algérie, le « polisario » n’étant qu’un faux nez de la junte militaire algérienne.

Pour rappel, Alger s’est manifestée bien avant le vote de la nouvelle résolution, pour exprimer déjà son refus de participer aux tables rondes, sous prétexte qu’elle n’est pas partie prenante au conflit. La persistance dans un tel refus pourrait lui attirer les foudres de l’instance décisive de l’ONU.

Au-delà du format des prochains pourparlers, le Conseil de sécurité a mis l’accent dans sa nouvelle résolution sur la nécessité pour le nouvel émissaire onusien de capitaliser sur les avancées accumulées depuis le lancement, en avril 2007, du processus de dialogue à Manhasset (New York), sur la base de l’offre marocaine d’autonomie, pour avancer dans la recherche d’ « une solution politique réaliste, praticable, durable et mutuellement acceptable à la question du Sahara occidental fondée sur un compromis« .

Décryptons: l’insistance du Conseil de sécurité sur une solution politique réaliste exclut de facto l’option éculée, de surcroît impraticable, du « référendum d’autodétermination » prônée par Alger.

L’Initiative du Maroc pour l’octroi d’un statut d’autonomie, présentée en 2006 par le Maroc, est la seule alternative au conflit créé autour du Sahara. Prévoyant de larges prérogatives d’autogestion pour la population des Provinces sahariennes marocaines, elle constitue elle-même une forme d’autodétermination.

Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si dans chaque nouvelle résolution, le Conseil de sécurité consacre la prééminence de la proposition d’autonomie en tant qu’alternative sérieuse et crédible au conflit créé autour du Sahara marocain.