La décision, cette semaine, de plusieurs puissances occidentales de reconnaître l’État palestinien aurait pu être saluée comme un moment fondateur de l’histoire contemporaine. Coordonnée, annoncée presque à l’unisson, elle semble vouloir marquer un jalon décisif dans un conflit qui déchire le Moyen-Orient depuis plus de sept décennies. Pourtant, entre portée symbolique et impuissance concrète, ce geste soulève un dilemme : s’agit-il d’un acte qui marque l’Histoire, ou d’une occasion manquée par son caractère tardif ? Une reconnaissance longtemps attendue et surtout différée pour moult motifs plus ou moins compréhensibles.

Depuis la proclamation de l’État de Palestine par l’OLP en 1988 sur instance des pays arabes les plus avertis avec en tête le Maroc, marquant le passage d’une lutte armée au bord du terrorisme à une entité fiable, un interlocuteur et partenaire politique, plus de 140 pays, essentiellement du Sud global, ont franchi le pas de la reconnaissance. Ce sont les puissances occidentales, et en particulier européennes, qui ont tardé à s’aligner. Or, leur poids politique, diplomatique et financier aurait pu, dans les années 1990 ou 2000, peser sur les négociations alors menées tambour battant et donner corps à la solution à deux États, portée par les Accords d’Oslo.

En choisissant d’agir aujourd’hui, dans un contexte où la perspective d’un État palestinien viable paraît plus lointaine que jamais, beaucoup de données ayant bougé sur le terrain, les puissances occidentales semblent reconnaître davantage la cause légitime d’un peuple qu’elles ne la rendent effective. Les accords d’Oslo ont été contournés et ne valent aujourd’hui plus rien. Alors reste le poids du symbole de la reconnaissance.

Il serait toutefois réducteur de minimiser la portée de ce geste. Dans l’arène diplomatique, la reconnaissance officielle pourrait être une arme symbolique majeure : elle confèrerait une légitimité supplémentaire à la Palestine, renforcerait ses positions dans les instances internationales et créerait un précédent politique. Pour Israël, c’est un message clair : la patience de ses alliés traditionnels s’est peut-être érodée face à l’impasse du statu quo et à la poursuite des implantations des colonies notamment.

Mais hélas force est de constater qu’il s’agit aussi d’une action qui révèle l’impuissance occidentale.

Au-delà du symbole, la réalité demeure crue : la reconnaissance ne change rien à la situation sur le terrain. Gaza reste assiégée, la Cisjordanie morcelée, et Jérusalem-Est sous tension permanente.

Sans mécanismes coercitifs, sans pressions économiques ou diplomatiques, ces annonces risquent de demeurer un signal moral plus qu’un instrument de transformation. En d’autres termes, l’Occident écrit une déclaration dans l’Histoire, mais sans véritable prise sur son cours alors que ce sont les décisions de ce même occident qui sont à l’origine de la situation plus que dramatique dans la région.

Alors de quoi parlerons-nous après que le temps aura fait ses effets. L’occident aurait-il Marqué ou manqué l’Histoire ?

La reconnaissance de l’État palestinien par ces puissances occidentales restera tout de même une étape diplomatique importante, mais également révélatrice d’un paradoxe : elle arrive au moment où la solution qu’elle devait consacrer semble plus éloignée que jamais. Marquer l’Histoire, c’est agir quand l’action peut changer le destin des peuples. La manquer, c’est se contenter de constater, trop tard, ce que l’Histoire a déjà décidé.

L’ambiguïté est là: il s’agit d’un geste lourd de symboles mais faible en effets concrets, et surtout, un rendez-vous probablement trop tardif pour avoir la portée historique qu’il aurait eue deux ou trois décennies plus tôt.

Reste alors à s’adresser aux palestiniens eux-mêmes: Les 36 milles factions guerrières acquises à des causes et des idéologies peu recommandables devraient cesser leur jeu néfaste et tous et toutes devraient s’aligner autour d’une ligne intelligente et réalisable. Les palestiniens devraient saisir l’occasion avec pragmatisme et surtout indépendance dans leur façon de comprendre, de voir et d’agir. C’est peut-être là la condition pour que ces reconnaissances puissent peser sur le cours de l’histoire.

« Depuis la terrible attaque du Hamas du 7 octobre 2023 causant la mort de plus de 1 100 israéliens, majoritairement civils, et la prise d’otage de 252 personnes, dont 121 sont encore détenues par le Hamas, les habitants de Gaza subissent des bombardements quotidiens. Il y a quelques jours, deux camps de réfugiés ont été ciblés à Rafah et nous avons en tête des images qui nous empêchent de dormir la nuit. Pourtant, malgré le tollé international, Israël continue le massacre.

Plus de 35 000 morts sont dénombrés, ces chiffres sont sous-évalués selon plusieurs sources. Deux millions de personnes sont menacées de famine.

L’escalade de la violence ne semble ne jamais devoir s’arrêter.

Nous assistons à un génocide en temps réel, filmé, documenté, se déroulant sur nos écrans quotidiennement et devant lequel nous sommes nombreux à nous sentir impuissants.

Le temps n’est plus au débat, il est à l’action.

Combien de morts faudra-t-il pour que la France prenne une position claire et humaniste ? Combien de crimes contre l’humanité ?

L’Espagne, l’Irlande et la Norvège, ont pris le chemin de la dignité humaine en reconnaissant officiellement l’État de Palestine, rejoignant les 143 pays qui reconnaissent officiellement l’existence d’un État palestinien. Mais la France, pays des Droits de l’Homme, pays des Lumières, ne se prononce toujours pas.

Nous, artistes, créateurs de contenu, personnalités publiques et citoyens, avec nos différences mais aussi ces liens qui nous unissent, nous joignons nos voix pour dire au monde que nous reconnaissons l’existence de l’État de Palestine, non seulement en réponse au massacre actuel, mais au nom du droit de ce peuple à exister.

Aujourd’hui, nous faisons appel au Président de la République pour lui demander cette reconnaissance. Ne soyons pas à rebours de l’Histoire. Ne soyons pas dans le camp de la honte.

Notre voix, notre solidarité peuvent faire la différence.

Vive la justice, vive la paix, vive la Palestine libre ».

En outre, l’homme est son propre moteur. Il est crucial de se féliciter de ses réussites, grandes ou petites, et de cultiver une estime de soi saine. Partager ses succès avec ses proches renforce le sentiment d’accomplissement et procure un soutien précieux.

Cependant, il est important de ne pas tomber dans le piège des attentes démesurées. Attribuer aux autres la responsabilité de notre bonheur ou de notre validation est une source de déception inévitable. Apprécier la valeur de ses propres actions et trouver sa satisfaction en soi-même est une voie plus sûre vers l’épanouissement personnel.

L’être humain aspire naturellement à la reconnaissance. Il n’y a aucune honte à exprimer ce besoin auprès de ses proches. Demander un remerciement sincère ou une appréciation constructive n’est pas une marque de faiblesse, mais plutôt une affirmation de sa valeur et de ses contributions.

Ainsi, l’amour et le soutien des personnes qui nous entourent constituent un trésor inestimable. Accorder de l’importance à l’appréciation de ceux qui nous aiment véritablement est essentiel. Ne pas se laisser submerger par l’attente d’une reconnaissance universelle permet de préserver sainement son estime de soi.

Finalement, la valeur de l’homme est une notion complexe et multidimensionnelle. Savoir se placer dans le bon contexte, cultiver l’auto-encouragement et discerner les attentes réalistes de celles irréalistes sont des clés pour naviguer sereinement dans la quête de reconnaissance et d’accomplissement personnel.

Sur son compte « X » et sur le site officiel du gouvernement américain, M. Fernandez, diplomate américain d’origine cubaine, a publié la carte intégrale du Maroc, de Tanger à Lagouira, en saluant le rôle pilote joué par le Royaume dans le projet de coopération Atlantique regroupant 38 pays d’Afrique, d’Europe et d’Amériques, y compris les Etats-Unis.

Through the Partnership for #AtlanticCooperation, 38 Atlantic coastal states will collaborate on marine spatial planning, scientific capacity building, and other issues critical to a sustainable, prosperous Atlantic region.

More from our recent meeting: https://t.co/R7HXmiejbl pic.twitter.com/IztFP1w4Rn

— Under Secretary Jose W. Fernandez (@State_E) February 21, 2024

« Grâce au Partenariat pour la Coopération Atlantique, 38 Etats côtiers de l’Atlantique collaborent sur la planification de l’espace marin, le renforcement des capacités scientifiques et d’autres questions essentielles à une région Atlantique durable et prospère », a-t-il écrit sur son compte « X », avec renvoi à l’article publié sur le site officiel du gouvernement américain.  

« Le 15 février 2024, l’ambassadeur Jessye Lappen, coordinatrice principale pour la coopération atlantique, a accueilli la deuxième réunion virtuelle des hauts responsables de 34 membres du Partenariat pour la coopération atlantique. Les membres du partenariat ont convenu de faire progresser la collaboration sur la planification spatiale marine, dirigée par l’Espagne, le Maroc et l’Angola, et le renforcement des capacités et les échanges scientifiques menés par le Portugal, les Etats-Unis et d’autres », peut-en encore lire dans l’article publié sur le site officiel du gouvernement américain.

Pour rappel, le Maroc est à l’origine du lancement en 2009 du « Processus des Etats africains atlantiques ». Ce projet, né à Rabat, vise à créer un espace de progrès, de paix et de prospérité partagés incluant tous les 23 pays de la bande atlantique du continent.

Le 6 novembre 2023, le Roi Mohammed VI a annoncé le lancement d’une initiative à l’échelle internationale pour favoriser l’accès des pays du Sahel à l’Océan Atlantique.

Porté par la philosophie de la Vision de SM le Roi, ce projet suscite un intérêt considérable chez les Etats africains atlantiques, les pays du Sahel qui vont être arrimés à l’Atlantique, mais aussi les Amériques et les pays européens ayant une façade Atlantique.