S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe avec l’ancien premier ministre du Kenya et candidat à la présidence de la Commission de l’Union africaine, Raila Amolo Odinga, M. Bourita a précisé que la position du Royaume sur le dossier syrien «a été et restera constante». «Le Royaume souhaite que ces développements apportent à la Syrie stabilité, développement et un avenir meilleur et au peuple syrien, le moyen de concrétiser ses aspirations», a-t-il encore précisé.

Et de rappeler : «Le Maroc avait fermé son ambassade à Damas et demandé la fermeture de l’ambassade syrienne à Rabat en 2012». «Autant le Maroc était contre l’ingérence dans les affaires intérieures de la Syrie, autant il était pour sa stabilité, son unité et pour les aspirations de son peuple au progrès», a conclu M. Bourita.

Le Royaume du Maroc exprime sa solidarité avec les autorités russes face au terrorisme. Le Royaume présente ses condoléances aux familles des victimes et ses souhaits de prompte rétablissement aux blessés.

Le disque usé, vous ne le connaissez que trop: « décolonisation », « référendum d’autodétermination » et tout le toutim. Une fuite en arrière qui dénote l’impasse où se trouve le régime militaire voisin, resté prisonnier d’un discours tiers-mondiste hérité de la  guerre froide, en rupture avec son époque et en déphasage avec les nouvelles réalités géopolitiques. 

Pour la solution réaliste au conflit, le Plan d’autonomie jugé sérieux et crédible, le retour au processus des tables rondes selon le format initié par Horst Köhler (Maroc, Algérie, Mauritanie, polisario), la levée des restrictions imposées par la milice séparatiste au mouvement de la Minurso (et de la population séquestrée), le détournement de l’aide humanitaire…  la junte préfère regarder ailleurs.

Selon elle, cette résolution ne serait qu’un exercice de style. « Un exercice laborieux de rédaction dépourvu de la volonté d’orienter et de stimuler des efforts destinés à préserver la nature de la question du Sahara occidental », estime le département Lamamra. Une insulte donc à l’effort patient déployé par le Conseil de sécurité, à leur tête les États-Unis, pen-holder de la résolution, le secrétaire général de l’ONU, M. Antonio Guterres, son envoyé personnel, M. Staffan de Mistura, et son Représentant spécial chef de la Minurso, M. Alexander Ivanko. 

Dans le même esprit, le département Lamamra s’est permis une autre effronterie en essayant de pasticher la formule utilisée dans le paragraphe préambulaire n°23 de la résolution qui, en demandant aux agences onusiennes d’observer les « meilleures pratiques » de l’ONU dans l’acheminement des aides humanitaires aux populations des camps, a fustigé le détournement d’aide humanitaire internationale par le gang séparatiste avec la complicité criminelle des militaires algériens. Voici ce que cela donne sous la plume de l’auteur de la « déclaration »: « La résolution 2654 adoptée le 27 octobre 2022 résulte, comme ses devancières depuis la remise en cause par la puissance occupante de ses engagements envers le plan de règlement porté par la résolution n. 690 (1991), d’un exercice laborieux de rédaction dépourvu de la volonté d’orienter et de stimuler des efforts destinés à préserver la nature de la question du Sahara occidental et à lui appliquer scrupuleusement la doctrine et LES BONNES PRATIQUES des Nations unies en matière de décolonisation ». 

En reprenant à son compte cette formule, le département Lamamra croit tourner en dérision le Conseil de sécurité. Or, il ne fait que se ridiculiser lui-même.

Voilà donc quelques « bonnes pratiques onusiennes » auxquelles la junte doit désormais se soumettre: autorisation de l’enregistrement et du recensement de la population séquestrée, respect des droits conférés par le système onusien aux réfugiés, dont le droit à la carte de réfugié et à la libre circulation à travers l’Algérie, levée du blocus autour des camps de Tindouf, le choix entre rester dans le pays de « refuge », le retour au pays d’origine ou le départ vers un pays tiers.

Autant de droits bafoués par la junte qui ne rougit pourtant pas en se dressant comme le chantre du « droit des peuples à l’autodétermination ». Un droit qu’elle ferait mieux d’octroyer à son peuple qui revendique depuis 2019 un État réellement civil et démocratique.

Le Royaume du Maroc réitère son soutien à l’intégrité territoriale et à l’unité nationale de tous les États membres des Nations Unies.

Le Royaume du Maroc rappelle, également, son attachement au principe de non recours à la force pour le règlement des différends entre États et encourage toutes les initiatives et actions favorisant un règlement pacifique des conflits.

Dans cette déclaration qui résonne comme un cuisant aveu d’échec, Alger défie ouvertement l’instance décisive de l’ONU, accusée de « manquer cruellement de responsabilité et de lucidité« . « L’Algérie ne soutiendra pas cette résolution partiale qui a pour effet de conforter les prétentions exorbitantes de l’État occupant (Maroc, ndlr) dont elle encourage l’intransigeance et les manoeuvres visant à entraver et à pervertir le processus de décolonisation du Sahara occidental« , a-t-elle cru savoir, oubliant à l’insu de son gré que l’ONU qui ne reconnaît pas son proxit séparatiste nommé « polisario », faux-nez de la bêtise galonnée; elle n’a d’ailleurs jamais considéré le Sahara marocain comme étant « un territoire occupé« .

Contre la volonté du Conseil de sécurité, qui a appelé le nouvel Envoyé personnel du SG de l’ONU, l’Italien Staffan de Mistura, à relancer le dialogue politique sur la base des avancées réalisées depuis 2006, qui marque le lancement du processus de Manhasset, Alger veut remettre le compteur à zéro en appelant à une reprise sur la base du pourtant défunt « Plan Baker » présenté en 1991. « Par principe et par solidarité avec le peuple frère du Sahara occidental, l’Algérie attend du nouvel Envoyé personnel du Secrétaire général qu’il inscrive strictement son mandat dans la mise en œuvre de la Résolution 690 (1991) portant le Plan de Règlement accepté par les deux parties au conflit, le Royaume du Maroc et le Front Polisario, et adopté unanimement par le Conseil de sécurité« , a fait savoir le ministère.

Dit autrement, Alger veut remettre sur la table la fameuse option éculée, de surcroît impraticable de l’aveu même de l’ONU, du « référendum d’autodétermination« , qui n’est plus à l’ordre du jour du Conseil de sécurité depuis une vingtaine d’années.

Il apparaît donc à l’évidence qu’Alger ne veut pas d’issue politique au conflit qu’elle a elle-même créé, pour les raisons que tout le monde connaît: se ménager une issue vers la façade Atlantique via la création d’un « état croupion » tout en continuant à agiter l’épouvantail de « l’ennemi extérieur » pour détourner l’attention de ses crises internes.

Mais passons, car le ton de ladite déclaration est on ne peut plus menaçant. « Toute démarche qui ignore le droit à l’autodétermination et à l’indépendance du peuple sahraoui sera contre-productive, injuste, dangereuse, et ne fera qu’ajouter un surcroît de tension et d’instabilité dans la région« , fait miroiter Alger. 

À travers cette réaction, Alger, outre le ton inacceptablement menaçant, apporte la preuve à qui veut encore bien voir ou entendre, qu’elle est bel et bien partie prenante au conflit. Elle démontre aussi et surtout qu’elle ne veut pas de solution au conflit plus que quarantenaire créé autour du Sahara marocain.

Une réponse énergique de la part de l’ONU, notamment son instance décisive, s’impose. On ne badine pas avec la stabilité et la paix de toute une région.

En tant que Franco-Marocains nous sommes parmi les mieux placés pour dénoncer l’injustice, la vacuité et les risques d’atteinte aux liens qui unissent la France et le Maroc.

Nous sommes les fruits communs de ces 2 peuples, de ces 2 cultures, de ces 2 Nations !

Depuis notre enfance jusqu’à aujourd’hui, nous avons été élevés dans l’amour et le respect des 2 Pays, nous contribuons chaque jour au renforcement de cette union: une décision prise à l’emporte-pièce – qui sonne comme une surenchère à certains propos populistes et xénophobes tenus par des pompiers pyromanes- ne peut être le reflet de la France que nous connaissons, que nous aimons et que le peuple de France incarne dans son immense majorité.

Comment comprendre ce qui sonne comme un désamour envers le Maroc -par ailleurs amalgamé aux autres « Pays du Maghreb », ce qui est un non-sens, le Maroc a-t-il par exemple confondu la France avec l’Allemagne ou l’Espagne lors des récents conflits qui l’ont opposé à eux ?

Bien sûr d’aucuns évoqueront avec raison les intérêts économiques, diplomatiques, stratégiques entre la France et le Maroc, de par notre vécu qu’il nous soit permis quant à nous, de nous préoccuper des relations humaines: les Marocains demandant un visa ne peuvent être inclus de façon indue dans une politique migratoire, ils sont étudiants, touristes, membres de familles installées des deux côtés de la Méditerranée, personnes en traitement médical…etc, de plus, l’écrasante majorité de ces Marocains qui obtiennent un visa pour la France en respecte les conditions et reviennent.

Les Français vivant au Maroc que nous avons coutume d’appeler « Marocains de cœur » sont tout autant que nous consternés par cette annonce injuste et injustifiée, il est encore temps de revenir sur cette décision qui ne peut que diviser alors que le contexte veut absolument que l’on additionne les femmes et les hommes épris d’échanges, de rapprochement, de destin commun.

Initiateurs: Des Franco-Marocains, acteurs au quotidien des liens entre la France et le Maroc

Ahmed GHAYET – Jihane BOUGRINE – Younes BOUMEHDI – Kalid BAZI – Samy BENLAHCEN – Maria NACIRI – Hassan HARRAT – Smain QASIMI – Leila MADANI – Hicham DAKIRI –

Cette élection témoigne de l’estime des citoyens pour cette actrice et à travers elle, pour toutes celles et tous ceux qui ont fait le choix de vivre de leur art.

Contacté par le Collimateur, l’artiste Mohamed Atir, humoriste de talent, s’est naturellement réjoui de l’élection de Fatima Kheïr. « Kheir (porte-bonheur) porte bien son nom et je suis persuadé qu’elle saura se hisser à la hauteur des attentes des artistes qui sont énormes« , a-t-il réagi.

Tout en se félicitant que les artistes puissent se faire représenter et défendre leurs intérêts au sein de l’hémicycle, il forme le voeu que l’heureuse élue donne une belle image des artistes et fasse tout son possible pour contribuer à améliorer les conditions de vie et de travail du commun des artistes, dont la situation reste généralement fragile.

Autant dire que la tâche ne sera pas de tout repos, mais Fatima Kheïr a assez de ressorts pour relever le défi. « Intelligente, sérieuse et honnête, elle y arrivera sûrement« , assure M. Atir, confiant.

#بيان | تعبر وزارة الخارجية عن أسف حكومة المملكة العربية السعودية لما آلت إليه تطورات العلاقات بين الأشقاء في كل من المملكة المغربية والجمهورية الجزائرية الديموقراطية الشعبية pic.twitter.com/8iechdxoeB

— وزارة الخارجية (@KSAMOFA) August 25, 2021

Dans un communiqué, le ministère saoudien des Affaires étrangères a souhaité « une reprise rapide » des relations entre les deux « pays frères », appelés à « privilégier le dialogue et la diplomatie pour trouver des solutions aux questions litigieuses, dans l’intérêt de leurs peuples, la paix et la stabilité de la région et l’action arabe commune« .

Car à chaque fois que le Maroc réédite ses bonnes intentions vis-à-vis de son voisin de l’est, les dirigeants algériens mettent les bâtons dans les roues en enfonçant le couteau dans les plaies du passé.

C’est terrible ! Mais au lieu de s’asseoir autour d’une table pour essayer de régler tous les problèmes comme l’a exprimé, à mainte reprises, le souverain, les dirigeants algériens s’ingénient à remettre sur la table tous les conflits depuis 1963.

علما أننا ندعم ما قاله سفير المغرب بشأن #جمهورية_القبايل_المحتلة فألا يخجل @TebbouneAmadjid من نفسه حين يغضب من كلمة نطق بها عمر هلال ولا يخجل من نفسه وهو يعلم أن بلده تخصص @APS_Algerie للضرب في مغربية الصحراء وتمنح كل الدعم المادي والعسكري والدبلماسي للبوليساريو منذ 45 سنة؟ https://t.co/jkK8OmEZu8

— Flecha y Blanco (@FlechaBlanco) August 9, 2021

C’est ainsi qu’il a fallu plus d’une semaine au président algérien pour trouver une réponse « argumentée » au discours plein de sincérité et de fraternité que lui avait adressé, directement, le roi: « Un diplomate marocain a fait des déclarations graves, suite à quoi nous avons convoqué notre ambassadeur à Rabat pour consultation, et avons avisé d’aller plus loin, mais aucune réaction n’a émané du Maroc ».

Le président algérien ne répond pas à la question parce que tout simplement la « main tendue » va à l’encontre de la doctrine de la junte militaire qui l’a mis en place. Non seulement Abdelmadjid Tebboune fuit la réconciliation, comme on fuit la peste, et refuse toute reprise d’une relation apaisée avec le Maroc mais il menace d’aller plus loin dans l’escalade en rappelant à propos du rappel de son ambassadeur à Rabat: « Nous avons avisé d’aller plus ».

Où ? Sur Mars ou Jupiter ? Rompre les relations diplomatiques ? Mais il n’y a plus de relations entre les deux pays depuis longtemps. Autant dire que cela ne change rien à la donne que l’ambassadeur reste à Alger ou revient à Rabat !

Et puisque le président algérien veut une réponse à la déclaration d’Omar Hilale sur la république Kabyle, nous lui rappelons que le Maroc attend depuis 46 ans que l’Algérie lui donne une réponse « définitive » concernant son soutien multiforme à la « rasd ».

Une vérité éclatante que le « raïs » algérien a tenté d’escamoter via un écran de fumée, en alléguant, du haut de son mensonge perfide, qu’Alger n’est qu’un « observateur » oubliant à l’insu de son gré que la junte, véritable détentrice du pouvoir, non seulement abrite et finance, mais fournit aussi et surtout des armes au « polisario ». Pareil soutien aurait constitué à lui seul un casus belli et, qu’à Dieu ne plaise, aurait enclenché une guerre ailleurs.

Le régime vert-kaki n’a désormais qu’à bien se tenir: la patience des Marocains a des limites. La Déclaration pro-Kabyle du diplomate marocain Omar Hilale n’est qu’un avertissement et le Maroc possède bien des cartes pour faire entendre raison à la junte.

Pour Ferhat Mehenni, « Grâce au Maroc les PNA (Pays Non Alignés) ont pris acte de la légitimité de la Kabylie à décider souverainement de son avenir« . Cela, ajoute-t-il, constitue « un jalon remarquable du combat pacifique kabyle sur la voie de notre indépendance ».

Pour sa part, le porte-parole de l’Union pour la République Kabyle (URK), Lyazid Abid, a d’abord salué « l’engagement de la diplomatie marocaine à soutenir les causes justes comme celle du peuple kabyle, appartenant à l’une des plus anciennes civilisations du bassin méditerranéen ».

Par ailleurs, Lyazid Abid estime que « c’est le triple rejet historique des dernières élections algériennes par le peuple kabyle qui vient de se concrétiser sur le plan diplomatique et sur la scène internationale« . Et de conclure: « Nous devons continuer à investir dans la voie diplomatique pour arracher notre droit à l’autodétermination. Devant ce succès, j’ai une pensée toute particulière pour les indépendantistes kabyles qui croupissent dans les geôles algériennes« , a insisté le porte-parole de l’URK.