Alors que quarante États africains ne reconnaissent plus la « rasd » et que le Conseil de sécurité vient d’entériner le plan d’autonomie présenté par le Maroc en 2007, l’Union africaine ne peut plus longtemps ignorer la réalité géopolitique. Il est temps de trancher : la sécession n’est plus une option, l’autonomie sous souveraineté marocaine s’impose comme la seule issue crédible.

—

Un consensus africain silencieux mais massif

Depuis le retrait officiel de la reconnaissance par le Mali, la dynamique est claire : quarante États africains souverains sur cinquante-quatre ne reconnaissent pas, ou ne reconnaissent plus, la prétendue « rasd ». C’est plus des deux tiers du continent. Ce basculement n’est pas anecdotique : il reflète une lassitude croissante face à une fiction juridique entretenue depuis plus de quatre décennies.

Ce même groupe de quarante pays a logiquement approuvé, le 31 octobre 2025, la résolution 2797 du Conseil de sécurité des Nations unies, qui valide clairement l’initiative marocaine d’autonomie pour les provinces sahariennes, sous souveraineté du Royaume. Le Maroc a proposé cette solution en 2007, après l’abandon du plan de paix de 1991 et l’échec du « référendum d’autodétermination ». L’ONU, lasse de l’impasse, a fini par trancher : l’autonomie est la seule base sérieuse pour une paix durable.

Un corps étranger au sein de l’Union africaine

Dès lors, comment justifier que la « rasd » siège encore à l’Union africaine ? Quelle légitimité pour une entité que la majorité des membres de l’UA ne reconnaissent plus ? Le maintien de ce fantôme diplomatique n’a plus de sens politique, et il devient juridiquement intenable. L’Afrique doit avoir le courage de ses convictions : renvoyer la « rasd » de l’UA, non par esprit de vengeance, mais par cohérence.

Ce serait un acte de clarification, libérateur pour l’organisation panafricaine, trop souvent paralysée par des héritages de la guerre froide et des solidarités artificielles.

Quel impact sur les relations Maroc-Algérie ?

Reste une question lancinante : que changera ce renvoi dans la relation entre Rabat et Alger, rompue unilatéralement par l’Algérie le 24 août 2021 ? À court terme, probablement rien. Car le contentieux algéro-marocain dépasse largement la question saharienne. Il plonge ses racines dans des rivalités géopolitiques, économiques et mémorielles qui ne s’effaceront pas par un simple vote à Addis-Abeba.

Mais à moyen terme, l’éviction de la « rasd » priverait l’Algérie de son principal levier de nuisance diplomatique. En cessant de subventionner une entité qui n’a d’Etat » que le nom, Alger serait contrainte de revoir sa stratégie. L’absence de la « rasd » à l’UA rendrait caduque la principale justification algérienne du soutien armé au Polisario. Le dialogue direct, longtemps impossible, deviendrait inévitable.

Conclusion : l’Afrique doit assumer son basculement

Le Maroc ne demande pas à l’Afrique de choisir un camp contre l’autre. Il demande simplement à l’UA d’être fidèle à ses propres principes : respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de ses membres, ne pas héberger des entités sans reconnaissance réelle, et promouvoir des solutions politiques réalistes.

Le Sahara marocain ne sera pas indépendant. Plus aucun acteur sérieux ne le croit. La seule question qui vaille désormais est celle des modalités de l’autonomie. L’Afrique a tout à gagner à sortir de cette impasse : elle renforcera sa crédibilité, libérera des énergies pour des vrais défis continentaux, et offrira une chance à la réconciliation maghrébine.

L’heure est venue de tourner la page. Renvoyons la « rasd » de l’UA, pour de bon.

«Lors de cette rencontre, monsieur le ministre s’est félicité de la profondeur des relations fraternelles qui lient les deux pays frères. De son côté, monsieur le président du Conseil constitutionnel de la république arabe sahraouie démocratique s’est réjoui de l’accueil chaleureux qui lui a été réservé en Algérie», indique le ministère algérien de la justice, avant de conclure : «Pour indication, cette rencontre s’inscrit dans le cadre de la visite qu’effectue monsieur le président du Conseil constitutionnel de la république sahraouie arabe démocratique DANS NOTRE PAYS sur invitation de la Cour constitutionnelle». Fin du communiqué.

Il paraît maintenant qu’il va falloir en penser quelque chose. Or, il suffit de lire du coin de l’œil ce communiqué pour se rendre compte que le ministre algérien de la justice reconnaît lui-même que Tindouf ne relève pas de la souveraineté algérienne mais de celle de la soi-disant «république sahraouie».

Venant d’un garde des sceaux, cette reconnaissance fait FOI ou, pour utiliser une expression juridique, « FORCE DE LOI ».

Il reste seulement à informer le Secrétaire général de l’ONU qu’Alger a renoncé formellement, au surplus de sa propre initiative, à sa souveraineté sur Tindouf à la « république » des chimères.

Quant au Sahara marocain, Alger peut toujours courir! Laâyoune, Dakhla et Es-Smara sont aujourd’hui plus marocaines qu’il y a 300 000 ans.

Selon des sources confidentielles, les séparatistes ont été chassés comme de vulgaires bandits par les autorités quiténiennes.

Et ce n’est pas tout ! Une simple consultation du site Web du ministère équatorien des Affaires étrangères suffit pour s’apercevoir que le nom de la «république des selfies» a été balayé définitivement de la liste officielle des pays ayant des représentations diplomatiques accréditées à Quito, autant que les coordonnés de sa pseudo-« ambassade » désormais fermée (voir images ci-dessous).

Par ces actes, la République de l’Equateur, grand pays d’Amérique du Sud, a rectifié une « bourde historique » qui aura duré 41 ans et s’est désormais placée du bon côté du droit international et au mieux des intérêts de son peuple qui est lié au Maroc par une forte communauté d’histoire et d’avenir.  

La Ministre des affaires étrangères de l’Equateur, Mme Gabriela Sommerfeld, a informé, lors d’un entretien téléphonique, son homologue marocain, M. Nasser Bourita, de cette décision et de la lettre de notification qu’elle a adressée à la soi-disant représentation des séparatistes à Quito.

Cette décision de l’Equateur s’inscrit dans la continuité de la dynamique impulsée par Sa Majesté le Roi Mohammed VI, que Dieu L’assiste, au cours des dernières années, afin de consacrer la marocanité du Sahara et le Plan d’autonomie comme unique base de solution à ce différend régional.

La décision de suspension de la reconnaissance de la « rasd » par l’Equateur ouvre un nouveau chapitre dans les relations entre le Royaume du Maroc et ce pays d’Amérique Latine.

Pour plus d’éclairage sur cette question, le journal le Collimateur a approché l’auteur de l’article. Nous le republions avec son aimable accord. 

Par: Marco Baratto 

La « rasd » a été proclamée par le « polisario » le 27 février 1976 à Bir Lahlou. Le retrait des troupes espagnoles laissant le contrôle de la région aux troupes marocaines a provoqué un conflit qui a pris fin avec le cessez-le-feu de 1991.

L’entité exerce un pouvoir souverain sur les cinq camps de « réfugiés sahraouis » au sud de Tindouf en Algérie.

Une nation, pour exister, doit avoir les caractéristiques de base. Or, l’autoproclamée ne dispose pas de territoire, sa juridiction étant sur le territoire et la souveraineté totale de l’Algérie, elle n’a pas les moyens par lesquels l’État exerce son pouvoir souverain. En aucun cas la « rasd » ne dispose de territoire ou de souveraineté dans les provinces du sud du Maroc.

En raisonnant d’un point de vue juridique, elle ne peut se targuer d’aucune revendication territoriale sur le Maroc. En revanche, toujours dans le cadre juridique, la « rasd » gouverne de facto une partie du territoire algérien, dispose de son propre système administratif et politique et se considère distinct de l’Algérie.

Puisque Tindouf se trouve sur le territoire algérien et que la « rasd » se considère comme une « nation » qui gouverne et exerce donc sa souveraineté sur Tindouf et d’autres régions, elle pourrait être considérée comme une province séparatiste de l’Algérie.

Le « polisario » n’est pas un problème marocain, car il n’exerce aucune autorité sur les territoires marocains, mais plutôt un problème algérien étant donné qu’il gère et exerce (ou croit exercer) de jure et de facto une partie du territoire algérien.

Alors quand le Maroc, suite à l’arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE), dit qu’il s’agit d’un arrêt entre « l’Union européenne d’un côté, et le ‘polisario’ soutenu par l’Algérie de l’autre », c’est formellement correct ou plutôt, il est une histoire qui concerne l’unité nationale de l’Algérie qui permet la présence d’une entité se définissant comme un « Etat » sur son territoire.

Le Maroc n’a aucun intérêt dans toute cette affaire, il a plutôt intérêt si sa souveraineté venait à être menacée. Mais pour le moment, la « rasd » doit être considérée comme une question interne à l’Algérie qui permet la présence à l’intérieur de ses frontières d’un territoire qui porte atteinte à sa souveraineté et à son unité nationale.

Pourtant, tous les indicateurs convergeaient vers l’ambassade d’Alger, passée championne dans « la diplomatie des chèques ». Ce que lecollimateur.ma a mis en évidence dans un article paru le 6 avril 2023, sous ce titre: « Scandale. Les secrets d’un pot-de-vin de 330 000 $ versé par Alger à une « journaliste » péruvienne pour défendre la pseudo-« rasd » ». Et pour s’en apercevoir, il n’était qu’à constater le zèle que la valeureuse ex-« journaliste » péruvienne mettait dans la défense du faux « peuple sahraoui » et, par ricochet, ses réquisitoires incendiaires contre le Maroc, accusé sans autre forme de procès d’ « occuper le Sahara occidental ».

Après les révélations du @LecollimateurM , le très sérieux programme #ContraCorriente confirme que S. Bazan fait l’objet d’enquêtes du Procureur des Crimes Financiers et accuse subtilement l’Ambassade d’Algérie d’être à l’origine de cet argent destiné à défendre le polisario pic.twitter.com/5EFQOTPL5i

— Mundo sin Filtros (@FiltrosMundo) April 17, 2023

Aussi loin que l’on se souvienne, l’embrigadement de l’ex-chroniqueuse  du quotidien péruvien « La República » par l’ambassade d’Algérie daterait de 2017, quand, à la faveur d’un contrôle policier à l’aéroport international de Lima, Jorge Chávez, une pseudo-« diplomate sahraouie » dénommée Khadijetou El Mokhtar, munie d’un passeport espagnol, avait été arrêtée et refoulée pour « usurpation de la fonction de diplomate », -« ambassadrice de la rasd », ainsi s’était-elle alors présentée à la Police aux frontières péruvienne (PAF). Le Pérou, qui ne reconnaissait alors pas la « rasd », avait dénié ce statut à la fausse « diplomate sahraouie ».

C’est à ce moment-là qu’est intervenue l’ambassade algérienne pour mobiliser, chèques à l’appui, de pseudo-activistes péruviens, notamment des acteurs associatifs et des journalistes, pour contester la décision souveraine des autorités péruviennes. Sigrid Bazán, par qui le scandale est arrivé, faisait partie des « recrues » de l’ambassade d’Alger. Il suffit de consulter ses sorties flamboyantes dans les colonnes des médias et sur la centrifugeuse des réseaux sociaux, pour se rendre à l’évidence.

Lecollimateur.ma ne croyait pas avoir levé le lièvre, en évoquant la piste d’une corruption présumée par l’ambassade algérienne de l’ex-journaliste de « La República ».

La embajada de Argel en Perú está en el centro de un gran escándalo de corrupción. Se le acusa de haber pagado dos cheques a la excolumnista del diario peruano « La República » Sigrid Bazán, diputada socialista desde 2021.https://t.co/iXRD5FFSVl

— Erus Símera (@PianoNocturno) April 13, 2023

Notre article, qui a été visualisé au Pérou plus de 112. 000 fois pendant seulement 2 jours, a aussi et surtout fait réagir d’éminentes personnalités politiques péruviennes, notamment le maire de Lima (membre du parti libéral-conservateur Rénovation populaire (RP), 5ème autorité politique du pays par ordre de préseance. « Scandale: Les secrets d’un pot-de-vin de 330 000 dollars versé par Alger à une « journaliste » péruvienne pour défendre son pseudo « rasd » », a-t-il tweeté, en reprenant le titre de l’article de lecollimateur.ma, traduit en espagnol par notre confrère Said Jedidi, directeur du site « Infomarruecos ».

Escándalo: Los secretos de un soborno de 330.000 dólares pagado por Argel a una « periodista » peruana para defender a su pseudo »rasd » – InfoMarruecos https://t.co/WLFywieqIt

— Rafael López Aliaga (@rlopezaliaga1) April 14, 2023

Une avalanche de réactions suivront dans les médias péruviens et sur les réseaux sociaux, exigeant l’ouverture d’une enquête sur une implication algérienne dans le financement par Alger de l’acquisition par l’ex-journaliste Sigrid Bazán, d’un appartement chic dans San Isidro, l’un des districts les plus développés du Pérou, surnommé « le poumon vert » du Pérou.

Dos au mur, Sigrid Bazán, proche du président lénino-marxiste, destitué et emprisonné le 7 décembre 2022 après une tentative avortée d’instauration de l’état d’urgence, a reproduit l’article de le collimateur.ma, alléguant que ses informations étaient des « fake news », mais en prenant le soin de désactiver les commentaires, ce qui dénotait encore une fois une tentative sournoise, de surcroît malveillante, de maquiller la vérité qui était pourtant éclatante.

Cualquiera con dos ojos de frente se da cuenta que esto es una Fake News. Estos pseudo-medios de comunicación citan como fuente un supuesto artículo que jamás existió. Es increíble el nivel de mentira y desinformación que circula por las redes. pic.twitter.com/w02S4D2XbD

— Sigrid Bazán (@sigridbazan) April 14, 2023

Et ce n’est surtout pas le procureur des Crimes financiers qui dira le contraire. Après les révélations de lecollimateur.ma, le parquet péruvien s’est saisi de cette affaire en se disant déterminé à faire toute la lumière sur ce scandale retentissant.

]]> https://lecollimateur.ma/108751 Tue, 31 Jan 2023 09:08:15 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=108751 La présence de la pseudo « rasd » est « un obstacle institutionnel » et « une anomalie » au sein de l’Union africaine (UA), a soutenu, lundi à Rabat, le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita.

« L’existence de la pseudo « rasd » est une aberration juridique car elle ne correspond pas aux éléments constitutifs d’un Etat au niveau international », a affirmé M. Bourita qui recevait d’anciens Premiers ministres et anciens ministres africains, signataires de l’”Appel solennel à l’expulsion de la pseudo-« rasd » de l’Union Africaine”, dit « Appel de Tanger ».

« Sa présence est un obstacle institutionnel et une anomalie au sein de l’organisation panafricaine », a indiqué le ministre, expliquant que l’existence de la « rasd » constitue un problème pour l’Afrique.

La création de cette entité fantoche est « une violation » du droit international et des principes de l’unité nationale, a poursuivi M. Bourita, soulignant que la “rasd” incarne « une Afrique de divisions » et « un contre-sens » à la pratique de l’UA.

« On peut construire un plan d’action à partir du « Livre Blanc » pour approcher les responsables et sensibiliser les juristes et les médias par rapport à cette aberration », a-t-il préconisé, estimant que « si la « rasd » est un Etat, sa première place doit être aux Nations Unies”.

Adopté à l’unanimité par d’anciens Premiers ministres et anciens ministres africains lors de la première réunion de suivi de « l’Appel de Tanger » à l’expulsion de la pseudo « rasd » de l’UA, tenue samedi dernier à Marrakech, le « Livre Blanc » admet que la présence au sein de l’UA de cette émanation non-étatique d’un groupe séparatiste armé illustre la vulnérabilité institutionnelle de l’Organisation et représente un frein incontestable à l’intégration économique régionale et continentale.

Il s’agit de MM. Lesego Makgothi, ancien ministre des Affaires Etrangères du Royaume du Lesotho, Patrick Rajoelina, ancien ministre des Affaires Etrangères de la République de Madagascar et Lamine Kaba Badjo, ancien ministre des Affaires Etrangères de la République de Gambie.

A rappeler que l’ »Appel de Tanger » avait été signé par des anciens Premiers ministres et anciens ministres africains issus de la Guinée-Bissau, du Djibouti, de la République Centrafricaine, de la Somalie, du Burkina Faso, d’Eswatini, du Bénin, des Comores, du Libéria, du Gabon, du Malawi, du Cap-Vert, du Sénégal, de la République Démocratique du Congo, de la Guinée et du Kenya.

Les signataires de l’ »Appel solennel à l’expulsion de la pseudo-« rasd » de l’Union Africaine, dit « Appel de Tanger », ont tenu, samedi à Marrakech, leur Première Réunion de suivi de cet Appel.

Lors de cette réunion, ils ont réitéré leur engagement, plein et entier, à œuvrer de concert et en coordination en faveur de l’exclusion de cette entité non-étatique de l’Union Africaine.

Les anciens Premiers ministres et anciens ministres africains ont également estimé que cette exclusion, légitime d’un point de vue légal, ne doit en aucun cas être considérée comme un objectif inatteignable -parce qu’elle s’insère dans une dynamique continentale et internationale favorable, où le réalisme et le pragmatisme prévalent, et parce qu’elle représente un prérequis indispensable au retour de l’impartialité et de la crédibilité de l’Organisation panafricaine sur la question du Sahara Marocain.

Ainsi, « Daily Nation » écrit qu’au lendemain de son investiture, le président Ruto « coupe les ponts » avec les séparatistes, soulignant que la révocation de la reconnaissance de la pseudo « RASD » constitue la première décision majeure de William Ruto en matière de politique étrangère, quelques heures après avoir prêté serment en tant que 5ème président du Kenya.

Le président Ruto a déclaré que le Kenya mettra fin à la représentation de la république fantoche à Nairobi et soutiendra le Maroc, ajoute le grand tirage, précisant que le chef de l’Etat kényan a annoncé cette position à l’issue de sa rencontre avec le ministre des Affaires étrangères, de la Coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita, qui lui a remis un message de félicitations de Sa Majesté le Roi Mohammed VI.

Dans cette démarche, le Kenya emboîte le pas aux États-Unis, souligne l’auteur de l’article, faisant observer que cette décision suggère que le Kenya pourrait établir une mission diplomatique complète à Rabat.

Dans la même lignée, « The Standard » écrit que le président Ruto rompt les liens du Kenya avec la république fantoche.

« Le Kenya annule sa reconnaissance » de la pseudo « RASD » et « entreprend des mesures pour fermer sa représentation dans le pays », a écrit Ruto dans un tweet cité par la publication, qui ajoute que le président a souligné la centralité des Nations Unies en tant que mécanisme exclusif pour trouver une solution durable au conflit artificiel.

De son côté, « The Star » écrit que le président Ruto a déclaré que le Kenya a décidé d’accélérer ses relations avec le Maroc dans plusieurs domaines, dont notamment le commerce, l’agriculture, la santé, le tourisme et l’énergie.

« Le Kenya soutient le cadre des Nations Unies en tant que mécanisme exclusif pour trouver une solution durable au différend sur le Sahara », a écrit le président sur son compte tweeter officiel, ajoute le journal, précisant que les déclarations du président kényan sont intervenues après avoir reçu un message de félicitations de Sa Majesté le Roi Mohammed VI.

Pour sa part, « The Citizen » écrit que le président Ruto a pris ses distances avec la reconnaissance de la pseudo « RASD », affirmant que le Kenya ne soutient que les initiatives de paix entreprises dans le cadre des Nations Unies.

Il a en outre noté que le Kenya a entamé le processus de fermeture de la représentation de la république fantoche au Kenya, ajoute le journal, qui rapporte que le nouveau président kényan a reçu un message de félicitation de SM le Roi, à la suite duquel il a « décidé d’annuler la reconnaissance » de la pseudo « RASD ».

Le journal électronique « Kenyans » écrit, pour sa part, que le président William Ruto « a clairement indiqué que le Kenya ne reconnaissait plus la pseudo « RASD », ajoutant qu’il a déclaré avoir entamé le processus de fermeture de la représentation de la république fantoche à Nairobi.

À l’heure où on mettait en ligne, la pétition recueillait déjà 1665 signatures! Le compteur est appelé à exploser dans les prochaines heures, pour ne pas dire les prochains jours. 

« Le polisario avec sa république fantoche reste un groupe armé n’ayant aucun des attributs d’un État souverain », souligne la pétition, estimant que l’expulsion de l’entité fantoche « corrigera une erreur fâcheuse héritée de l’OUA (Organisation de l’Unité Africaine) et qui décrédibilise l’UA dans son acte constitutif stipulant qu’elle doit rassembler uniquement des États souverains ».

Une violation grave du droit international et de la Charte de l’UA

« La présence de la rasd au sein de l’UA constitue une violation grave du droit international et de la charte de l’organisation panafricaine, la rasd ne dispose d’aucun des éléments juridiques constitutifs d’un État, à savoir le territoire, la population et un pouvoir à exercer », indique le texte de la pétition.

« L’expulsion de l’unique entité non étatique siégeant parmi 54 États souverains et indépendants de l’UA permettrait, non seulement d’assurer la prémunition de l’organisation panafricaine contre séparatisme, mais aussi de favoriser une contribution effective, crédible et légitime de l’Union africaine aux différents processus des Nations unies », relève-t-on encore dans le texte. 

Violations des droits des femmes dans les camps de Tindouf, une tragique réalité quotidienne

« Les graves violations des droits des femmes dans les camps de Tindouf, depuis plusieurs décennies, sont devenues une tragique réalité quotidienne selon des dizaines de témoignages », déplorent les initiateurs de la pétition. 

« La plupart d’entre elles sont victimes de violences sexuelles et d’esclavage en raison de la couleur de leur peau. D’autres femmes sont interdites de rejoindre leur famille adoptive où privées de leurs enfants qui sont recrutés par ce groupe séparatiste armé et envoyés dans des pays lointains des Caraïbes et d’Amérique latine non pas pour poursuivre leurs études, mais plutôt pour subir un endoctrinement idéologique et une formation militaire », dénoncent-ils. 

Militarisation des enfants

« Le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, qui tient sa la plus longue session de son histoire à Genève, a reçu maintes reprises des alertes sur les crimes contre l’humanité perpétrés par le Polisario avec la complicité du régime algérien. La militarisation des enfants en est un« , rappellent les pétitionnaires, en exhortant les mécanismes onusiens à intervenir pour mettre fin à ce crime. 

]]>