Depuis 1901, ce prestigieux prix qui a connu maintes controverses fut attribué à nombre d’illustres lauréats, dans les cinq catégories que feu Alfred Bernhard Nobel, inventeur de la dynamite, a expressément identifiées dans son testament de novembre 1895.

Nonobstant les aspects mercantiles liés à ses aspects financiers, ledit prix possède une forte dimension symbolique au rayonnement mondial, ce qui en fait une récompense très convoitée du fait du prestige et de l’aura conférés à ses lauréats.

Soit, mais le devoir de moralité ayant présidé à son établissement par son Fondateur, reste in fine le principe censé gouverner l’action et plus encore les choix des cinq comités Nobel, dont quatre sont issus d’une institution suédoise, sauf le comité Nobel qui sélectionne le prix de la paix, qui est norvégien.

Celui-ci est composé de cinq membres nommés par le Storing, l’unique chambre législative norvégienne, ce qui interpelle déjà sur le caractère éminemment politique de ce prix, et par ricochet le risque d’instrumentalisation d’autant que son essence est celle d’un idéal d’avenir pour la communauté humaine.

Dans la même optique, si l’on note que les processus de sélection ainsi que les délibérations -tous comités confondus- sont gardés secrets pendant cinq décennies, le soupçon est aisément nourri quant à sa réelle neutralité et objectivité.

Cette opacité autour du processus de nomination, et à plus forte raison celles des institutions qui proposent les diverses personnalités ou groupes nominables, dessert à mon sens l’objet même de cette récompense majeure.

Si le principe du secret est inamovible malgré son caractère opaque, pourquoi chaque année assistons-nous à cette surenchère à caractère médiatique mettant en avant telle ou telle personnalité/organisation ?

Signalons que le Mahatma Gandhi, symbole de ces valeurs de paix et de non-violence, figure parmi les grands oubliés du prix Novel de la paix, dont l’éviction a été avérée après plusieurs décennies, alors qu’il fut nominé à cinq reprises en 1937, 1938, 1939, 1947, et quelques jours avant son assassinat en 1948.

Ne serait-il pas judicieux d’apporter un tant soit peu de transparence à ce prix dont la raison d’être est de valoriser celles et ceux qui ont ou qui participent au bien-être de l’humanité ?

Dans l’émission « L’Heure des pros », consacrée aux violences qui éclataient alors dans les banlieues parisiennes (Mantes-la-Jolie), elle avait déclaré à la stupéfaction du plateau: « Il faut que la police tire à balles réelles ».  « Vous avez un guet-apens de 100 barbares qui prend… Oui, il faut que la police puisse… La police américaine aurait tiré des balles réelles », a-t-elle insisté. 

Au lendemain de la polémique provoquée par ces propos, elle s’était expliquée sur LCI, arguant qu’elle évoquait une situation bien précise : « Lorsque j’ai dit ça, je parlais très précisément du guet-apens de Mantes-la-Jolie où cent – je réemploi le même terme – cent racailles ont tendu un piège à la police et aux pompiers ».

« Le Comité Nobel norvégien a décidé d’attribuer le prix Nobel de la paix pour 2020 au Programme alimentaire mondial (PAM) pour ses efforts de lutte contre la faim, pour sa contribution à l’amélioration des conditions de paix dans les zones touchées par le conflit et pour avoir agi en tant que force motrice dans efforts pour empêcher l’utilisation de la faim comme arme de guerre et de conflit », a motivé le Comité.

« Le Programme alimentaire mondial est la plus grande organisation humanitaire au monde qui lutte contre la faim et promeut la sécurité alimentaire », a poursuivi le Comité Nobel, un organe élu par le Parlement norvégien (Stortinget), responsable de l’attribution de cette prestigieuse distinction.

Le Comité Nobel norvégien estime que fournir une assistance pour accroître la sécurité alimentaire non seulement prévient la faim, mais peut également contribuer à améliorer les perspectives de stabilité et de paix.

Le PAM a participé activement au processus diplomatique qui a abouti en mai 2018 à l’adoption à l’unanimité par le Conseil de sécurité des Nations-Unies de la résolution 2417, qui pour la première fois abordait explicitement le lien entre conflit et faim. Le Conseil de sécurité a également souligné l’obligation des États membres de l’ONU d’aider à faire en sorte que l’aide alimentaire parvienne à ceux qui en ont besoin, et a condamné l’utilisation de la famine comme méthode de guerre.

« Avec le prix de cette année, le Comité Nobel norvégien souhaite tourner les yeux du monde vers les millions de personnes qui souffrent ou sont menacées de la faim. Le Programme alimentaire mondial joue un rôle clé dans la coopération multilatérale pour faire de la sécurité alimentaire un instrument de paix et a fortement contribué à mobiliser les États membres de l’ONU pour lutter contre l’utilisation de la faim comme arme de guerre et de conflit », souligne le Comité.

Le Prix Nobel de la paix 2019, rappelle-t-on, a été attribué au Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed Ali « pour ses efforts en faveur de la paix et de la coopération internationale, et en particulier pour son initiative décisive visant à résoudre le conflit frontalier avec l’Érythrée ».