Et d’ajouter: «Un responsable a déclaré à l’ISS que le front polisario n’avait pas mobilisé un soutien international comparable à celui du Congrès national africain (ANC) contre le gouvernement de l’Apartheid».

Venant de Pretoria, cet aveu d’échec revêt une signification particulière. A Alger, il résonne comme un chant de cygne. On comprend donc mieux pourquoi la junte algérienne mise peu sur un ANC groggy et en fin de règne et lorgne désormais la main à la poche vers la Namibie, précisément vers la SWAPO (Organisation du peuple du Sud-Ouest africain), lui-même usé par sa longévité au pouvoir (depuis 1990) et surtout les scandales de corruption à répétition.

Ce changement de cap s’est illustré par la sortie tardive mais virulente vendredi 16 août 2024 du ministère namibien des Affaires étrangères contre le soutien de la France, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, à la souveraineté marocaine sur le Sahara, et au Plan d’autonomie marocain, «seule base» pour solder le conflit.

«La République de Namibie condamne dans les termes les plus forts l’occupation continue du Sahara occidental par le Maroc et réaffirme que la question du Sahara occidental reste une question de décolonisation et ne peut être soumise à un accord bilatéral contournant le processus des Nations unies», indique en effet le MAE namibien dans un communiqué qui semble avoir été rédigé à Alger, plutôt qu’à Windhoek, capitale de la république de Namibie.

Mais il s’est avéré que cette phraséologie d’une époque révolue, n’avait trouvé aucun écho, y compris et surtout au sein de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC), dont la Namibie est membre. Et ce n’est surtout pas le communiqué final du 44è Sommet des chefs d’Etat et de gouvernement de ce regroupement de 16 pays d’Afrique australe tenu samedi 17 août à Harare au Zimbabwe, qui nous contredira. 

Dans cette lettre datée du 19 janvier 2021, l’ambassadeur Hilale décrie la croisade de Pretoria contre la marocanité du Sahara. La lettre du Maroc est publiée en tant que document officiel du Conseil de Sécurité et sera consignée dans ses annales.

L’ambassadeur du Royaume y a averti que « l’obsession de l’Afrique du Sud à polariser l’attention du Secrétaire général et du Conseil de sécurité sur la question du Sahara marocain, tout en occultant les causes existentielles africaines, dessert irrémédiablement ses prétentions dans la perspective de la réforme du Conseil de sécurité ».

La publication de cette lettre marocaine survient à la veille du Sommet de l’Union africaine prévu à Addis-Abeba, au début du mois de février. L’Afrique du Sud y est fustigée pour sa tentative d’induire en erreur le Secrétaire général de l’ONU et le Conseil de sécurité, à travers une correspondance qu’elle leur a adressée, le 30 décembre 2020, faisant fallacieusement croire que le Sommet extraordinaire de l’Union africaine sur « Faire taire les armes » a été consacré exclusivement à la question du Sahara marocain.

« L’objectif non avoué de l’Afrique du Sud est d’orienter l’attention du Secrétaire général et du Conseil de sécurité sur une question parmi la quarantaine de sujets soulevés durant ce Sommet, et ce aux dépens des grandes préoccupations, des attentes et des espérances du continent », a écrit le représentant permanent du Maroc à l’ONU.

A cet égard, l’ambassadeur Hilale a précisé que l’unique paragraphe, qui est préambulaire et nullement opérationnel, concernant le Sahara marocain, dans les documents du Sommet extraordinaire de l’Union africaine de décembre dernier « demeure, à ce jour, contesté, car ayant été introduit dans la décision du sommet extraordinaire dans des conditions marquées par l’absence de transparence et la violation des règles et procédures du sommet. Ce qui a provoqué des interrogations et demandes de clarifications officielles du Maroc et de plusieurs autres États membres de l’Union africaine ». Il a souligné que « ces réclamations demeurent, jusqu’à maintenant, sans aucune réponse ».

Par ailleurs, le diplomate a précisé que l’Afrique du Sud a sciemment passé sous silence les menaces et conflits qui handicapent le développement du continent africain, les politiques audacieuses et les avancées économiques structurantes, telle la Zone de libre-échange continentale africaine, pourtant discutés durant le Sommet extraordinaire et figurant dans sa décision et sa déclaration.

De même, il a noté que la décision 693, adoptée par le Sommet africain de Nouakchott (1-2 juillet 2018), a clairement reconnu que la question du Sahara marocain est du ressort exclusif de l’Organisation des Nations Unies, précisant que cette décision a établi le mécanisme de la Troïka de l’Union africaine, dont le rôle se limite à « apporter un soutien efficace aux efforts conduits par les Nations Unies ».

En outre, l’ambassadeur du Maroc a fait part du profond regret du Royaume que l’Afrique du Sud, qui assure la présidence de l’Union africaine, et celle du Conseil de sécurité, au moment de l’envoi de sa lettre, se soit départie de la neutralité que lui imposent ses fonctions, en particularisant la question du Sahara marocain, et en sacrifiant les challenges globaux de l’Afrique.

M. Hilale a, également, regretté que l’Afrique du Sud instrumentalise l’Union africaine et dévoie ses décisions et déclarations, au profit de son propre agenda, que les réalités historique, politique et juridique de la marocanité du Sahara contredisent de manière flagrante. Et d’ajouter que l’écrasante majorité des États membres de l’Union africaine ne partagent nullement la position de l’Afrique du Sud sur la question du Sahara marocain, qui est en déphasage total avec les résolutions successives du Conseil de sécurité.

Enfin, il a réaffirmé l’attachement du Maroc au processus exclusivement onusien, afin de parvenir à une solution politique, réaliste, pragmatique, durable et de compromis à la question du Sahara marocain, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité, qui ont consacré la prééminence, le sérieux et la crédibilité de l’Initiative marocaine d’autonomie.

Le diplomate a conclu que cette Initiative est et restera l’unique solution à ce différend régional, dans le cadre de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc.

« Toutes les parties devraient œuvrer pour faire respecter un plan de règlement qui prévoit un cessez-le-feu et la tenue d’un référendum pour que le peuple du Sahara occidental exerce son droit à l’autodétermination », ajoute ledit communiqué attribué à l’Union africaine, mais dont la teneur sert clairement l’agenda algéro-séparatiste.

En effet, tout indique que le président sud-africain, dont l’alignement sur la thèse algéro-séparatiste n’est plus à démontrer, a agi à titre personnel, et donc contre l’avis de la majorité des pays membres de l’organisation panafricaine, voire le Conseil de sécurité qui a enterré l’option « référendaire » depuis 2002, appelant désormais à une solution politique réaliste et réalisable au conflit.

Il est donc clair que le communiqué imputé à l’Union africaine a été rédigé sous la dictée d’Alger, qui n’a toutefois pas été citée dans le communiqué, alors qu’elle est la cause directe de la crise de Guergarat et de l’impasse du conflit en général.

Ce nouveau stratagème sud-africain est voué à l’échec, autant que l’a été son agitation dernièrement au sein du Conseil de sécurité pour tenter de modifier la mouture de la résolution 2548 de manière à servir la soupe au tandem Alger-polisario.

« Pourquoi de nos jours, un pays africain est autorisé à en coloniser un autre? Nos propres camarades, frères et soeurs. Non, cela doit prendre fin », a-t-il chevroté, à l’instar des Pleureuses de la tragédie grecque payées rubis sur l’ongle par les familles éplorées par la perte d’un proche, pour donner la meilleure résonance à leur chagrin et émoi de circonstance.

Venant de l’ARGENTIER du gouvernement sud-africain, lequel fait face à une crise financière inédite du fait de la pandémie de coronavirus mais aussi et surtout de la cupidité d’un régime corrompu jusqu’au bout des ongles, le spectacle auquel s’est livré le dénommé Tito -il porte bien son nom-, semble être parrainé par le régime vert-kaki, passé champion toutes catégories dans « la diplomatie de la valise ».

Ce spectacle s’inscrit d’ailleurs dans un contexte de surchauffe savamment orchestré par la dictature algérienne, qui s’échine vainement à raviver le tension au niveau de Guergarat, en perspective de la réunion annuelle du Conseil de sécurité prévue fin octobre.

Pas besoin de revenir sur les épisodes de ce énième feuilleton d’escalade verbeuse ridicule écrit et mis en scène dans les bureaux nauséeux du DRS-DSS, et dont la représentation a été sous-traitée aux bouffons de service sandalo-polisariens. 

Une tempête dans un verre d’eau, puisque ce énième numéro de guignols est tombé à l’eau dès que l’ONU est entrée en scène, pour rappeler une nouvelle fois, par la voix de son porte-parole le Pakistanais Farhan Haq, que le trafic routier au niveau de Guergarat ne doit pas être obstrué.

Mais passons, car quelle mouche a piqué TITO pour TWEETER, cette menace ridicule de reprise des armes contre le Maroc?

La distance la plus courte (à vol d’oiseau) entre l’Afrique du sud et le Maroc est de 7.597,64 km. Il en ressort que Pretoria n’a aucun intérêt géostratégique lié directement au dossier du Sahara marocain, en dehors des pétro ou gazo-dollars distribués par le régime algérien aux frais du peuple algérien frère.

Au-delà de la géographie, le régime sud-africain actuel, à moins d’être amnésique, semble oublier le soutien historique que le Maroc a apporté au père fondateur du pays arc-en-ciel, Nelson Mandela, pour libérer son peuple du régime de l’Apartheid (Voir ci-contre la vidéo de feu Mandela rendant hommage à feu Dr El Khatib, alors ministre marocain des Affaires africaines).

Le Maroc a été le premier pays à soutenir financièrement et à pourvoir la résistance de l’ANC en armes et munitions, avait reconnu feu Nelson Mandela.

De 1960 à 1962, Nelson Mandela a vécu protégé au Maroc et a bénéficié d’une formation militaire et de subsides financiers et logistiques de la part des défunts rois Mohammed V et Hassan II.

Voilà de quoi rafraîchir la mémoire des nouveaux maîtres de Pretoria, qui par ces agissements hostiles insultent la mémoire de Nelson Mandela et les sacrifices consentis par le peuple marocain pour délivrer leur pays du régime raciste de l’Apartheid.

Quant à cet appel voilé pour « la libération » par les armes, il peut toujours rêver. 

Mandela, réveille-toi, ils sont devenus fous!!!

Dans cette vidéo, l’ambassadeur du Maroc en Afrique du Sud, Youssef Amrani, a déconstruit, fait et droit à l’appui, les allégations fallacieuses qui se réfèrent au Sahara marocain comme la « dernière colonie en Afrique ».

Le diplomate est revenu, dans ce contexte, sur la justesse, les cohérences et les contextes des paramètres explicitement et exclusivement fixés par le Conseil de sécurité de l’Onu pour parvenir à une solution définitive du conflit créé autour du Sahara marocain.

Il a souligné d’emblée qu’à la suite de la reconnaissance de l’inapplicabilité de l’option référendaire par l’ancien Secrétaire général de l’Onu, Kofi Annan, il y a 20 ans, le Conseil de sécurité a appelé les parties à trouver une solution politique à ce différend régional.

Il a noté que le Conseil de sécurité a défini des paramètres clairs pour la démarche à suivre. Dans sa dernière résolution, le Conseil a souligné la nécessité de parvenir à une solution politique réaliste, pragmatique et durable de la question du Sahara, fondée sur le compromis, a-t-il dit.

Et d’ajouter que le Maroc, ne déviant pas de cette perspective, a, en toute responsabilité et avec la sérénité et l’engagement qui s’imposent, toujours adopté une démarche constructive et entrepris une action diplomatique au diapason de la légalité internationale.

C’est ce même esprit animé par un attachement indéfectible du Royaume à son intégrité territoriale et par un pragmatisme largement loué par la communauté internationale, qui a prévalu à la présentation de l’initiative d’autonomie par le Maroc en 2007, a encore dit M. Amrani, relevant que ce plan est une solution « gagnant-gagnant » qui représente une voie réaliste et pragmatique pour mettre fin à ce différend conformément aux orientations du Conseil de sécurité, seul organe habilité à traiter de la question.

Il a précisé que le plan d’autonomie « apporte l’espoir d’un avenir meilleur pour la population de la région, met fin à la séparation et favorise la réconciliation ».

Le diplomate a tenu à souligner que le plan d’autonomie est approuvé et soutenu par une écrasante majorité de pays, en Afrique et ailleurs, et reste la seule proposition sur la table. Depuis 2007, les différentes résolutions du Conseil de sécurité ont souligné la prééminence de l’initiative marocaine, son sérieux et sa crédibilité, a-t-il indiqué.

L’ambassadeur a, d’autre part, mis en avant l’attachement du Maroc à l’exclusivité du processus onusien, conformément à la décision 693 du sommet de l’Union africaine, tenu à Nouakchott en juillet 2018.

L’organisation panafricaine a consacré, dans cette décision, l’exclusivité de l’ONU, empêchant ainsi l’émergence de toute voie parallèle ou alternative susceptible de nuire au processus engagé au sein Conseil de sécurité, a encore dit M. Amrani.

Cette approche est aujourd’hui consacrée, a souligné l’ambassadeur, par une dynamique onusienne appelant toutes les parties, à savoir le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et le mouvement séparatiste du polisario, à poursuivre les pourparlers dans le cadre des tables rondes de Genève afin de parvenir à une solution politique durable, pragmatique réaliste et basée sur le compromis, conformément aux paramètres fixés par le Conseil de sécurité onusien. (MAP) AO

Se basant sur des faits juridiques, politiques et historiques irréfutables, la chancellerie a souligné, dans un communiqué destiné aux médias, les fondamentaux, les évidences et les vérités illustrant la légitimité de la cause de l’intégrité territoriale du Royaume.

Déconstruisant point par point les affabulations fantaisistes contenues dans un communiqué rendu public lundi par DIRCO en réponse à un article publié par l’Agence Marocaine de Presse (MAP) sur la position sud-africaine concernant la question du Sahara marocain lors d’un briefing du Secrétariat des Nations unies sur cette question, l’ambassade a, d’emblée, souligné le caractère déplacé, erroné et fallacieux de l’argumentaire sud-africain qualifiant le Sahara marocain de « dernière colonie en Afrique ».

Il s’agit d’une allégation qui s’inscrit complètement en porte à faux avec la réalité sur le terrain telle qu’elle est établie, à travers les années, par l’Onu, qui gère d’une manière exclusive le dossier du conflit régional crée de toutes pièces autour de l’intégrité territoriale du Maroc, indique l’ambassade.

Sur le plan juridique, l’ambassade rappelle que près de 70 résolutions du Conseil de Sécurité et pas moins de 120 rapports des différents Secrétaires Généraux de l’Onu sur la question ne comportent aucune référence au Sahara marocain en tant que « territoire occupé » ou au Maroc en tant que « force d’occupation », rappelle l’ambassade, soulignant que les allégations de DIRCO sur ce point représentent clairement une opinion politique et idéologique dénuée de tout fondement juridique.

Et l’ambassade de souligner que les provinces du Sud ont toujours été une partie intégrante du territoire marocain bien avant l’ère coloniale. De nombreux traités signés aux 18 et 19è siècles sont rappelés pour attester de cette réalité qui semblent échapper aux esprits amnésiques.

La Cour Internationale de Justice (ICJ), citée dans les approximations de DIRCO, avait souligné dans un avis consultatif émis le 16 Octobre 1975, que la région du Sahara marocain n’était pas au moment de la colonisation espagnole en 1884 une « terra nullius », et que des liens d’allégeance existaient entre le Roi du Maroc et les tribus de la région.

L’ambassade du Maroc à Pretoria souligne, d’autre part, que l’évolution politique du dossier conforte le Maroc dans la légitimité de sa cause nationale. La majorité des pays du monde expriment leur soutien aux efforts déployés par le Maroc pour régler ce différend régional, en particulier à travers l’initiative d’autonomie sous souveraineté marocaine.

Ceux qui font fi de ces réalités historiques, juridiques et politiques du Sahara marocain tentent, en vain, de réécrire l’histoire à travers une narrative fallacieuse sans lendemain.

En tant que membre élu du Conseil de sécurité de l’Onu pour l’Afrique, l’Afrique du Sud est appelée à faire l’écho des positions africaines, poursuit l’ambassade, soulignant que l’alignement aveugle sur les positions de l’Algérie et des séparatistes du polisario porte un coup fatal à la légitimité d’une telle attitude.

Le leadership continental perd, dans ce cas, son essence, son impartialité et sa responsabilité, note encore la chancellerie, rappelant que l’exclusivité du processus onusien est bien établie par l’Union africaine conformément à la Décision 693 du Sommet de l’UA, tenu en juillet 2018 à Nouakchott.

Revenant sur les inexactitudes des déclarations de DIRCO sur l’exercice référendaire comme option pour régler la question du Sahara marocain, l’ambassade affirme que cette option a été écartée par l’Onu depuis 2001.

En 2000, l’ex-Secrétaire Général de l’Onu, Kofi Annan, avait conclu que cette option n’était pas applicable, tout en appelant les parties à œuvrer vers une solution politique, indique l’ambassade, ajoutant que depuis cette date, le Conseil de Sécurité a appelé les parties à parvenir à une solution politique mutuellement acceptable.

De ce fait, aucune résolution du Conseil n’a mentionné l’option référendaire durant les 21 dernières années, observe l’ambassade, soulignant que l’Onu maintient l’élan de cette approche en appelant les parties, à savoir le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et les séparatistes du polisario, à poursuivre les discussions dans le cadre des tables-rondes de Genève en vue de parvenir à une solution politique réaliste, pragmatique et durable, qui repose sur le compromis.

Dans toutes les résolutions adoptées dans ce sens, la prééminence de l’Initiative d’autonomie présentée par le Maroc est mise en avant comme un plan sérieux et crédible, ajoute l’ambassade.

Concernant le briefing du Conseil de sécurité sur le Sahara marocain, l’ambassade a relevé que l’Afrique du Sud a proposé un projet d’éléments à la presse qui ne reflètent pas le contenu des échanges au sein du Conseil, chose qui a été rejetée par tous les autres membres de l’instance onusienne, y compris les deux membres africains du Conseil de sécurité, une réalité qui a placé l’Afrique du Sud dans une situation d’isolement, ce qui l’a amené à retirer sa proposition.

Et la chancellerie de conclure que pour le peuple marocain, n’en déplaise aux ennemies de l’intégrité territoriale du Royaume, la question du Sahara n’est pas seulement un point à l’ordre du jour du Conseil de Sécurité de l’Onu, mais elle représente bel et bien une injustice historique commise à l’égard du peuple marocain au cours du recouvrement de son intégrité territoriale. C’est une question intrinsèquement liée à la dignité et la souveraineté du peuple marocain.