A l’heure qu’il est, l’Exécutif peine à convaincre du “bien-fondé” de cette décision contre nature, de surcroît impopulaire, et dont le coût social et sanitaire s’avère exorbitant. Dette chronique de sommeil, fatigue persistante, diminution de la concentration, augmentation du stress, troubles de l’humeur et de l’anxiété, et ce n’est pas tout. Des études scientifiques ont également montré que les perturbations du rythme circadien peuvent favoriser: les problèmes métaboliques, l’augmentation de dépression, une baisse de la performance cognitive et professionnelle », relève le texte de la pétition. 

Les conséquences sont encore plus durement ressenties par les enfants. Ils doivent se réveiller alors qu’il fait encore nuit; commencer leur journée scolaire dans un état de fatigue; subir une baisse de concentration en classe; accumuler une dette de sommeil qui nuit à leur croissance, leur mémoire, leur apprentissage, leur équilibre émotionnel, leur réussite scolaire et leur équilibre émotionnel. 

Malgré ces inconvénients multiples et évidents, l’Exécutif préfère toujours regarder ailleurs. Alors que cette décision pose un défi quotidien au citoyen, il se cache derrière des prétextes discutables, peu convaincants. L’économie d’énergie prétextée dans la fameuse “étude de 2029”, seule référence publique jusqu’au jour d’aujourd’hui, s’est avérée être un faux argument; il a été prouvé que les économies réalisées en été sont plus importantes que celles obtenues en hiver. Pour la facilitation des échanges commerciaux avec nos partenaires européens, cela reste encore à prouver. 

La recherche du profit ne peut se faire au détriment de la santé et du bien-être du citoyen, l’Alpha et l’oméga de toute politique publique qui se respecte.

Il y a des silences qui tuent. Et il y a des absences de réaction qui en disent long sur l’état de déliquescence d’une équipe gouvernementale arrivée en bout de course. Le deuxième dérapage du ministre du Commerce et de l’Industrie, Riad Mezzour, n’est pas un accident. C’est un symptôme. Celui d’un patient politique que l’on a laissé fiévreux sans jamais lui administrer le moindre remède.

Revenons quelques jours en arrière. Lorsque Riad Mezzour s’est permis de dire à des jeunes de la diaspora souhaitant investir au Maroc de « rester là-bas », le pays tout entier a tressailli. Des milliers de Marocains du monde, qui chaque année déversent des milliards de dirhams dans l’économie nationale, qui tissent des ponts entre leurs pays d’accueil et leur terre natale, qui portent le drapeau dans leur cœur parfois plus intensément que ceux qui n’ont jamais quitté le sol national, ont été insultés. Blessés. Humiliés.

Ryad Mezzour en mode « Savage » : « Votre retour au pays n’est pas un cadeau ! »

Le Ministre recadre la diaspora : stop aux diagnostics et au complexe du sauveur.
L’ironie ? Il leur demande de redevenir « Marocains » tout en parlant de salaires en « KDH » comme un consultant… pic.twitter.com/76YnqsOh8L

— Meryem (@meryemsaga) March 1, 2026

Et qu’a-t-on vu ? Rien. Pas un mot du chef du gouvernement. Pas un recadrage public. Pas une explication. Pas même une mise au point en interne, si l’on en juge par la suite des événements. Aziz Akhannouch a choisi le silence. Un silence assourdissant qui a été immédiatement interprété par son ministre comme une autorisation tacite à persévérer dans cette voie périlleuse.

Le résultat ne s’est pas fait attendre. À peine la poussière de la première polémique retombée, voilà que Mezzour récidive. Cette fois, ce sont nos propres opérateurs économiques qui en prennent pour leur grade. « Les Turcs vous ont écrasés par 58 à zéro », lance-t-il sur ce ton professoral qui en dit long sur le mépris qu’il voue à ceux-là mêmes qu’il est censé servir. « Les Égyptiens ont réalisé des choses que vous êtes incapables de faire. »

Quel est donc le message que cherche à faire passer ce ministre ? Que les entrepreneurs marocains sont des incapables ? Qu’ils devraient baisser la tête face à la concurrence étrangère ? Depuis quand un ministre de l’Industrie et du Commerce insulte-t-il son propre camp au lieu de le motiver, de l’encourager, de lui donner les moyens de se surpasser ?

Car c’est bien de cela qu’il s’agit : d’insultes. Pas de critiques constructives. Pas d’analyse factuelle étayée par des propositions d’accompagnement. Non. De la condescendance pure et dure. De la brutalité verbale gratuite.

La question qui brûle toutes les lèvres aujourd’hui est simple : si Aziz Akhannouch avait fait son travail de chef de gouvernement après le premier dérapage, en convoquant son ministre, en lui signifiant clairement que ce langage n’est pas acceptable, en exigeant des excuses publiques à la diaspora, en serrant la vis, tout simplement, en serait-on arrivé là ?

La réponse est tout aussi simple : non. Non, parce qu’un cadre, quel qu’il soit, qui sait que ses écarts seront sanctionnés, réfléchit à deux fois avant de parler. Non, parce que la fonction ministérielle exige une discipline collective que seul le chef peut garantir. Non, parce que gouverner, c’est aussi savoir dire « stop » à ceux qui, par leurs excès de langage, fragilisent l’ensemble de l’édifice.

Ce que nous révèle l’affaire Mezzour, c’est un gouvernement en pilotage automatique, où chacun fait ce qu’il veut, dit ce qu’il veut, à qui il veut, sans craindre la moindre conséquence. C’est un exécutif dont le capitaine, peut-être déjà trop occupé à préparer sa sortie ou son avenir, a lâché la barre.

Pendant ce temps, les dégâts s’accumulent. La diaspora, première victime, rumine sa colère. Les hommes d’affaires nationaux, désormais visés, s’interrogent sur la considération que leur porte ce gouvernement. Et à l’étranger, on observe, on note, on juge.

Monsieur Akhannouch, il est encore temps. Le recadrage de votre ministre n’est pas une option. C’est une obligation. Non pas pour punir, mais pour rappeler une vérité fondamentale : dans un gouvernement, on ne laisse pas un membre incendier la maison commune sans réagir. Et certainement pas deux fois.

Si ce nouveau dérapage reste, lui aussi, sans réponse, alors ce ne sera plus la méthode Mezzour que nous observerons, mais bien la méthode Akhannouch. Celle d’un chef qui, par son inaction, cautionne et amplifie les dégâts causés par ses troupes. Une méthode qui, à force de laisser faire, finit par faire oublier que gouverner, c’est d’abord assumer.

Il est des paroles qui dépassent la simple maladresse pour basculer dans l’irréparable. Celles prononcées par Ryad Mezzour, ministre du Commerce et de l’Industrie, à l’encontre des Marocains du monde en sont l’illustration parfaite. En osant lancer à ceux qui souhaitent rentrer au pays : « Si vous voulez des cadeaux, restez là-bas », ce membre éminent du gouvernement n’a pas seulement blessé des millions de cœurs ; il a craché à la figure de l’histoire même du Maroc.

Ryad Mezzour en mode « Savage » : « Votre retour au pays n’est pas un cadeau ! »

Le Ministre recadre la diaspora : stop aux diagnostics et au complexe du sauveur.
L’ironie ? Il leur demande de redevenir « Marocains » tout en parlant de salaires en « KDH » comme un consultant… pic.twitter.com/76YnqsOh8L

— Meryem (@meryemsaga) March 1, 2026

Pendant que la Nation tout entière déploie des trésors d’ingéniosité pour endiguer l’hémorragie silencieuse mais dévastatrice de la fuite des cerveaux, pendant que des familles se saignent pour que leurs enfants, formés dans les grandes universités européennes, nord-américaines ou canadiennes, reviennent poser leurs valises et leurs compétences au bercail, un ministre préfère verrouiller la porte et leur intimer l’ordre de rester « là-bas ». Quelle faute ! Quel aveuglement !

Monsieur Mezzour semble ignorer une donnée fondamentale de l’économie marocaine : ce ne sont pas des « assistés » qui frappent à la porte de l’administration, mais une élite. Une élite qui a réussi dans des écosystèmes ultra-compétitifs, qui maîtrise plusieurs langues, qui rapporte avec elle un savoir-faire et des réseaux internationaux. Cette élite, ce sont les enfants de cette première ou deuxième génération partie chercher du pain en exil. En leur disant de rester « là-bas », vous ne les insultez pas, eux. Vous insultez leurs parents, qui ont sué dans les usines et les chantiers d’Europe pour envoyer des devises et maintenir un lien viscéral avec la mère-patrie.

Mais le plus grave, c’est le contexte. Nous vivons une époque où la compétition mondiale est féroce pour attirer les talents. Le Canada, la France, l’Allemagne se livrent une guerre sans merci pour séduire nos ingénieurs, nos médecins et nos chercheurs. Pendant ce temps, un ministre marocain fait office de repoussoir. Comment peut-on, en 2026, tenir un tel discours envers ses propres compatriotes ?

Et que dire de l’impact économique ? Les transferts des MRE représentent une bouée de sauvetage pour des millions de foyers et une source majeure de devises. Nombreux sont ceux qui, arrivés à un certain âge, ou portés par l’émotion du patriotisme économique, souhaitent rentrer pour investir dans la startup locale, dans l’immobilier ou dans le petit commerce. En les traitant ainsi, vous risquez de briser cet élan et de les braquer durablement.

Là où le bât blesse davantage, c’est dans le silence assourdissant qui a suivi. Quarante-huit heures que le tollé enfle sur les réseaux sociaux et dans les chaînes WhatsApp des Marocains du monde, aucune réaction du chef du gouvernement, Aziz Akhannouch. Ce silence est assourdissant et dangereux. Il laisse penser que les propos de Mezzour pourraient être partagés au sommet de l’exécutif.

Quant au Conseil de la communauté marocaine à l’étranger (CCME), censé être le rempart et la voix de ces citoyens, il brille une fois de plus par son inexistence. Une institution budgétivore, plus habituée aux colloques dans des hôtels de luxe et aux voyages d’agrément qu’à la défense des intérêts vitaux de ceux qu’elle est censée représenter. Où est la réaction du CCME ? Où est la déclaration cinglante qui devrait rappeler à ce ministre que les Marocains du monde ne sont pas des étrangers, mais des prolongements de la Nation ?

La demande est claire, et elle est légitime. Ce n’est pas une question de susceptibilité, c’est une question de respect institutionnel. Ryad Mezzour doit reconnaître que ses propos étaient non seulement blessants, mais fondamentalement stupides sur le plan stratégique.

Mais cela ne suffit pas. Au-delà des excuses, c’est sa démission qui s’impose. Comment un ministre chargé du Commerce et de l’Industrie, un secteur qui a cruellement besoin de cadres de haut niveau et d’investisseurs, peut-il conserver son poste après avoir publiquement souhaité que ces mêmes compétences restent hors du pays ? Il y a là une contradiction insurmontable, une incompétence comportementale qui rend sa fonction intenable.

Le Maroc a besoin de toutes ses filles et de tous ses fils, où qu’ils se trouvent. Nous avons besoin de ceux qui sont partis pour revenir, et de ceux qui sont restés pour les accueillir les bras ouverts. Les propos de M. Mezzour ont fissuré ce lien de confiance. Il est temps de restaurer cette confiance. Par des excuses. Par une démission. Par un sursaut national.

Car, Monsieur le Ministre, sachez-le : celui qui dit à un Marocain du monde de rester « là-bas » dit en réalité à une partie du Maroc de rester en exil. Et cela, nous ne pouvons, et ne voulons, l’accepter.

Dans sa réponse, M. Khammari met en garde contre les risques d’une telle extraction: pollution des nappes et de l’environnement par des mixtures très toxiques, émanations suffocantes par les fuites de méthane, et par conséquent hausse de l’effet de serre et réchauffement climatique à l’aplomb d’un désert d’une extrême aridité…

Pour rappel, le projet ultracontroversé d’extraction des GdS soulève des vagues en Algérie, notamment dans la ville saharienne d’In Salah, située au cœur du plateau du Tidikelt. 

Le journal Le Collimateur joint sa voix à celle de M. Khammar pour dénoncer ce projet d’extraction des GdS qui présente un risque de catastrophe écologique au-delà de l’Algérie. Voici le texte intégral de la lettre ouverte. 

Par: Abdallah KHAMMARI

« Bonjour Monsieur KLOUL,

Je viens seulement de prendre connaissance de votre injonction : « Les Gaz de Schiste : C’est maintenant ou jamais ». D’emblée, la présentation de votre problématique commence, hélas, par une malheureuse assertion qui se mord inutilement la queue : « Le but de cette contribution, écriviez-vous, est d’éclairer le plus large public possible sur le gaz de schiste et d’essayer de convaincre ceux qui sont contre ce gaz qu’ils se trompent ». Auriez-vous exclusivement la vérité infuse face à nos prudentes incertitudes ? Votre approche s’appuie lourdement sur l’expérience américaine, non transposable en l’état pour plusieurs raisons que vous êtes à même d’entrevoir. L’analogie entre les modes d’exploitation me paraît grossière, du fait qu’ils sont incomparables, ne serait-ce que du point de vue des environnements technologiques spécifiques à chaque gîte. Les USA ont toute la technologie et les produits in situ, nécessaires à l’extraction des gaz de schiste (GdS). Parmi les adjuvants fracturant, il y a un sable très spécial, à gains sphériques, résistant à la compaction et à la solubilité et qu’il va falloir importer, à défaut de pouvoir exploiter l’affleurement du Cambrien à Djanet, moyennant un traitement laborieux par des prestations spéciales. L’Algérie est loin d’avoir autant de technologie et va devoir l’importer, ce qui va rendre dérisoire l’efficience d’une telle extraction. Vous savez très bien que l’exploitation des GdS est néfaste à bien des égards, sinon malvenue pour l’intérêt commun. Et vous la préconisez quand même. Une telle exploitation sera tout juste bénéfique aux multinationales, pas pour l’Algérie. Et c’est ce bénéfice que vous voudriez accorder à ces prestataires de services très spéciaux, leur permettre de vendre leur quincaillerie, leurs produits nauséabonds, leurs étranges investigations, tout en mettant à leur disposant d’énormes prélèvements dans la nappe albienne. Là est le motif de votre « contribution » à nous « convaincre » d’exploiter les GdS « maintenant ! », toute affaire cessante, triste « contribution » qui enfume plus qu’elle n’éclaire…

Vous me semblez bien expéditif, alors que vous n’avez « aucune idée de la qualité des réservoirs », avouiez-vous. Vous avouez n’être pas chimiste, ni biologiste, et c’est à peine si vous reconnaissez du bout des lèvres la pollution causée par l’exploitation des GdS. Le gain en termes d’énergie me paraît dérisoire en regard des méfaits engendrés : déversement des produits nocifs sur les plate-formes d’injections, dilapidation des ressources en eau, pollution des nappes et de l’environnement par des mixtures très toxiques, émanations suffocantes par les fuites de méthane, et par conséquent hausse de l’effet de serre et réchauffement climatique à l’aplomb d’un désert d’une extrême aridité… De plus, la masse d’eau nécessaire à la fracturation, estimée à quelque 89 millions de m3, est à prélever à partir d’horizons aquifères très profond, loin des sites d’extraction où la nappe albienne n’est pat éruptive. Il faut déjà pouvoir les pomper, puis les acheminer sur de longues distances, par une myriade de citernes, vers les plats-formes de fracturation hydraulique qui reste à réaliser par de brutales injections sous pression de 300 à 600 kg/cm2. Le développement de telles pressions nécessite beaucoup d’énergie et une prestation de service très spécial… Très faiblement renouvelable, mais déjà fortement surexploité, l’Albien sera dilapidé, éventré et ouvert à la pollution de la manière la plus difficile à pardonner par les générations à venir qu’on aura déshérité sans scrupule. Il y aurait là un manquement regrettable à l’éthique anthropocentriste intergénérationnelle. Impactant sensiblement l’environnement, la multitude des forages à implanter pour une durée d’exploitation de 20 à 30 ans, auront aussi à être laborieusement démanteler dans les règles de la préservation de l’environnement, quand ils ne serviront pas de puits poubelles. Un énorme gâchis pour lequel les générations futures auront du mal à vous pardonner.

Vous ne donnez aucune évaluation des risques d’une telle extraction, ni aucune appréciation quantitative des nombreux effets néfastes qu’elle génère. La demande énergétique est à rechercher dans le solaire qui reste à promouvoir. Et de cette énergie-là, nous aurons à en revendre. J’observe, avec dégoût, que ces multinationales continuent sans vergogne de piller les richesses de l’Afrique – avec la complicité de quelques dirigeants véreux… S’interdisant l’extraction des GdS dans leurs propres territoires, l’Europe, et plus particulièrement la France, voudraient paradoxalement l’envisager chez nous. Les GdS , pas maintenant, voire jamais.

Avec mes cordiales salutations »

L’étincelle qui a mis le feu aux poudres de cette polémique est partie du journal satirique « Le Canard enchaîné » qui, dans un article paru le 8 juillet, faisait état de ce “deal”. “Pour éviter la censure, Bayrou est prêt à tout. Même à marchander la nomination à la Cour des comptes de la socialiste Najat Vallaud-Belkacem contre la neutralité du groupe PS lors du vote de son budget à la rentré”, a allégué le média. 

« Je vois bcp de réactions suite à l’ «info» du canard me concernant. Toujours réticente à faire l’honneur d’une réponse aux absurdités, mais là je crois que ça s’impose : Un étudiant en première année de journalisme saurait qu’il faut toujours recouper les infos, et pas se contenter de recopier les vacheries susurrées par quelques malins », a rétorqué Najat Vallaud-Belkacem, toujours prompte à la répartie.

On ne se frotte pas à la native de Béni Chiker (Nador) impunément… 

Je vois bcp de réactions suite à
l’ «info» du canard me concernant. Toujours réticente à faire l’honneur d’une réponse aux absurdités, mais là je crois que ça s’impose : pic.twitter.com/qXM0qThgjA

— Najat Vallaud-Belkacem (@najatvb) July 10, 2025

Najat Vallaud-Belkacem par elle-même

“Mon parcours ressemble à celui de nombreuses jeunes femmes de ma génération.  Des jeunes femmes qui, comme moi, ont fait le choix des études pour exercer pleinement un métier, être autonome et accéder à assez de responsabilités pour espérer changer la société, la rendre plus juste, plus solidaire, plus heureuse.

Née au Maroc dans un milieu rural, j’ai grandi dans la banlieue d’Amiens avant de rejoindre Paris pour achever mes études à l’Institut d’Études Politiques.

Engagée dans la vie politique, militante du parti socialiste,  j’ai été élue pour la première fois en mars 2004 Conseillère Régionale Rhône-Alpes sur la liste de Jean-Jack Queyranne, et j’ai dès lors assumé les fonctions de Conseillère déléguée en charge de la Culture sur le territoire rhônalpin.

Membre du Conseil national du parti socialiste, j’ai été l’une des trois porte-parole de Ségolène Royal pendant la campagne présidentielle 2007 puis à nouveau porte-parole de la campagne de François Hollande en 2012.

Le 15 mai 2012, le Président de la République François Hollande et le Premier Ministre Jean-Marc Ayrault me nommaient Ministre des Droits des femmes, porte-parole du gouvernement. Une importante responsabilité. Celle d’un ministère de plein exercice des Droits des femmes qui avait disparu 26 ans durant, qui doit combattre les inégalités femmes-hommes et les violences qui malgré les lois passées perdurent toujours. En septembre 2012, le Premier ministre m’a confié une autre responsabilité, celle de la lutte contre l’homophobie, contre toutes les discriminations et les violences liées à l’orientation sexuelle et l’identité de genre.

Le 2 avril 2014, le Président de la République François Hollande et le Premier Ministre Manuel Valls me confiaient une responsabilité élargie en me nommant ministre des Droits des femmes, de la Ville, de la Jeunesse et des Sports puis le 26 août 2014, je succède à Benoît Hamon au ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.

J’ai été élue Conseillère Générale du Rhône dans le canton de Montchat (Lyon 3e) : j’ai siégé en effet depuis 2008 dans l’opposition de l’Assemblée départementale, jusqu’à la création de la métropole de Lyon en janvier 2015.

De mars 2008 à janvier 2013, j’ai été élue du 3e arrondissement, Conseillère Municipale de Lyon et exercé un mandat exécutif dans l’équipe de Gérard Collomb en tant qu’Adjointe au Maire de Lyon, déléguée aux Grands Évènements, à la Vie associative et à la Jeunesse. A ce titre, j’ai siégé au  Conseil Communautaire du Grand Lyon, une agglomération de 57 communes.

Au sein du PS, j’ai été membre du Bureau national, puis à partir de février 2009 Secrétaire Nationale en charge des questions de société. A partir de mars 2010, j’ai assuré à Sciences po Paris, un enseignement d’ouverture auprès des élèves de master « affaires publiques », consacré à la prospective politique. Passant en revue les grands enjeux et défis du monde de demain, déjà en germes dans celui d’aujourd’hui, il s’agissait d’apprendre a anticiper l’avenir pour mieux le construire.

Parce que je sais ce que je dois à l’école et aux institutions de la République, je sais que l’action politique, lorsqu’elle est au service du bien commun et qu’elle respecte un certain nombre de valeurs fondamentales, a le pouvoir de faire progresser la société.

C’est dans cet esprit que j’assume au quotidien mes responsabilités gouvernementales et électives.

Mêmes opportunités et chances de réussite sans préjudice du sexe, du lieu d’habitation ou des origines, lutte contre les violences faites aux femmes ou la précarité spécifique des jeunes, développement des outils d’autonomisation et d’émancipation … c’est avant tout une société de l’égalité que je souhaite contribuer à construire pour demain.”

شاهد..
عار رفض عميد كلية العلوم بنمسيك بالدار البيضاء، تسليم الجائزة لطالبة متفوقة بسبب ارتدائها الكوفية الفلسطينية!#غزة_الغالبة pic.twitter.com/bhYK4Klm5N

— عبد الصمد بنعباد (@aabdpres) July 14, 2024

Motif ? La jeune étudiante portait le keffieh palestinien en signe de solidarité avec la population civile palestinienne de Gaza.

Ce refus divise la Toile. Si certains ont défendu cet acte sous prétexte que l’université doit rester à l’abri de la politique, la majorité s’est rangée derrière l’étudiante en soutenant le keffieh qui, bien plus qu’un symbole palestinien, incarne la lutte anti-guerre et pour les droits de l’Homme.

Il est vrai que certaines parties tentent d’instrumentaliser la question palestinienne à des fins politiciennes, mais le doyen ne peut pour autant hypothéquer le droit de cette étudiante à manifester sa solidarité avec un peuple sans défense et livré à lui-même face à une guerre israélienne d’une cruauté sans faille.

Face à la barbarie, où qu’elle soit et d’où qu’elle vienne, la neutralité n’a pas lieu d’être.

Il ne s’agit pas que de vouloir s’approprier le caftan marocain et ses dérivés, qui font de nos jours, le tour des inspirations vestimentaires mondiales, Il faut surtout être dans l’ambiance de notre pays, de notre histoire, de notre patrimoine, de notre éducation, de notre savoir-faire, de notre fierté, et d’un ensemble d’autres détails inconnus aux non-Marocains, pour pouvoir s’attribuer cette tenue qui est le caftan Marocain.

Le caftan marocain résulte d’une richesse et d’une influence de plusieurs civilisations qui ont traversé notre pays durant des siècles, il représente l’histoire cumulée d’un passé, la diversité de notre présent et une vision durable sur le futur puisqu’il ne cesse d’évoluer jusqu’à se le disputer et vouloir le détourner de ses racines.

Si le caftan est aujourd’hui à l’apogée de sa créativité, c’est aussi grâce à l’art et au savoir, à la précision et finesse de l’aiguille marocaine et à la performance de ses artisans, qui furent obligés de s’aligner à l’élégance et à la classe incontournables de la femme marocaine, qui met en valeur le caftan par sa majestueuse démarche rythmée lorsqu’elle le porte, qu’aucune autre femme au monde ne peut réussir, même pas un mannequin sur un podium qui fait son meilleur défilé.

Pensez à cette beauté et charme unique que dégagent la femme marocaine de toutes classes sociales, lorsqu’elle apparaît dans son caftan, l’allure élancée sur ses talons pointus ou compensés, dans une main un bout de son caftan relevé, un sac à main et un châle dans l’autre main, son caftan brille de mille pierres et perles qui sont incrustées sur de multiples broderies fines, dans une fluidité et une beauté sublime.

Les couleurs s’en mêlent réfléchissant une beauté d’un style valsant entre l’éternel traditionnel et la modernité fatale qui ose encore le mélange des matières et des matériaux nobles, dont les bijoux marocains placés gracieusement autour du ventre et du cou, dans une harmonie splendide dont la richesse de son travail dépasse celle de son coût.

Le caftan marocain est relié à un large contexte de traditions, à une diversité culturelle, à un mixage de civilisation, de marocanité qui en dit longuement sur sa conception, il est aussi relié à notre musique, à notre danse, à notre art culinaire, à nos régions, à nos paysages, à la nature, c’est un tout et un atout, notre chef-d’œuvre.

Pensez à la femme marocaine lorsqu’elle avance sur l’estrade pour danser, dans un pas mélodieux elle s’accapare la scène en une fraction de seconde, claquant de ses talons des rythmes clairs et nuancés dans une grâce fabuleuse, son caftan dépassant ses chevilles, formant une jolie traîne derrière.

Ou encore à table, lorsqu’elle remonte légèrement les manches de ce caftan, laissant apparaître ses bras ornés, pour tremper un bout de ses deux doigts dans un plat énorme, aux couleurs du safran, dégageant des odeurs succulentes et appétissantes.

Le caftan fait partie de nos précieux trésors intouchables, nous ne le cèderons à quiconque, nous sommes fières qu’il ait voyagé à travers le monde, nous sommes fières de le partager, fières qu’il inspire les plus grands stylistes mais y aura toujours dessus la signature de son unique pays auquel il appartient « Morocco ».

*Présidente de l’Association Riad Al Amal 

[Communiqué Officiel]

Les attaques racistes envers notre capitaine @mbemba22 sont inacceptables. Nous sommes aux côtés de @mbemba22 dans cette épreuve.

Consultez notre communiqué complet pour plus d’informations. https://t.co/EFmq2ZMCM3#NonAuRacisme pic.twitter.com/TBSjunFyBf

— Fecofa RDC_Officiel (@FecofaRdc) January 22, 2024

Réalisant qu’elle n’avait aucune preuve étayant l’accusation de « racisme » contre le sélectionneur national Walid Regragui, la même Fédération publiera une deuxième version du communiqué où elle a remplacé l’expression « insultes racistes » par « propos discourtois ». On aura tout vu!

Qu’à cela ne tienne, la FECOFA a juste oublié de nous dire ce qui serait grave, « les propos discourtois » ou bien le bras d’honneur fait par Mbemba au sélectionneur national Walid Regragui. Les images, elles, ne mentent pas!

Mais passons, car la FECOFA menace de recourir à la CAF. « En rapport à ce qui précède, la Fédération congolaise de football association exprime toute son indignation quant à ce, stigmatise pareille attitude antisportive et se réserve le droit d’user de ses voies de protestation en saisissant les instances disciplinaires de la Confédération africaine de football en la matière pour que pareil égarement ne se répète plus lors des rencontres de football sur le continent », menace-t-elle.

Pour conclure, la FECOFA semble faire sienne ce dicton marocain: « il m’a frappé et s’en est allé le premier se plaindre ».

A suivre…

La conférence de presse d’après-match INTÉGRALE de Walid Regragui ! pic.twitter.com/mHx3vQrUDO

— SOCCER212 (@SCCR_212) January 21, 2024

Or, ne voilà-t-il pas le capitaine de la RDC insinuer, dans une déclaration aux médias, que le coach Regragui l’avait traité de « con ». « Je ne croyais pas que ce mot-là allait sortir du coach… », a-t-il soufflé à la presse, ajoutant ne pas avoir l’intention de « balancer ».

Écoutez bien le journaliste marocain qui demande a Mbemba des explications pour calmer les rumeurs de racisme sur Regragui

Ce lâche de Mbemba a laisser planer le doute et nous fait le saint a parler de religion en calomniant
Me3lich la justice de Dieu pic.twitter.com/9IMYF0J3ND

— 𝑆/𝑜 𝑃𝑒𝑚𝑏𝑒𝑙𝑒 (@Isma783) January 22, 2024

Il n’en a pas fallu moins pour que Regragui se retrouve au milieu d’un torrent de critiques sur la centrifugeuse des réseaux sociaux. En première ligne, le « doubab » électronique algérien qui a surfé sur l’incident pour cracher son venin sur le Maroc, accusé d’être « un pays raciste ».

L’incident entre le sélectionneur du Maroc et Mbemba à été éteint illico par le sélectionneur Regragui. Il n’y a eu aucun propos raciste !
Je vous laisse vous penchez sur les propagandistes Algeriens bien connus qui ont propagé le mensonge avec le vice habituel. #Mar pic.twitter.com/2gmO0hzvWv

— Camping1962 (@Bounifland) January 22, 2024

Face à cette campagne haineuse, Regragui s’est manifesté dans les colonnes de l’Equipe pour remettre les pendules à l’heure. « Je n’ai pas aimé ça car il (Mbemba, Ndlr) insinue beaucoup de choses. Donc s’il a des images autres que celles que l’ont voit à la télévision, qu’il les sorte, avec plaisir », explique Regragui.

Grosse embrouille en fin de match entre Walid Regragui et Mbemba. #MARRDC #CAN2023 pic.twitter.com/wT2HqZpjKS

— !£ ǥ ƶ ø n! (@Egzon_kb) January 21, 2024

« Et il verra exactement ce qu’il s’est passé. Et voilà ce qu’il s’est passé. Avant que j’aille serrer la main, il nous a pris à partie, moi et mon adjoint, sur le bord de touche avant la fin du match, il nous mal parlé. Et Desabre (sélectionneur de la RDC, Ndlr) le sait. Et à la fin, malgré ça, je vais lui serrer la main pour lui dire: « Mais pourquoi tu me parles comme ça ? Et là, il regarde ailleurs, genre « je ne te serre pas la main ». Je lui ai retenu la main, ça se voit sur les images, et il a commencé à crier dans tous les sens ».

Walid Regragui dit avoir reproché au joueur de l’OM son arrogance, lequel l’aurait accusé de l’avoir « traité de con ». Ce que réfute le sélectionneur des Lions de l’Atlas. « Mais en parlant comme il l’a fait, il sous-entend que mes propos sont racistes, c’est malhonnête. Comme il ne parle que de religion dans son discours, qu’il soit un peu honnête avec lui-même », conclut Regragui.

Walid Regragui, en réponse à la polémique de l’entraineur algérien de la Tanzanie : « Je n’ai pas le temps pour ça… Je suis là pour parler de football. »

Quelle Sagesse ! pic.twitter.com/Vd0FW5FPsA

— Ali KETTANI  (@Alikettanii) January 16, 2024

« Ce n’est pas quelque chose qui m’intéresse sincèrement… On n’a pas le temps, en tant qu’entraîneurs ou joueurs, de perdre du temps à ça. On est concentrés à 200% sur le match… je suis là pour le football », a rétorqué le sélectionneur national.

Lors d’une intervention en visioconférence sur une chaîne sportive algérienne, Amrouche avait reproché au Maroc d’exercer une influence prépondérante au sein de la Confédération africaine de football (CAF), poussant l’outrecuidance jusqu’à accuser le président de la FRMF et vice-président de la CAF d’intervenir dans le choix du timing et des arbitres.

المنتخب الذي تألق ضد كرواتيا و هزم بلجيكا،اسبانيا،البرتغال و البرازيل
و الكل تقبل الهزيمة بروح رياضية و اعترفوا بقوة المغرب

سيحتاج للكولسة للفوز على تنزانيا بمدربه الصغير « الجزائري عادل عمروش

دغدغة المشاعر بلغة بئيسة و الاختباء خلف الاعذار سمة الفاشلين يا عمروش. pic.twitter.com/dUorTcucbp

— 𝑨𝑩𝑶𝑼𝑱𝑨𝑫 𝑆𝑜𝑢𝑓𝑖𝑎𝑛𝑒 (@AbouJad_Talks) January 15, 2024

« On voulait jouer à 14h, ils ont fini par obtenir un horaire nocturne. C’est eux qui décident de tout dans le football africain. On ne fait que suivre. Ils ont pu s’imposer (…) même les arbitres, c’est eux qui les choisissent (…) On va jouer contre une grande sélection mais aussi un adversaire qui est fort dans les coulisses », avait éructé l’ancien entraîneur du Mouloudia d’Alger.

Des accusations graves et stupides qui appellent une réponse énergique de la part de la CAF, accusée sans autre forme de procès de faire le jeu de la FRMF.

« Je laisse le soin à la FRMF de faire son travail », a tranché Walid Regragui.