Heureux d’accueillir demain au Parlement européen une réunion sur les libertés des minorités en Algérie.

Interviendront notamment, @DrChTouati, historienne et chercheuse, @azwaw_at, président de la Ligue kabyle des droits de l’homme, et @YannBaly, président de @ChretienteS. pic.twitter.com/MuoWZcTYF2

— Nicolas Bay (@NicolasBay_) March 10, 2026

Ont pris part à cette réunion, Frédérique Aït-Touati, historienne des sciences, et chercheuse au CNRS, Azwaw At Qasi, Président de la Ligue Kabyle des Droits de l’Homme (LKDH), et Yann BALY, Président de Chrétienté- Solidarité.

En Algérie, le développement d’une communauté évangélique autochtone, forte d’environ 100 000 croyants aujourd’hui, inquiète les autorités depuis les années 2000. L’Église protestante d’Algérie (EPA) regroupe 47 églises dont la plupart se trouvent en Kabylie. Les autorités se méfient des chrétiens qu’elles amalgament facilement aux autonomistes du mouvement kabyle.

A cette occasion, le journal Le Collimateur reproduit une analyse sans complaisance consacrée par l’essayiste et écrivain italien Marco BARATTO à la christianophobie qui prend des proportions préoccupantes en Algérie.

Algérie : les chrétiens sous haute pression

Par: Marco BARATTO

La situation des catholiques et des chrétiens en Algérie demeure marquée par une série de difficultés structurelles qui pèsent lourdement sur leur vie quotidienne et leur liberté religieuse. Bien que la Constitution affirme la liberté de culte, la réalité vécue par les fidèles est souvent plus restrictive, en particulier pour les communautés non musulmanes.

Le principal obstacle réside dans le cadre légal régissant les associations et les pratiques religieuses. De nombreuses organisations chrétiennes se heurtent à des procédures d’enregistrement complexes, parfois opaques, qui les empêchent d’exister légalement. Ce « labyrinthe bureaucratique », dénoncé par des organisations de défense des droits humains, contraint certaines communautés à fonctionner dans une zone grise, les exposant à des poursuites pénales.

Ces restrictions ont des conséquences concrètes. Des fidèles ont été poursuivis pour s’être réunis dans des lieux de culte non autorisés ou pour avoir organisé des rituels religieux sans approbation administrative. Cette pression juridique crée un climat de peur et d’incertitude, dissuadant l’expression publique de la foi chrétienne.

La fermeture définitive de Caritas Algérie a constitué un autre coup dur. Cette œuvre caritative jouait un rôle essentiel auprès des populations les plus vulnérables, sans distinction religieuse. Sa disparition a non seulement affaibli la présence sociale de l’Église catholique, mais a aussi privé de nombreuses personnes d’un soutien vital, renforçant le sentiment d’isolement des chrétiens.

Pourtant, malgré ces épreuves, les communautés chrétiennes d’Algérie continuent de témoigner d’une foi discrète mais tenace. Leur espérance repose en partie sur l’attention internationale et sur les gestes symboliques forts, comme la possible visite du pape Léon XIV. Une telle présence pourrait redonner visibilité et légitimité à ces communautés, tout en encourageant un dialogue sincère avec les autorités.

Mettre en lumière les difficultés des chrétiens d’Algérie ne signifie pas opposer les religions, mais rappeler que la liberté religieuse est un pilier fondamental de toute société apaisée. Le voyage espéré du pape pourrait ainsi ouvrir une nouvelle saison, faite de reconnaissance, de respect et d’espérance pour tous les croyants du pays.

Une position indigne qui a valu à « La France Insoumise » des critiques acerbes au sein du gotha politique et des milieux intellectuels en France, comme en témoigne cette réaction du politique français Gilles Kepel. Dans un entretien accordé au magazine d’actualité hebdomadaire français, « L’Express », l’auteur de l’essai « Le bouleversement du monde, après  le 7 octobre », renvoie « La France Insoumise » à ses contradictions. « Ces gestes interrogent sur les relations entre la France Insoumise et le régime des généraux algériens. Il est paradoxal que ceux qui composent un mouvement politique se réclament du Sud global ne semblent pas désireux de faire la différence entre les autocraties militaires et le sociétés civiles », a-t-il relevé.  

« Ce vote massif est évidemment une flèche dans le jardin du régime algérien. Ce dernier pensait conserver cette arrestation dans le cadre du contentieux franco-algérien, lequel s’étend désormais à l’ensemble de l’Union européenne. Alger ne peut pas se permettre de nourrir un antagonisme à un tel niveau », a averti à juste titre l’universitaire français.

Un avertissement que le régime des caporaux finissant aurait intérêt à prendre au sérieux, l’Europe n’ayant jusqu’ici actionné aucun des leviers de pression pour ramener ce régime failli dans le droit chemin. Et ce n’est surtout pas LFI qui va lui permettre de sauver les meubles, ou ce qu’il en reste.

Le récent vote pour une résolution européenne appelant à la libération de l’écrivain Boualem Sansal a fini par dévoiler ce qu’est une certaine gauche en France; ce qu’elle pense, ses tendances doctrinaires, son héritage idéologique, sa philologie et surtout l’idée qu’elle se fait de la liberté d’expression et de l’humanisme.

Deux députées françaises, donc représentant le pays des Lumières et de la Déclaration universelle des droits de l’Homme, n’ont rien trouvé de plus intelligent, pour se distinguer aux yeux des Européens, que d’aller à contre-courant de ce que toute personne sensée puisse penser : l’une (Manon Aubry) s’est abstenue et l’autre (Rima Hassan) a carrément voté contre la résolution.

Il s’agit là de la position de la mouvance politique qu’elle représente et point d’une posture personnelle.

L’une est connue pour n’avoir pas grand-chose à faire valoir sinon qu’elle soit une rentière de la politique par son héritage. L’autre brille par des positionnements bizarres, valsant au gré des vents entre des idées d’extrême gauche et d’extrême droite pêle-mêle. C’est à donner le tournis. Peu importe ce qui compte est qu’elle trouve écho dans les médias et tous les jours. On ne lui a pas appris que la valeur et la bonification viennent avec la rareté et non par la profusion et l’abondance.

Elle est par exemple la seule à savoir où se trouve « la Mecque des libertés et des révolutionnaires » sur la carte du monde.

Ainsi pour ces deux trublions de la politique, les 553 députés qui ont voté pour la résolution se sont probablement trompés.

Par leurs votes, les deux exciteuses ont défendu l’emprisonnement arbitraire d’un vieux de 75 ans ; un intellectuel qui dans une émission de télévision a rappelé simplement des faits historiques et géographiques, sans appeler à quoi que ce soit, ou plaider pour quoi que ce soit.

Le vrai visage d’une certaine gauche française est ainsi dévoilé. Toujours NOSTALGIQUE des régimes totalitaires du bloc de l’Est… Fondamentalement NOSTALGIQUE de la seule vérité qui soit celle du parti unique. Mais ça, ils ne le disent pas aux Français, ils le pratiquent.

Mais ne sont-elles pas, elles-mêmes, très jeunes qu’elles sont les victimes d’un endoctrinement gauchiste d’un autre temps ; ayant engendré un endormissement de leurs esprits ; ayant inhibé chez elles les neurones du discernement et de la lucidité. Elles ont toujours vécu dans un environnement où le bon sens se trouve être la cible quotidienne d’une propagande révolue, héritage d’un autre temps ; temps qui s’est essoufflé sous nos yeux mais auquel elles sont restées simplement fidèles. L’idéologie imbécile finit toujours par tuer… Ainsi l’humain ne compte pas pour elles, le droit encore moins… Faut-il oublier qu’elles et leurs acolytes ne sont que la digression contemporaine de Ceausescu, de Tito ou de Brejnev et leurs partis, pour ne pas remonter jusqu’à Staline and co…

Leurs noms ne sont pas mentionnés dans ce texte comme prélude au fait que l’histoire ne les retiendra sûrement pas.

Elles sont l’illustration de l’imbécilité et rien d’autre. Leurs votes n’ont pas pesé.

La proposition, portée par le groupe de la Gauche, dont certains membres sont habitués des gesticulations s’abreuvant d’une idéologie qui n’est plus d’usage, a été rejetée par vote majoritaire d’eurodéputés appartenant à tous les courants politiques représentés au sein du PE.

Ce camouflet, infligé aux séparatistes et leurs maigres appuis, vient encore une fois remettre les choses en bonne place et montrer l’isolement de la CJUE au sein des institutions de l’UE et ses États membres, ainsi que des soutiens des séparatistes au sein de l’hémicycle européen.

Cette fin de non-recevoir de l’institution européenne intervient après la déclaration conjointe de la Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et du Haut-représentant de l’UE, Josep Borrell, qui ont réaffirmé l’engagement du bloc européen en faveur de davantage de préservation et de renforcement des relations étroites avec le Maroc dans tous les domaines, conformément au principe “pacta sunt servanda”.

Cette déclaration, un acte politique rare qui souligne l’importance du Maroc et matérialise l’importance du partenariat de l’UE avec le Royaume, réitère la “grande valeur” que l’UE attache à “son partenariat stratégique avec le Maroc, qui est de longue date, vaste et profond”.

Un nombre très limité d’eurodéputés n’a donc pas voté en faveur de cette résolution (seulement 22 sur 558, dont 18 abstentions). Qui sont alors ces abstentionnistes? Pourquoi ont-ils faux bond lors du vote de cette résolution appelant à libérer tous les détenus d’opinion et à respecter la liberté de la presse?

Il faut d’abord noter que, parmi ces 18 absentionnistes, 5 (bien Cinq) n’ont pas tremblé pour voter en faveur de la résolution sur le Maroc, le 19 janvier dernier. Ce qui en dit long sur la duplicité de ces preux chevaliers des « deux poids deux mesures », du double standard et de la perception biaisée d’une cause qui, selon la Déclaration universelle des droits de l’Homme, est une et indivisible.

Il faut également noter que ces 5 eurodéputés sont logés à la même enseigne idéologique, le communisme, et en particulier le stalinisme qui a marqué au fer rouge l’histoire de l’URSS. On n’est donc pas surpris qu’ils se mettent au service de l’agenda du « politburo » algérien et ses méthodes héritées de l’ex-KGB.

Mais passons, car le fond de verre laisse transparaître autre chose que de simples reliques idéologiques fossilisées. Les 5 eurodéputés, par qui le scandale est arrivé, ne sont pas tous en odeur de sainteté. L’un d’eux, l’Espagnol MANU PINEDA (vice-Président du pseudo « Intergroupe pour le Sahara occidental »/GUE/ESPAGNE), fait déjà l’objet d’une enquête sur un récent séjour de 22 nuits en territoire vénézuélien, offertes par le Parti socialiste unifié (créé en 2007 par l’ex-satrape de Caracas, Hugo Chavez)!!! Faut-il alors s’étonner qu’il n’ait pas suivi l’orientation de son groupe politique -Gauche unitaire européenne, GUE- (sur 29 présents 26 ont voté pour la résolution) ou encore de la délégation de son pays (sur 46 eurodéputés espagnols présents, 44 ont voté pour la résolution)???

Au suivant… Sandra Maria de Brito Pereira et João PIMENTA LOPES, membre du Parti communiste portugais, a également « brillé » par son abstention du vote en faveur de la résolution sur l’Algérie. Il n’est pas non plus étonnant qu’elle ait faussé compagnie à son groupe (GUE), pour l’évidente raison qu’elle fait partie du soi-disant « Intergroupe pour le Sahara occidental », instrument créé et téléguidé par les services algériens pour nuire à l’intégrité territoriale du Maroc.

Idem pour Lefteris NIKOLAOU-ALAVANOS (NI/GRECE) et Kostas PAPADAKIS (NI/GRECE)… Ces derniers, d’obédience communiste aussi, n’ont pas suivi la tendance générale du vote des Non-Inscrits (sur 20 présents 12 ont voté pour la résolution) ni de leur pays (sur 12 eurodéputés grecs, 9 ont voté pour la résolution).

Ce choix montre le décalage de ces eurodéputés avec l’orientation générale au sein du Parlement européen qui condamne la violation des Droits de l’Homme en Algérie. Il dévoile leur approche sélective lorsqu’il s’agit de traiter la question noble des Droits de l’homme. Ce choix confirme également que loin des principes et valeurs annoncés et des discours prononcés, ces eurodéputés agissent au sein du Parlement européen pour le seul objectif de servir l’agenda politique de l’Algérie.

Dans le contexte actuel de l’affaire « QatarGate », il y a lieu de s’interroger sur la contrepartie pour cette prise de position en faveur de l’Algérie.

Un signe qui ne devrait pas tromper: l’eurodéputé espagnol Miguel URBAN CRESPO (GUE) a préféré s’éclipser au moment du vote, alors qu’il était le « Pen holder » du projet de résolution pour son groupe politique et donc engagé dans le drafting général de la proposition de résolution commune.

The @PPE_EU, with support of @RenewEurope (liberals) and @TheProgressives (socialists), manages to get the draft resolution condemning the lack of press freedom in #Algeria withdrawn in the @Europarl_EN. Double standards of the European Parliament with Algeria and with #Morocco!

— Ignacio Cembrero (@icembrero) April 13, 2023

L’eurodéputé français Stéphane Séjourné, influent conseiller politique du chef d’État français Emmanuel Macron, aux commandes du groupe Renew depuis le 19 octobre 2021, a pesé de tout son poids pour faire l’impasse sur ce projet de résolution censé condamner les arrestations abusives et les détentions arbitraires de journalistes algériens, dont le journaliste et patron de presse algérien, Ihsane El Kadi,  condamné, dimanche 2 avril 2023, à cinq ans de prison dont trois ans ferme.

En revanche, Stéphane Séjourné avait fait des pieds et des mains pour faire adopter, le 19 janvier 2023, un texte résolument hostile au Maroc, demandant « instamment aux autorités marocaines de respecter la liberté d’expression et la liberté des médias et d’assurer un procès équitable aux journalistes emprisonnés ».

L’attitude du parti présidentiel français « Renaissance » met en évidence, au-delà du sacro-saint tropisme algérien d’Emmanuel Macron, cette perception française à géométrie variable de la question de la liberté d’expression et de presse.

Sur les colonnes du magazine américain Newslooks, l’homme politique et fin analyste des questions internationales souligne que les agissements des eurodéputés “vont au-delà de l’engagement politique et diplomatique ordinaire entre États et institutions”, relevant que ces attaques constituent une “ingérence directe” dans les affaires internes d’États souverains.

Dans son décryptage des visées de cette campagne, il y voit “la main de l’Algérie” et une réaction hostile aux choix du Maroc aux plans socio-économiques, son ferme attachement à la défense de ses causes, et pour la diversification de ses partenaires avec l’Afrique et le reste du monde, avant de s’interroger qui serait contre la reprise des relations entre le Royaume et Israël ou la consolidation des relations avec les Etats-Unis “après la reconnaissance américaine de la souveraineté du Maroc sur le Sahara”?.

“Je crois qu’il y a un agenda caché. Il ne fait aucun doute que les plans de développement économique ainsi que les programmes de développement des droits de l’Homme que SM le Roi Mohammed VI a parrainés depuis son intronisation ont suscité l’inquiétude de certains pays européens et leurs ambitions mesquines”, constate l’analyste américain. Ces développements ne sont “pas résolument dans l’intérêt de l’Europe en général et de la France en particulier”, poursuit-il tout comme la “direction habile” prise par le Souverain envers l’Afrique.

Dans son analyse, Michael Flanagan relève que “grâce à ses politiques économiques, sa stabilité sociale et politique et sa coexistence religieuse unique, le Maroc est devenu très attractif sur les marchés mondiaux”, ce qui a mis fin, selon lui, à la domination européenne sur les marchés marocains et suscité une “riposte avec de fausses revendications au Parlement européen”.

L’ex-congressman est revenu à cet effet sur la riposte ferme du parlement marocain à l’ingérence dans les affaires intérieures du Maroc et sa décision unanime de reconsidérer ses relations avec l’assemblée européenne à Bruxelles.

Aucun doute pour ce fin connaisseur de la région, “le gaz algérien est désormais dans l’esprit des États membres de l’UE. Le prix élevé de l’énergie et la ruée des marchés européens vers l’Algérie en remplacement des contrats perdus dans la guerre d’Ukraine montrent clairement la position actuelle de l’UE de ne pas offenser l’Algérie en aucune façon. Le Maroc doit être calomnié pour satisfaire ses fournisseurs de gaz algériens”.

“En outre, l’Europe a depuis longtemps intérêt à entraver la croissance marocaine sur les marchés mondiaux au-delà des marchés régionaux (c’est-à-dire capturés par l’Europe)”, poursuit-il.

“La main de l’Algérie dans cette affaire est évidente”, souligne l’ancien Congressman républicain qui fustige un chantage sous forme de “gaz algérien en échange de l’hostilité envers le Maroc”.

A l’adresse des autorités et de l’opinion publique américaines, cet homme politique chevronné estime que “nous devons considérer qu’une attaque diplomatique contre le Maroc est une attaque contre la relation États-Unis/Maroc et notre intérêt stratégique commun en Afrique du Nord et au Moyen-Orient”. “La longue liste de succès et d’excellentes initiatives du Maroc mérite d’être défendue”, souligne-t-il.

A la fin de son analyse, l’expert n’a pas manqué d’interpeller l’Europe et ses eurodéputés, avec une série d’interrogations: “N’est-ce pas le Maroc qui a envoyé ses fils pour libérer l’Europe de l’invasion nazie ?, n’est-ce pas le Maroc qui a envoyé ses fils construire des ponts, des aéroports et des usines en Europe après la Seconde Guerre mondiale ?, n’est-ce pas le Maroc qui lutte avec succès contre le problème de l’immigration clandestine vers l’Europe via le détroit de Gibraltar ? n’est-ce pas le Maroc qui démantèle chaque année des centaines de cellules terroristes et assure la sécurité et la sûreté de son peuple ainsi que celui des pays européens ? n’est-ce pas le Maroc qui contribue aux côtés des forces européennes et américaines en toute occasion pour assurer la paix et la sécurité mondiales ?, n’est-ce pas le Maroc qui a empêché les nazis de capturer et d’exécuter ses citoyens juifs ?, n’est-ce pas le Maroc qui a été l’initiateur de toutes les médiations de paix” entre Israéliens et Palestiniens ? “n’est-ce pas le Maroc qui a été le premier pays à reconnaître notre indépendance en 1777 et qui est depuis lors notre fidèle ami ?”.

 « Cette ingérence ne repose pas sur des principes ou des valeurs mais elle est motivée par des intérêts conjoncturels et menée par des lobbies qui s’activent davantage avec la hausse des prix de l’énergie », a souligné M. Talbi Alami lors d’une conférence-débat et d’information consacrée aux attaques hostiles, flagrantes et répétées contre le Royaume par le PE et organisée par les deux Chambres du parlement marocain.

 L’attitude d’un courant politique au sein du PE est aux antipodes des relations entre le Maroc et l’UE, du statut avancé du Royaume auprès de l’Union et de toutes les positions et déclarations de responsables européens, a-t-il ajouté.

 Cet agissement est également contraire à l’esprit du partenariat Maroc-UE, un partenariat portant sur des questions stratégiques pour l’avenir de la région et du monde (lutte contre le terrorisme, gestion de la migration, dérèglements climatiques, paix), dans lesquelles le Maroc assume de grandes responsabilités, a précisé M. Talbi Alami.

 Il a, dans ce sens, rappelé que la Chambre des Représentants est liée par un projet de jumelage institutionnel avec sept parlements européens, financé par l’UE, notant qu’il s’agit du deuxième jumelage financé par l’UE en signe de considération à la démocratie marocaine après un premier projet ayant lié la Chambre à cinq parlements européens.

 « Il s’agit de jouer avec le destin des pays et de s’adonner à des comportements infantiles », a-t-il martelé, relevant que les relations de partenariat doivent être basées sur la clarté, la confiance et le respect mutuel et non sur la tutelle et le mépris et le dénigrement des institutions partenaires.

 Cette rencontre, organisée par les deux Chambres du Parlement, examinera les soubassements des attaques méthodiques et des agressions mensongères relayées par le PE contre le Royaume de manière systématique et assumée.

 Elle connaît la participation de parlementaires, de représentants de la société civile, d’experts et de juristes, qui aborderont l’instrumentalisation de la question des droits de l’Homme, les visées contre l’intégrité territoriale du Royaume ou encore l’exploitation sournoise de l’affaire Pegasus.

Le bon sens voulait au moins que le parlement européen reporte ce numéro de cirque ridicule, par respect pour les victimes  de cette tragédie, y compris et surtout des enfants, dont bon nombre sont toujours coincés sous les décombres des immeubles effondrés.

On ne peut pas être plus indécent et plus cynique!

Au lieu de marquer sa solidarité avec les familles éplorées, dont des veuves et des orphelins, le parlement européen, devenu un haut lieu de complots contre le Maroc, a préféré donner le micro à « Miss Kalachnikov », pour débiter ses sornettes mensongères et pathétiques sur des « violations » prétendument perpétrées au Sahara marocain.

Indeed the term is well chosen. The industry of lies #SultanaKhaya is a professional art…icipator. Acting, crying…are a real art not given to everyone. #Pathetic #SaharaOccidental #WesternSahara #MoroccanSahara #AlgeriaMeddling #الصحراء_الغربية #AlgeriaGate #AlgérieGate pic.twitter.com/qTRXap8gyz

— Breika Beiba – CORCAS Team (@BreikaBeiba) February 7, 2023

Les droits de l’Homme sont pour Sultana Khaya ce que la chasteté est pour la prostituée! 

Ce n’est un secret pour personne que cette pseudo-« militante » roule pour les services algériens depuis 2010. Elle a effectué depuis, pas moins de 13 voyages en Algérie et aux camps de Tindouf, où elle a suivi des formations au maniement des armes et aux techniques de propagande médiatique, d’instrumentalisation de faits divers à des fins politic(h)iennes, d’incitation à des activités de violence, de falsification de preuves photographiques et vidéo et d’instrumentalisation des recours auprès des mécanismes onusiens.

Est-ce un hasard si, dernièrement, la « dame à la Kalach » a été retirée de la liste onusienne des défenseurs des droits de l’Homme? Demandez alors à la Rapporteuse spéciale de l’ONU sur la situation des défenseurs des droits de l’Homme, Mme Mary Lawlar?

Il s’avère que le parlement européen a une interprétation sournoise et biaisée de la question des droits de l’Homme. Pourquoi ce parlement continue-t-il de faire la sourde oreille à la plainte de Khadijatou Mahmoud, violée à 18 ans par le monstrueux chef de la milice séparatiste, Brahim Ghali, du temps où il était soi-disant « ambassadeur de la rasd à Alger » (2010)?

2 Sahrawi Women: 1. Khadijatou who was raped by #Polisario Chief, Ghali. 2. Sultana, carrying an AK47 & calling for terrorist attacks against Moroccan civilians. Guess who @EUparliament Intergroup for #Western_Sahara accepted to hear? The woman calling for terror acts @SCHIEDER pic.twitter.com/tHJpg4yXp8

— Lahcen Haddad, PhD (@Lahcenhaddad) February 7, 2023

Voilà une question à laquelle monsieur le député autrichien Andreas Schieder, à l’origine de l’invitation de la terroriste Sultana Khaya, n’aurait ni le courage ni l’honnêteté de répondre.

Le parlement européen est-il devenu une caisse de résonance du renseignement militaire algérien?

Une chose reste sûre: l’odeur qui se dégage de Strasbourg sent le gaz!

« MarocGate », klaxonnent-ils? Qu’en est-il de « l’AlgérieGate », alors?!!!!

Vivement une enquête!

La création de cette commission a été annoncée à l’issue d’une réunion du bureau de la Chambre des représentants consacrée à la réévaluation des relations avec le Parlement européen, précise le communiqué.

“Après un débat approfondi, il a été décidé la création d’une commission thématique ad-hoc consacrée à ladite réévaluation, composée de représentants des deux Chambres”, fait savoir la même source.

Dans le même contexte, il a été également décidé la tenue, ce mercredi, d’une importante rencontre d’étude et d’information sur les attaques et allégations mensongères formulées par certaines parties au sein du PE à l’encontre du Royaume, ajoute-t-on.

Cette réunion a connu la participation des présidents des groupes et des membres de la commission parlementaire mixte.