« En quittant le rassemblement, Maria Corina Machado a été interceptée et renversée de la moto qui la transportait. Elle a été emmenée de force. Pendant son enlèvement, elle a été forcée d’enregistrer plusieurs vidéos et a été relâchée par la suite », affirme l’équipe de l’opposante sur les réseaux sociaux.

« Aujourd’hui, le peuple courageux a montré comment vaincre la peur », a déclaré un peu plus tard l’opposante sur X, en remerciant ses partisans descendus dans la rue.

Venezolanos,

Hoy, el Bravo Pueblo demostró cómo se VENCE al miedo!

Nunca me he sentido tan orgullosa de ser venezolana.

Gracias, gracias, a todos los ciudadanos que salieron a las calles a reivindicar nuestra victoria del 28 de julio y a COBRARLA!

Mi corazón está con el…

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) January 10, 2025

Se disant « en lieu sûr et plus déterminée que jamais à continuer (…) JUSQU’AU BOUT » , elle a évoqué « un Vénézuélien blessé par balle lorsque les forces répressives » l’ont arrêtée et a promis de parler « demain de ce qui s’est passé et de ce qui vient ».

Le gouvernement vénézuélien a rejeté les accusations de l’opposition, évoquant une « invention, un mensonge« , selon l’expression du ministre de l’Intérieur, Diosdado Cabello.

Une énigmatique vidéo est apparue sur les réseaux sociaux, dans laquelle on voit Mme Machado dire qu’elle est saine et sauve, précisant avoir perdu ses affaires.

Cette vidéo a été diffusée et relayée par des médias proches du pouvoir, par le porte-parole du gouvernement Freddy Nanez ou la vice-présidente Delcy Rodriguez.

L’opposition quant à elle ne l’a pas relayée.

« Nous n’avons pas peur! »

L’apparition jeudi de la cheffe de l’opposition vénézuélienne en public pour la première fois depuis fin août était un des événements attendus de la manifestation.

Elle vit dans la clandestinité depuis juillet, le président Maduro l’ayant accusée d’être une « criminelle » qui méritait la prison.

Pour échapper à une arrestation lors des grandes mobilisations d’août, Mme Machado, 57 ans, a pris l’habitude d’apparaître subitement à un coin de rue pour monter sur un camion-podium et haranguer la foule avant de disparaître rapidement en moto.

Jeudi, elle est une nouvelle fois arrivée en camion vêtue de blanc, brandissant un drapeau vénézuélien, et a prononcé un court discours dans lequel elle a lancé: « Tout le Venezuela est dans la rue, nous n’avons pas peur! A partir d’aujourd’hui, nous entrons dans une nouvelle phase. Le Venezuela est libre! ».

Elle a ensuite quitté les lieux en moto.

Les autorités avaient massivement déployé les forces de l’ordre dans le pays, particulièrement dans la capitale.

« Je laisserai ma peau sur l’asphalte pour mes enfants, mais cela en vaudra la peine car le Venezuela sera libre! », a affirmé Rafael Castillo, 70 ans, présent lors de la manifestation.

Terminant une tournée qui l’a menée notamment à Washington, Edmundo Gonzalez Urrutia, le candidat de l’opposition qui revendique la victoire face à M. Maduro et s’est exilé en Espagne en septembre, avait exigé « en tant que président élu » sa « libération immédiate ».

Plus tard, il a souligné: « (C’est) très grave! Le fait que Maria Corina soit libre ne minimise pas les faits (…) elle a été kidnappée dans des conditions violentes ».

Le gouvernement espagnol a exprimé son « inquiétude » et sa « condamnation totale » devant la nouvelle de la détention de Mme Machado.

Le futur président américain Donald Trump a affirmé que la cheffe de l’opposition vénézuélienne et le « président élu » Gonzalez Urrutia étaient des « combattants de la liberté » auxquels il ne fallait pas « faire de mal ».

Au Chili, le président de gauche Gabriel Boric a exhorté à « faire tous les efforts internationaux pour que soient rétablies la loi et la démocratie » au Venezuela.

« Le seul président élu »

« Le seul président élu dans ce pays est Nicolas Maduro, le peuple l’a élu et le peuple le soutient », a estimé quant à lui Noeli Bolivar, 28 ans, participant de la marche « pour la paix » organisée par le pouvoir, qui comme celle de l’opposition a rassemblé des milliers de supporteurs.

L’opposition revendique la victoire d’Edmundo Gonzalez Urrutia à la présidentielle du 28 juillet.

Elle assure que les procès-verbaux des bureaux de vote qu’elle a recueillis prouvent que l’ancien diplomate a remporté le scrutin haut la main – plus de 67% des voix – face à « un régime qui se sait battu » et isolé sur le plan international.

Le Conseil national électoral (CNE) a proclamé le président sortant vainqueur du scrutin avec 52% des voix, mais sans publier les procès-verbaux, se disant victime d’un piratage informatique. Une hypothèse jugée peu crédible par de nombreux observateurs.

Les troubles post-électoraux se sont soldés par 28 morts, plus de 200 blessés, et 2.400 personnes arrêtées pour « terrorisme ».

M. Gonzalez Urrutia avait envisagé d’aller à Caracas vendredi pour prêter serment à la place de M. Maduro, un projet jugé « improbable » par des observateurs alors que les autorités vénézuéliennes ont promis une récompense de 100.000 dollars pour son arrestation.

AFP

M. Gonzalez et Mme Machado « annoncent un faux vainqueur de l’élection présidentielle (….) incitent ouvertement les fonctionnaires de police et les militaires à désobéir », le parquet « a décidé d’ouvrir une enquête pénale à l’encontre des deux », selon un communiqué.

La réélection controversée de Nicolas Maduro a plongé le Venezuela dans l’incertitude. D’un côté, le pouvoir répète sans cesse avoir gagné sans tricher alors que de l’autre, l’opposition crie à la fraude et assure avoir les preuves de sa victoire, soutenue par une grande partie de la communauté internationale.

L’étau se resserre autour du dictateur Maduro

La pression internationale s’accentue sur le président vénézuélien, Nicolas Maduro, après son élection contestée du 28 juillet. Le président français, Emmanuel Macron, et son homologue brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, ont dit lundi 5 août soutenir « l’aspiration du peuple vénézuélien à une élection transparente » après la réélection largement contestée de Nicolas Maduro.

« Nous soutenons avec Lula l’aspiration du peuple vénézuélien à une élection transparente. Cette exigence est au cœur de toute démocratie », a écrit sur X Emmanuel Macron, après un échange téléphonique avec le président brésilien. « Les deux dirigeants ont appelé les autorités vénézuéliennes à publier l’intégralité des procès-verbaux des bureaux de vote afin de garantir la transparence et l’intégrité du processus électoral », a ajouté la présidence française.

Nous soutenons avec le Président @Lulaoficial l’aspiration du peuple vénézuélien à une élection transparente. Cette exigence est au cœur de toute démocratie.

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) August 5, 2024

La veille, c’était l’Union européenne (UE) qui avait formulé une recommandation dans le même sens. « Bien qu’il s’y soit engagé, le Conseil national électoral du Venezuela n’a toujours pas publié les procès-verbaux officiels des bureaux de vote. Faute de preuves pour les soutenir, les résultats publiés le 2 août par le Conseil national électoral ne peuvent être reconnus », avait estimé, dans un communiqué publié dimanche 4 août, le Conseil de l’UE.

Source: AFP/ quotidien Le Monde 

Dans une déclaration à la presse, le parlementaire de l’opposition au Venezuela, José Gregorio Correa, a mis en avant l’importance de sa visite au Maroc, le qualifiant de « pays frère avec qui nous avons toujours entretenu de très bonnes relations ».

Accompagné du parlementaire du Marché commun du sud (Mercosur), Oscar Ronderos, M.Gregorio Correa a fait savoir que cette visite s’inscrit dans le cadre de la démocratie parlementaire qui « ne signifie rien d’autre que la représentation et l’unification des peuples ».

A cet égard, il a noté l’existence d’une communauté marocaine importante au Venezuela qui fournit de grands services au pays.

Le Maroc et le Venezuela sont unis par un sentiment « dont le contenu est que nous sommes un seul pays, et pour nous, les deux pays occupent une place prépondérante dans nos cœurs », a-t-il conclu.

La divergence des positions a marqué les débats, la majorité estimant que les nouvelles mesures représentent un pilier fondamental sur la voie de la réforme, tandis que l’opposition déplore une « injustice » et « l’exclusion » de ceux qui souhaitent accéder à la profession enseignante.

Les nouvelles conditions pour accéder aux centres régionaux de l’éducation et de la formation cadrent avec les conclusions du rapport sur le nouveau modèle de développement (NMD), ont argué des députés de la majorité, ajoutant que le NMD a appelé à promouvoir la qualité de l’enseignement et à porter de l’intérêt à la formation des enseignants.

Ces nouvelles mesures, ont-ils souligné, rendront la profession de l’enseignement plus attractive et permettront de recruter les candidats les plus convaincus par la fonction.

Le renouvellement de l’école publique est tributaire de la qualité des enseignants, ont-ils estimé, relevant que ces mesures envoient un signal fort de la volonté du gouvernement de réformer le système éducatif.

En revanche, les députés de l’opposition soulignent que l’âge n’a jamais été un critère pour déterminer la qualité ou la compétence d’un enseignant, faisant observer que l’adoption de ces préalables constituera « une exclusion pour beaucoup de diplômés qui envisagent de passer les concours d’accès aux académies”.

Ces conditions pourraient “contribuer à la hausse du taux de chômage et priver les diplômés de la fonction publique”, ont-ils mis en garde, qualifiant cette décision de “surprenante”.

Le programme gouvernemental n’a pas évoqué ces nouvelles mesures d’accès aux centres régionaux de formation et de l’éducation et l’Exécutif n’a pas annoncé ces mesures auparavant, ont-ils poursuivi, appelant à une approche participative dans la prise de ce type de décisions et à initier des débats préalables au sein du Parlement.

Les positions exprimées, lors d’une séance consacrée à la discussion du PLF-2022, ont oscillé entre les interventions de la majorité, mettant en exergue les différents acquis de ce projet de loi et son ambition pour relever les défis de l’étape actuelle, et celles de l’opposition « jugeant qu’il s’agit d’un document classique qui ne traite pas toutes les problématiques, notamment économiques, en profondeur ».

Ainsi, le groupe Rassemblement national des indépendants (RNI) a souligné que la question sociale, qui constitue une priorité nationale constante du gouvernement, est fortement présente dans le PLF-2022, indiquant que ce projet de loi a mis en avant l’aspect social avec une volonté forte et ambitieuse de mettre en œuvre l’ensemble des projets à caractère stratégique, en particulier le chantier de la protection sociale.

« Nous tenons à saluer la grande implication du gouvernement en ce qui concerne la mise en œuvre du chantier de la protection sociale, considéré comme un investissement en capital humain et qui devrait permettre une meilleure intégration du secteur informel dans le tissu économique national », a dit le groupe.

Pour sa part, le groupe istiqlalien de l’unité et de l’égalitarisme, a insisté sur l’impératif de revenir au plafonnement des prix des matières premières comme le gaz et la farine, suite à la hausse démesurée des prix des denrées alimentaires, appelant à ouvrir un dialogue social sérieux et responsable, pour résoudre les différents problèmes, sociaux soient-ils ou économiques et répondre aux différents besoins et attentes des citoyens au niveau des villages, notamment en matière d’accès aux soins de santé, une problématique qui demeure particulièrement complexe et multidimensionnelle.

Le groupe socialiste a, de son côté, indiqué que le renforcement de l’économie nationale doit se fonder sur un investissement plus efficace qui ne se contente pas uniquement de l’investissement public, mais qui s’intéresse aussi à l’investissement privé et à l’investissement direct étranger, comme mentionné dans le nouveau modèle de développement (NMD).

Le groupe a préconisé, dans ce sens, une meilleure mobilisation pour relever ce défi économique, social et politique et ce, via l’élaboration de politiques visant la séduction des firmes internationales.

Quant au groupe Haraki, il a indiqué que compte tenu du rôle de l’entreprise, notamment en tant que levier essentiel de développement économique et social et de l’ampleur des dégâts que lui a causés la crise du covid-19, le PLF-2022 est amené à venir avec « de vraies mesures stimulantes » pour ces entités, notamment celles en faillite ou en voie de faillite, appelant le gouvernement à soutenir les petites et moyennes entreprises, qui constituent environ 95% du tissu entrepreneurial.

Selon le même groupe, ce PLF doit viser l’amélioration du climat d’investissement et de ses conditions au Maroc et ce, à travers « une réforme radicale » de l’administration et la consolidation de la transformation digitale pour suivre le rythme des tendances dans lequel le Royaume s’est engagé récemment.

Il est également question de reconsidérer les priorités en favorisant l’investissement dans les secteurs productifs touchés par la crise, tels que le tourisme, l’agriculture, l’artisanat, le transport et si nécessaire, la conclusion de nouveaux contrats-programmes pour soutenir et réhabiliter ces filières.

Une coordination inédite quand on prend en considération les référentiels des uns et des autres tout autant que les animosités qui ont marqué, historiquement, leurs liens.

Maintenant, toute la question est de savoir comment les différentes formations vont s’y prendre.

D’autant plus qu’on apprend qu’elles seraient animées par la volonté de pousser la coordination au-delà du PLF.

Après que la ministre de l’Économie et des Finances, Nadia Fettah Alaoui, a présenté les grandes lignes du programme en séance plénière conjointe des deux Chambres du Parlement, nombre de parlementaires ont, dans des déclarations à la MAP, souligné que le projet de loi est global et répond aux défis actuellement rencontrés, tandis que d’autres considèrent que ce projet ne comportait pas de « mesures audacieuses ».

À cet égard, le président du groupe du Rassemblement National des Indépendants RNI à la Chambre des représentants, Mohamed Ghiat, a noté que le projet de loi de finances est venu pour traiter les « cumuls négatifs » et apporte des réponses claires pour sortir de la crise actuelle dictée par la pandémie de la Covid-19.

De son côté, le président du groupe du PAM à la Chambre des représentants, Ahmed Touizi, a déclaré que les premières observations concernant le projet de loi de finances pour l’année 2022 sont « positives », car il comprend des chiffres relatifs aux questions de la couverture sanitaire, et identifie un certain nombre de problèmes qui se posaient auparavant et que le gouvernement compte résoudre.

M. Touizi s’est attardé sur deux questions principales liées au projet de l’emploi de 250.000 personnes dans deux ans, et au projet « Forsa », qui donne la possibilité aux jeunes de créer et de soutenir des entreprises, ce qui est à même de donner un nouveau départ à l’économie nationale, mettant en relief les efforts que le gouvernement déploie en matière de recouvrement des impôts.

Mme Naziha Abakarim, du Parti socialiste à la Chambre des représentants (opposition), a affirmé que « le projet de loi de finances contient une contradiction entre le taux de croissance annoncé dans le communiqué du gouvernement, qui l’a fixé à 4 %, et celui annoncé dans le projet, qui ne dépasse pas 3,2%, considérant que « le gouvernement ne peut pas, sur la base de ce taux de croissance, mettre en œuvre son programme dans de nombreux domaines. »

De son côté, le chef du Groupe du Mouvement populaire à la Chambre des représentants, Driss Sentissi a souligné que le projet de loi de finances «n’inclut pas les engagements contenus dans le programme gouvernemental», et ne répond pas aux attentes très fortes et urgentes des citoyens.

M. Sentissi a souligné que « le citoyen a aujourd’hui besoin de solutions très urgentes, (..). Nous attendions des mesures audacieuses du gouvernement, surtout dans sa première année, pour proposer des solutions applicables à même d’atténuer les effets de la crise sanitaire actuelle ».

A son tour, le chef du Groupe parlementaire du PJD à la Chambre des représentants, Abdellah Bouanou, a enregistré « un recul sur un certain nombre de choix, aussi bien ceux contenus dans les promesses électorales que ceux en rapport avec le programme gouvernemental ».

M. Bouanou a estimé que l’augmentation prévue par le PLF des impôts sur le revenu de 10 pc et de l’impôt sur les sociétés de 34 pc, ainsi que des impôts indirects et des droits de douane, « affecte le pouvoir d’achat des citoyens ».

Par ailleurs, la conseillère parlementaire Hamdani Amina, du Groupe de l’Union marocaine du travail (UMT), a estimé qu’il était «trop tôt pour donner l’avis du groupe» sur le projet de loi de finances pour l’année 2022 présenté par la ministre de l’Economie et des Finances, notant que la position de l’Union marocaine du travail concernant ledit Projet sera formulée après l’examen par la direction du syndicat de son contenu et la tenue d’une réunion des membres du Groupe au sein de la Chambre des conseillers.

En effet, on était en présence d’un tandem RNI-PI face à un duo PPS-MP. Deux camps qui se connaissent bien pour avoir fait un bon bout de chemin ensemble au cours des dernières années.

Bien entendu, avec en toile de fond la discussion autour du programme gouvernemental, les rôles étaient partagés. D’un côté, on défendait et de l’autre on descendait. Du tout normal, en somme. Sauf qu’au bout de l’émission, on n’a pas retenu grand-chose ! Notamment, du côté du duo Livre-Épi.

Ainsi, à suivre les thèses des représentants de l’opposition, on a eu comme l’impression qu’ils n’y croyaient pas vraiment. Surtout, quand ils se sont installés dans un discours qui manquait d’arguments à même de démanteler le discours d’en face. Qui, lui-même, manquait de punch, puisqu’il est resté prisonnier d’une démarche défensive pour répondre au ton offensif d’en face. Sachant que dans un débat politique télévisuel, le vis-à-vis n’est qu’un prétexte pour s’adresser à l’audience qui suit la « confrontation ». Il s’agit d’un espace de conquête de l’opinion publique.

Car, dans un schéma politique pareil, l’on ne peut passer son temps à vouloir convaincre quelqu’un qui avance dans l’habit oppositionnel. D’autant que ce dernier « évolue », oreilles bouchées, dans une  sorte de monologue. De même qu’il ne semble être là que pour « indisposer » et non pour proposer.

Or, dans ce monologue l’on a eu le sentiment d’avoir affaire à des tentatives de « déstabiliser » le vis-à-vis que de chercher à convaincre l’audience, in abstencia, qu’on dispose d’une alternative par rapport à l’ « offre programmatique » de la majorité ! Au détail près, on était devant le même schéma adopté, et non adapté, dans l’enceinte parlementaire : « Où sont les chiffres ? Où est l’agenda ? D’où viendrait l’argent ?, etc. « Toutes les interrogations sont certes légitimes, mais est-ce le fond du problème quand il est question de décortiquer, voire détricoter, un programme gouvernemental ?

Serait-ce l’expression d’une vacuité d’un discours opposant ?

L’on ne pourrait en juger parce qu’on n’est pas censé distribuer des notes pour les prestations des uns ou des autres.

En revanche, il est clair qu’il y a vraiment des efforts d’apprentissage à consentir par les acteurs politiques en vue de donner du contenu et du sens au débat politique par le truchement du petit écran et par d’autres canaux.

Dans un communiqué publié à l’issue de cette réunion, le parti souligne que cette décision intervient après la présentation par le Premier secrétaire de l’USFP d’un exposé sur les conclusions de ses consultations avec le Chef du gouvernement désigné, incluant sa vision concernant la position du parti lors de la prochaine étape.

Le Premier secrétaire du parti, précise la même source, a également évoqué dans son exposé les développements ayant accompagné la formation des Conseils des communes, des provinces et des régions, conformément aux conclusions du Conseil national, tenu dimanche dernier et qui a mandaté la direction de l’USFP de gérer l’actuelle étape, notamment le positionnement du parti sur la prochaine carte politique et ce, en relation avec la formation du futur gouvernement.

Selon le communiqué, l’Union Socialiste des Forces Populaires considère que l’intérêt national et celui du parti, ainsi que la protection des attentes des électrices et des électeurs ayant placé leur confiance en cette formation politique, exigent que l’USFP rejoigne l’opposition.

Et d’ajouter qu' »en droite ligne avec notre clarté politique et intellectuelle (…), nous annonçons aujourd’hui que l’USFP décide, en toute responsabilité, de défendre ses choix et ses engagements depuis sa place au sein de l’opposition institutionnelle et sociétale ».

Lors de cette réunion, poursuit le communiqué, le Premier secrétaire du parti a aussi présenté une feuille de route pour le reste des opérations électorales, dont celle ayant trait à l’élection de la Chambre des Conseillers, ainsi qu’une autre feuille de route d’ordre organisationnel en perspective du 11ème Congrès du parti.

Il a, dans ce sens, fait savoir que le bureau politique de l’USFP a annoncé le début de la préparation logistique et organisationnelle du prochain Congrès national, qui devra se tenir au plus tard au mois de décembre prochain, ce qui requiert une mobilisation globale afin que le parti soit au rendez-vous de la prochaine étape.

Un communiqué tombera sous peu…