Omar Radi, Soulaimane Raissouni et Taoufik Bouachrine, trois journalistes détenus depuis plusieurs années, et Maâti Monjib, historien, ont été graciés, a indiqué à l’AFP un responsable marocain, sous le couvert de l’anonymat. Au total, 2.476 l’ont été, a indiqué le ministère de la Justice dans un communiqué.

AFP 

Le journaliste et militant était poursuivi pour « viol » et « intelligence avec une partie étrangère ».

Il est en détention préventive depuis juillet 2020.

Cette peine a été assortie d’une amende de 20.000 dirhams au titre de dédommagement au profit de la partie plaignante, Hafsa Boutaher. 

« Au nom de la Fédération internationale, nous appuyons toutes les démarches entreprises en matière de justice, notamment l’article 11 de la Charte d’éthique mondiale des journalistes qui précise : le journaliste s’interdira de se comporter en auxiliaire de police ou d’autres services de sécurité », a souligné M. Bellanger, cité dans une déclaration conjointe FIJ-SNPM.

Le Secrétaire général de la FIJ a fait également part de ses inquiétudes quant à la durée des instructions et l’état de santé de S. Raissouni.

La FIJ, première organisation mondiale de la profession représentant 600.000 journalistes dans 150 pays, suit, avec le SNPM, les audiences de la Cour d’Appel de Casablanca où sont poursuivis les journalistes S. Raissouni et O. Radi, en détention préventive, précise-t-on de même source.

Le SG de la FIJ a eu l’occasion de rencontrer, les 29 et 30 juin dernier à Casablanca, avec des responsables du SNPM, l’ensemble des parties impliquées dans ces deux affaires.

Il s’agit des avocats de O. Radi et S. Raissouni, de l’épouse de ce dernier, du père de Radi, des membres du comité « Free Omar Radi », mais également des plaignants, la journaliste Hafsa Boutahar, et Mohamed Adam, de leurs avocats, des responsables de l’Association marocaine des droits des victimes (AMDV), dont la présidente Aicha Kelaâ et les membres de son Bureau, et de la Directrice générale de l’Association « Bait Al Hikma », Mme Najiba Jalal.

Cité dans la même déclaration conjointe, le président du Conseil national du SNPM, M. Abdelkebir Khchichne, est revenu sur le traitement fait par le Syndicat à ces deux affaires judiciaires, précisant que « le SNPM continuera à suivre attentivement ces deux affaires et s’assurera du bon déroulement des procédures juridiques, qui doivent rester équitables pour toutes les parties ».

Rien que ça? Et que dire aussi de l’activisme pro-polisario de cet agitateur professionnel, et des entourloupes de « Bertha Foundation » qui finance « Witness and FiSahara », plateforme qui entraîne les séparatistes à manifester et provoquer les forces de l’ordre marocaines, en vue de réaliser des vidéos avec leurs smartphones. 

La parade, on ne la connaît que trop: instrumentaliser le procès d’Omar Radi pour tenter de nuire à l’image du Royaume. La riposte des autorités marocaines était donc prévisible: « Marchand » -il porte bien son nom, celui-là!- a été expulsé. Et comme on pouvait s’y attendre, il rue aujourd’hui dans les brancards. 

Ci-dessous, le Collimateur diffuse in extenso la réponse des autorités marocaines à cet agitateur professionnel:

« L’interdiction d’accès au territoire national au citoyen belge Christophe Marchand est une décision souveraine, prise conformément aux dispositions de la loi n° 02-03 relative à l’entrée et au séjour des étrangers au Royaume du Maroc, à l’émigration et l’immigration irrégulières », ont affirmé les autorités publiques.

Dans un communiqué publié mardi, « la délégation interministérielle aux droits de l’homme précise que l’autorisation accordée par les autorités publiques à des observateurs étrangers de différentes nationalités d’accéder au territoire nationale en vue de suivre le déroulé d’un procès en cours, aux côtés de représentants d’instances diplomatiques et de l’institution nationale de droits de l’Homme, s’inscrit dans le cadre de leur souci de garantir une observation impartiale et indépendante au déroulé de ce procès ».

L’arrivée du citoyen belge concerné par la mesure d’interdiction d’accès au territoire national et connu pour ses positions hostiles envers le Maroc, notamment celles attentatoires à son intégrité territoriale, « n’est qu’une simple tentative de sa part pour exploiter la présence dans le Royaume pour perturber le déroulement d’une affaire en justice », ajoute la même source.

« Même s’il est au courant qu’il est interdit d’accès au territoire national depuis le 24 février 2021, l’intéressé s’est obstiné à se rendre au Maroc dans une tentative d’imposer le fait accompli, d’exploiter la décision de son interdiction pour porter atteinte à l’image du pays, en jouant le rôle de la victime et d’instrumentaliser sa présence au procès pour la réalisation de rapports partiaux et non objectifs », s’indigne la même source.

“La décision souveraine de refuser l’accès au territoire national à l’intéressé a été prise conformément aux dispositions de la loi n° 02-03 relative à l’entrée et au séjour des étrangers au Royaume du Maroc, à l’émigration et l’immigration irrégulières, notamment l’article 4 qui indique que l’accès au territoire marocain peut être refusé à tout étranger faisant l’objet d’une interdiction du territoire, ce qui s’applique à ce cas précis », conclut la même source.

Pour rappel, Hafsa Boutahar, journaliste, avait déposé en août 2020 une plainte pour viol à l’encontre de son ex-collègue Omar Radi.

Omar Radi, 33 ans, est sous le coup de deux affaires dont l’enquête est confiée au juge d’instruction près la Cour d’appel de Casablanca.

Il est suspecté par le parquet de « réception de financements étrangers » et d’ »atteinte à la sûreté extérieure de l’État, pour avoir entretenu avec les agents d’une autorité étrangère des intelligences ayant pour objet ou ayant eu pour effet de nuire à la situation militaire ou diplomatique du Maroc ».

Il fait également l’objet d’une enquête pour « attentat à la pudeur avec violence » et « viol », à la suite d’une plainte déposée contre lui par Hafsa Boutahar, pour des faits qui auraient eu lieu dans la nuit du 12 au 13 juillet dernier.

Dans la même requête, l’ONG, basée à Londres, demande au Chef de l’Exécutif marocain d’abandonner les poursuites contre Omar Radi pour « atteinte à la sécurité nationale  » et ordonner sa « libération immédiate ».

À travers cette requête, Amnesty International démontre qu’elle fait fi du principe de  séparation des pouvoirs, lequel est consacré par le texte constitutionnel plébiscité par le peuple marocain en 2011.

L’ONG internationale de défense des droits humains ne saurait ignorer que la justice au Maroc est souveraine et indépendante, et qu’aucune forme d’interférence n’est tolérée.  

L’instruction de l’affaire suit son cours normal, dans le strict respect de la présomption d’innocence et à l’abri de toute influence, dont celle d’Amnesty qui est censée respecter la loi et les droits.

Dans un communiqué, le procureur général du Roi relève que suite à une plainte déposée par une citoyenne et sur la base de l’enquête menée par les services de la police judiciaire de la Gendarmerie Royale à Casablanca, le parquet général a déféré M. Omar Radi devant le juge d’instruction près la Cour d’appel de Casablanca en vue d’enquêter sur deux présumés délits relatifs à l’attentat à la pudeur avec violence et viol, lesquels délits sont stipulés dans les articles 485 et 486 du Code pénal.

Dans le cadre de l’enquête déjà annoncée par le parquet dans son communiqué du 24 juin 2020 et suite aux résultats de cette enquête menée par la Brigade nationale de la police judiciaire, le parquet compétent a également demandé d’effectuer une enquête avec le mis en cause au sujet de la réception de fonds de parties étrangères en vue de porter atteinte à la sécurité intérieure de l’État et de mener des contacts avec des agents de pays étrangers pour nuire à la situation diplomatique du Maroc, deux délits qui figurent dans les articles 191 et 206 du Code pénal, conclut le communiqué.

Réagissant aux informations relayées sur certains réseaux sociaux sur la convocation de M. Omar Radi par les services de la police judiciaire, le Procureur général du Roi a confirmé dans un communiqué que lesdits services ont, effectivement, convoqué M. Radi dans le cadre de cette enquête.

Le Procureur affirme que l’enquête sur cette affaire est menée sous la supervision du parquet général, dans le respect total des procédures juridiques.