A cet égard, M. Hilale a souligné que le maintien de cette question dans l’agenda du C24 est “déjà en violation de l’article 12 de la Charte des Nations Unies relatif à la primauté du Conseil de sécurité par rapport aux organes subsidiaires de l’Assemblée générale”, notant qu’elle “l’est encore plus aujourd’hui avec la dynamique diplomatique inédite que connaît le dossier du Sahara depuis l’adoption de la résolution 2797”.

L’ambassadeur a poursuivi en soulignant que le Conseil de sécurité a, avec sa résolution 2797, “tracé la voie sous la facilitation de l’Envoyé personnel du Secrétaire général avec l’assistance précieuse des États-Unis. Il a consacré le plan d’autonomie sous souveraineté marocaine comme la seule et unique base sérieuse et crédible pour parvenir à un règlement définitif. Il a réaffirmé la responsabilité des quatre parties : le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et le +polisario+ dans ce processus politique”.

Dans ce contexte, il a affirmé que “désormais l’heure n’est plus aux tergiversations, ni aux discours idéologiques obsolètes, ni aux approches routinières qui ont maintenu pendant des décennies ce différend dans une impasse stérile, mais que c’est le temps de l’action et des actes courageux que le Conseil de sécurité attend” des quatre parties, particulièrement l’Algérie et le “polisario”.

Dans ce sillage, M. Hilale a déclaré que “le Maroc, pour sa part, a joint les actes à la parole : au lendemain de la résolution 2797, il a détaillé son plan d’autonomie, ouvrant ainsi la voie à une atmosphère prometteuse dans les sessions de discussions tenues à Washington et à Madrid”.

En outre, il a rappelé à tous que “ce dossier relève de la compétence exclusive de paix et de sécurité du Conseil, et non d’un quelconque narratif doctrinaire de décolonisation que certains s’évertuent encore à instrumentaliser, comme c’est le cas durant ce séminaire”.

Et d’ajouter que “cet organe suprême des Nations Unies, investi de la responsabilité première du maintien de la paix et de la sécurité internationales, a tranché avec sa résolution 2797 pour mettre un terme pacifique et négocié à ce différend régional qui perdure depuis un demi-siècle”.

Il a, par ailleurs, indiqué que “cette nouvelle dynamique est le résultat d’un consensus international qui s’est solidement et progressivement constitué autour de l’Initiative marocaine d’autonomie depuis sa présentation en 2007”, consolidant un soutien au plan d’autonomie sous souveraineté marocaine comme la seule solution politique et voie réaliste vers un règlement durable, par plus de 130 États membres des Nations Unies.

Soulignant que “cette dynamique, aussi prometteuse soit-elle, ne saurait se poursuivre dans la procrastination des autres parties, ni leurs louvoiements à respecter les engagements qu’ils ont pris avec les deux +co-chairs+ du processus politiques”, l’ambassadeur a relevé que “les autres parties se trouvent aujourd’hui devant un choix historique : saisir cette opportunité de tourner la page d’un différend qui dure depuis un demi-siècle, mettre fin aux souffrances de l’exil et aux conditions de vie des populations des camps de Tindouf, ou bien privilégier le statu quo, avec ses risques sécuritaires, et surtout l’obstruction de l’horizon des attentes des peuples de la région”.

M. Hilale a rappelé aux “parties leurs responsabilités devant l’histoire pour tout retard ou blocage dans ce processus”. Outre le volet politique, il a évoqué la transformation remarquable que connaît le Sahara marocain, grâce à la vision de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, incarnée dans le Nouveau modèle de développement des provinces du Sud.

Il a mis en exergue cette transformation, visible et mesurable à travers les infrastructures modernes, les énergies renouvelables, l’économie bleue, l’éducation et la santé, constituant autant de réalités qui témoignent d’un développement ancré dans la dignité et tourné vers l’avenir.

Dans ses conclusions, M. Hilale a rappelé la main tendue de Sa Majesté le Roi, en citant un passage du Discours du Souverain au soir de l’adoption historique de la résolution 2797 dans lequel Sa Majesté le Roi souligne : “Bien que la question de notre intégrité territoriale connaisse des évolutions positives, le Maroc demeure attaché à la nécessité de parvenir à une solution qui sauve la face de toutes les parties, sans vainqueur, ni vaincu. Le Maroc ne brandit pas ces changements comme un trophée et ne souhaite nullement attiser les antagonismes ou accentuer les divisions”.

Le diplomate a conclu en soulignant que “cette profession de foi Royale traduit tout de l’âme avec laquelle le Royaume du Maroc aborde sa cause nationale : avec responsabilité, gravité, et la conviction profonde qu’une solution politique juste et durable est non seulement possible, mais à portée de main, pour autant que les autres parties aient le courage de l’assumer”.

Dans une intervention ferme mais mesurée, M. Hilale a indiqué vouloir “apporter des clarifications et rétablir des vérités” et répondre point par point “ sans polémique ni animosité” à ce qu’il a qualifié d’”inexactitudes” proférées par le ministre algérien.

Le diplomate marocain a d’abord tenu à rappeler que l’inscription de la question du Sahara marocain à l’Assemblée générale des Nations Unies, il y a 62 ans, était à l’initiative du Maroc lui-même. “L’histoire est têtue. L’histoire retiendra que c’est le Maroc qui a inscrit la question du Sahara comme question de décolonisation sur l’agenda de l’Assemblée générale. Cette inscription ne s’est pas faite d’elle-même, mais grâce aux revendications du Maroc, depuis 1956”, a-t-il indiqué.

Il a ensuite regretté que le ministre algérien ait omis de mentionner la résolution de l’Assemblée générale prenant acte des Accords de Madrid, alors même que le débat se tient au sein de cet organe onusien. “Dans cette salle, il y a cinquante ans, l’Assemblée générale a adopté sa résolution 3458B, qui a pris note des Accords de Madrid. Ceux-ci ont mis fin à la colonisation espagnole de nos Provinces du Sud”, a souligné M. Hilale.

Réagissant à la référence au Sahara marocain en tant que “question de décolonisation”, l’ambassadeur a interpelé le responsable algérien en rappelant que l’Algérie, membre du Conseil de sécurité, n’est pas sans savoir que ledit Conseil examine ce point “en tant que question de paix et de sécurité, dans le cadre du règlement pacifique des différends”.

Évoquant la création de la MINURSO il y a 34 ans, M. Hilale a souligné que l’histoire du Sahara ne commence ni ne se termine avec cette mission onusienne, précisant que le Conseil de sécurité a, depuis 21 ans, adopté d’autres résolutions appelant notamment à une solution politique. Et d’ajouter que “depuis 2007, le Conseil de sécurité a adopté chaque année une résolution qui consacre la prééminence de l’Initiative marocaine d’autonomie, qu’il considère comme sérieuse et crédible”.

En réponse à ce que le ministre algérien a qualifié de prétendues “réalités imposées” sur le terrain, le Représentant permanent du Maroc a mis en exergue celles de la transformation socio-économique des provinces du Sud, en faisant valoir leur droit fondamental et irréversible au développement. “Les réalités du Sahara marocain aujourd’hui, ce sont des milliards d’investissements, une paix et une stabilité. C’est le pont le plus long d’Afrique, une autoroute du nord au sud, des universités, des hôpitaux universitaires et le plus grand port en eau profonde d’Afrique sur l’Atlantique”, a-t-il indiqué.

Il a ajouté que la région bénéficie d’une “participation active de la population du Sahara marocain à toutes les échéances politiques, culturelles et économiques”, tout en soulignant que “30 Consulats généraux ont été ouverts au Sahara marocain, illustrant une reconnaissance concrète de la souveraineté marocaine sur la région”. Le Maroc s’appuie également sur un soutien économique international, a-t-il souligné : “Les États-Unis ont récemment instruit leurs agences et entreprises d’investir au Sahara marocain”.

Le Représentant marocain a, également, mis en lumière la contradiction dans la posture algérienne : “ L’Algérie affirme ne pas être partie prenante, mais elle pose des conditions et définit des fondamentaux pour la résolution de ce différend. À quel titre pose-t-elle ces conditions? Sinon en tant que partie prenante”.

Il a salué cette reconnaissance implicite, tout en appelant Alger à s’engager plus activement dans le processus politique onusien. “Nous espérons que cette déclaration trouvera un prolongement au Conseil de sécurité, en participant aux tables rondes pour parvenir au règlement de ce différend régional qui n’a que trop duré”, a poursuivi le diplomate.

M. Hilale a rappelé le large soutien dont bénéficie l’Initiative marocaine d’autonomie, en soulignant que “plus de 120 pays, dont trois membres permanents du Conseil de sécurité et plus des deux tiers des membres de l’Union européenne, soutiennent cette Initiative et l’appuient comme la seule et unique solution à ce différend, tandis que des dizaines d’autres reconnaissent la marocanité du Sahara”.

Fidèle à l’esprit de dialogue prôné par le Royaume du Maroc, M. Hilale a conclu son intervention par une citation du Discours du Trône de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, du 29 juillet 2025. Le Souverain y affirmait : “Ces positions favorables au bon droit et à la légitimité nous inspirent honneur et fierté. Elles nous poussent davantage à la recherche d’une solution consensuelle qui sauve la face à toutes les parties, où il n’y aura ni vainqueur ni vaincu”.

Dans cette missive, M. Hilale a tenu à exprimer, suite à l’adoption, par le Conseil de sécurité de son rapport informatif à l’Assemblée générale au titre de l’année 2024, le vendredi 30 mai 2025, ainsi qu’aux observations et réserves formulées par certains membres du Conseil à cet égard, la profonde surprise et le ferme rejet du Royaume du Maroc de la singularisation de “deux parties” dans le paragraphe relatif au Sahara marocain dans ce rapport.

Parmi les observations formulées par le Maroc à cet égard, l’ambassadeur a indiqué que l’introduction de ce rapport du Conseil de sécurité précise, dans son dernier paragraphe, que l’objectif même de cette section “n’est pas de fournir une liste exhaustive des réunions, des développements ou des réponses du Conseil. Il s’agit plutôt d’une vue d’ensemble succincte et utile des principaux développements survenus tout au long de l’année”.

Or, a-t-il signalé, le paragraphe biaisé sur le Sahara marocain dans l’introduction du rapport s’écarte de manière flagrante de cette directive, qui a toujours présidé à la rédaction des précédents rapports annuels, notant que loin de rapporter fidèlement la position du Conseil de sécurité et ses efforts sincères en faveur d’une solution politique, juste et durable à ce différend régional, il présente une lecture partisane et déséquilibrée des positions exprimées au sein du Conseil à ce sujet.

M. Hilale a fait observer que ce paragraphe reflète uniquement, de manière sélective et non contextualisée, la position nationale du rédacteur de l’introduction et celle d’un membre non-permanent du Conseil de sécurité et passe sous silence les contributions et les positions exprimées par les autres membres, s’éloignant, ainsi, du consensus au sein de cet organe.

L’ambassadeur a tenu à souligner que contrairement à la prétention de ce paragraphe, le Conseil de sécurité a consacré les quatre parties au processus politique: en l’occurrence le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et le “polisario”, les citant à cinq reprises dans toutes ses résolutions, depuis 2018.

En outre, aucun rapport du Secrétaire général, ni de résolution de l’Assemblée générale ne singularisent deux parties au détriment des quatre parties prenantes dans le processus politique, a-t-il rappelé, ajoutant que la démarche biaisée du rédacteur est, par ailleurs, contredite par la dynamique internationale en cours, marquée par un large soutien au règlement de ce différend régional sur la seule et unique base de l’Initiative marocaine d’autonomie dans le respect de la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume.

Cette initiative sérieuse et crédible est soutenue fortement et ouvertement par 116 pays, dont deux membres permanents du Conseil de sécurité, auxquels vient de se joindre, ce jour même, le Royaume-Uni, ainsi que trois membres non-permanents ayant siégé au Conseil en 2024, et six parmi les actuels membres non-permanents, a-t-il poursuivi.

M. Hilale a fait remarquer qu’en se départant de la pratique établie de factualité et de neutralité qui caractérise traditionnellement les rapports du Conseil de sécurité à l’Assemblée générale, cette approche décrédibilise le travail du Conseil de sécurité vis-à-vis de l’Assemblée générale. Bien plus, elle interroge sur la confiance de l’Assemblée générale dans l’intégrité des rapports qui lui sont transmis par le Conseil de sécurité, a-t-il dit.

“Au lieu de tenter d’induire l’Assemblée générale en erreur en se référant à sa position nationale et celle d’un membre non-permanent du Conseil en outre partie principale à ce différend, le rédacteur de cette section aurait dû faire preuve de neutralité et d’objectivité en informant l’Assemblée générale sur les constantes et les fondements du processus politique établis par le Conseil de sécurité, qui sont les paramètres de la solution politique, les quatre parties prenantes, et la prééminence de l’Initiative marocaine d’autonomie pour le règlement définitif de ce différend régional”, a-t-il encore relevé.

M. Hilale a, en outre, souligné que le rédacteur aurait dû, également, ne pas s’opposer au rétablissement de la factualité de cette section en excipant d’une prétendue “intégrité procédurale”, qui ne saurait primer lorsqu’une inexactitude aussi flagrante est rapportée à quelque stade que ce soit, notant que l’objectivité et la factualité du rapport est un prérequis politique à la mission du Conseil de sécurité en tant que garant du processus politique pour le règlement de la question du Sahara marocain.

Pour toutes ces raisons, l’ambassadeur a affirmé que le Royaume du Maroc dénonce fermement ce manquement à la prégnance de la rigueur, l’impartialité et l’intégrité de cette section du rapport et rejette, également, la distorsion politiquement motivée de ce paragraphe, qui ne peut être perçue que comme une vaine tentative de parasiter le momentum international en faveur du processus politique engagé sous l’égide exclusive des Nations Unies.

La lettre adressée par l’ambassadeur Hilale au président et aux membres du Conseil de sécurité de l’ONU a été également transmise au président de l’Assemblée générale et au Secrétaire général. Elle sera publiée en tant que document officiel du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale.

Fidèle à ses philippiques, provocations véhémentes et allégations fallacieuses, le chef de la délégation algérienne s’est élevé contre ce qu’il a appelé la singularisation de son pays dans le discours du Maroc, prétextant qu’il n’est pas partie prenante dans le différend du Sahara marocain.

L’ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale lui a répondu “qu’il n’a fait que rappeler des faits et actes réels assumés ouvertement par l’Algérie”. Et de s’interroger: “Qui a créé le +polisario+ C’est bien l’Algérie. Où se trouve t-il? Sur le territoire algérien. Qui le finance? C’est l’Algérie. Qui mène les campagnes diplomatiques contre le Maroc? C’est encore l’Algérie”. C’est la raison pour laquelle l’Algérie est citée à cinq reprises dans chacune des dernières résolutions du Conseil de sécurité, a-t-il ajouté.

Réagissant au pseudo statut d’observateur de l’Algérie, l’ambassadeur a constaté que “malheureusement l’Algérie souffre d’une pathologie schizophrénique incurable. Elle n’est pas partie mais en même temps elle s’oppose depuis trois ans à la reprise du processus politique, bloquant ainsi le règlement politique de ce différend régional’’.

A son tour, M. Hilale a reproché au diplomate algérien “d’utiliser un logiciel obsolète parce que le narratif de l’Algérie s’est arrêté à l’an 2000 et a passé sous silence les importants développements survenus durant ces 25 dernières années”, s’interrogeant “pourquoi l’Algérie ne se réfère jamais aux résolutions du Conseil de sécurité depuis 2000?”.

Et de répondre: L’Algérie ne les cite jamais, parce qu’ils contredisent les fondements de sa position, en actant l’enterrement du référendum, en reconnaissant la prééminence de l’initiative marocaine d’autonomie, en responsabilisant expressément l’Algérie et en constatant le momentum international en faveur de l’initiative marocaine. Ce que l’Algérie persiste à ignorer en recourant à un discours monomatique sur la seule période du début de ce différend et non sur ses évolutions diplomatiques positives jusqu’à ce jour, a-t-il dit.

Réagissant à la prétention du diplomate algérien que son pays a été et demeure la Mecque des mouvements de libération africains, l’ambassadeur Hilale lui a répondu que “c’était peut être un mythe durant les années soixante. Mais actuellement Alger est la Mecque de la déstabilisation. Elle est la Mecque des groupes terroristes, du séparatisme et de tous ceux qui veulent prendre les armes contre leur propre pays”, constatant que “malheureusement la politique de déstabilisation de l’Algérie au Maghreb et au Sahel a ouvert un large boulevard au terrorisme d’Al-Qaeda et de Daesh en Afrique”.

Enfin, M. Hilale a démystifié la forfanterie du chef de la délégation algérienne au sujet du droit à l’autodétermination en l’interpellant que “pour crédibiliser son discours, l’Algérie se doit tout d’abord d’offrir ce droit à ceux qui vivent sur son propre territoire, le peuple Kabyle, et dont la revendication de son droit à l’autodétermination remonte bien avant la création même de l’Etat algérien”.

حين يقول السفير عمر هلال: “نأمل أن تكون ذكرى المسيرة الخضراء هذا العام مناسبة نحتفل فيها بطي ملف الصحراء، وفقًا لما تسعى إليه الولايات المتحدة”، فهو لا يعبّر فقط عن أمل، بل عن يقين راسخ بدبلوماسية ملكية مغربية تمضي بثبات نحو النصر.
من المسيرة الخضراء إلى مسيرة الحسم.… pic.twitter.com/u8Fxue9MnK

— Zine El abidine El ouali (@zine_ouali) April 14, 2025

Bien plus qu’un espoir, une ferme croyance dans la diplomatie royale marocaine qui avance progressivement vers la victoire. Une victoire pour le Maroc certainement, mais aussi pour le Maghreb et l’Afrique  qui veulent tourner définitivement la sombre page de ce conflit cinquantenaire hérité de la guerre froide, qui plus est créé de toutes pièces, pour retrouver le chemin du progrès et de la prospérité.

Une victoire de la légitimité et de la justesse de la première cause nationale.

Vous avez donc bien lu : Cela fait maintenant 17 ans que le Conseil de sécurité rappelle l’évidence de la primauté absolue de l’initiative marocaine d’autonomie, à l’origine du lancement, en avril 2007, du processus politique sous l’égide de l’ONU en vue d’une solution politique basée sur le réalisme au différend régional artificiel créé autour du Sahara marocain. Simplement, l’Algérie persiste dans sa posture contreproductive, de surcroît infructueuse et inutile, en se cramponnant à « l’option référendaire » jugée « impraticable » par l’ONU, et balayée d’un revers de plume de la terminologie onusienne depuis 2001.

Or, le momentum a changé, les esprits, aussi et surtout. «Le Conseil de sécurité demande à prendre en considération la dynamique internationale et le momentum au profit de l’initiative marocaine d’autonomie qui jouit du soutien de 20 pays membres de l’Union européenne, de 2 membres du Conseil de sécurité (Etats-Unis et France), et plus d’une centaine de pays issus d’organisations internationales et régionales à travers le monde», a certifié M. Hilale.

Face à ce soutien international franc, massif et croissant à l’initiative marocaine d’autonomie, l’Algérie, comme pour desserrer l’étau, a tenté une FUITE EN ARRIERE en exhumant le projet mort-né de la «partition du Sahara» et en tentant de le « revendre » à l’Envoyé personnel Staffan de Mistura.

Peine perdue! «Le Sahara, l’unité du Maroc et son intégrité territoriale n’ont jamais été sur la table des négociations, ni objets d’ententes et de compromis», avait rappelé le Ministre des Affaires étrangères, de la coopération africaine et des Marocains résidant à l’étranger, M. Nasser Bourita, le mardi 22 octobre dernier. Un rappel qui a d’ailleurs trouvé écho au sein du Conseil de sécurité.

«Je voudrais dire que, comme vous le savez, l’analyse de toute résolution du Conseil de sécurité ne peut se faire exclusivement à l’aune de ses dispositions préambulaires et opératoires. Elle se fait aussi à l’aune de ses silences et c’est le cas présentement avec l’atonie totale du Conseil de sécurité face à l’agenda de l’Envoyé personnel Staffan de Mistura. L’intervention de ce dernier le 16 octobre dernier a suscité tant de confusion et d’interrogations », a fait observer M. Hilale.

Posture autiste de l’Algérie

«Le Conseil de sécurité demande la reprise du processus politique en exhortant toutes les parties à s’y engager d’une manière constructive. Ce rappel s’adresse particulièrement à l’Algérie qui est citée à 5 reprises en tant que partie prenante parce qu’elle s’oppose au processus politique et surtout, depuis trois ans, à la tenue des tables rondes», a pointé M. Hilale.

Pour rappel, le processus des tables rondes, initié fin 2018 par l’ancien émissaire onusien Horst Köhler, est bloqué depuis 2019 en raison du refus algérien d’y prendre part. Mais ce n’est que partie remise… En la citant 5 fois dans le texte de la nouvelle résolution, le Conseil a remis la balle dans le camp de l’Algérie, responsable de ce conflit asymétrique qui continue d’hypothéquer l’avenir de la paix et de la stabilité de la région.

Dans ce cadre, le Conseil de sécurité appelle toutes les parties à s’abstenir de tout ce qui est de nature à compromettre la reprise du processus politique. «C’est un élément nouveau dans cette résolution. C’est pour la première fois que le Conseil a introduit un lien direct entre la relance du processus politique et le respect du cessez-le-feu », a salué M. Hilale, qui a rappelé que le Royaume avait mis ce préalable du respect du cessez-le-feu à toute relance du processus politique.

En ce qui concerne la question des droits de l’Homme, «le Conseil insiste sur l’importance et l’urgence de la coopération avec le HCDH avec une appréciation particulière pour les efforts constants du Royaume dans la promotion des droits de l’Homme dans ses provinces sahariennes, à travers le rôle joué par le Conseil national des droits de l’Homme (CNDH) et ses représentations régionales à Laâyoune et à Dakhla», a noté M. Hilale.

En revanche, le Conseil rappelle « son exigence pour l’enregistrement des populations séquestrées dans les camps de Tindouf, ainsi que son impératif pour prévenir le détournement de l’assistance humanitaire internationale par le groupe séparatiste, le «polisario», et le Croissant rouge algérien et ce, à travers l’acheminement de cette aide directement aux bénéficiaires, conformément aux pratiques des organisations humanitaires internationales».

Tout bien considéré, une résolution à charge contre un régime algérien failli, qui n’est plus que l’ombre de lui-même.

“Le Royaume du Maroc regrette que le briefing organisé par le Conseil de sécurité le 30 mai 2024, sur la situation des réfugiés et personnes déplacées dans le monde, ait été instrumentalisé par l’ambassadeur, représentant permanent de l’Algérie, Amar Bendjama, en sa qualité de membre non permanent du Conseil, pour avancer la position biaisée de son pays sur la question du Sahara marocain, ainsi que sur la situation désastreuse, qui caractérise malheureusement le quotidien des populations séquestrées dans les camps de Tindouf, en Algérie”, a souligné M. Hilale dans cette lettre.

Il a relevé qu’au lieu d’aborder les huit situations humanitaires évoquées par le Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, Filippo Grandi, lors de son briefing, l’ambassadeur algérien a été le seul parmi les membres du Conseil, à se focaliser sur la question du Sahara marocain, bien que M. Grandi ne l’a pas évoqué, ajoutant que le diplomate algérien s’est distingué, une nouvelle fois, en démontrant ainsi que l’Algérie est bel et bien la partie prenante principale à ce différend régional, qu’elle a créé et qu’elle maintient en violation des règles du bon voisinage et des fondements juridiques, historiques et politiques de la marocanité du Sahara.

Répondant aux contre-vérités véhiculées par l’ambassadeur algérien durant cette réunion, qui était réservée aux seuls membres du Conseil de sécurité, l’ambassadeur Hilale a fait remarquer que « l’Algérie n’accueille nullement les populations des camps de Tindouf. Bien au contraire, elle les séquestre contre leur gré depuis plus de cinq décennies. Elle les instrumentalise dans sa politique d’hostilité constante contre l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc ».

Il a fait observer que « l’ambassadeur algérien prétend que « ces populations attendent une action de la communauté internationale, et plus particulièrement ce Conseil, pour leur permettre de retourner volontairement à leur terre ». Or, la réalité est toute autre ». « En effet, l’Algérie leur refuse ce droit de retour à leur mère Patrie, le Maroc, pourtant garanti par le droit international humanitaire, en particulier, la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés », a expliqué M. Hilale, soulignant que l’Algérie s’oppose catégoriquement à l’enregistrement de ces populations en violation flagrante de ses obligations d’État-partie à la Convention de 1951 et de toutes les résolutions du Conseil de Sécurité depuis 2011.

L’ambassadeur marocain a enchaîné en indiquant que l’Algérie « viole, depuis un demi-siècle, le mandat statutaire du Haut-Commissariat pour les Réfugiés (HCR), en lui interdisant de procéder à l’enregistrement de ces populations, comme il le fait dans toutes les situations des réfugiés partout dans le monde ».

Et d’ajouter que l’Algérie dénie aux populations séquestrées dans les camps de Tindouf le choix entre les trois solutions durables que le droit international humanitaire leur offre, en l’occurrence, le retour librement consenti, l’intégration locale ou la réinstallation dans un pays tiers, signalant qu’en effet, « les populations des camps de Tindouf sont interdites de quitter ces camps qui sont encerclés par plusieurs cordons sécuritaires de l’armée et des services algériens, en plus des milices armées de « polisario ».

Dans la même veine, M. Hilale a souligné que l’Algérie « politise malheureusement le droit international humanitaire en subordonnant le retour des populations des camps de Tindouf, au Sahara marocain, à un prétendu référendum ». « Or, le retour librement consenti, au même titre que les autres solutions durables, sont une exigence humanitaire qui ne peut être conditionnée à aucune autre considération », a-t-il expliqué.

« Le prétendu référendum auquel se réfère l’ambassadeur algérien est bel et bien mort et enterré par le Conseil de sécurité et le Secrétaire général des Nations Unies. L’ambassadeur algérien feint d’ignorer qu’aucune résolution du Conseil de sécurité ne fait la moindre référence à un soi-disant référendum, et ce depuis plus de deux décennies », a rappelé le diplomate marocain.

Il a insisté que la seule et unique solution à ce différend régional demeure l’Initiative marocaine d’autonomie, dans le cadre de la souveraineté et de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc, notant que cette Initiative est considérée comme la solution sérieuse et crédible dans toutes les résolutions du Conseil de sécurité depuis 2007.

« Le Conseil de sécurité préconise dans toutes ses résolutions, la solution politique, réaliste, pragmatique, durable et de compromis », a-t-il encore indiqué, précisant que dans sa dernière résolution 2703 du 30 octobre 2023, le Conseil appelle, notamment, l’Algérie, partie principale à ce différend, à prendre part à la troisième table ronde, dans le cadre du processus politique exclusivement onusien. « Ce qu’Alger refuse malheureusement, empêchant ainsi la reprise de ce processus politique ».

« La prétention de l’ambassadeur algérien que « son pays ne ménage aucun effort pour répondre aux besoins des réfugiés sahraouis » est un pur mensonge”, a déclaré M. Hilale, relevant que l’Algérie « viole les droits les plus élémentaires de ces populations et les prive même de l’aide humanitaire internationale, qui est systématiquement détournée par les responsables du groupe armée séparatiste « polisario » et les responsables du Croissant Rouge algérien ».

Il a signalé que ces détournements systématiques ont été confirmés, preuves à l’appui, par l’Office européen de lutte anti-fraude (OLAF) de l’Union européenne, ainsi que par le Programme alimentaire mondial des Nations Unies, dans son rapport de janvier 2023, intitulé « Evaluation of Algeria WFP Interim Country Strategic Plan 2019-2022 ».

L’ambassadeur Hilale a fait, en outre, remarquer que les camps de Tindouf sont militarisés, et ce en violation du droit international humanitaire qui exige le maintien et la préservation du caractère civil des camps des réfugiés partout dans le monde.

L’Algérie, « qui se gargarise toujours du respect de sa souveraineté, délègue pourtant ses prérogatives régaliennes à un groupe armé lié au terrorisme « polisario », et ce en lui cédant une partie de son territoire, les camps de Tindouf. Ce qui a été fermement condamné par le Comité des droits de l’Homme des Nations Unies et par d’autres organes onusiens et internationaux, car contraire au droit international », a-t-il indiqué.

Et M. Hilale de conclure que le Royaume du Maroc espère vivement que l’ambassadeur d’Algérie se consacre davantage aux crises urgentes de paix et de sécurité qui préoccupent la communauté internationale, qu’à la promotion de l’agenda politique de son pays contre son voisin, le Maroc.

La lettre adressée par l’ambassadeur Hilale au président et aux membres du Conseil de sécurité de l’ONU sera publiée en tant que document officiel de l’instance onusienne.

Extrait de la conférence de presse de Omar Hilale, représentant du Maroc à l’ONU : (Thread)

M. Omar HILALE livre un discours magistral !
Bravo et merci pour cette diplomatie, ce savoir-faire et savoir-être. pic.twitter.com/UxmtZ9phec

— Pr Mehdi EL KAROUANI (@karouani_M) October 30, 2023

« Nous attendons les résultats et les conclusions de l’enquête de la Police judiciaire de Laâyoune et Smara. Nous savons que le droit international, le droit humanitaire international, les résolutions du Conseil de sécurité, qualifient tout attentat ou tout ciblage des civils comme un acte terroriste… Bien sûr, cela induit des conséquences et des responsabilités. Pour le moment, tout ce que nous pouvons dire, c’est que ces attaques contre des victimes innocentes, que j’appellerai Chahids (Martyrs), et qui ont attristé le Maroc, ne resteront pas impunis. Les auteurs devront assumer leurs responsabilités juridiques mais également politiques ». 

———-

« Nous ne pouvons pas ignorer qu’il y a un faisceau d’indices qui sont probants. Le premier indice, c’est le communiqué qui a été publié par le groupe séparatiste armé. Dans ce communiqué, il est dit que ce qu’ils appellent « l’armée de libération sahraouie » a ciblé trois régions: Mahbes, Farsia et Es-Smara. Ils parlent de projectiles lancés dans la nuit de samedi à dimanche (28-29 octobre). 

2/ Le représentant du Maroc à l’ONU, Omar Hilale a aussi mis en avant deux points importants à savoir : Deux indices qui expose un « terroriste » qui peut être le « polisario » au vu du communiqué officiel 901 et de l’absence de démenti de leur part. pic.twitter.com/45JXhwNTyk

— Pr Mehdi EL KAROUANI (@karouani_M) October 30, 2023

Deuxième indice, lorsque les radios et les télévisions du monde, les agences de presse ont commencé à parler des explosions d’Es-Smara, le polisario n’a aucun moment démenti. En l’absence de démenti de sa part, tout le responsabilise et son silence confirme que c’est lui qui est derrière ces explosions ».   

“Je voudrais réitérer une fois de plus que la décolonisation des provinces sahariennes du Maroc a été définitivement et irréversiblement scellée depuis leur retour à leur mère patrie, en 1975, en vertu de l’Accord de Madrid”, a souligné M. Hilale lors de la réunion annuelle du C24.

Il a relevé que bien avant cet Accord, la Cour internationale de Justice (CIJ) avait confirmé la marocanité du Sahara, en affirmant dans son avis consultatif que le Sahara n’était pas terra nullius au moment de son occupation par l’Espagne en 1884 et que des liens juridiques d’allégeance, et donc de souveraineté, ont toujours existé entre les Sultans du Maroc et les tribus du Sahara marocain.

Le diplomate a ajouté que la question du Sahara marocain est examinée par le Conseil de sécurité, sous le Chapitre VI de la Charte des Nations Unies, en tant que différend régional entre le Maroc et l’Algérie, notant que de ce fait, seul le Conseil de sécurité est habilité à faire des recommandations et préconiser une solution à ce différend régional, ce qu’il fait, chaque année, à travers ses résolutions, dont la 2654, adoptée en octobre 2022.

Cette résolution a réaffirmé les quatre paramètres irréversibles de la solution à la question du Sahara marocain, en l’occurrence : la solution au différend autour des provinces du Sud du Maroc ne peut être que “politique, réaliste, pragmatique, durable et de compromis”, a tenu à rappeler l’ambassadeur, soulignant que les prétendus “plan de règlement” et “référendum” auxquels certains se cramponnent désespérément ont été définitivement enterrés par le Conseil de sécurité et le Secrétaire général de l’ONU, depuis plus de deux décennies.

M. Hilale a affirmé, à ce propos, que le deuxième paramètre est l’Initiative marocaine d’autonomie, l’incarnation parfaite de cette solution dans le cadre de l’intégrité territoriale et de la souveraineté nationale du Royaume, signalant que le Conseil de sécurité l’a continuellement qualifiée de sérieuse et crédible dans toutes ses résolutions, depuis sa présentation en 2007.

Cette initiative a, depuis, gagné en soutien international, puisque plus de 100 Etats membres des Nations Unies, représentant toutes les régions du monde, dont une grande majorité est présente à cette réunion, la considèrent comme seule et unique base pour le règlement de ce différend, a fait remarquer M. Hilale, soulignant que cette reconnaissance internationale de la marocanité du Sahara a été confortée par l’ouverture par 28 pays et organisations régionales de leurs Consulats généraux à Laâyoune et Dakhla.

S’agissant du troisième paramètre, il a indiqué que les tables rondes, dans leur même format et avec les quatre mêmes participants, dont le Maroc, l’Algérie et la Mauritanie, sont le seul cadre pour mener le processus politique jusqu’à son aboutissement.

Concernant le quatrième paramètre, l’ambassadeur a indiqué que le Conseil de sécurité a ancré, dans ses résolutions successives, l’Algérie en tant que partie principale à ce différend régional, qu’il a créé et qu’il maintient en l’appelant expressément à participer aux tables rondes. “Malheureusement, l’Algérie continue à rejeter les résolutions du Conseil de Sécurité et à refuser le retour aux tables rondes, bloquant ainsi le processus politique”, a-t-il regretté.

L’ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU a conclu par la réaffirmation d’une évidence et d’une réalité inébranlables: “le Sahara a, de tout temps, été marocain. Il est Marocain. Il restera Marocain jusqu’à la fin des temps”.