Selon nos informations, Moscou et Nairobi ont tenté jusqu’à hier un dernier forcing pour « modifier » le texte de la nouvelle résolution, jugé « déséquilibré ». Elles ont proposé de faire en sorte que le texte de la résolution « distingue plus clairement le Maroc et le front polisario des pays voisins », notamment l’Algérie, épinglée une nouvelle fois en tant que principale partie au conflit. Seulement voilà, la « proposition » russo-kenyane n’a pas été retenue par les États-Unis, pen-holder du texte de la résolution.

Le Kenya et la Russie ont également demandé de faire une référence plus large aux contributions de tous les envoyés personnels précédents, au lieu de distinguer l’envoyé personnel Köhler, artisan des pourparlers quadripartites (Maroc, Algérie, polisario et Mauritanie), organisés en 2018 et 2019 à Genève dans le but de ménager une issue politique au différend régional.  

L’insistance de la résolution 2654 sur une solution « réaliste » au conflit, en référence à l’Initiative du Maroc pour l’octroi d’un statut d’autonomie pour le Sahara, a également fait grincer des dents le tandem Russie-Kenya. « C’est une question que la Russie et le Kenya ont soulevée lors des négociations sur le mandat de l’année dernière, car ils considèrent que le terme est ambigu: il est souvent également utilisé par les pays exprimant leur soutien à la proposition d’autonomie du Maroc », indiquent nos sources. « Au cours des consultations à huis clos de la semaine dernière sur le Sahara occidental, le Kenya a apparemment souligné que l’objectif initial de la MINURSO lors de sa création en 1991 par la résolution 690était de mettre en œuvre un référendum pour l’autodétermination du peuple du Sahara occidental, mais que son mandat s’en est ensuite écarté », précisent-elles.

Mais là encore, la tentative de Naïrobi a fait pschitt. L’offre marocaine d’autonomie, à la base du lancement en avril 2007 du processus politique sous l’égide de l’ONU, actuellement plébiscitée par 90 pays membres de l’ONU, demeure la seule base pour solder le conflit cinquantenaire autour du Sahara marocain.

Tout bien considéré, la nouvelle résolution confirme le bien-fondé de l’approche marocaine pour le règlement de ce conflit qui n’a que trop duré. En revanche, elle accentue l’isolement de l’Algérie qui doit prendre ses responsabilités dans la genèse et le maintien du différend.

« Le Conseil de sécurité exprime son plein soutien aux efforts du SG de l’ONU et de son Envoyé personnel pour le Sahara, Staffan de Mistura, pour relancer le processus de dialogue politique sous le même format des tables rondes initiés par l’ex-Envoyé personnel Horst Köhler« , souligne le nouveau projet de résolution, en encourageant les quatre parties (Maroc, « polisario », Algérie et Mauritanie), à participer « de bonne foi » et  « sans conditions préalables » à ces tables rondes, dont le premier round a eu lieu les 5 et 6 décembre 2018, et le second, le 22 mars 2019, date qui marque le départ de l’ancien médiateur allemand, Horst Köler, lequel avait invoqué des « raisons de santé » pour justifier sa démission. 

Acculée, Alger a réagi vivement à l’injonction du Conseil de sécurité, via une missive envoyée au président tournant du Conseil de sécurité, l’ambassadeur représentant permanent du Kénya auprès de l’ONU, Martin Kimani, où elle a fait part de son « refus de prendre part à ces tables rondes« . « Ces « tables rondes » se sont avérées inefficaces et sont devenues contre-productives et problématiques. Et ce, du fait de leur instrumentalisation par les autorités marocaines. Car elles visent à se détourner de leurs responsabilités et déformer la réalité du conflit au Sahara occidental comme question de décolonisation« , lit-on dans la missive algérienne.

Le Conseil de sécurité sait pertinemment que le « polisario » n’est qu’un faux nez du régime militaire algérien, véritable partie prenante au conflit qu’il a lui-même créé et veut entretenir indéfinitivement pour servir son agenda résolument hostile aux intérêts du Maroc, à leur tête l’intégrité territoriale du Royaume.

Autre désaveu infligé par le Conseil de sécurité à l’Algérie et à son rejeton séparatiste, l’impasse faite sur la pseudo-« guerre » qu’ils ont tenté en vain de faire accréditer depuis le 13 novembre 2020, qui marque l’intervention pacifique et professionnelle des Forces armées royales pour débloquer l’axe routier d’El Guergarat, reliant l’extrême sud marocain à l’extrême nord de la Mauritanie. L’instance décisive de l’ONU a complètement ignoré les « 300 communiqués de guerre » diffusés jusqu’ici par le mouvement séparatiste à la solde de l’armée algérienne, se contenant d’appeler les « parties » à respecter l’accord de cessez-le-feu signé en septembre 1991 mettant fin à 16 ans d’hostilités.

Dans le même nouveau projet de résolution sur le Sahara, le Conseil de sécurité, tout en reconduisant le mandat de la Minurso pour une année supplémentaire, recommande aux « parties » de faire preuve de « réalisme » et d’ »esprit de compromis« , pour trouver « une solution juste, durable et définitive » au différend régional créé autour du Sahara marocain.

Dans ce même esprit, les Quinze insistent sur la nécessité de préserver les avancées réalisées depuis le lancement, en avril 2007 à Manhasset, en banlieue new-yorkaise, du processus de dialogue, engagé sur la seule base de l’Initiative du Maroc pour l’octroi d’un statut d’autonomie au Sahara. À cet effet, et à l’instar de toutes les résolutions émises depuis 2007, les Quinze réaffirment solennellement le bien-fondé et la pertinence de l’offre marocaine d’autonomie, tout en saluant « les efforts sérieux et crédibles » du Royaume pour trouver « une solution politique juste, durable, et mutuellement acceptable, au contentieux ».

Le 21 octobre, les États-Unis, porte-plume traditionnel de ladite résolution, en avait soumis une mouture du projet à l’approbation des membres de l’instance décisionnelle de l’ONU. Des fuites dans la presse avaient ébruité un « consensus » sur la nécessité de reconduire pour une année supplémentaire le mandat de la Minurso, lequel expire ce vendredi même. Des bruits de couloir médiatiques avancent toutefois que deux pays s’abstiendraient de voter le nouveau texte de résolution, probablement la Russie (actuel président du Conseil de sécurité) et l’Afrique du Sud.  

Selon les sources de lecollimateur.ma, le présent projet américain serait similaire à celui de la résolution 2494, adoptée le 30 octobre 2019. Dit autrement, il n’y aurait pas de modifications significatives par rapport à la précédente résolution.

L’Afrique du Sud, soutien du front séparatiste du polisario, a tenté un forcing in extremis pour incorporer au présent texte un libellé plus fort que celui de la précédente résolution, invoquant à sa requête la vacance du poste d’Envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara, depuis le départ en mai 2019 de Horst Köhler, « l’augmentation des violations par les parties et le renforcement des droits de l’Homme »…

La question majeure à laquelle la nouvelle résolution doit répondre reste toutefois l’escalade dangereuse orchestrée par le tandem Alger-polisario dans la région de Guergarat, pour tenter de bloquer le seul couloir terrestre reliant l’extrême sud marocain au nord de la Mauritanie.

Il est vrai que cette escalade a fait réagir le SG de l’ONU, Antonio Guterres, qui a été on ne peut plus clair pour rappeler que le trafic routier au niveau de cette région située dans la zone tampon, « ne doit pas être obstrué ». La piqûre de rappel lancée aujourd’hui même par l’ambassadeur américain au Maroc, David T.Fischer, conforte cette préoccupation majeure quant à ce développement dangereux.

Le Conseil de sécurité va-t-il adopter un ton encore plus ferme envers le polisario soutenu par Alger, pour l’amener à se retirer de Guergarat, et s’abstenir de toute modification du statut juridique de la zone tampon, conformément à l’accord de cessez-le-feu signé en novembre 1991?

C’est la question à laquelle le Conseil de sécurité doit apporter une réponse dans la nouvelle résolution attendue ce vendredi soir.

Le Maroc ne peut s’asseoir à la même table avec une bande de gangsters, de coupeurs de route et autres bandits de grand chemin.

Autre attente, et elle n’est pas des moindres: le rôle principal d’Alger dans le maintien du statu mortifère autour du différend créé par ses propres soins autour du Sahara. Alger doit être appelée à prendre ses responsabilités et agir, de manière constructive, dans le sens du règlement de ce contentieux factice.

Or, le régime algérien, véritable marionnettiste du polisario, est devenu un obstacle au processus politique engagé en 2007 à Manhasset, New-York, sur la base de l’offre marocaine d’autonomie.

D’où la nécessité de la fermeté envers ce régime militaire résolument hostile non seulement envers le Maroc, bien des pays de son voisinage se plaignent également de son rôle déstabilisateur dans la région tout entière.