Sous le titre: « Au-delà du match Pérou-Maroc », le journal profite du contexte de la rencontre qui va opposer les deux équipes nationales mardi prochain à Madrid pour souligner la « bonne volonté » des autorités marocaines après avoir accepté que le onze national, quatrième au niveau mondial, joue contre l’équipe péruvienne, qui occupe le 21e rang du classement de la FIFA.

Rappelant la « forte amitié qui a uni les deux pays jusqu’à récemment », La Razón déplore la décision du président déchu, Pedro Castillo, de reconnaître la pseudo-rasd, critiquant l’attitude de ses « hommes de main, dont Manuel Rodríguez Cuadros, Óscar Maúrtua et César Landa, qui ont terni l’image du Pérou et l’ont isolé, en obéissant aux intérêts du Forum de Sao Paulo et imposant leur idéologie personnelle au ministère des affaires étrangères, sans tenir compte de sa politique étrangère traditionnelle, de ses valeurs et de ses principes ».

Ils ont couvert de « ridicule » le prestige diplomatique du Pérou en « reconnaissant une république inexistante, en attaquant l’intégrité territoriale du Maroc et en détruisant la neutralité positive que nous avions aux Nations unies, et où le plan d’autonomie du Maroc pour son Sahara est considéré comme une proposition « sérieuse, crédible et réaliste » ».

Pour l’auteur de l’article, Ricardo Sanchez Serra, l’actuelle ministre des Affaires étrangères, Ana Cecilia Gervasi, « poursuit la bêtise de ses prédécesseurs », en maintenant cette décision, qui constitue « non seulement une grave erreur, mais un manque de respect pour la dignité d’un pays ».

Pour le Maroc, les choses sont claires: ses pays amis sont ceux qui respectent son intégrité territoriale et soutiennent sa cause nationale, rappelle le journal.

La Razón relate dans ce contexte la récente visite aux Etats-Unis du ministre des affaires étrangères, de la coopération africaine et des marocains résidant à l’étranger, Nasser Bourita. Lors de ce déplacement, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a souligné « les liens étroits entre les deux pays en tant qu’alliés géopolitiques majeurs ».

Blinken a également souligné le rôle important du Maroc pour garantir la stabilité et la sécurité en Afrique du Nord et dans les zones troubles du continent africain, en proie à l’instabilité et au terrorisme, ajoute le journal, insistant sur le soutien américain à la proposition marocaine au Sahara qui est tout aussi important.

Pour la Razón, « c’est cela faire de la politique dans la cour des grands, alors que le Pérou se contente de broutilles, de petites choses et préfère vivre dans l’isolement ».

En guise de conclusion, le journal « espère que le match de football Pérou-Maroc sera une lumière qui éclairera nos gouvernants et que les deux pays gagneront ».

Alors même que les victimes ont consacré toutes leurs énergies et ressources pour porter à la connaissance de la justice les actes illégaux et répréhensibles dont ils ont été l’objet, la Justice espagnole, elle, n’utilise pas les moyens pourtant à sa disposition pour assurer, comme il se doit, le respect de la légalité dont elle est gardienne, indiquent les auteurs de cette tribune intitulée Ghaligate, ou le making-of d’un déni de justice.

Ce qui est profondément troublant dans la telenovela qui défile devant nos yeux ébahis par le fossé entre une justice espagnole que nous respectons et ses comportements que nous réprouvons, c’est non seulement la facilité avec laquelle le dénommé Brahim Ghali est ménagé et ses victimes ignorées, mais aussi et surtout l’auto-sabotage auquel se prête l’appareil judiciaire, qui semble fragiliser son propre dossier, fait observer la tribune, précisant que l’audition du dénommé Ghali par vidéoconférence ne va-t-elle pas à l’encontre de la propre position de la Cour Constitutionnelle espagnole, qui tient à « l’examen personnel et direct des personnes comparues, ce qui implique la coïncidence temporelle et spatiale de la personne prêtant déclaration, et de celle devant laquelle celle-ci déclare ».

Alors même qu’il est accusé non pas d’un mais de deux viols, de détention arbitraire, de torture, de terrorisme et de crimes contre l’humanité, par des ressortissants espagnols et des associations et familles de victimes, le dénommé Ghali est à peine « invité » à se présenter devant le juge « si son état de santé le permet », déplorent MM. Aujjar, Ould Errachid et Herzenni, ajoutant que, pour ne pas déranger sa quiétude le moins du monde, c’est par vidéoconférence qu’il pourra faire sa déclaration au juge, depuis le confort de sa suite VIP à l’hôpital de Logroño, où il est arrivé depuis l’Algérie en Jet privé et sous bonne escorte.

Il ne faut pas beaucoup de scepticisme pour douter sérieusement qu’une simple vidéoconférence puisse donner lieu à l’engagement d’un procès dans le cas du dénommé Ghali, notent-ils, ajoutant qu’il s’agit de la poudre aux yeux, pour cacher que ce qui se prépare est non pas la traduction en justice du dénommé Ghali, mais tout le contraire: son blanchiment judiciaire et son exfiltration légale.

Pour les auteurs de la tribune, il est une chose de clamer l’indépendance de la justice, et une autre de démontrer son impartialité, relevant que, par sa gravité, son ampleur, sa symbolique et ses victimes, l’affaire du dénommé Brahim Ghali est l’occasion qui ne se représentera plus à la justice espagnole pour prouver son indépendance et son impartialité.

Tout porte à voir, en tout cas, que le dénommé Ghali est entouré d’une bienveillance telle que le juge n’ose même pas le convoquer en personne, et se contente de lui envoyer une invitation – un « faire-part » presque – pour une entrevue par vidéoconférence ! N’importe quel justiciable à sa place serait à cet instant écroué, avec un dispositif de sécurité à la mesure des moyens de fuite à sa disposition, insistent-ils.

Quelle plus grande preuve de connivence, que de laisser au prévenu le loisir de se conformer, à son aise, à l’impératif auquel la justice est en droit et en capacité de l’astreindre, souligne la tribune.

Qu’en disent les victimes ? Y a-t-on seulement pensé ? Elles doivent certainement penser que c’est bien le monde à l’envers : lorsqu’elles caressent enfin la perspective palpable de voir leur bourreau s’expliquer devant la justice, c’est bien cette même justice qui les empêche d’obtenir leur droit !, dénoncent-ils.

Quand l’indulgence devient permissivité et quand tolérer revient à ne pas juger, l’on assiste à un assassinat extra-judiciaire des droits et des souffrances des victimes, déplorent les auteurs de la tribune, précisant que les victimes n’y trouveront même pas de sens pour s’en consoler.

Le dénomme Ghali, estiment-ils, reviendrait dans la clandestinité dans laquelle il s’était réfugié depuis qu’il a dû quitter l’Espagne pour fuir ses responsabilités pénales voici maintenant 13 ans. Sauf qu’aujourd’hui, il regagnerait sa clandestinité criminelle par le chemin d’une clandestinité juridique qui tente de se mettre en place en se croyant hors des regards.

Mais, en fait, l’on ne regarde qu’elle ; cette justice si prude. Les aménagements concédés au dénommé Ghali ne tiendront que par la volonté des protecteurs de Ghali, et ne dureront que le temps que l’impartialité de la justice, la vraie, reprenne ses droits, font remarquer MM. Aujjar, Ould Errachid et Herzenni, précisant que l’appareil judiciaire qui tolère, peut à tout moment mettre fin à cette mansuétude infamante qui laisse prospérer des crimes odieux et permet à leur auteur de prospérer à la marge du droit.

L’indulgence n’est que le bénéfice précaire d’un silence complice, conclut la tribune.

-Comment évaluez-vous l’attitude du gouvernement marocain? Doit-il durcir le ton vis-à-vis de l’Espagne ou vice-versa?

-En ce qui concerne les enjeux nationaux et, surtout, la question de l’intégrité territoriale, toutes les divisions politiques disparaissent. Il n’y a ni majorité ni opposition, donc notre parti soutient fermement l’État et prend sa position.

-Vous avez signé une déclaration, avec huit partis marocains, dans laquelle vous considérez que l’accueil de Brahim Ghali en Espagne est inacceptable et ouvertement provocateur. Avez-vous reçu une réponse de l’Espagne?

-En tant que partis politiques représentant la société marocaine, nous avons considéré dans la déclaration précitée que cette position est regrettable. L’interaction depuis l’autre rive est souhaitable, mais jusqu’à présent, il n’y a pas eu de réponse, et je dois souligner ici qu’aucune partie marocaine n’a jamais soutenu le séparatisme dans le monde, y compris le conflit entre Madrid et la Catalogne.

-Les relations bilatérales entre l’Espagne et le Maroc sont-elles en danger?

-Notre parti est toujours prêt à défendre l’intégrité territoriale du pays et ses causes nationales avec tous les avantages légitimes et légaux. Le Maroc n’a jamais opté pour une escalade avec un pays voisin, au contraire, le Maroc privilégie le dialogue avec les pays voisins, pour un avenir plein de paix et de coopération entre les peuples.

-Avez-vous déjà vécu une crise diplomatique depuis que vous avez pris la direction du PAM? Que pourrait-il se passer dans les prochains jours?

-J’espère que le gouvernement espagnol corrigera dans les plus brefs délais son erreur contre le peuple marocain et tiendra compte de l’importance stratégique des relations bilatérales entre les deux pays et renoncera à toute action qui menacerait l’intégrité territoriale du pays.

-Comment jugez-vous l’attitude des autorités espagnoles en autorisant l’entrée et l’hospitalisation de Brahim Ghali?

-Autoriser l’entrée d’un séparatiste du « front polisario », accusé d’avoir commis de graves violations des droits de l’homme est, à notre avis, injustifié et je pense qu’il est plus approprié d’accorder ces considérations humanitaires à des milliers de personnes qui vivent dans des conditions inhumaines dans les camps de Tindouf.

-Dans vos propres mots, est-ce une trahison, une provocation, un acte injuste … ?

-C’est un acte injuste, car le Maroc continue de considérer le peuple espagnol, un ami, un voisin et un partenaire, c’est pourquoi, à mon avis, cette attitude est catégoriquement rejetée. Non seulement cela, mais cela nuit à la fois au bon voisinage et à l’amitié entre les deux peuples.

-Pourquoi pensez-vous que le Maroc n’a pas été prévenu, sachant à quel point la figure de Brahim Ghali est controversée pour le gouvernement marocain?

-Je crois que le gouvernement espagnol était conscient des conséquences de son comportement, c’est pourquoi il n’a pas informé son homologue marocain. Il savait également que les Marocains sont attachés à leur intégrité territoriale et au rejet total de toute relation avec le « polisario ».

-Est-ce que Rabat et le Parlement marocain vont prendre des mesures contre l’Espagne? Doit-on s’inquiéter côté espagnol?

Le Parlement marocain, majorité et des opposition confondues, condamne les actes du gouvernement espagnol, et considère cette action comme une violation des principes de bon voisinage , maintenant le respect du peuple espagnol est présent, et je crois que les relations entre les deux peuples ne peuvent pas être détruites à cause de ces actes.

-Comment résoudriez-vous cette crise pour éviter une escalade?

– Le gouvernement espagnol doit tirer les leçons de cette erreur et présenter ses excuses au peuple marocain, ainsi qu’adhérer aux principes de bon voisinage et respecter l’intégrité territoriale du Maroc.