San Antonio, Texas. Le soleil d’Amérique tape sur le bitume. Des hommes en uniforme ordonnent. Des joueurs obéissent. Chaussures retirées, bagages retournés, corps fouillés à même le tarmac, sous les yeux des caméras, sous les yeux du monde, non comme des invités, non même comme des suspects ordinaires, mais comme des corps à inspecter, des présences à tolérer, des risques à évaluer. Ce sont les Lions de la Teranga, finalistes de la dernière CAN, ambassadeurs d’une nation dont la fierté, dit-on, ne se marchande pas.

Des contrôles très poussés des douanes américaines font polémique, c’est notamment le cas du Sénégal, mais aussi de l »Ouzbékistan.

Ici, les Lions de la Teranga, futurs adversaires des Bleus, ont été contrôlés à leur sortie de l’avion par le Bureau des douanes et de la… pic.twitter.com/lGOk2yQ7nD

— RMC Sport (@RMCsport) June 9, 2026

Personne n’a bougé. Personne n’a protesté. Tête baissée, exécution silencieuse. Ce sol texan n’est pas neutre, il garde en mémoire ce que les manuels tentent d’édulcorer. C’est dans ces mêmes ports du Sud, Galveston, La Nouvelle-Orléans, Charleston, que débarquaient enchaînés des hommes arrachés précisément à ce Sénégal dont les descendants foulent aujourd’hui le bitume en vice champions. La cale du négrier a laissé place au tarmac douanier, le maître des plantations a revêtu un uniforme fédéral, mais la grammaire du corps, elle, n’a pas changé : se soumettre, ne pas regarder dans les yeux, attendre que l’on décide de vous. Ce n’est pas une métaphore. C’est une continuité.

Et pourtant, voilà où la pensée ne peut plus faire semblant ; ces mêmes joueurs, ces mêmes dirigeants n’avaient pas cette retenue quelques semaines plus tôt. Quand le Maroc les accueillait pour la finale de la CAN 2025, la machine à indignation tournait à plein régime : communiqués officiels, refus d’entraîner au Complexe Mohammed VI, accusations de manque d’équité, appels à la CAF, politiques en furie. La CAF a tranché en sanctionnant la FSF à hauteur de 615 000 dollars d’amendes pour comportements antisportifs et atteintes à l’image du football. Mais à San Antonio, rien. Pas un communiqué. Pas une sommation à la FIFA, co-organisatrice de ce Mondial américain dont les dérives s’accumulent, un arbitre somalien refoulé à la frontière, un attaquant irakien retenu sept heures à O’Hare, des délégations traitées comme des convois suspects.

Fabio Cannavaro, sélectionneur d’Ouzbékistan, lui aussi fouillé, a au moins eu la franchise de trouver la chose curieuse : « Ils m’ont dit que c’était le règlement, mais finalement, le contrôle n’a concerné que nous. » Du côté sénégalais : le vide. Un silence parfait, absolu, et dans sa perfection même, révélateur. Aimé Césaire appelait cela la domestication de l’âme, ce moment où la violence du dominant est si profondément intégrée qu’elle n’est plus ressentie comme violence, mais comme ordre naturel des choses. On ne crie pas contre celui dont on a appris, génération après génération, à ne pas croiser le regard. On crie contre le voisin, l’égal, celui dont la réussite dérange précisément parce qu’elle prouve que l’on pouvait se tenir droit.

Le Maroc dérange parce qu’il refuse l’ordre symbolique établi : pays africain qui accueille des Coupes du Monde, trace des gazoducs continentaux, gagne et ose le faire savoir sans demander de permission. Face à lui, on s’autorise l’insolence, parce que l’insolence fraternelle ne coûte rien, parce que l’Afrique ne gèle pas les avoirs ni ne bloque les visas. Face à Washington, on se tait, parce que Washington, lui, peut retenir un attaquant sept heures dans un couloir d’aéroport, refouler un arbitre accrédité par la FIFA, conditionner une participation à un Mondial à la bonne humeur d’un agent des douanes.

Cette économie de la révolte, dépensée là où elle est sans risque, épargnée là où elle est nécessaire, n’est pas de la diplomatie. C’est de la peur déguisée en sagesse. Qu’on entende bien ce que ces lignes disent, et ce qu’elles ne disent pas. Elles ne disent pas que le peuple sénégalais manque de fierté, Senghor, Cheikh Anta Diop, Sembène Ousmane ont été des géants pour qui la dignité était une exigence existentielle, pas un mot de tribune. Elles ne disent pas non plus que le Maroc est au-dessus de la critique, il a ses propres chantiers, ses propres contradictions. Elles disent simplement ceci : la souveraineté n’est pas un vêtement que l’on enfile et retire selon l’interlocuteur. Une nation qui réserve son courage aux batailles sans risque ne construit pas sa dignité, elle la rejoue. Et l’Afrique, si elle veut un jour parler d’une voix qui porte vraiment, devra apprendre à exiger la même chose de Washington qu’elle exige de Rabat. Les ancêtres sénégalais qui ont traversé l’Atlantique dans les cales n’avaient pas le choix de se taire. Leurs descendants, eux, ont ce luxe. Et ils l’ont exercé à l’envers.

Le « polisario », puisque c’est de lui qu’il s’agit, s’est retrouvé comme par enchantement dans la réunion ministérielle UE – UA, ce mercredi 21 mai à Bruxelles. Par enchantement, puisqu’aucune invitation ne lui a été adressée par l’UE; puisque « ni l’UE, ni aucun de ses Etats membres ne reconnaissent la +rasd+ », pour rappeler ce qu’avait (sic) affirmé le porte-parole de l’Union Européenne (UE) pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, le 16 mai dernier. «La position de l’UE est bien connue: ni l’UE ni aucun de ses Etats membres ne reconnaissent la +rasd+ », et que la présence éventuelle de cette entité « à la réunion ministérielle UE-UA n’a aucune influence sur cette position », avait-il mis au point.

Malgré cette mise au point, les séparatistes du « polisario » ont foncé la tête la première. Après leur effraction, ils ont marché au bras du ministre algérien des affaires étrangères, qui était le seul à daigner leur adresser la parole à Bruxelles. Le comble du cirque, c’est quand le même MAE algérien reçoit son « homologue » de Tindouf, sous le regard dilaté des objectifs et l’œil grossissant des caméras de l’ENTV. Il ne faut quand même pas rentrer bredouille, juste quelques images et le tour est joué!

Le Maroc, quant à lui, a traité cette présence indésirable des séparatistes avec un froid dédain, laissant l’UE déployer toute la mesure de sa cohérence autour de la position politique claire qui a toujours été la sienne.

Glandeurs et décadence

Les séparatistes du « polisario » espéraient toutefois que leur présence, fort indésirable et incommodante pour les européens, leur donnerait une opportunité de contrecarrer l’élan écrasant qui se dessine au sein de l’UE en faveur de l’initiative marocaine d’autonomie, largement soutenue par les pays européens. Leur déception n’avait d’égale que leur douleur, du traitement qui leur a été infligé.

Ils espéraient une visibilité, mais c’est tout l’inverse qui s’est produit: une invisibilisation systématique. Et ce ne surtout pas ls faits qui diront le contraire. Aucun torchon de la pseudo-« rasd » n’a pas été affiché. Aucun accueil protocolaire n’a été réservé à leur représentant, contrairement aux ministres africains qui ont eu droit à tous les égards dus aux Etats. Pas même une mention officielle sur les pancartes. Le représentant des séparatistes était désigné par le diminutif « sadr » écrit à la hâte sur un papier blanc, alors que les ministres des Etats africains disposaient de pancartes affichant le nom officiel du pays. Un placement marginal dans la salle : le représentant des séparatistes a été placé derrière les drapeaux de l’UE et de l’UA. Même le secrétariat de la réunion était mieux placé.

Mais passons, car ce n’est pas fini. Même lorsque le représentant des « séparatistes » a obtenu une poignée de secondes concédée par la co-présidence angolaise, la Haute Représentante de l’UE – qui co-présidait la réunion – s’est retirée de la salle, dans un geste volontaire, ostensible et fort en symbole. Son retrait de la salle était un geste diplomatique fort, qui traduit la non reconnaissance de l’UE et de ses Etats membres.

L’UA a porté seule ce dossier, l’UE l’a traité comme un problème importé – et enterré.

Certains diront que la simple présence des séparatistes était une « victoire ». En réalité, c’est une déroute : l’UE a transformé leur participation en démonstration de leur inexistence politique.

Pourtant, l’événement qui a motivé le déplacement de l’auto-proclamé « général d’armée » à Riyad s’est terminé le 8 février. Pour quelle raison allonge-t-il alors son séjour ?

La question est sur toutes les lèvres, les rumeurs, aussi. Selon les bruits de couloir médiatiques, le général qui va avoir 80 piges le 1^er août prochain ferait le pied de grue devant le palais Al-Salam à Jeddah, dans l’espoir d’être reçu en audience par le prince héritier et premier ministre saoudien, Mohammed ben Salmane.

Seulement voilà, l’homme fort d’Arabie saoudite aurait refusé de recevoir le général algérien, à raison d’ailleurs. Le protocole voudrait qu’un chef d’armée soit reçu par son homologue saoudien et non par le dirigeant de facto du Royaume d’Arabie saoudite.

Pour le fond, il n’est pas besoin d’être devin pour imaginer la principale raison de cette rebuffade à la limite de l’humiliation. Le 15 janvier 2024, Mohammed Ben Salmane a signé une circulaire instruisant toutes les institutions saoudiennes d’utiliser l’expression « SAHARA MAROCAIN » et donc de supprimer définitivement celle du « Sahara occidental ».

Il n’est donc pas étonnant de voir le chef de la « fArce de frappe régionale » livrer sa dernière danse du coq égorgé devant le palais Al-Salam à Jeddah.

Pitié !

President Tebboune extended an invitation to his Portuguese counterpart, Marcelo Rebelo de Sousa , to officially visit #Algeria « as soon as possible ». pic.twitter.com/HpdZE53L6J

— Algerian Spy (@AlgerianSpy) May 23, 2023

Si seulement Tebboune s’était allongé sur le divan, on aurait cru à une séance de psychanalyse. Connaissant le « profil », qui présente le mystérieux symptôme de ce qu’on pourrait désormais appeler « Maroc-ite », il ne serait pas exagéré de le penser.

Prompt rétablissement!

Le palais de la Moncloa a pourtant tout fait pour que Pedro Sanchez fasse partie du select club des dirigeants européens invités à la réunion organisée à distance, en vain. Il n’a pu avoir sa place aux côtés de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le président du Conseil, Charles Michel, le président français, Emmanuel Macron, le chancelier allemand, Olaf Scholz, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, le président polonais, Andrzej Duda, et le premier ministre britannique, Boris Johnson.

Autrement dit, Pedro Sanchez a été déclaré persona non grata à la Réunion cruciale tenue par le président américain avec les dirigeants européens.

Une mise au ban qui a été durement ressentie au palais de la Moncloa, d’autant plus que le gouvernement espagnol n’a épargné aucun effort pour tenter de se rapprocher de la Maison Blanche.

Lors de son récent séjour à Washington, le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a marqué sans broncher l’alignement total de Madrid sur la politique US envers la Russie, en annonçant même la mobilisation de la frégate Blas Lezo et en proposant des avions de combat…

Madrid avait beau faire valoir aussi le fait qu’elle sera le pays hôte du sommet de l’Otan en 2022, rien n’y fait. L’effort du gouvernement Sanchez s’est fracassé contre l’indifférence de l’administration démocrate américaine, qui semble n’accorder aucun crédit à un gouvernement espagnol compromis jusqu’au cou avec les dictatures chavistes, dont celui du despote vénézuélien Nicolas Maduro, pour ne pas parler du satrape d’Alger, Saïd Chengriha.

Le rejet de la visite de Chengriha, est le témoignage d’une profonde méfiance envers la junte aux manettes, d’ailleurs pointée de l’index pour une présumée implication dans les incendies de forêt qui ont endeuillé la Kabylie (une centaine de morts et plusieurs blessés).

Les images parvenues de Bruxelles, où se tient le Sommet de l’OTAN, montre un Pedro Sanchez mine défaite, s’exprimant par bribes de phrases à peine audibles alors qu’il était tenu à distance par le président américain,  à travers les travées du siège de l’OTAN, à Bruxelles.

On eût dit qu’il est allé demander un autographe à Joe Biden !!

« Il est difficile de définir cette entrevue comme une véritable rencontre », raille la presse espagnole, en réponse à la campagne menée à grand roulement de tambours autour d’un supposé « entretien » entre Sanchez et Biden. 

« La Moncloa a annoncé en grande pompe la semaine dernière cette rencontre avec le président américain, alors qu’il n’y avait pas eu un seul coup de fil entre les deux dirigeants » depuis l’investiture du président Biden en janvier 2021, rappelle la presse espagnole, qui évoque une « humiliation » pour Pedro Sanchez.  

Le gouvernement Sanchez n’en rate pas une pour tenter, dans une attitude  puérile, de surcroît inutile, d’approcher et monter la nouvelle administration US contre le Maroc, comme l’a démontré le récent « échange » de la vipérine Gonzalez Laya, avec le Secrétaire d’État américain, Antony Blinken.

Gonzalez, reviens, ils sont devenus fous!

Le diplomate Abdelaziz Rahabi dénonce en effet « un triste spectacle » et déplore le fait que les autorités judiciaires ne lui aient pas assuré « les conditions de dignité et de sérénité ».

Il est vrai que l’ancien premier ministre est impliqué dans plusieurs dossiers de corruption, il n’en demeure pas moins qu’il en paye le prix en purgeant 15 ans d’emprisonnement, à la prison d’El Harrach, à Alger. D’ailleurs, Ouyahia ne serait pas pire que le reste de la “Issaba” qui a pris les rênes du pouvoir après la déchéance de l’ex-raïs Abdelaziz Bouteflika, en avril 2019. 

Une chose est sûre: la mise en scène orchestrée par la « Issaba » donne une image indigne du peuple algérien reconnu pourtant pour ses valeurs de compassion devant la mort et de tolérance devant l’adversité.