Animée par le Consul général du Maroc à Bordeaux, Ahmed Nouri Salimi, cette conférence a été l’occasion de présenter à un parterre distingué d’éminentes personnalités politiques et locales de la Nouvelle Aquitaine, les récents acquis diplomatiques importants réalisés par le Maroc, sous le leadership de SM le Roi Mohammed VI, sur la voie de la résolution définitive du conflit artificiel autour du Sahara marocain, indique un communiqué du consulat.

M. Seillan a exposé les grandes lignes de son ouvrage qui trace les contours historiques et politiques de la question nationale, en mettant l’accent sur le soutien international croissant dont jouit de plus en plus le plan d’autonomie pour le Sahara marocain initié par le Royaume, grâce à la diplomatie royale entreprenante, prospective et réaliste, ajoute la même source.

L’auteur a également exposé les derniers développements de la question du Sahara marocain dans un environnement international et régional marqué par des enjeux économiques et politiques majeurs ainsi que des défis sécuritaires considérables.

Des représentants du corps consulaire accrédités à Bordeaux présents à la réunion, notamment le Consul Général du Sénégal dont le pays a ouvert un Consulat Général à Dakhla, ont tenu à affirmer leur soutien à la marocanité du Sahara ainsi que leur appui à la justesse de la cause nationale, ajoute la même source.

Analysant la rupture unilatérale par l’Algérie des relations diplomatiques avec le Maroc, M. Seillan explique qu’elle « n’a eu aucun écho sur les États », ajoutant qu' »en dehors des communiqués des agences de presse, le mouvement de solidarité espéré n’a retenu aucune attention significative ».

Pour ce professeur émérite de droit, « en vérité, l’Algérie fatigue le Monde, sur ce sujet hors du temps du Sahara », notant que « le silence des États et des grands médias a été la juste sanction de l’impropriété autant que de l’inutilité de la décision ».

« Venant après des déclarations guerrières enflammées et des accusations incohérentes sur la question Kabyle », relève-t-il, « la rupture est apparue à tous sans portée politique sérieuse. Il ne pouvait en aller autrement. Le sens politique a sans doute manqué aux dirigeants du pays ».

L’avocat parisien a souligné que le régime algérien a ensuite agité la menace économique et financière du gaz en remettant en cause le gazoduc Maghreb-Europe, notant que « comme le pays est fortement décrédibilisé par ses divisions internes, ses entorses graves aux droits essentiels de la personne et son absence de démocratie réelle, il est tout à fait improbable que l’Europe se range derrière lui contre le Maroc ».

La déclaration américaine, survenue moins de deux mois après la Résolution 2548 du Conseil de Sécurité des Nations Unies du 30 0ctobre 2020, « indique que, désormais, les jeux sont faits, que l’issue est tracée, et que le droit international va enserrer le fait marocain sur le territoire », souligne Me Seillan dans une réaction à la décision américaine.

Mettant en avant les succès de la diplomatie marocaine dans le dossier du Sahara, Me Seillan souligne que « tous les observateurs constatent, depuis de nombreuses années, que le Maroc engrange régulièrement les gains de sa patiente diplomatie, avec la multiplication des Consulats à Laâyoune et à Dakhla ».

Selon lui, la récente décision des Etats-Unis « relève de ce mouvement général », faisant observer que l’influence de la diplomatie marocaine dans le monde est bien connue sous l’impulsion de SM le Roi.

S’agissant de la première puissance mondiale, cette décision a un « effet de taille », assure-t-il tout en affirmant que « désormais, l’issue du conflit est proche ».

Aux yeux du juriste français, également membre de la Plateforme Internationale pour le Sahara marocain, cet événement présente « l’opportunité d’ouvrir une réflexion, afin de décoder les marques d’un conflit de presque un demi-siècle ».

Et de poursuivre que le « large » mouvement de reconnaissance et la récente déclaration solennelle des Etats-Unis sur la souveraineté du Maroc au Sahara atlantique, doivent être compris comme l’aboutissement de la déconsidération mondiale pour les idéologies du passé”.

Rappelant à cet égard que lors de son accession à l’indépendance en 1962, « l’Algérie, installée dans le camps communiste et panarabiste, anima des conflits avec son voisin », dont la « guerre des sables » en 1963 qui « tourna en quelques jours à sa totale confusion », Me Seillan relève que cette « témérité maladroite forgea chez les politiques et les militaires un sentiment d’hostilité secrètement teinté d’aigreur et de rancœur ».

« L’attente d’une opportunité plus avantageuse ne pouvait tromper. Celle-ci fut trouvée en 1975, lors du retrait de l’Espagne du Sahara de l’Ouest, qu’elle administrait depuis 1884. Comprenant que l’histoire conduisait le Maroc à prendre en charge le territoire, l’Algérie ressuscita le Polisario, un ancien mouvement de résistance à la colonisation, créé par les Marocains », fait-il observer.

Celui-ci a eu mission d’établir un voile sur les prétentions de son mentor de disposer, grâce à la création d’un Etat croupion, d’accès portuaires à l’Océan, poursuit-il.

« Il ne s’agit rien de moins que de cela”, note le juriste français, pointant l’instrumentalisation qui a été faite du droit à l’autodétermination et des droits de l’homme.

Me Seillan dénonce par la même occasion les conditions de vie « brutales et misérables » qui sont imposées aux populations des camps de Tindouf.

« Aujourd’hui, de Tanger à Guerguerat, il est aisé de voir qu’il n’y a plus rien d’autre à voir que le Maroc. Nous pouvons constater que la réalité très concrète de la pensée actuelle des gouvernements et des institutions comme l’ONU ou l’Union européenne, dessine devant les yeux les plus hostiles cette carte du Royaume. On ne peut plus douter, le chaînage déterministe des faits conduit à une unité politique internationale générale sur le sujet », observe Me Seillan.

Pour lui, « 45 ans de conflits aux causes d’un autre temps et étrangères à toute réalité, sont condamnés par la communauté internationale, comme contraires à la raison ».

« Au temps des allégations et imputations mensongères et des injures belliqueuses, succède un temps de réconciliation fraternelle porteur de paix et de développement », conclut-il.

« Le Sahara est marocain et ne peut être autre chose que cela », a-t-il tranché dans une interview à l’émission « le débat du Sahara » du portail électronique « sahara-question ».

Pour le juriste français, la marocanité du Sahara est confirmée en fait et en droit, comme en attestent les analyses développées dans ses ouvrages « Le Sahara marocain : L’espace et le temps » et « la Politique contre le Droit », traduits en anglais.

Me Seillan n’a pas manqué de rappeler la dynamique de l’ouverture de Consulats généraux à Laâyoune et à Dakhla entamée depuis décembre 2019, soulignant dans ce sens que l’Algérie fût « le seul pays parmi les 193 Etats membres des Nations Unies à réagir à l’ouverture des Consulats dans le Sahara marocain, tenant d’intimider les Etats africains à coup de communiqués et de rappels d’ambassadeurs ».

L’Algérie, a-t-il relevé, comptait sur le Conseil de sécurité pour freiner cette dynamique en tentant d’exercer des pressions à la veille du briefing consacré par le Conseil à la question du Sahara marocain le 9 avril 2020, rappelant que l’instance exécutive onusienne avait alors ignoré les gesticulations algériennes.

Au volet sanitaire, Me. Seillan s’est félicité des efforts colossaux menés par le Maroc pour faire face à la pandémie du nouveau coronavirus (COVID-19), y voyant « une gestion exemplaire » saluée par plusieurs pays, les médias internationaux, et les réseaux sociaux.

Le juriste a ainsi mis en exergue trois éléments-clés qui ont permis au Maroc de relever le défi de la pandémie, à savoir une « centralisation des décisions prises sous la Haute Vision Royale », « la cohésion sociale », et une « politique axée sur les dépistages massifs » et « le quadrillage du territoire », qui ont permis de limiter la propagation du coronavirus.

Me. Seillan, Président de la Fondation France-Maroc pour le Développement durable, intervenait dans une émission citoyenne concernant le Sahara, qui se veut une plateforme démocratique et ouverte destinée à jeter des éclairages sereins et dépassionnés sur la question du Sahara marocain.

«La question est très grave et je peux penser qu’à Tindouf, il y a comme une bombe à retardement dont il faudrait s’inquiéter», a averti cet observateur international au titre des droits de l’Homme du procès de Gdim Izik.

«Je suis l’avocat de la famille d’Ahmed Khalil (ex-membre dirigeant du polisario, enlevé en 2009 à Alger: ndlr), c’est elle qui m’a indiqué les faits que je viens de dénoncer», relate Me Seillan, qualifiant de «mafieuse » « l’organisation sociale» des camps de Lahmada abandonnée depuis des années par le régime algérien au front polisario.

Adressant ses «félicitations nécessaires » au Maroc pour «sa maîtrise des risques liés au Covid-19», l’illustre avocat français a cependant relevé l’installation d’un «phénomène» inquiétant aux frontières du Royaume du Maroc et de la Mauritanie, en l’occurence l’exode massif de sahraouis de Tindouf ayant fui vers ces frontières de peur du coronavirus et par souci d’absence des infrastructures sanitaires dans les camps de fortune pour y faire face.

«Des habitants des camps de Tindouf sont allés demander refuge à la Mauritanie, mais ce pays ne l’a pas accepté pour des raisons sanitaires que l’on peut comprendre. Et ces personnes-là, près d’un millier de personnes, sont là à la frontière mauritanienne, et donc à quelques kilomètres du Sahara marocain dans lequel il y a une situation sanitaire acceptable».

Réagissant à la campagne orchestrée par Alger et le polisario autour des détenus de Gdim Izik, Me Seillan a qualifié d’ »exemplaire » le procès de Gdim Izik, tout en se félicitant des conditions de détention garantis aux pourtant auteurs de la boucherie qui a coûté la vie à 11 éléments des forces de l’ordre marocains, en novembre 2010 à Gdim Izik, 15 km de Laâyoune.

Comparant les conditions de détention dans certaines prisons en France à celles prévalant au Maroc, Me Seillan a souhaité qu’ »en France, nous ayons les mêmes conditions de détention » qu’au Maroc.