Frances Haugen compte parmi les lanceurs d’alerte la plus dynamique et très engagée dans un discours très clair sur les risques, les dangers des produits de Facebook. Devant l’assemblée nationale, elle n’a pas prononcé le nom de Mark Zuckerberg, parce que pour elle il ne s’agit pas d’individu à pointer du doigt, mais il est question d’un système propre à ce géant des réseaux sociaux et des communautés qui prennent des décisions et tracent la ligne éditoriale.

Ce qui nous intéresse dans l’ouverture d’une telle affaire, est la question relative à la colère dont facebook tire des bénéfices. Selon notre lanceur d’alerte, « La colère, c’est ce qui engrange le plus grand nombre de clics. Facebook connaît les solutions, mais ces solutions enlèvent, ici ou là, un peu de profit« .

Il s’ajoute à cela la problématique de la modération, vu le nombre incroyable de langues parlées et écrites. Est-ce que Facebook a suffisamment de modérateurs pour chaque langue afin de mener correctement le rôle de la modération des contenus néfastes. Ce qui est étonnant lors de cette audience, cette révélation fabuleuse autour de la langue arabe: « Il y a beaucoup de langues qu’on ne comprend pas, chez Facebook, et qui sont dans des zones très fragiles (…). Aujourd’hui par exemple, l’arabe est considéré comme une seule langue, alors que c’est une famille de langues très différentes ».

Cela dit, il faudrait imaginer la complexité de détecter les nuances, la sémantique et mettre en place une modération digne de ce mot. Surtout que nos jeunes passent beaucoup de temps au sein de cet univers et qu’ils sont exposés à de multiples messages de haine et de violence.

La plupart des lanceurs d’alerte sont des anciens salariés de cette firme, mais ils n’ont pas le même courage qui a poussé Frances Haugen à braver la peur d’être menacée et coupée du monde. Elle a fait ce pas géant pour nous introduire à l’intérieur de ce royaume énorme qui manipule les opinions publiques. Le danger est là et le temps d’agir doit être animé par l’éveil et la vigilance de la part des instances supérieures qui doivent instaurer une réglementation de ces réseaux sociaux.

Et, l’un des plus grands perdants de cette soirée du lundi au mardi ne saurait être que Zuckerberg en personne. Selon certaines estimations, l’homme qui figure sur la liste des plus riches de la planète se serait réveillé moins riche, ses pertes se chiffreraient à plus de 7 milliards de dollars.

Pauvre monsieur qui dégringole ainsi dans le ranking. Rien que pour la publicité, la machine à cash aurait vu filer d’entre ses mailles plus de 4 milliards de dollars. Sans omettre de vue sa valeur boursière qui, elle, se serait rétractée de plus de 4%. Le tout en moins de 7 heures.

Comme dans de pareilles circonstances, là où il y a perdant, il y a toujours gagnant. Et, à en croire des médias spécialisés, ils sont plusieurs. À commencer par Twitter, mais aussi Signal et autre Telegram. Le comble de l’ironie dans l’histoire est que Facebook a dû annoncer la panne sur Twitter.

Mais, dans cette séquence on aura été plus attentifs aux premières réactions à chaud de certains « spécialistes » qui, poussés par certains animateurs sur des plateaux de télévision, ont tenté d’expliquer les raisons de cette panne mondialisée au moment où les experts de la maison Zuckerberg s’affairaient à résoudre le problème du « changement de configuration défectueux », pour reprendre la formule du communiqué de Facebook, qui aurait été à l’origine du breakdown planétaire.

Comme d’habitude, les habitués des plateaux ont brillé par les approximations. Et ça se voyait dans leurs yeux tout comme cela transparaissait  dans leurs constructions phrastiques. Il y avait de la gêne dans leurs propos. Les plus « honnêtes » d’entre les zélés finissaient leurs interventions en reconnaissant qu’ils ne pouvaient pas, pour autant, trancher sur la situation.

Ailleurs, comme sous le ciel marocain, le ton était à la dérision quand le problème a été réglé.

On se congratulait sur Facebook. On s’appelait pour s’informer que « ça » a redémarré. On cherchait des photos du patron de FB pour signifier qu’il se perdait entre les fils. On évoquait ses déboires avec le Congrès.

D’autres internautes se sont essayé à philosopher autour de la panne en invoquant que la vie, pendant ces quelques heures, était meilleure dans le réel que dans le virtuel. Qu’il valait mieux revenir au vécu d’avant Facebook. Toujours est-il que cela passait par ce même canal nommé Facebook.

« Nous voulons créer les meilleures plateformes pour que des millions de créateurs puissent gagner leur vie », a expliqué le patron de la maison mère de Facebook et Instagram dans un message posté sur son compte.

« Investir dans les créateurs n’est pas nouveau pour nous, mais je suis ravi d’étendre ce travail au fil du temps », a-t-il ajouté dans un message posté sur son compte Facebook en promettant « plus de détails bientôt ».

Les réseaux sociaux offrent aux artistes, influenceurs et autres personnalités une façon de gagner leur vie, grâce aux publicités diffusées sur leurs comptes, mais aussi à l’organisation d’événements en ligne payants ou aux rémunérations versées par certaines plateformes en fonction de leur popularité.

Ces entreprises prélèvent une proportion importante de ces revenus tirés de la publicité.

Ils souffrent tous de la même pathologie anti-marocaine en publiant quotidiennement et à jet continu les informations les plus inimaginables sur le Royaume. L’Algérie des généraux et leurs porte-voix est un cas désespéré qui n’a pas son semblable dans le monde par sa haine contre son voisin.

Même le régime de la Corée du nord, dictature autoritaire et héréditaire, ne débite pas autant de phobies envers son éternel rival voisin du nord. Autant dire que les médias algériens devront retenir la leçon de Dzair TV avec Facebook et convenir que plus de 10 millions de Marocains ont été vaccinés contre 2 millions non vérifiables en Algérie.

Déposées en 2020, les plaintes accusent la firme de pratiques anti-concurrentielles sur le marché des réseaux sociaux et visent à forcer l’entreprise à se séparer d’Instagram et de WhatsApp.

« La FTC n’est pas parvenue à présenter suffisamment de faits pour établir de manière plausible » que le groupe avait un pouvoir monopolistique sur les services de réseaux sociaux, déclare le juge James Boasberg.

Le juge a déclaré, tout de même, que la FTC pourrait déposer une nouvelle plainte en présentant de nouveaux documents plus précis d’ici le 29 juillet.

Concernant les accusations formulées par les procureurs généraux à l’encontre de l’interopérabilité des services de Facebook, le juge a estimé qu’elles étaient trop tardives.

En réponse au rejet de ces deux plaintes, le groupe de Mark Zuckerberg a dépassé lundi le cap des 1.000 milliards de dollars de valorisation à Wall Street.

Selon les éléments préliminaires, le mis en cause avait noué une relation virtuelle avec le mineur via le réseau social « Facebook » avant de le convaincre pour le rencontrer dans un jardin public dans la zone de « Mghogha » où le suspect a été appréhendé par les éléments de la police en coordination avec le père de la victime, indique la Direction générale de la sûreté nationale (DGSN) dans un communiqué.

Le prévenu avait en sa possession au moment de son interpellation plusieurs cadeaux qu’il comptait offrir à l’enfant, ajoute le communiqué.

Le mis en cause a été placé en garde à vue à la disposition de l’enquête préliminaire menée par la police judiciaire de « Bni Mekada » sous la supervision du parquet compétent, en vue de déterminer les tenants et les aboutissants de ces actes criminels.

Il est ainsi curieux de constater qu’une information aussi importante pour le citoyen que la date de reprise des vols domestiques et du transport ferroviaire (jeudi 25 juin 2020), ait d’abord été divulguée par le ministre de tutelle, Abdelkader Amara, via sa page Facebook, et relayée à tout-va ailleurs, au lieu de prendre le circuit normal des médias publics.

Doit-on alors guetter le compte personnel détenu par tel ou tel ministre, sur Facebook ou Twitter, pour être informé sur des échéances d’intérêt général? Pourquoi donner la primeur de l’information à son compte « personnel », et court-circuiter des médias grand public, qui plus est payés par l’argent du contribuable?  

Cette tendance à « personnaliser » des informations d’intérêt général n’a-t-elle pas des relents électoralistes?

]]> https://lecollimateur.ma/14534 Wed, 03 Jun 2020 09:03:40 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=14534 Plusieurs employés de Facebook ont démissionné en signe de protestation contre la décision de son patron, Mark Zuckerberg, de ne pas modérer des messages polémiques du président Donald Trump la semaine dernière sur la plateforme du réseau social basé à Menlo Park, en Californie.

Selon les médias US, ces démissions interviennent après que la direction de Facebook ait décidé de ne pas intervenir contre un message de M. Trump affirmant que « les pillages seront immédiatement accueillis par les balles » au sujet des manifestations contre la mort tragique de George Floyd, tué lors de son interpellation musclée par des policiers blancs à Minneapolis la semaine dernière.

Plusieurs employés de Facebook ont aussi exprimé leur mécontentement à l’égard du patron de Facebook en participant à une grève en ligne lundi.

La décision de Facebook de ne pas modérer les messages polémiques du président Trump contraste avec celle d’un autre géant de la silicone valley, Twitter, qui a suscité la semaine dernière la colère de Trump lorsque le réseau social a qualifié de « potentiellement trompeurs » deux de ses tweets.

« Twitter s’ingère désormais dans l’élection présidentielle de 2020. […] Twitter étouffe complètement la liberté d’expression et, en tant que président, je ne le permettrai pas! « , avait réagi le président américain avec véhémence sur la même plateforme où il compte 80 millions followers.

C’est la première fois que ce médium de communication préféré du Locataire de la Maison Blanche place un avertissement sur deux de ses tweets où il affirmait notamment que le vote par correspondance était « substantiellement frauduleux ».