L’émission se veut réactive puisqu’il est demandé au public de participer par ses avis, ses questions et en proposant des thématiques à traiter.

Pour la première, Aziz Daouda y a traité de la problématique qu’il avait développé dans son billet du dimanche sur nos pages dans le cadre de sa rubrique : Les dimanches de Aziz Daouda que nous avions titré : CAN Maroc 2025: le public sera-t-il au rendez-vous.

Le premier numéro de Riada Maa Aziz Daouda est disponible sur Barlamane Radio et également sur You Tube et Facebook à partir du jeudi 13 mars à 16 heures.

« Suite à une plainte reçue par la Haute autorité de la communication audiovisuelle (HACA) de la part de l’association « أوال حريات », le Conseil Supérieur de la Communication Audiovisuelle (CSCA) a décidé, lors de sa réunion plénière du 28 juillet 2020, de suspendre pour une durée de deux semaines, la diffusion de l’émission « مع المحلل » sur Med Radio », souligne le communiqué, notant que le Conseil à également ordonné à la radio de donner lecture sur son antenne d’un communiqué explicatif de la sanction.

Le Conseil supérieur a pris cette décision qui sera publiée au Bulletin Officiel, après avoir relevé dans l’édition du 13 juin 2020 de l’émission, un ensemble de manquements aux dispositions légales et réglementaires régissant la communication audiovisuelle, notamment celles relatives au respect de la dignité de la femme, explique la même source.

L’instance délibérative et décisionnaire de la HACA a relevé que le présentateur de l’émission, donnant des « conseils » à une auditrice qui relatait l’expérience de son fils projetant de se marier avec une femme divorcée, a tenu des propos stigmatisants, discriminatoires et consacrant une image stéréotypée et dégradante pour la dignité humaine de la femme en général et de la femme divorcée en particulier, en faisant notamment le lien entre le statut matrimonial de la femme (mariée/divorcée) et sa conduite morale.

Le Conseil a considéré que le discours du présentateur de l’émission se fonde, dans sa globalité, sur des comparaisons réductrices consacrant le stéréotype de la femme objet sexuel; ce qui est de nature à porter préjudice au niveau psychologique et social aux femmes divorcées.

Le CSCA a rappelé lors de l’examen de la plainte contre « مع المحلل », qu’il a déjà par le passé, émis des décisions de sanction à l’encontre de Med Radio concernant cette même émission.

Suite à une auto-saisine de la Haute autorité de la communication audiovisuelle (HACA), le CSCA  » a décidé, lors de sa réunion plénière du 28 juillet 2020, de suspendre pour une durée d’une semaine, la diffusion de l’émission « أش واقع » sur Radio MFM », souligne le communiqué, notant que le Conseil à également ordonné à la radio de donner lecture sur son antenne d’un communiqué explicatif de la sanction.

Le CSCA a pris cette décision qui sera publiée au Bulletin Officiel, après avoir relevé dans l’édition du 16 juin 2020 de l’émission, un manquement aux dispositions légales et réglementaires régissant la communication audiovisuelle, relatives à la responsabilité éditoriale et à la maîtrise d’antenne, indique la même source qui explique qu’ « après visionnage et analyse des propos tenus par l’invité de l’émission commentant l’actualité dans certains pays, le Conseil a considéré que ces propos étaient de nature à inciter à la violence et à la haine ».

« Décidée après avoir pris connaissance de la réponse de Radio MFM à la demande d’explication adressée par la HACA, cette sanction est également motivée par le non-respect par l’invité de l’émission de l’obligation de sérieux et de rigueur dans la prise de parole, telle que prévue par le cahier des charges signé par l’opérateur », a-t-on expliqué de même source. Le CSCA a estimé que ce manquement est d’autant plus répréhensible que l’auteur des propos est intervenu en sa qualité d’ »analyste politique et économique de Radio MFM », ce qui lui confère une autorité morale et scientifique auprès des auditeurs, note le communiqué.

Le Conseil Supérieur a également considéré, eu égard à la nature informative de l’émission, et en raison de l’absence d’opinions plurielles, que la manière avec laquelle l’animateur de l’émission a exprimé des réserves concernant les propos de l’invité, n’était pas suffisamment ferme et explicite pour répondre à l’exigence de maîtrise d’antenne. Il « n’a pas notamment apporté des éléments de mise au point permettant à l’auditeur de reconnaître les propos constituant un manquement à l’obligation d’équilibre d’information et de maîtrise d’antenne, tel que requis par la loi n°77-03 relative à la communication audiovisuelle et prévu dans les cahiers des charges des services radiophoniques et télévisuels au titre de la responsabilité éditoriale des opérateurs », précise le communiqué.