À mesure que l’échéance de 2027 se profile, la course à la succession d’António Guterres s’installe fermement dans l’agenda diplomatique mondial. Derrière une mise en scène modernisée, avec des auditions publiques et une rhétorique forte autour de la transparence, se déploie une compétition impitoyablement dictée par les rapports de force entre grandes puissances. Cette apparente ouverture masque mal une vérité structurelle. Le poste de Secrétaire Général reste un trophée géopolitique, où la légèreté démocratique cède le pas aux calculs stratégiques des veto‑holders.

Officiellement, le Secrétaire Général est élu par l’Assemblée générale, sur recommandation du Conseil de Sécurité, selon une procédure en deux étapes prévue par la Charte des Nations Unies. En pratique, les membres permanents du Conseil de sécurité: États‑Unis, Chine, Russie, France et Royaume‑Uni, se partagent la décision finale, souvent en s’appuyant sur une rotation géographique implicite plutôt que sur un concours strictement méritocratique.

Quatre candidatures se sont détachées ces dernières semaines, incarnant une diversité volontairement calculée. Michelle Bachelet, ancienne Alta Comisionada aux droits de l’homme, incarne un profil latino‑américain progressiste, fortement identifié aux luttes pour les droits humains. Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), est présenté comme l’expert nucléaire par excellence, maîtrisant les tensions entre grandes puissances. Rebeca Grynspan, secrétaire générale adjointe du PNUD, une voix centro‑américaine sur le développement durable et la réduction des inégalités. Macky Sall, ancien président du Sénégal, champion africain de la gouvernance régionale et de la diplomatie continentale.

Ces profils mêlent expérience politique, technocratie et multilatéralisme, reflétant un équilibre géographique recherché : Amérique latine et Afrique en tête, dans le cadre d’une logique de rotation pour apaiser les revendications du Sud global. Pourtant, c’est l’acceptabilité des candidats auprès des grandes puissances, bien plus que leur expertise, qui finira par compter.

L’innovation emblématique du processus de 2026–2027 réside dans les auditions publiques devant l’Assemblée générale, inspirées des critiques formulées lors des précédentes désignations. À l’occasion de la sélection de Guterres, ces débats avaient déjà révélé leurs limites, notamment avec le veto russe contre certaines candidatures est‑européennes jugées trop proches de l’OTAN. Aujourd’hui, les auditions permettent aux candidats de présenter leur vision sur le climat, les conflits, la réforme des Nations Unies et la protection des droits humains, dans un exercice de redevabilité inédit.

Cette transparence reste largement cosmétique. Elle engage surtout l’opinion publique et les États les plus petits, mais n’entame en rien le pouvoir de décision des cinq membres permanents du CS. Les auditions ne sauraient remplacer le vote de recommandation indispensable.

En coulisses, le Conseil de sécurité reste le seul arbitre effectif du processus. Les candidatures ont une dimension profondément géopolitique. L’exemple de 2016, où la Bulgare Irina Bokova a été écartée par la Russie pour des raisons géostratégiques. La personnalité du candidat importe moins que son rapport à Moscou, à Washington, Pékin, Paris ou Londres.

Chaque postulant est ainsi scruté non seulement pour ses compétences. Rafael Grossi sera jugé à l’aune de sa capacité à gérer les tensions nucléaires sans froisser Moscou, tandis que Macky Sall devra rassurer à la fois Paris, Pékin et Washington sur sa neutralité dans la rivalité sino‑américaine.

Les discours des candidats sur la réforme de l’ONU, le renforcement du multilatéralisme ou la meilleure gestion des crises font certes la « Une » des médias et puis après. Bachelet met en avant la défense des droits humains, Grynspan, la lutte contre les inégalités et le développement durable, Sall, la construction d’une voix africaine plus forte dans les instances internationales. Autant de positionnements rhétoriques soigneusement calibrés pour séduire.

Pour autant, le SG ne dispose que d’un pouvoir moral et diplomatique. Il n’est pas le chef de l’ONU, mais le chef de son administration, tenu de mettre en œuvre les décisions des membres. Les appels répétés de Guterres à la réforme du Conseil de sécurité, ont buté sur l’opposition des veto‑holders, malgré l’urgence des crises.
Le renouveau heurte une structure figée par la Charte de 1945.

Le multilatéralisme, mis à mal par les discours de Donald Trump ou de Vladimir Poutine, limite le SG à un rôle de facilitateur, non de réformateur.

La désignation du prochain Secrétaire général doit, en théorie, équilibrer des variables politiques explosives:

• Rotation géographique: Après un Asiatique (Ban Ki‑moon) et un Européen (Guterres), la logique veut que l’un des candidats latino‑américain ou africain l’emporte, en réponse aux revendications du G77.
• Question du genre: Une femme pour la première fois ? Michelle Bachelet incarne cette possibilité, ravivant le débat sur la parité et la représentation des femmes aux plus hauts niveaux de la diplomatie onusienne.
• Rapports de force globaux : La rivalité sino‑américaine structure le jeu. Pékin a tout intérêt à voir émerger des profils neutres comme Grossi, tandis que Moscou cherchera à bloquer tout candidat trop proche de l’OTAN.
• Jeux régionaux : L’Afrique, via l’Union africaine, revendique un poids accru dans la gouvernance mondiale. Macky Sall se présente comme le symbole de cette offensive, dans un contexte de forte concurrence chinoise (Belt and Road) et américaine (Prosper Africa).

En pratique, la réalité est plus ambiguë. A ce jour, Sall ne dispose ni d’un soutien clair de l’Union Africaine ni d’un mandat de son propre pays, le Sénégal, ce qui fragilise sa candidature dès le départ.

Dans cette configuration, le candidat idéal n’est pas nécessairement le plus visionnaire, mais celui qui cristallise un consensus minimal entre acteurs aux intérêts divergents. Le prochain SG sera moins le produit d’un programme transformateur que celui d’un compromis diplomatique. Sa marge d’action dépendra moins de son programme que de sa capacité à naviguer habilement dans un environnement international fragmenté, comme l’a fait Guterres avec la pandémie de Covid‑19 ou avec le conflit en Ukraine.

Plus que jamais, le poste renvoie à une fonction de médiateur précaire, chargé de maintenir un équilibre fragile entre puissances, plutôt qu’à un leadership global et fort. L’élection à venir doit donc être lue non comme l’émergence d’une autorité mondiale, mais comme la désignation d’un arbitre contraint, essentiel à la survie d’un multilatéralisme en sursis.

Dans cette arène, la transparence n’est qu’un voile. Les grandes puissances décident, les autres applaudissent.
Le Secrétaire Général restera, pour longtemps encore, celui qui gouverne le système mondial… sans vraiment le diriger.

Candidat de la majorité parlementaire, Rachid Talbi Alami a remporté (sans surprise) la présidence face à son rival Abdellah Bouanou, président du groupe parlementaire du Parti Justice et Développement (PJD, opposition). Dans le détail, Rachid Talbi Alami a obtenu 264 voix sur 324 exprimées, contre 23 voix pour Abdellah Bouanou.

Selon les dispositions du règlement intérieur de la Chambre, le président est élu en début de législation puis à la 3ème année de celle-ci lors de la session d’avril, et pour la période restante à courir de ladite législature, conformément aux dispositions de l’article 62 de la Constitution.

Outre l’élection du président, cette session verra également le renouvellement des structures de la Chambre des représentants.

Amal Layachi, Chef du département de formation au Centre Royal de Télédétection Spatiale, en charge des activités de développement des capacités nationales et régionales, était de loin mieux placée pour décrocher le Saint-Graal face à sa rivale algérienne, chargée plutôt des contentieux à l’Agence spatiale algérienne (Asal).

Qui est Amal Layachi, la désormais responsable d’Afrique du Nord au sein de Conseil de l’Agence spatiale africaine?

Née en 1966, M. Layachi Amal est titulaire d’une licence en Electronique, Electrotechnique et Automatique de l’Université de Bordeaux, d’un Master en Intrumentation et Contrôle de l’Université de Rouen et d’un diplôme d’Ingénieur en Automatisme et Informatique Industrielle de l’Ecole d’Ingénieurs Mohammedia de Rabat.

Depuis 1991, Mme Laayachi s’est spécialisée dans les domaines des Systèmes d’information Géographique et de Télédétection Spatiale à travers plusieurs formations complémentaires de haut niveau et séjours dans des institutions à l’étranger qui lui ont permis de mettre en place et de déployer des SIG (Système d’Information Géographique) au profit de plusieurs institutions nationales, dans le cadre de projets bilatéraux ou de coopération internationale.

En tant que chef du département de formation au Centre Royal de Télédétection Spatiale, en charge des activités de développement des capacités nationales et régionales, elle a mis en place des programmes de formation dans les domaines de l’observation de la Terre, des SIG et des formations connexes, en partenariat avec des institutions nationales et des organisations internationales, PNUD, FAO, ESA, Unesco… et mis en œuvre à ce jour plus de 200 modules de formation et ateliers de sensibilisation pour plus de 3000 participants. Elle est également le point focal des relations partenariales du CRTS avec les universités et la recherche scientifique.

Parallèlement, elle a été en charge de l’organisation scientifique et technique de plusieurs événements nationaux et internationaux en technologie spatiale, et a coordonné plusieurs projets de coopération internationale intégrant le renforcement des capacités en technologie spatiale.

Cette élection témoigne du niveau de crédibilité dont joint le Royaume au sein de la Communauté internationale pour les efforts considérables déployés en faveur de la promotion, la protection et de la consolidation des droits de l’Homme, tant au niveau national qu’international, conformément à la Haute Vision de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, Que Dieu L’assiste.

La confiance placée en les candidatures marocaines par les Etats membres de l’ONU aux différents organes onusiens chargés de promouvoir les droits de l’Homme s’est matérialisée par l’élection d’experts marocains au sein de la quasi-totalité des organes des traités des droits de l’Homme.

La brillante réélection de Mme. Bernoussi vient couronner une importante campagne diplomatique de promotion de la candidature marocaine.

Madame Nadial Amal Bernoussi, membre de la Commission de Venise et membre du Comité Consultatif du Conseil des Droits de l’Homme depuis 2020, est une éminente personnalité dans le domaine des droits de l’Homme, reconnue aussi bien au niveau national qu’international. Elle a siégé en tant que Membre de la Commission Consultative de Révision de la Constitution de 2011 et continue à apporter une importante contribution à la recherche universitaire dans le domaine des droits de l’Homme. .

Le Comité Consultatif du Conseil des Droits de l’Homme (CCCDH) est un organe subsidiaire du Conseil des Droits de l’Homme composé de 18 experts. Son mandat est de fonctionner en tant que groupe de réflexion sur la promotion et la protection de tous les droits de l’Homme.

Son adversaire social-démocrate Kemal Kiliçdaroglu est crédité de moins de 47,7%% des voix.

« Notre nation nous a confié la responsabilité de gouverner le pays pour les cinq prochaines années », a déclaré Erdogan, sur le toit d’un bus garé devant sa résidence stambouliote vers laquelle ont convergé ses partisans.

Elle constitue un témoignage de l’intégralité des 27 pays membres du Conseil d’Administration de la Communauté des Démocraties de l’engagement volontariste du Royaume, sous le Leadership de Sa Majesté le Roi, que Dieu L’assiste, en faveur du renforcement de la démocratie.

Un engagement qui se traduit, sur le plan national, par un processus de réformes et d’initiatives audacieuses et novatrices visant la consolidation de la démocratie et la modernisation de la société dans le respect des valeurs universelles de l’égalité, du pluralisme et de la modération.

Ainsi, le Royaume du Maroc, après avoir été membre du Conseil d’administration, siégera désormais au Comité Exécutif de la Communauté des Démocraties aux côtés du Canada, de la Pologne, de la République de Corée, de la Roumanie et des États-Unis.

Le Maroc, l’un des plus anciens membres de la Communauté des Démocraties, et le seul pays de la région MENA à faire partie de la communauté, restera engagé à promouvoir la démocratie et à soutenir activement l’adhésion aux valeurs démocratiques communes, aux droits de l’Homme et à l’Etat de droit, telles qu’indiquées dans la Déclaration de Varsovie.

Candidat à l’un des deux sièges vacants au titre de la région EMR, le Maroc a pu engranger l’appui des Etats membres de l’Organisation, grâce à la mobilisation de l’ensemble de l’appareil diplomatique du Royaume, en coordination étroite avec le Ministère de la Santé et de la Protection Sociale.

Cette élection constitue un gage de la crédibilité de l’action du Royaume au sein de l’OMS pour la promotion de la santé mondiale, et reflète la confiance de la communauté internationale en la pertinence de l’approche du Maroc en matière de gestion de la pandémie, conformément à la Vision de Sa Majesté le Roi Mohammed VI qui repose sur la proactivité, la solidarité et la primauté de la santé des citoyens.

Le Maroc mettra à profit son mandat pour contribuer à la réalisation de l’objectif du « triple milliard », sur lequel est axé le plan stratégique quinquennal de l’OMS, à savoir protéger un milliard de personnes face aux situations d’urgence, faire bénéficier un milliard de personnes de la couverture sanitaire universelle et garantir un meilleur état de santé et un plus grand bien-être à un milliard de personnes d’ici 2023.

L’OMS est une institution spécialisée des Nations Unies chargée de diriger et de coordonner la santé mondiale au sein du système des Nations Unies, dont les principaux domaines d’activité sont les maladies transmissibles et non-transmissibles, la préparation, la surveillance et la réponse aux crises, la promotion de la santé tout au long de la vie et le renforcement des systèmes de santé.

Le Conseil de l’OMS, composé de 34 membres, est l’instance chargée de la mise en œuvre des décisions et des directives de l’Assemblée Mondiale de la Santé.

L’élection du président de la première Chambre s’est déroulée conformément aux disposition de l’article 62 de la Constitution (alinéa 3) et du règlement intérieur de l’institution législative.

Dans un communiqué publié vendredi, le président du bureau provisoire de la deuxième Chambre, Mahmoud Archane, a indiqué que la séance, qui débutera à 16h00, se tiendra conformément aux dispositions de l’article 63 de la Constitution.

Explications..

En voici la teneur. Selon différentes sources, il s’agit d’un militant de Tahla, un deuxième de Meknès et un troisième de la Région Fès-Meknès qui ont brigué et gagné des sièges dans la deuxième Chambre. Un exploit qui a étonné plus d’un, à commencer par la direction du PJD elle-même.

C’est d’autant plus surprenant que rien ne laissait prévoir une telle entrée.

Arithmétiquement, à Tahla, les Lampistes ne disposent d’aucun conseiller, et pourtant leur membre-candidat aurait pu avoir 19 voix. À Meknès, la Lampe revendique 11 conseillers, mais leur candidat aurait engrangé 116 voix. Alors que dans la Région Fès-Meknès, le PJD n’a que 89 conseillers et leur candidat, par miracle, se serait vu envoyer à la Chambre des Conseillers grâce à 872 voix. Un miracle électoral.

La question qui taraude d’aucuns est celle de savoir par quelle potion magique ces trois Pjdistes ont pu remonter la pente de la logique pour se retrouver à la Chambre des Conseillers.