« Personne n’a jamais dit que l’autodétermination était synonyme de référendum », a déclaré M. Bourita lorsqu’il a été interrogé sur la récente résolution du Conseil de sécurité de l’ONU (2797), qui s’appuie sur le plan d’autonomie du Maroc.

Rabat souhaite désormais travailler sur un « plan de solution » qui « concerne tous les Marocains » et pour lequel il a déjà discuté avec les partis politiques, bien qu’aucune date n’ait encore été fixée pour les négociations avec les trois autres parties – le « Polisario », l’Algérie et la Mauritanie -, ajoute M. Bourita dans l’interview, à l’issue de la réunion de haut niveau (RAN) que son gouvernement a tenue aujourd’hui à Madrid avec l’exécutif espagnol.

Voici in extenso la traduction de l’interview de M. Bourita à l’agence « EFE ».

Entretien réalisé par: Irene Escudero et Rafael Cañas

QUESTION : Comment le Maroc a-t-il accueilli la résolution de l’ONU du 31 octobre ?

RÉPONSE : Comme une rupture avec tout ce que l’ONU avait fait jusqu’à présent. Cette résolution a clarifié la base des négociations : le plan d’autonomie marocain de 2007. Elle a précisé l’objectif final des négociations : une véritable autonomie sous souveraineté marocaine. Elle a précisé quelles sont les parties : le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie, le Front Polisario. Et elle a indiqué le calendrier de ces négociations. Pour une fois, nous avons une résolution qui définit les paramètres de la question, la feuille de route des négociations et leur objectif.

Q : Et comment évaluez-vous la position espagnole ?

R : Je pense que l’Espagne et le président (du gouvernement, Pedro) Sánchez ont été les premiers à comprendre qu’il existe une volonté internationale de faire de l’autonomie le point d’ancrage de toute solution. Dans la déclaration de 2022, l’Espagne a déclaré que le plan d’autonomie marocain constituait une base sérieuse et crédible pour la solution. Aujourd’hui, le Conseil de sécurité a donné raison à cette position adoptée par le président Sánchez.

Q : Et maintenant, quelle est la suite ?

R : La résolution doit être mise en œuvre. Elle demande aux parties de s’engager dans des négociations sur la base du plan d’autonomie du Maroc afin de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable. Dans son discours du 31 octobre, Mohamed VI a annoncé que le Maroc allait actualiser et élargir son plan d’autonomie. (…) Le plan a été préparé en 2007, 18 ans ont passé et beaucoup de choses ont changé au Maroc depuis lors. Nous avons une nouvelle Constitution depuis 2011, une charte de régionalisation depuis 2015, un nouveau modèle de développement… De plus, la région qui nous entoure a changé, le monde a changé.

Deuxièmement, en 2007, l’initiative d’autonomie était une initiative diplomatique. Maintenant que le Conseil de sécurité en a fait la base de la solution, elle doit être plus détaillée. Elle devient désormais un plan, et non plus une initiative (…) Et des consultations ont eu lieu avec les partis politiques, car c’est une question qui concerne tous les Marocains (…) Ensuite, le Maroc présentera ce plan détaillé et actualisé, et je pense qu’il y aura des négociations sur la base de la résolution et, par conséquent, sur la base du plan d’autonomie.

Q : Le Maroc va-t-il négocier avec le « Polisario » ?

R : La résolution a défini les quatre parties qui doivent être présentes à la table des négociations. Le Maroc s’engagera très clairement auprès des trois autres parties identifiées dans la résolution (…) Le Maroc n’a donc pas à se prononcer sur la présence ou l’absence du « Polisario ». Le Maroc s’alignera et respectera ce qui est prévu dans la résolution.

Q : Des discussions ont-elles déjà eu lieu avec les autres parties ?

R : Non. Nous attendons que le processus soit lancé par ceux qui devront gérer cette négociation. Il n’y a donc pas de date. Le Maroc attend d’être invité à une négociation au moment opportun, mais c’est quelque chose qui doit faire l’objet d’une concertation (…) La résolution fait clairement référence aux États-Unis comme pays qui doit accueillir la négociation. Ils ont donc également un rôle à jouer.

Q : Et dans ce processus, qu’attend le Maroc de ses partenaires européens ?

R : Le Maroc espère que cette question sera définitivement réglée. En présentant le plan d’autonomie, en créant une dynamique en faveur de l’autonomie et en œuvrant pour qu’une résolution soit trouvée, le Maroc a fait tout son possible pour que cette question soit réglée et que nous puissions avancer sur de nombreux sujets, que nous puissions développer notre partenariat avec l’Union européenne.

Q : Quelles garanties le Maroc offre-t-il au « peuple sahraoui »…

R : À la population

Q : … en ce qui concerne le droit à l’autodétermination ?

R : Le fait que ce plan d’autonomie soit au centre signifie qu’il y a une prise de conscience générale qu’il s’agit d’une base juridiquement pertinente, juridiquement solide et conforme à la Charte des Nations unies et au principe du droit international. Lorsque des pays comme l’Espagne, la France, le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Allemagne et les Pays-Bas soutiennent ce plan d’autonomie, ils n’agissent pas en faveur de quelque chose qui est contraire à la légalité internationale.

Q : Mais la résolution parle de respecter le droit à l’autodétermination.

R : Nulle part il n’est dit que le droit à l’autodétermination est un référendum, ce qui est dit, c’est que le droit à l’autodétermination est de permettre aux parties d’exprimer une volonté. Je ne pense pas que lorsqu’une personne signe un accord après une négociation, elle n’exprime pas une volonté. Si nous prenons la position de l’Espagne sur Gaza, elle dit qu’il faut signer un accord entre Palestiniens et Israéliens, elle ne parle pas d’un référendum pour savoir si tout le monde est d’accord. L’expression de la volonté des parties après une négociation et lorsqu’elles apposent leur signature sur un document est l’expression d’une volonté. (…) Nous n’avons aucun problème avec l’autodétermination, mais nous sommes contre les interprétations restrictives, anachroniques, à des fins politiques. Personne n’a jamais dit que l’autodétermination était synonyme de référendum, cela n’existe nulle part. (…) Par conséquent, nous pensons que si nous voulons lire la résolution de manière claire et lucide, c’est simple. Si nous voulons l’interpréter politiquement et l’orienter, c’est autre chose.

Q : Vous avez mentionné précédemment qu’il s’agit de la population, ne pensez-vous pas qu’il existe un peuple sahraoui ?

R : Non, il s’agit d’une population. La résolution parle de « people » (peuple/population). Pour nous, « people » signifie population. Et, bien sûr, il n’y a pas de peuple ; il y a une population originaire de cette région et le Maroc interagit avec elle.

Q : Le Maroc accepterait-il un mécanisme de supervision internationale pour la mise en œuvre du futur plan d’autonomie ?

R : Non. Je pense que lorsque l’autonomie sera signée, elle sera mise en œuvre. Pourquoi un mécanisme international ? Je ne pense pas que… Quoi qu’il en soit, ce sont des questions qui seront discutées dans le cadre des négociations. Mais le Maroc estime que la communauté internationale lui a accordé sa confiance en souscrivant à son plan d’autonomie.

Q : Concernant l’espace aérien du Sahara, le Maroc a-t-il proposé aujourd’hui à la RAN le transfert de la gestion ?

R : C’est l’une des questions qui a été clairement soulignée dans la déclaration du 7 avril 2022. Un groupe de travail a été créé pour gérer la question de l’espace aérien et s’est réuni à plusieurs reprises. Nous avons fait des progrès et, bien sûr, c’est un sujet qui est discuté à chaque réunion, y compris celle d’aujourd’hui (…) Je pense que le groupe de travail se réunira bientôt pour faire avancer cette question.

Q : La position du Maroc est-elle le transfert de cette gestion ?

R. Ce que le Maroc dit, c’est qu’aujourd’hui, il n’y a aucun sujet que le Maroc et l’Espagne, dans l’esprit de la relation actuelle – confiance, respect mutuel, partenariat et ambition -, ne puissent résoudre. (…) Pour le Maroc, tout ce qui est anachronique doit être actualisé. Le Maroc et l’Espagne ont la capacité de trouver des solutions imaginatives à toutes les questions qui préservent leurs intérêts mutuels.

Q : Le Maroc considère-t-il donc que la gestion espagnole de l’espace aérien du Sahara est anachronique ?

R : Le Maroc part d’un cas simple. Si vous prenez un avion et que vous voulez vous rendre au Sahara, vous passez par Marrakech et il est clair quelle tour de contrôle vous guide. S’il y a un problème avec l’avion, qui le gère ? Qui est responsable de la sécurité de cet avion ? C’est le Maroc. Dans le respect bilatéral, nous pouvons trouver des solutions qui préservent les intérêts de l’Espagne et qui tiennent compte des réalités et des droits du Maroc.

Pas plus tard que le 3 avril courant, il s’est rappelé à notre souvenir via son compte Twitter – lequel compte parmi ses visiteurs le soi-disant représentant de la « rasd » en France, le dénommé Abbi Boucharaya!, entre autres chantres de l’entité cartoonienne-, pour critiquer la peine d’1 année d’emprisonnement infligée vendredi 3 avril au Cheikh Takfiriste Abou Naïm, quand bien même ce dernier a accusé l’Etat marocain d’ «apostasie» après la fermeture des mosquées dans le Royaume pour protéger les fidèles de la maladie du coronavirus (Covid-19).

Il n’en a pas fallu plus pour que le très illuminé Javier Otazu se déchaîne contre la décision de la justice marocaine, dont il a pris prétexte pour s’en prendre nommément au Commandeur des Croyants, Sa Majesté le Roi Mohammed VI.

«Ce cheikh salafiste nommé Abu Naim s’est vu infligé une peine d’une année de prison. Il a osé critiquer le Roi du Maroc qui avait ordonné la fermeture des mosquées dans le cadre des mesures prises contre le coronavirus», s’est autorisé à écrire le représentant de l’antenne marocaine de l’agence « EFE », sur son compte twitter, transformé en fenêtre de tirs contre les institutions du Royaume du Maroc.

L’outrecuidance du dénommé Javier Otazu ne s’est toutefois pas limitée à ce stade de la désinvolture. Aujourd’hui même, il s’est fendu d’un nouveau tweet où il a aussi trouvé à redire sur une décision pourtant très louable du Roi Mohammed VI, en l’occurrence la grâce que le Souverain a bien voulu accorder à 5.643 prisonniers pour des raisons humanitaires.

Or, ce n’est pas de cet oeil lucide que M. Otazu a interprété la décision royale.  «Mohamed VI a gracié 5 643 prisonniers pour des raisons humanitaires (âge, maladie, longue peine), mais les prisonniers politiques ne sont pas inclus. Cela ne soulagera les prisons (où il y a plus de 80.000 détenus) que relativement», s’est-il encore permis d’écrire.

Mais de quoi se mêle-t-il, sa suffisance «monsieur EFE» ? Pour qui roule-t-il? Peut-il prétexter de la liberté d’expression et d’opinion pour se permettre ce sorties tendancieuses contre un État souverain, contre ses institutions, sa justice, voire sa plus haute autorité? Peut-il au nom de cette même liberté d’expression et d’opinion s’autoriser des critiques à l’encontre de son propre pays?

Pourtant, ce ne sont pas les bavures autoritaires qui manquent en Espagne, notamment à l’encontre des catalans dont les velléités indépendantistes sont réprimées dans le sang!

Face aux multiples dérapages de M. Otazu, les autorités marocaines ne peuvent plus «fermer l’oeil »! Il est temps de remettre à leur taille réelle ces correspondants de la 25ème heure !

]]> https://lecollimateur.ma/7480 Sat, 04 Apr 2020 11:54:25 +0000 http://lecollimateur.ma/?p=7480 L’agence «EFE» tente indécemment d’instrumentaliser le deuil des ressortissants marocains, à des fins de propagande anti-marocaine. Elle s’est fendue, vendredi 3 avril, d’une dépêche fleuve sous cet intitulé faussement compatissant: «Des Marocains en Espagne se retrouvent sans tombes pour leurs morts»!

Puisant dans le lexique du pathos occasionné par ces circonstances pénibles que traverse la communauté marocaine, l’agence en question tente d’en utiliser l’ «EFE» à des fins insidieusement politiciennes, de surcroît  indécentes moralement.

Voici ce que la dépêche de l’agence «EFE» (nous) dit à peu près: «Prenez vos morts et enterrez-les chez vous car il n’y a plus de place en Espagne pour leur enterrement»?

Notons qu’«EFE» s’est fendue de cette dépêche aussitôt après le communiqué de l’ambassade du Royaume du Maroc en Espagne, où cette dernière s’engage à porter assistance aux familles des victimes marocaines du Covid-19, moralement et matériellement, pour les aider à enterrer leurs défunts en Espagne, les liaisons aériennes et maritimes avec l’Espagne étant suspendues jusqu’à nouvel ordre par les autorités marocaines.

Alors que le Maroc est salué à l’international pour cette décision salutaire, au point d’être cité en modèle dans le combat préventif contre le Covid-19, l’agence «EFE», -à défaut de pouvoir critiquer l’atermoiement de Madrid dans la prise de décision, avec ce que cela comporte en termes de dégâts humains énormes-, use de prétextes invraisemblables pour attaquer les autorités marocaines.

Pire encore, elle veut surfer sur le chagrin des familles marocaines éplorées par la perte des leurs dans le dessein ridicule de les remonter contre les autorités de leur pays.

Pitoyable!