“L’Algérie se voit appelée à la légalité internationale et au sérieux respect du processus politique mené sous l’égide exclusive du Conseil de sécurité des Nations Unies”, écrit-on, évoquant la Déclaration de Johannesburg II adoptée par les dirigeants des pays des BRICS.

Dans cette Déclaration, les pays des BRICS ont, en effet, réaffirmé leur attachement au multilatéralisme, conformément aux principes de la charte des Nations Unies qui défend l’intégrité territoriale, la non-ingérence dans les affaires des Etats et le règlement pacifique des différends, rappelle le média.

“Cette position, qui confirme la justesse de la position marocaine, constitue une défaite pour l’Algérie”, estime le média italien, soulignant le soutien grandissant de la communauté internationale au plan d’autonomie marocain, qui “répond  parfaitement à tous les paramètres de pragmatisme, de réalisme, de compromis et de durabilité exigés par le Conseil de sécurité”.

D’après lui, le sommet de Johannesburg a également rejeté la candidature de l’Algérie à l’adhésion aux BRICS car “elle ne répond à aucun des critères requis pour rejoindre le groupe”.

Expliquant “pourquoi Alger ne peut pas rejoindre les BRICS”, le journal “L’Opinione delle Liberta” soulève, de son côté, le manque de politique d’industrialisation et de vision à cet égard dans ce pays, l’absence de projets étatiques concrets pour relancer le secteur et l’anarchie du système fiscal.

Selon le média, “l’Algérie a été signalée comme un pays vulnérable vu son éloignement des pays engagés dans la transition énergétique”. “Son PIB, qui ne dépasse pas 3.500 dollars par habitant, est majoritairement indexé sur les revenus des hydrocarbures”, fait-il savoir.

“La dépendance aux revenus pétroliers est une terrible faiblesse. Si les prix des combustibles fossiles s’effondrent, l’économie algérienne s’effondrera également”, commente la publication.

Les résultats du vote pour élire le représentant de la Zone Nord (UNAF) au sein du COMEX de la CAF sont sans appel, une boucherie bounifienne

Abdulhakim ALSHALMANI : 38 voix

Djahid ZEFIZEF : 15 voix

Abstention : 1 voix pic.twitter.com/Q99obMBfrD

— Sofiane 7rizi (@Sofiane_Hrizi) July 13, 2023

Malgré le travail de coulisses, le candidat algérien n’a obtenu que 15 voix, contre 38 pour son concurrent, le Libyen, Abdelhakim Al Shelmani, président de la Fédération libyenne de football (FLF), qui représentera donc la zone UNAF (Afrique du Nord) à l’exécutif de l’instance africaine pour la période 2023-2027.

La dernière fois que l’Algérie a pu intégrer l’exécutif de la CAF remonte à 2009. Ce qui en dit long sur l’isolement de l’Algérie sur la scène continentale et internationale en général.

Cette annonce a été faite par l’ Agence spatiale européenne (ESA) dans un communiqué, dans lequel elle a expliqué que « la fusée Vega transportant le satellite espagnol avait dévié de sa trajectoire peu après son lancement ce matin ». Plus précisément,  huit minutes après le décollage, plus de temps qu’il n’en faut pour mettre fin à l’une des missions qui visait à « élever le niveau technologique de l’industrie espagnole ».

Le directeur du projet Demetrio Zorita s’est dit « très bouleversé » par la perte de l’appareil et « fatigué après une très longue nuit ». Après huit ans de travail, l’ingénieur a abandonné son satellite: « Il a bien décollé et il y a eu un moment où une dégradation de trajectoire a été signalée et la visibilité a été perdue. Lorsqu’il est passé par la station suivante, en Australie, nous ne recevons plus de signal », a-t-il déploré. 

« Est-ce le résultat d’une inadéquation profonde entre les méthodes militaires et l’aide apportée? La gouvernance locale est-elle en cause ? Ou est-ce l’accord lui-même qui pose problème ? », se demande-t-il encore?

« L’idée reçue est qu’une application plus volontariste, par Bamako, du compromis signé en 2015 améliorerait grandement la situation. C’est même devenu une idée fixe de la diplomatie française et onusienne, d’autant que sa mise en œuvre accuse de nombreux retards. Pourtant, il devient de plus en plus évident, comme nous allons le préciser, que l’accord crée plus de problèmes qu’il n’en a réglés », constate le diplomate français.

« Syndicalisme de la Kalachnikov »

Et pour cause, « le texte prévoit que les groupes armés signataires, placés au même niveau que le gouvernement, bénéficient d’une impunité totale, malgré leur rebellion et les exactions commises ». « L’impunité s’est également doublée d’avantages divers, et notamment la nomination à des postes de dirigeants et à des promesses d’intégration dans la fonction publique. Ce « syndicalisme de la kalachnikov » a fait des jaloux. Peuls et Songhaï, majoritaires, ont compris qu’ils avaient tout intérêt à prendre les armes pour obtenir des gratifications dans une région de chômage de masse », explique le diplomate français.

Et ce n’est pas tout.

« Un autre facteur a considérablement alimenté l’insécurité : le désarmement différé des groupes signataires. Prévu comme l’aboutissement final d’un interminable marchandage, il a favorisé l’apparition, au nom de l’autodéfense, de nombreuses milices tribales ou ethniques, en plus des milices touareg. Certaines se sont rapprochées des djihadistes pour se procurer des armes, d’autres simplement pour se protéger et parce que des raisons de solidarité communautaire pèsent plus que la distinction occidentale « laïcs-djihadistes », pointe l’auteur du « Grand Livre de l’Afrique », (Eyrolles, 2019).

« Le compromis de 2015 a accordé des faveurs majeures aux leaders de groupes rebelles dont la seule légitimité est la détention d’armes », relève-t-il encore.

Quand Paris et Alger encouragent les séparatistes… 

La responsabilité de la France dans ce qu’il se passe au Mali est également pointée par l’ancien ambassadeur de Paris à Bamako. « L’opération «Serval», qui cherchait des alliés sur le terrain en 2013 pour combattre les djihadistes, s’est appuyée sur la milice des Ifoghas. En soutenant ainsi les séparatistes armés et en leur offrant même la ville de Kidal, au grand dam de Bamako, les Français ont commis une erreur lourde de conséquences et suscité l’indignation des populations maliennes qui suspectent désormais Paris de favoriser la partition du Mali. L’occasion a été manquée par la France en 2013 de désarmer ou de neutraliser tous les groupes armés sans distinction pour faire respecter le monopole de la force par un Etat démocratique », explique Nicolas Normand.

Idem pour Alger, dont « le pari était d’ignorer les groupes djihadistes, espérant les marginaliser, et de considérer les seuls séparatistes comme des interlocuteurs politiques », relève-t-il encore.

Et de conclure: « Il est donc urgent de réviser l’accord signé en 2015 en redonnant la primauté à l’Etat, en associant les diverses composantes de la nation malienne ».