Lachgar a été reconduit à la tête de l’USFP à la majorité absolue après avoir obtenu 1158 voix contre 77 en faveur de Tarik Sellam, sur 1235 voix exprimées (1344 congressistes).

Les travaux du 11e congrès national de l’USFP ont été ouverts, vendredi matin, sous le signe « Fidélité, engagement et ouverture ».

Concernant l’élection du premier secrétaire, l’affaire est pliée.  Il est évident que le premier secrétaire sortant, Driss Lachgar, part largement favori pour remporter un troisième mandat controversé, au détriment de son « rival » Tarik Sellam.

À la tête du « parti de la Rose » depuis maintenant dix ans, -sa première élection remonte au 18 décembre 2012-,  Driss Lachgar avait pourtant promis son intention de ne pas briguer un troisième mandat.

Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, semble-t-il (nous) dire. Dommage pour ceux qui ont cru, à tort, à la promesse du changement et du renouveau.

Les congressistes devraient donc approuver, sans problème, la résolution visant à modifier le règlement intérieur du parti pour ouvrir la voie à la candidature de Lachgar. Pourtant ce dernier avait clamé, haut et fort, qu’il ne briguerait pas un troisième mandat quand des voix se sont élevées contre sa « reconduction ». Mais c’était sans compter sur ses partisans au sein du parti qui vont user de toutes les subterfuges pour le remettre sur les rails de la candidature.

Les membres du bureau politiques et les parlementaires ne cessent pas d’évoquer les acquis réalisés par leur leader incontestable depuis le dernier congrès en évoquant notamment les résultats des élections législatives: « Le bilan probant de la direction a permis à notre parti de réaliser des résultats positifs lors des dernières échéances électorales et de renforcer sa position politique sur la scène nationale… Nous exhortons Driss Lachgar à revenir sur sa décision qu’il a déjà annoncée de ne pas se présenter au poste de premier secrétaire… », indique un communiqué du bureau politique.

On se croirait dans les années 60 et 70 quand les partis communistes entretenaient, via une propagande tous azimuts, le culte du chef indispensable, fortement adulé et unique. Les socialistes marocains n’en sont pas très éloignés puisqu’ils ont osé transformer un échec électoral en une victoire.

L’USFP n’a, pourtant, glané que 35 sièges loin dernière l’Istiqlal qui le devance directement avec 78 sièges. Mais les socialistes ont préféré se positionner par rapport aux sièges obtenus en 2016 (20 sièges) pour parler d’un gain de 15 sièges entre ces deux échéances.

Sauf qu’ils ont oublié que pendant la déroute de 2016, Lachgar était aux commandes et qu’en 2011 le parti avait obtenu 39 sièges quand le premier secrétaire, qui va briguer un troisième mandat, n’avait pas encore tenu les manettes.

Le raisonnement par l’absurde des partisans de Lachgar consiste à dire qu’après avoir enfoncé le parti en 2016 (20 sièges) leur leader a réussi à le sortir du trou en 2022 en obtenant 35 sièges. Conclusion: Lachgar est un sauveur et il demeure le seul chef à mener l’USFP à bon port.

Et dire que les socialistes osent encore dire qu’ils resteront fidèles aux engagements de ce grand homme d’État que fut feu Abderrahim Bouabid. Le plus grand leader de l’USFP risque de se retourner dans sa tombe.

Les deux antagonistes ont commencé, déjà, à aiguiser leurs armes soit en soutenant la candidature de Lachgar soit en créant un courant opposé dit « Ouled Chaab » dirigé par le candidat Moumer Ziraoui. Si officiellement Lachgar a annoncé qu’il ne briguerait pas un troisième mandat, ses soutiens font tout pour changer le règlement interne qui lui permet d’être présent sur le starting-block.

Le patron du parti avait été, pourtant, très catégorique sur ce sujet lors d’une conférence de presse qu’il avait tenue après que le chef du gouvernement avait exclu l’USFP de la majorité gouvernementale: « J’ai toujours défendu, dans plusieurs étapes de mon parcours, l’idée que les responsabilités des dirigeants socialistes ne doivent pas dépasser deux mandats. Du coup, j’annonce, dès maintenant, que je ne serais pas candidat au poste du premier secrétaire de l’USFP » (voir vidéo ci-dessous de notre confrère Le Matin).

Le fait même qu’il annonce, avec un ton solennel, qu’il ne sera pas candidat alors qu’il sait pertinemment que le règlement le lui interdit démontre que cette idée avait effleuré son esprit. Une idée qui se concrétise, aujourd’hui, chez ses partisans qui auraient soumis une proposition à la commission préparatoire pour que les textes soient adaptés à Driss Lachgar et non pas le contraire.

Ils justifient leur proposition par le fait qu’au cours de sa présidence, le patron de l’USFP a réussi à doubler, ou presque, le nombre des sièges du parti dans la chambre des représentants et à placer plusieurs militants dans des postes au sein des institutions de l’État. Des arguments que les opposants rejettent en affirmant, non sans un brin d’ironie, que les socialistes jubilent aujourd’hui pour 35 sièges alors que le parti avait raflé la mise, à maintes reprises, à ses concurrents.

L’ancien membre du bureau politique, Ahmed Reda Chami, s’est lui aussi étonné de cette autosatisfaction inappropriée en rappelant que le parti a tout perdu dans les régions et les grandes villes. Autant dire que ce sont ces deux conceptions de l’état de santé politique de l’USFP qui vont s’affronter lors du congrès qui pourrait se tenir, en partie, à distance.

Une éventualité qui risque de provoquer un tollé général au sein des opposants qui pourraient la considérer comme une tentative de fuir le débat politique direct et de réduire la marge de manœuvre des candidats Hasna Abouzaid, Abdelakrim Benatik, Mohamed Boubkri et Moumer Ziraoui.

Ils n’ont pas pu aller plus loin parce que la loi interdit la transhumance et ils auraient perdu leurs mandats de députés s’ils avaient créé un nouveau parti. Mais cet obstacle n’a pas empêché la persistance des luttes intestines au sein de l’USFP qui a continué à perdre de plus en plus de sièges dans les élections législatives, communales et régionales.

Les chiffres sont têtus quand on sait que l’USFP a dégringolé à la cinquième place en décrochant, à peine, 20 sièges dans les législatives de 2016, juste de quoi composer un groupe parlementaire. Le parti a été classé huitième à la chambre des conseillers, sixième dans les collectivités locales et n’a présidé aucun conseil de région.

Une déconvenue qui n’a pas, pour autant, ébranlé l’impassible Lachgar qui s’est félicité d’une manière presque cynique en parlant de réduction de dégâts au lieu de gain de voix: « Si l’USFP a perdu 300.000 votes entre 2003 et 2009, il n’en a perdu que 100.000 entre 2009 et les dernières élections locales ». Il est vrai qu’au lieu de restructurer le parti, Lachgar a versé dans des propos et des actes qui ont privilégié le clanisme sur tout autre projet de société.

C’est ce qui a fait dire à ses opposants mais aussi à beaucoup d’observateurs politiques que le patron des socialistes manque de crédibilité et de leadership pour pouvoir redorer le blason d’un parti en décadence. Des critiques qui ne semblent pas le déstabiliser puisque dans un ouvrage autobiographique, Lachgar ne se gêne de dire du bien de son humble personne.

C’est, somme toute, naturel humainement mais en politique il faut savoir raison garder pour éviter de prononcer de tels propos: « Je n’ai pas été parachuté. Une simple lecture de l’histoire prouverait que ma réussite était le couronnement d’un parcours sans faille ». Sachant qu’il est mal-aimé, à tort ou à raison, Lachgar passe tout son temps à se défendre au lieu de passer à l’offensive.

Il justifie ainsi ses défaites comme il peut: « Harassés par mon activisme et ma lutte, les lobbies corrompus m’avaient privé de briguer un quatrième mandat à travers leurs manœuvres« . Ceci étant, il demeure sincère avec lui-même quand il évoque sa nomination en tant que ministre chargé des relations avec le Parlement: « Mon investiture en tant que ministre a suscité un débat violent auprès de l’opinion publique nationale. Un clivage avait vu le jour entre partisans et adversaires, que ce soit au sein du parti ou ailleurs ».

C’est presque un constat d’échec qu’il dresse, de lui-même d’abord, et de sa gestion mais il n’ira pas plus loin jusqu’à révolutionner le parti, voire démissionner. D’autant plus qu’à peine élu, il s’est comporté comme le propriétaire d’une ferme familiale en nommant son fils et sa fille au sein de la commission administrative du parti.

De la part d’un socialiste, c’est une décision contre nature d’autant plus que c’est cette commission qui était chargée d’élire le bureau politique. L’actualité familiale de Lachgar va être, encore sous les feux de la rampe, quand la presse nationale avait rapporté que son fils Hassan a été nommé chef du cabinet du ministre de la fonction publique d’alors, Mohamed Benabdelkader.

Des critiques qui n’ont pas découragé le chef de l’USFP à pousser son fils sur la scène politique pour briguer des sièges parlementaire et local. C’est ainsi que lors d’une réunion du parti, qui a eu lieu en mars dernier, Lachgar a désigné son fils Hassan comme tête de liste à Rabat aussi bien pour les législatives que les communales.

Auparavant, le patron de l’USFP a été la cible de nombreux critiques quand des informations avaient circulé sur une éventuelle nomination de sa fille Khaoula en tant qu’ambassadeur du royaume en Éthiopie. Personne ne peut préjuger des compétences des enfants Lachgar et ils méritent de briguer des postes comme tous les Marocains s’ils le méritent.

Mais comme partout dans les pays démocratiques, il vaut mieux laisser les enfants voler de leurs propres ailes et les éloigner de la politique surtout lorsqu’on dirige un parti qui a perdu beaucoup de sa crédibilité.

Si pour les observateurs, ce départ constitue un coup dur pour l’USFP, Driss Lachgar a expliqué, lors d’une émission sur Medi1 TV, que son parti aura des « résultats positifs » lors des prochaines élections.

Et d’ajouter qu’il n’a appris le départ de son conseiller parlementaire Abdelwahab Belfqih (sans le nommer) qu’à travers la presse nationale.

Pour rappel, Abdelwahab Belfqih avait annoncé vendredi dernier son départ du parti socialiste au profit du Parti Authenticité et Modernité (PAM).