Cette décision intervient conformément aux dispositions juridiques relatives à la gestion de l’état d’urgence sanitaire et suite aux recommandations de la commission scientifique et technique et prenant en considération l’évolution de la situation épidémiologique dans le Royaume, précise le gouvernement dans un communiqué.

Pour accompagner la mise en oeuvre de cette décision, une commission technique se penche actuellement sur l’examen des mesures à adopter au niveau des postes frontières et les conditions requises pour les voyageurs, qui seront annoncées ultérieurement, indique la même source.

Réitérant son appel aux citoyennes et citoyens à poursuivre le respect strict de l’ensemble des mesures préventives et des directives des autorités publiques à ce sujet, le gouvernement invite à prendre rapidement les doses prévues et à parachever le schéma vaccinal, notamment par la troisième dose, comme comportement traduisant la « solidarité nationale » pour faire face à cette pandémie.

Ainsi, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé mardi l’usage desdits médicaments, en même temps que des corticoïdes, chez les patients atteints de cas graves de Covid-19.

L’étude, publiée dans la revue scientifique JAMA, compile les résultats de 27 essais cliniques dans 28 pays. Elle est la première à porter sur un nombre si important de personnes.

Selon son auteur principal, Manu Shankar-Hari, professeur au King’s College de Londres, il s’agit d’un « élément de preuve définitif ».

Cette analyse a porté sur les anticorps monoclonaux sarilumab et tocilizumab, des médicaments utilisés à l’origine contre la polyarthrite rhumatoïde.

Cette étude a, plus précisément, étudié 10.930 patients, dont 6.449 ont reçu le traitement (sarilumab ou tocilizumab), et 4.481 des soins habituels ou un placebo.

Le risque de décès au bout de 28 jours parmi le groupe ayant reçu le traitement était de 22%, contre 25% pour les autres, tandis que celui d’avoir recours à un respirateur artificiel était également diminué avec le traitement.

« Les Moscovites de plus de 65 ans, et les plus jeunes souffrant de maladies chroniques ne doivent plus sortir de chez eux », écrit le maire Sergueï Sobianine sur son site internet.

Sergueï Sobianine leur recommande également de limiter leurs contacts avec leurs proches.

Le maire demande aussi aux entreprises en mesure de le faire de mettre en place de nouveau le télétravail, la plupart des entreprises ayant pu reprendre le travail dans leurs bureaux pendant l’été.

Jeudi, Moscou a annoncé avoir enregistré le plus haut nombre de contaminations quotidiennes depuis fin juin, avec 1.050 cas. Vendredi, le total quotidien était déjà de 1.560 contaminations.

Ces mesures ne sont pas coercitives, contrairement au confinement strict imposé de fin mars à début juin dans la mégalopole russe, principal foyer épidémique du pays, avec l’imposition notamment d’un permis de circulation pour justifier des déplacements indispensables.

La Russie dans son ensemble a enregistré 7.212 nouveaux cas en 24H, selon les statistiques publiées vendredi, portant le total à 1.136.048 malades depuis le début de la crise et 20.056 morts.

Des restrictions restent en vigueur pour protéger le pays d’une deuxième vague importée. Les frontières russes, fermées depuis fin mars, n’ont été rouvertes que pour une poignée de pays.

L’évasion a eu lieu vers 05h00 heure locale (08h00 GMT) dans la prison publique de Cambará, dans l’État du Paraná, dans le sud du pays à la frontière avec l’Argentine et le Paraguay, a annoncé le Département pénitentiaire régional (Depen) dans un communiqué.

Les autorités ont réussi à capturer jusqu’à présent quatre des fugitifs, tandis que les 30 autres sont toujours activement recherchés.

La police brésilienne a ouvert une enquête pour clarifier les circonstances de la construction de ce tunnel d’environ 30 mètres de longueur.

Tous les détenus évadés avaient contracté le nouveau coronavirus, même si la plupart d’entre eux sont asymptomatiques, a-t-on précisé de même source.

Le système pénitentiaire brésilien est considéré par les organisations internationales comme l’un des « plus difficiles » au monde en raison de la forte surpopulation, des rébellions constantes, des dures conditions de détention et du pouvoir des gangs criminels qui opèrent de l’intérieur des prisons.

« Boca Juniors annonce ce mercredi que les résultats des prélèvements PCR effectués sur l’équipe de football professionnelle ont fait état de quatre cas symptomatiques légers, six autres avec des symptômes légers en plus de huit cas asymptomatiques », a indiqué Boca dans un communiqué diffusé dans la nuit de mercredi à jeudi.

Boca Juniors a entamé une « bulle sanitaire » le 24 août pour pouvoir s’entraîner conformément aux mesures sanitaires ordonnées par le gouvernement argentin en raison de la situation pandémique.

Le club procède à une évaluation des raisons qui ont conduit à cette contagion massive, a ajouté le communiqué.

Je vais donc rester ici, en sécurité. De plus, je ne présente aucun symptôme », a déclaré Usain Bolt. « Je vais me mettre en quarantaine et attendre la confirmation pour voir quel est le protocole établi par le ministère de la Santé.

Je vais appeler mes amis qui ont été en contact avec moi et leur dire de se mettre en sécurité, de se mettre en quarantaine et de prendre les choses calmement », a-t-il ajouté. Les resultats ont confirmé qu’il est effectivement infecté par le coronavirus.

Dans son dernier ouvrage «l’économie de la vie», écrit pendant le confinement, l’écrivain et économiste français Jacques Attali plaide pour la reconversion des industries vers les secteurs essentiels à la vie de l’homme (hygiène, alimentation, éducation, digital etc).

Pour M. Attali, la pandémie de la Covid-19 ne sera ni la première ni la dernière crise sanitaire que l’humanité connaîtra. C’est pour cette raison qu’il incite les Etats à «se préparer à ce qui vient».

Dans quatre questions à la MAP, le penseur français que l’on surnomme «l’homme qui murmure à l’oreille des présidents», auteur de plus 80 ouvrages traduits en 22 langues, évoque l’urgence de «passer de l’économie de la survie à l’économie de la vie » qui regroupe tous les secteurs qui se donnent pour mission la défense de la vie et dont on constate tous les jours l’importance vitale.

1 – Depuis le début de la crise sanitaire que nous traversons, on a entendu beaucoup de médecins, de politiciens, d’économistes mais trop peu d’intellectuels. Pour quelle raison à votre avis ?

C’est un peu injuste parce que nous avons entendu beaucoup de monde. Nous avons entendu les philosophes, les historiens, les écrivains, les journalistes, les sociologues. Mais le mot intellectuel aujourd’hui a perdu un peu de son sens. Il n’y a plus d’intellectuels qui, à une certaine époque étaient entendus en tant que tels et reconnus comme tels. Il y a plus des spécialistes dans des domaines particuliers. C’était normal dans cette crise que l’on entende d’abord les médecins et les économistes qui se sont contredits.

2- Vous avez beaucoup parlé de l’économie de la vie lors de cette crise, plaidant à investir dans le bien être de l’homme. Est-ce que vous pensez que l’humanité est capable de faire ce choix ?

L’humanité a fait en partie ce choix, parce que l’économie de la vie représente selon les pays entre 20 et 60% du PIB déjà. Donc, ce n’est pas quelque chose d’inexistant. L’économie de la vie existe déjà très largement, mais ce que l’humanité doit comprendre aujourd’hui, c’est qu’il ne faut pas que ce pourcentage soit de 50 ou de 60 % mais 80 % ou plus de ce qu’on produit doit être lié à l’économie de la vie. Tout le reste devra être réduit : l’aviation, l’automobile, la chimie etc.

La crise actuelle a montré que les gens ont moins envie d’acheter un tee shirt toutes les semaines, de changer de voiture tous les deux ans etc. Cela correspond à des mutations qui sont en marche. Le rôle des politiques serait d’accélérer ces mutations et de faire en sorte que les investissements soient concentrés sur l’éducation, la santé, l’alimentation, l’hygiène, le digital, la distribution, la sécurité, la culture, la démocratie, l’énergie propre, la gestion des déchets, l’eau etc. Toutes les industries dont je parle dans mon livre «l’Economie de la vie», même si l’Etat ne fait pas l’effort nécessaire, la demande s’oriente vers ces secteurs.

3 – Quels enseignements doivent tirer notamment les pays en développement comme le Maroc par exemple de cette crise planétaire ?

Chacun s’est conduit différemment. Si on parle spécifiquement du Maroc. Il s’est particulièrement bien conduit même s’il souffre beaucoup actuellement parce que la crise a touché un secteur majeur de son économie qui est le tourisme. Mais en termes de conduite, la production de masques, la production autonome de médicaments et de respirateurs étaient essentielles, la production agricole aussi. Ça montre que le Maroc pourrait être un partenaire privilégié de souveraineté de l’Europe. Il vaudrait mieux produire des masques, des médicaments, des respirateurs et des outils essentiels de l’économie de la vie au Maroc qu’en Chine ou dans des pays moins proches et moins fiables. Donc le Maroc a un rôle nouveau à jouer que cette crise révèle. Les Européens ont bien compris que le Maroc est un partenaire privilégié.

4 – Avec la crise actuelle nous avons assisté à un retour de l’Etat. Est-ce que le monde de demain sera celui de l’Etat interventionniste, régulateur, autoritaire ?

L’Etat régulateur c’est la moindre des choses. En matière de santé, il faut fixer des normes parce que nous avons tous besoin que chacun se protège pour protéger les autres. L’Etat interventionniste aussi c’est l’Etat qui agit, qui produit, qui oriente. Dans les moments comme ceux que nous traversons où j’ai parlé de la nécessité d’une économie de guerre pour aller plus vite vers ce qui est essentiel. Et là le rôle de l’Etat est nécessaire. L’économie de guerre est celle qui accorde plus d’importance aux quantités qu’aux valeurs. Et c’est ça que nous devons faire aujourd’hui. Maintenant il faut que l’Etat soit net, honnête, transparent parce que l’économie de la guerre est aussi un moment qui peut encourager et provoquer des sources de corruption extrêmement vastes. Donc oui à l’Etat puissant à condition qu’il soit honnête.

Face à ce tollé général, le département d’Amzazi a essayé de rectifier le tir mais il n’a fait que brouiller davantage les cartes en affirmant qu’il s’agit d’une communication d’usage qui se fait chaque année. Le reste, poursuit le même département, sera connu après l’évaluation de la situation épidémique au Maroc comme si des mois nous séparaient encore de la reprise des cours.

Du coup personne ne sait, jusqu’au jour d’aujourd’hui, la nature de l’enseignement qui sera dispensé aux apprenants en pleine résurgence de la pandémie si, bien sûr, la rentrée scolaire a lieu. En tout cas les syndicats, qui reprochent au ministère de l’Éducation nationale de ne pas les avoir consultés, émettent des doutes voire des inquiétudes à l’approche de cette échéance.

C’est ainsi que la CDT a demandé au gouvernement d’établir un plan clair pour la rentrée scolaire qui donne la priorité à la santé et la sécurité des élèves et des enseignants. Ceci étant, ajoute un communiqué du syndicat, il est impératif de garantir la dispense de l’enseignement à tous les Marocains sur la base de l’équité, l’égalité et le droit à l’apprentissage. Encore faut-il, poursuit la centrale syndicale, prendre en considération la situation épidémique dans le pays et ses répercussions sanitaire, sociale et économique.

Le bureau exécutif de la CDT qui s’est réuni à distance reste très sceptique quant à l’éventualité d’une rentrée scolaire en présentiel après la résurgence alarmante du coronavirus. Le secrétaire général du SNE (CDT), Abdelghani Erraki, est plus catégorique quand il affirme qu’il est étonnant que le ministre de tutelle parle de rentrée scolaire en passant sous silence la situation exceptionnelle que traverse le Maroc.

Dans une déclaration accordée à notre confrère « Libération », le syndicaliste exprime tout haut ce que tout le monde pense tout bas: « Au début du mois de septembre, les étudiants iront en classe. Et chaque classe comprendra une quarantaine d’élèves, que faire alors ? ». D’autant, ajoute-t-il, que la situation épidémique dans le pays est de plus en plus alarmante avec plus de contaminations, de cas graves et de décès.

C’est dire que dans ces conditions personne ne croit à l’adoption d’un enseignement présentiel. La logique et surtout la préservation de la santé des élèves et des enseignants exigent la dispense d’un enseignement à distance qui, faut-il le rappeler, a montré ses limites.

D’autant qu’il a créé des problèmes familiaux entre parents et enfants ainsi que des litiges financiers entre les parents d’élèves et les écoles privées qui s’entêtent à vouloir percevoir des frais de scolarité pour des cours qu’ils n’ont pas dispensés.

Selon certaines sources, les hésitations du ministère de tutelle seraient dues à la pression des lobbies de l’enseignement privé qui le poussent à adopter les cours en présentiel en dépit de la gravité de la situation épidémiologique. C’est dire que le conflit entre les parents d’élèves et les écoles va aller crescendo si le ministère de tutelle n’arrive pas à trouver une solution médiane qui satisfait les deux parties.