controverse – Le collimateur https://lecollimateur.ma Le goût de la vérité n'empêche pas la prise de parti Wed, 15 Jan 2025 17:51:40 +0000 fr-FR hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0 https://lecollimateur.ma/wp-content/uploads/2022/11/cropped-logo-32x32.png controverse – Le collimateur https://lecollimateur.ma 32 32 Correspondance de Paris. Al-Kindi, dernier lycée musulman de France, perd son contrat avec l’État. Colère… https://lecollimateur.ma/173766 Wed, 15 Jan 2025 17:51:40 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=173766 Paris- Zakia Laaroussi 

La France, pays des Lumières et berceau des droits de l’homme, connaît une controverse permanente sur les relations avec la communauté musulmane, qui est la deuxième religion du pays. L’un des derniers événements qui ont suscité des discussions a été la décision des autorités de mettre fin aux contrats d’association entre l’État et le groupe scolaire «Al-Kindi», la dernière école islamique de France à avoir conclu des contrats d’association avec l’État. Cette décision a suscité de nombreuses inquiétudes quant à l’avenir des étudiants musulmans et à d’autres questions liées à l’ouverture aux cultures et aux religions.

L’école Al Kindi, située dans la région lyonnaise, est bien plus qu’un simple établissement d’enseignement ; c’est un symbole de l’identité culturelle et éducative de la communauté musulmane. L’école compte plus de 600 étudiants, hommes et femmes, représentant diverses classes sociales, dont plus de la moitié bénéficient de bourses. L’école propose un enseignement équilibré alliant programme officiel français et respect de la vie privée religieuse des élèves, ce qui en fait un modèle unique de fusion entre identité islamique et valeurs républicaines.

La France, connue comme un bastion des droits de l’homme et des libertés, se trouve confrontée à des contradictions entre les principes qu’elle promeut et les politiques qu’elle met en œuvre. La décision de résilier les contrats avec l’école Al-Kindi pour «violations des valeurs de la République» soulève des questions sur l’interprétation de ces valeurs, surtout à la lumière du soutien continu de l’État à des milliers d’écoles catholiques, alors que les écoles islamiques sont exclues du même soutien. Une politique de deux poids, deux mesures, car il semble y avoir une divergence dans l’application des principes de laïcité et de neutralité religieuse fondée sur l’identité religieuse des groupes ciblés.

Outre la dimension politique, cette décision a des répercussions humanitaires et sociales. L’école Al Kindi n’est pas seulement un établissement d’enseignement, mais plutôt un espace qui donne aux étudiants musulmans un sentiment d’appartenance et de confort pour pratiquer leur identité dans un environnement éducatif équilibré. L’absence de ce type d’école peut conduire à un sentiment d’isolement chez les jeunes musulmans, ce qui risque d’exacerber les problèmes d’intégration et d’appartenance à la société française. La montée du discours anti-islamique en France renforce les craintes que les musulmans en tant que groupe religieux soient pris pour cible.

Bien que la laïcité française repose sur le principe de neutralité envers toutes les religions, sa pratique sur le terrain se traduit souvent par des restrictions inégales, visant notamment les minorités musulmanes. La France est confrontée à une question fondamentale : comment parvenir à un équilibre entre la protection de son identité laïque et le respect de la diversité culturelle ?

Répondre à cette question nécessite une révision honnête des politiques publiques et l’ouverture d’un dialogue sociétal qui promeut les valeurs d’égalité et d’inclusion. Le cas de l’école Al-Kindi n’est pas qu’un événement passager, mais plutôt un test de la capacité de la France à réaliser ses principes républicains dans un environnement multiculturel. Si la France ne parvient pas à traiter cette question de manière équitable, elle risque de perdre la confiance d’une grande partie de ses citoyens et d’encourager l’approfondissement des divisions sociales. Aujourd’hui plus que jamais, la France doit vaincre la peur de la différence et œuvrer à construire une société qui embrasse toutes ses composantes sans discrimination ni exception.

]]> L’arrêté conjoint des ministres de la Communication et du Budget signe la mort des Petites Entreprises de Presse. Le « J’accuse » de L’UPEP… https://lecollimateur.ma/170272 Thu, 28 Nov 2024 11:23:28 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=170272

L’arrêté conjoint du ministre de la Jeunesse, de la Culture et de la Communication, et du ministre délégué auprès du ministre de l’Économie et des Finances chargé du Budget, qui fixe les plafonds du soutien à la presse, suscite une vive indignation au sein de l’Union des Petites Entreprises de Presse (UPEP). Et pour cause, cet arrêté sert les intérêts des médias inféodés à l’actuel gouvernement et aux lobbies financiers, au détriment d’une presse libre, indépendante et pluraliste. Communiqué. 

 

 

 

« Le bureau exécutif de l’Union des Petites Entreprises de Presse s’est réuni, ce mercredi 27 novembre 2024 à Rabat, pour examiner les nouveautés concernant le soutien destiné au secteur de la presse, de l’édition et de la distribution.

Après avoir pris connaissance de l’arrêté conjoint n° 2345.24, du ministre de la Jeunesse, de la Culture et de la Communication, et le ministre délégué auprès du ministre de l’Économie et des Finances chargé du Budget, qui fixe les plafonds du soutien à la presse, l’Union a exprimé sa position face aux conditions jugées injustes et discriminatoires envers les petites entreprises de presse, tout en favorisant les grandes entreprises de presse.

L’Union déclare à l’opinion publique nationale ce qui suit :

– Son refus total des conditions imposées par cet arrêté conjoint, notamment celles ajoutant des critères exorbitants non mentionnés dans le décret du 22 décembre 2023, tels que l’exigence d’un coût minimum de production et d’une masse salariale de 900 000 dirhams et d’un chiffre d’affaires annuel d’au moins 2 millions de dirhams, rendant ces critères inapplicables pour la majorité des petites entreprises de presse, déjà en proie à des difficultés financières.

– Ces conditions, contraires aux dispositions du décret précédent, traduisent une intention manifeste d’exclure, voire d’anéantir les petites entreprises de presse, afin de privilégier les grandes entreprises bénéficiant de relations opportunistes et intéressées.

– L’approche adoptée par le gouvernement reflète une volonté d’accaparer le soutien public au profit de grands groupes de presse liés à des intérêts privés, menaçant la diversité médiatique et entraînant des conséquences graves, comme le licenciement de milliers de journalistes.

– L’arrêté conjoint inclut illégalement les imprimeries et les sociétés de distribution, détenues exclusivement par de grands groupes de presse, leur permettant également de bénéficier du soutien public avec un plafond global de 6 millions de dirhams chacune, en plus de plafonds de salaires et de coûts de production atteignant 15 millions de dirhams, ce qui garantit à ces entreprises un soutien annuel exorbitant dépassant 27 millions de dirhams, malgré des activités commerciales sans rapport direct avec la presse.

– Ces mesures favorisent la concentration médiatique entre les mains de quelques grandes entreprises influentes, souvent liées au gouvernement.

Par conséquent, l’Union :

  • Annonce à l’unanimité le boycott de ce soutien et rejette catégoriquement l’implication dans ce système, laissant le budget de 2,6 milliards de dirhams aux grandes entreprises proches du gouvernement.
  • Reste attachée à l’ouverture du marché des annonces judiciaires, administratives et publicitaires aux petites entreprises de presse, afin qu’elles puissent en bénéficier équitablement.
  • Défend fermement les droits des petites entreprises de presse et s’engage à annuler cet arrêté, considéré comme une menace à la durabilité de la presse indépendante et un renforcement de la domination médiatique des grands groupes.
  • Réaffirme son exigence de critères justes et transparents pour l’accès au soutien public, afin de garantir l’égalité des chances et de préserver la liberté de la presse et le droit à une information indépendante.

Enfin, l’Union appelle les autorités concernées à revoir d’urgence les conditions imposées et à les adapter aux réalités des petites entreprises de presse, tout en se réservant le droit d’utiliser tous les moyens administratifs et juridiques pour défendre ses membres. Elle promet de continuer à offrir un service médiatique malgré ces défis ».

]]> Soupçonnée d’être un homme, une boxeuse algérienne passe « mâle » ses Jeux olympiques https://lecollimateur.ma/160360 Thu, 01 Aug 2024 20:35:34 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=160360 L’Italienne Angela Carini a abandonné jeudi après moins d’une minute de son combat en huitième de finale (-66 kg) contre l’Algérienne Imane Khelif, présente dans le tournoi olympique malgré des taux élevés de testostérone qui l’avaient privée des championnats du monde.

 

 

Après un direct au visage adressé par Khelif, Carini s’est retournée vers son coin, signifiant qu’elle ne souhaitait pas continuer.

 

« Je suis montée sur le ring pour combattre. Je ne me suis pas rendue mais un coup de poing m’a fait trop mal et j’ai dit ça suffit », a déclaré après sa défaite la boxeuse italienne aux médias de son pays. « Je ne suis personne pour juger ou prendre une décision, si cette femme est ici, il y a une raison », a-t-elle ajouté.

« Toutes ces polémiques lui donnent de la force pour avancer », a de son côté déclaré l’entraîneur de Khelif, Mohamed Chaoua, à l’issue du combat.

« Je remercie le peuple algérien. C’est la première victoire, et j’espère obtenir la deuxième pour garantir la médaille. Ensuite, j’espère gagner une médaille d’or », a de son côté déclaré Khelif qui, ces derniers jours, a reçu le soutien de sa fédération qui a dénoncé une campagne de dénigrement « par des médias étrangers » la visant.

Un combat « à armes inégales »

La cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni a dénoncé « un combat qui n’était pas sur un pied d’égalité », ajoutant ne pas être « d’accord avec le CIO ». « Je pense que les athlètes qui ont des caractéristiques génétiques masculines ne devraient pas être admis aux compétitions féminines », a-t-elle dit, selon une vidéo postée sur X après le combat.

 

 

Idem pour Matteo Salvini, vice-président du Conseil des ministres en Italie et ancien ministre de l’Intérieur. « Bravo Angela, tu as bien fait ! », s’est-il exclamé sur X, avant de qualifier le combat de « scène vraiment pas olympique ». « Honte à ces bureaucrates qui ont autorisé un match qui n’était manifestement pas à armes égales », a-t-il également écrit.

 

 

Elon Musk, propriétaire de X, connu pour ses positions transphobes, a alimenté la polémique en repostant une publication selon laquelle « les hommes n’ont rien à faire dans les sports de femmes », suivie d’un hashtag en soutien à Angela Carini. J.K. Rowling s’est elle aussi fendue d’un tweet : « Expliquez-moi pourquoi vous acceptez qu’un homme frappe une femme en public pour le divertissement. Ce n’est pas du sport », a-t-elle écrit.

 

 

Khelif avait échoué l’année dernière à un test d’éligibilité de genre mis en place par la fédération internationale (IBA), l’écartant des Mondiaux.

Mais mardi, le comité international olympique (CIO) a soutenu sa présence, ainsi que celle de la Taïwanaise Lin Yu‑tin, qui avait été également exclue des Mondiaux et doit combattre vendredi. « Tous les concurrents respectent les règles d’éligibilité aux compétitions », a répété jeudi Mark Adam, porte-parole du CIO, qui avait ajouté qu’il était « établi que ce sont des femmes ».

« Le test de testostérone n’est pas un test parfait. De nombreuses femmes peuvent avoir un taux de testostérone égal à celui des hommes, tout en étant des femmes », a-t-il dit.

Selon la fiche de la boxeuse algérienne fournie par le CIO, elle avait été disqualifiée après « des taux élevés de testostérone » lors de ces Mondiaux. En ce qui concerne Lin Yu-ting, selon sa fiche, elle « n’a pas répondu aux critères d’éligibilité après un test biochimique ».

Avec AFP 

]]> Le gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l’Allemagne divise le gouvernement Olaf Scholz https://lecollimateur.ma/68415 Thu, 13 Jan 2022 18:43:30 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=68415 Le gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l’Allemagne doit être tenu à l’écart du dossier ukrainien, a plaidé, jeudi, la ministre allemande de la Défense, Christine Lambrecht, dans une approche divergente de ses alliés au sein du gouvernement. « Nous ne devrions pas entraîner (Nord Stream 2) dans ce conflit », a t-elle déclaré à la radio RBB, alors que ce gazoduc tant controversé est dans l’attente de sa certification par le régulateur allemand de l’énergie. « Nous devons résoudre ce conflit, et nous devons le résoudre dans le cadre de pourparlers – c’est l’opportunité que nous avons en ce moment – (…) plutôt que de tisser un lien avec des projets qui n’ont aucun rapport avec ce conflit », a-t-elle soutenu.

Le nouveau chancelier allemand Olaf Scholz avait, lui, menacé de « conséquences » pour le gazoduc controversé Nord Stream 2 en cas d’invasion de l’Ukraine par les troupes russes, mais il avait ensuite relevé qu’il s’agissait d’un projet purement « privé », illustrant l’ambiguïté de l’Allemagne sur cette question.

De son côté, la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, avait menacé d’empêcher le gazoduc de fonctionner en cas d' »escalade » en Ukraine. Une position également défendue par le ministre de l’Economie et du Climat, Robert Habeck. Cette division au sein du gouvernent allemand intervient alors que des sénateurs américains de haut rang ont dévoilé, mercredi, un nouveau projet de sanctions visant le président russe Vladimir Poutine en cas d’une invasion de l’Ukraine par la Russie.

]]>