Valider le retrait du Sénégal comme forfait délibéré n’est pas une sanction punitive. C’est l’acte fondateur d’un football africain qui refuse de se laisser gouverner par le caprice et le calcul politique. Le Maroc a récupéré son dû sur le terrain du droit. Le TAS doit le confirmer.

I. Une décision qui dérange ceux qu’elle devrait convaincre

La décision de la Confédération africaine de football de restituer la victoire au Maroc à la suite du retrait du Sénégal n’a pas tardé à provoquer une tempête médiatique et diplomatique dont l’intensité, à elle seule, est instructive. Elle a réveillé les démons dormants (pendant le mois sacré, c’est le comble !) On attendait un débat de principe sur les règlements sportifs ; on a eu droit à une avalanche de postures, de communiqués indignés et d’appels à la solidarité continentale qui, formulés avec emphase, ne répondaient à aucun argument juridique. Ce déchaînement révèle moins l’injustice d’une décision qu’il n’expose la fragilité d’un système qui tolère, depuis trop longtemps, que des équipes nationales puissent quitter le terrain sans en assumer les conséquences.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit. Le Sénégal ne s’est pas retiré sous la contrainte d’un cas de force majeure reconnu — blessures massives, conditions météorologiques extrêmes, menace sur la sécurité des joueurs. Il s’est retiré après une décision arbitrale avec laquelle il était en désaccord. Ce geste, présenté comme une réaction spontanée et émotionnelle, n’en porte pas moins les marqueurs d’un calcul : le timing, la communication structurée qui a précédé et suivi le match, le soutien promptement mobilisé dans de nombreuses chancelleries africaines — rien de tout cela ne relève de l’impulsion. Le retrait était, selon toute vraisemblance, une option préméditée.

II. La préméditation, ou quand l’indiscipline se donne une apparence de dignité

Que le retrait du Sénégal ait été prémédité n’est pas une hypothèse diffamatoire : c’est une lecture factuelle. Dans le sport de haut niveau, les délégations sont préparées à toutes les configurations, y compris aux décisions arbitrales défavorables. Décider de quitter une compétition officielle en cas d’adversité arbitrale est une option qui se concerte en amont, qui suppose un consensus hiérarchique — staff, fédération, ministère concerné — et qui nécessite une stratégie de communication. Or tout cela a fonctionné avec une fluidité remarquable dans les heures qui ont suivi le retrait sénégalais.

On ne saurait évidemment ignorer un facteur géopolitique qui surplombe l’ensemble de l’affaire. Le succès sportif marocain, qu’il soit footballistique ou diplomatique, génère dans certaines capitales africaines et arabes (suivez mon regard !) une forme d’inconfort qui n’a pas toujours la pudeur de se dissimuler. Il existerait donc, selon une logique que l’on pressent sans pouvoir toujours la démontrer formellement, une coalition diffuse d’intérêts hostiles à la reconnaissance d’une victoire marocaine — non pas parce que cette victoire serait illégitime, mais précisément parce qu’elle l’est. L’échec marocain étant inconcevable sur le terrain, certains semblent avoir misé sur sa disqualification par le chaos administratif.

III. Le précédent catastrophique d’une capitulation réglementaire

La question qui se pose n’est pas celle de la sympathie que l’on peut éprouver pour telle ou telle sélection. Elle est d’ordre structurel et touche à la gouvernance même du football africain. Si la CAF avait cédé à la pression et refusé de sanctionner le retrait du Sénégal comme un forfait, elle aurait, de facto, ouvert une brèche dont les conséquences seraient imprévisibles et durables. Et on l’a bien vérifié pendant cette phase de flottement quand des équipes en Turquie, en Egypte etc. se sont retirées du terrain s’inspirant certainement du « génie » sénégalais et la lâcheté des instances africaines.

Tout club, toute fédération qui se trouverait dans une situation défavorable — une décision arbitrale contestée, un résultat jugé injuste, une élimination frustrante — pourrait désormais invoquer le précédent sénégalais pour justifier son retrait unilatéral, en sachant que la sanction serait au mieux symbolique, au pire inexistante. Le football africain, déjà fragilisé par des problèmes structurels réels — arbitrage insuffisant, interférences politiques dans les fédérations, inégalités de ressources criantes —, n’a pas les moyens de se payer le luxe d’une gouvernance à géométrie variable. Une règle qui ne s’applique qu’aux faibles n’est pas une règle : c’est un instrument de domination déguisé en droit.

Valider le retrait sénégalais sans sanction, c’est consacrer l’idée que le sport peut être soumis au rapport de forces politique et médiatique, que les règles sont négociables dès lors que suffisamment de voix s’élèvent pour les contester. C’est la définition même de l’anarchie institutionnelle.

IV. La victoire du Maroc est la victoire du règlement

Il convient ici de faire une distinction que la passion sportive tend à brouiller. La victoire restituée au Maroc n’est pas le produit d’une faveur accordée à une nation puissante. Elle est la conséquence logique de l’application d’un règlement qui prévoit, sans ambiguïté, que tout retrait non justifié par un motif reconnu constitue un forfait, et que le match est attribué à l’équipe adverse sur le score forfaitaire. Ce n’est pas la CAF qui a inventé cette règle au lendemain du retrait sénégalais : elle l’a appliquée.

Le Maroc, en l’espèce, n’a pas eu besoin de plaider sa cause. Il lui a suffi de rester sur le terrain — ce qui est, rappelons-le, la condition minimale de toute compétition sportive. C’est cette présence, ce refus de se laisser emporter par la confusion que certains avaient peut-être espéré provoquer, qui a fondé sa victoire. Victoire du droit, donc, et non victoire du seul talent — même si ce talent, amplement démontré lors des étapes précédentes de la compétition, n’est contesté par personne de bonne foi.

V. Le TAS, dernière instance d’un match qui se joue aussi hors des stades

Le dossier se retrouve désormais devant le Tribunal arbitral du sport, et c’est là que se joue, en réalité, l’avenir de la gouvernance footballistique africaine pour la prochaine décennie. Le TAS n’est pas une juridiction politique : il examine les faits, confronte les règlements applicables et rend une décision fondée sur le droit sportif international. Il n’a ni vocation ni compétence pour arbitrer des équilibres géopolitiques ou apaiser des frustrations nationales.

Ses précédents en matière de forfait sont clairs et constants : le retrait délibéré d’une équipe en cours de compétition, en l’absence de motif de force majeure validé, entraîne l’attribution du match à l’adversaire. Si le TAS devait s’écarter de cette jurisprudence pour des raisons qui ne seraient pas strictement juridiques, il porterait lui-même une atteinte grave à sa crédibilité et à son autorité — une autorité dont le sport mondial a précisément besoin pour résister aux pressions des acteurs les plus puissants.

Confirmer la décision de la CAF, c’est donc, pour le TAS, réaffirmer que le droit sportif est universel, qu’il s’applique à tous sans considération de prestige ni de pression, et qu’aucune équipe — quelle que soit la légitimité de ses griefs — ne peut se soustraire à ses obligations compétitives par un retrait unilatéral.

Conclusion : Que le sport garde sa colonne vertébrale

Il ne s’agit pas de nier que le football africain traverse des tensions profondes, que l’arbitrage y est souvent défaillant, que les inégalités entre fédérations creusent des frustrations légitimes. Tout cela est vrai, et mérite débat — dans les instances compétentes, par les voies prévues à cet effet. Mais la réponse à une injustice arbitrale perçue ne peut pas être l’abandon de terrain. Cette réponse est d’autant moins acceptable lorsqu’elle est préméditée, orchestrée et soutenue par des acteurs dont les motivations dépassent largement le cadre du seul sport.

La décision de la CAF, précisément parce qu’elle a suscité autant d’hostilité, est une décision courageuse. Courage institutionnel rare sur un continent où les fédérations sportives ont souvent cédé devant les pressions diplomatiques au détriment de leur propre autorité. Que le TAS la confirme, et le football africain aura posé, dans la douleur et la polémique, une pierre fondatrice : celle d’un sport qui se gouverne par ses règles, et non par les rapports de force de ses voisinages géopolitiques. Et surtout pour éradique, une fois pour toute, cette hideuse terminologie sacralisée par les aigris « Al kaoulassa » , qui veut dire, manœuvrer dans les coulisses.

« La Confédération Africaine de Football (« CAF ») condamne avec la plus grande fermeté les faits constitutifs d’incidents inacceptables survenus à l’occasion de la rencontre de la TotalEnergies CAF Ligue des Champions opposant Al Ahly (Égypte) à l’ASFAR (Maroc), disputée au Caire le dimanche 15 février 2026 », indique l’instance dirigeante du football africain, en annonçant la transmission du dossier relatif à ces fâcheux incidents au Jury Disciplinaire pour enquête.

Al Ahly fans attacked the players of Morocco’s Royal Army (AS FAR) with bottles and abusive/offensive language. pic.twitter.com/HR22HnHv51

— Mahdi Baladi (@MahdiBaladi) February 15, 2026

Lors de ce match, les coéquipiers de Mohamed Rabie Hrimat ont été la cible de jets de bouteilles et d’autres projectiles. Ces incidents ont éclaté dès la première mi-temps et se sont poursuivis à la fin de la rencontre, obligeant les forces de sécurité à intervenir pour permettre aux Marocains de regagner les vestiaires.

Malgré ces incidents indignes, l’AS FAR a tenu en échec le club égyptien Al Ahly SC (0-0) et pu arracher sa qualification en quart de finale.

Il faut désormais appeler les choses par leur nom. Ce qui s’est produit après la finale de la CAN 2025 ne relève plus d’un simple malentendu disciplinaire, ni d’une interprétation maladroite des faits. Il s’agit d’une faute institutionnelle grave, d’un renoncement manifeste de la CAF à son rôle d’arbitre moral et réglementaire du football africain.

Car enfin, comment qualifier autrement une décision qui met sur le même plan l’instigateur du désordre et celui qui l’a subi, le provocateur et celui qui a fait preuve de retenue, l’agitation calculée et la dignité silencieuse ?

La sélection marocaine n’a rien à se reprocher. Ni avant, ni pendant, ni après la finale. Les joueurs marocains ont disputé cette rencontre avec engagement, intensité et loyauté. Aucun dérapage, aucune violence, aucune tentative de manipulation de l’arbitrage. La FRMF, fidèle à sa ligne institutionnelle, a refusé l’escalade verbale et médiatique, préférant le respect des règles à la surenchère.

Face à cela, la réalité est têtue. Le climat de tension qui a entouré cette finale porte un nom et un visage : celui de l’entraîneur sénégalais, principal agitateur, auteur de provocations répétées, de comportements théâtraux et de pressions continues sur l’environnement du match. Ces faits sont documentés, visibles, incontestables.

Et pourtant, la CAF a choisi de détourner le regard. Pire : elle a choisi la facilité bureaucratique, celle qui consiste à sanctionner indistinctement, à diluer les responsabilités, à sacrifier la vérité sur l’autel d’un prétendu équilibre.

Ce choix est non seulement injuste, il est dangereux. Il consacre une logique perverse : celle où la provocation devient une stratégie payante, où le désordre est récompensé par l’impunité relative, et où la dignité devient un handicap.

En sanctionnant moralement ou sportivement le Maroc, la CAF ne sanctionne pas un comportement fautif — puisqu’il n’y en a pas —, elle sanctionne un modèle. Celui d’un football discipliné, structuré, respectueux des institutions. En clair, elle punit l’exemplarité.

La Fédération Royale Marocaine de Football est donc pleinement fondée à contester cette décision, à en exiger la motivation précise, les bases réglementaires exactes et les critères objectifs. Car à défaut de preuves, toute sanction devient arbitraire. Et l’arbitraire est l’ennemi juré du sport.

Qu’on ne s’y trompe pas : ce plaidoyer n’est pas une attaque émotionnelle. C’est une mise en accusation politique et éthique d’un système décisionnel qui fragilise la crédibilité de la CAN et, au-delà, celle du football africain.

Car lorsqu’une confédération choisit de ne plus distinguer le juste de l’injuste, elle cesse d’être un arbitre pour devenir un problème.

Le Maroc n’a pas perdu qu’une finale.

Il a été confronté à une injustice.

Et cette injustice appelle une réponse claire, ferme et publique.

Décisions du Jury disciplinaire de la CAF:

1. Fédération Sénégalaise de Football (FSF)

Le Jury disciplinaire a décidé :

• De suspendre Monsieur Pape Bouna Thiaw, sélectionneur de l’équipe nationale du Sénégal, pour cinq (5) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif, violation des principes de fair-play et d’intégrité, et atteinte à l’image du football.
• D’infliger à Monsieur Pape Bouna Thiaw une amende de 100 000 USD.
• De suspendre Monsieur Iliman Cheikh Baroy Ndiaye, joueur de l’équipe nationale du Sénégal, pour deux (2) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif envers l’arbitre.
• De suspendre Monsieur Ismaïla Sarr, joueur de l’équipe nationale du Sénégal, pour deux (2) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif envers l’arbitre.
• D’infliger à la FSF une amende de 300 000 USD pour le comportement inapproprié de ses supporters, ayant porté atteinte à l’image du football.
• D’infliger à la FSF une amende supplémentaire de 300 000 USD pour le comportement antisportif de ses joueurs et de son encadrement technique, en violation des principes de fair-play, de loyauté et d’intégrité.
• D’infliger à la FSF une amende de 15 000 USD pour faute disciplinaire de l’équipe nationale, cinq (5) joueurs ayant reçu des avertissements.

2. Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF)

Le Jury disciplinaire a décidé :

• De suspendre Monsieur Achraf Hakimi, joueur de l’équipe nationale du Maroc, pour deux (2) matches officiels de la CAF, dont un (1) match avec sursis pendant une durée d’un (1) an à compter de la date de la décision, pour comportement antisportif.
• De suspendre Monsieur Ismaël Saibari, joueur de l’équipe nationale du Maroc, pour trois (3) matches officiels de la CAF, pour comportement antisportif.
• D’infliger à Monsieur Ismaël Saibari une amende de 100 000 USD.
• D’infliger à la FRMF une amende de 200 000 USD pour le comportement inapproprié des ramasseurs de balles du stade.
• D’infliger à la FRMF une amende de 100 000 USD pour le comportement inapproprié des joueurs de l’équipe nationale et de l’encadrement technique, ayant envahi la zone d’examen de la VAR et entravé le travail de l’arbitre, en violation des articles 82 et 83 du Code disciplinaire de la CAF.
• D’infliger à la FRMF une amende de 15 000 USD pour l’utilisation de lasers par ses supporters lors du match.

3. Réclamation de la FRMF

Le Jury disciplinaire de la CAF a rejeté la réclamation introduite par la FRMF, relative à des violations alléguées par la FSF des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations, en lien avec la finale de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025.

]]> https://lecollimateur.ma/203432 Wed, 21 Jan 2026 21:21:23 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=203432 La Confédération africaine de football a officiellement rendu son verdict sur les incidents survenus lors du match Algérie – Nigéria, disputé le 10 janvier 2026, comptant pour les quarts de finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025, un verdict lourd de suspensions et d’amendes.

Les sanctions prononcées sont les suivantes :

1. Le gardien Luca ZIDANE écope de deux (2) matchs de suspension, applicables aux rencontres des éliminatoires de la CAN 2027.

2. Le défenseur Rafik BELGHALI est sanctionné de quatre (4) matchs de suspension, dont deux (2) avec sursis, applicables aux éliminatoires de la CAN 2027.

3. La Fédération algérienne de football (FAF) écope d’une amende de 5 000 dollars pour conduite incorrecte de l’équipe nationale, suite à l’avertissement de cinq (5) joueurs (cartons jaunes) au cours du match, en violation de l’article 130 (a) du Code disciplinaire de la CAF et d’une amende de 25 000 dollars en raison du comportement inapproprié de certains joueurs et officiels à l’issue de la rencontre, ayant jeté le discrédit sur le match, en violation des articles 82 et 83 du Code disciplinaire de la CAF.

4. La FAF écope d’une amende de 5 000 dollars pour l’utilisation de fumigènes par ses supporters.

5. La FAF écope d’une amende de 5 000 dollars pour jets d’objets par ses supporters.

6. La FAF écope d’une amende de 10 000 dollars pour non-respect des mesures de sécurité, en raison du comportement de ses supporters ayant tenté de forcer les barrières de sécurité.

7. La FAF écope d’une amende de 50 000 dollars pour gestes offensants et abusifs (affichage de billets de banque) commis par ses supporters à l’encontre des arbitres de la rencontre. Suite à ces décisions, la Fédération algérienne de football a immédiatement engagé la procédure de recours prévue par les règlements en vigueur afin de contester ces sanctions. La FAF suivra avec la plus grande attention l’évolution de ce dossier et réaffirme sa détermination à défendre les intérêts du football algérien, dans le strict respect des voies réglementaires et institutionnelles.

Au total, la facture avoisine les 100 000 dollars, une facture salée pour une FAF transformée en caisse de résonance d’un régime qui n’a eu de cesse d’instrumentaliser le football et le sport en général à des fins bassement politiciennes.

Ugly scenes at full time as Algerian players rush to the referee at full time and it kicks off between them and Nigerians.

Referees eventually escorted off by security while Belghali and a member of Algeria’s staff continue to try and get at the referees. pic.twitter.com/ZCZY94nhSd

— Ali Howorth (@ahoworth97) January 10, 2026

Algerian Players confront the Referee, Isaa Sy after they lost to Nigeria.

The Referee had to be escorted out of the game for his safety, after Algerian fans clashed with stadium security.

The Algerian delegation also confronted the Referee on the pitch. pic.twitter.com/gurBH9Jk0G

— Africa Facts Zone (@AfricaFactsZone) January 10, 2026

STATEMENT: CAF condemns unacceptable behaviour of players and officials during TotalEnergies AFCON Morocco 2025 Final between Morocco and Senegal.

https://t.co/0FpzPzG77w#TotalEnergiesAFCON2025 pic.twitter.com/bqx4cQDOnJ

— CAF Media (@CAF_Media) January 19, 2026

“La CAF condamne fermement tout comportement inapproprié pendant les matchs, en particulier ceux visant l’équipe arbitrale ou les organisateurs du match”, a indiqué la CAF dans communiqué publié sur son site officiel.

La CAF a affirmé qu’elle examine toutes les images et soumettra l’affaire aux instances compétentes afin que des mesures appropriées soient prises à l’encontre des personnes reconnues coupables.

ليشهد العالم مع من حشرنا بالحوار
سؤال: اذا كانت هذه اخلاق الرياضيين فكيف ستكون اخلاق بقية الشعب!!
حركة لا أخلاقية من لاعب منتخب #الجزائر بونجاح تعبر عن البيئة التى تربى فيها الحمد لله الذي عافانا مما ابتلاهم. @skynewsarabia @BBCArabic @BFMTV @marca #TotalEnergiesAFCON2025 pic.twitter.com/4mbmRF7vfI

— Leila Ben Shitrit ⵍⴰⵢⵍⴰ ⴱⵏ ⵛⴻⵜⵔⵉⵉⵜ (@1__leila) January 7, 2026

Pendant ce temps, un autre joueur algérien, Mohammed Amoura, narguait l’emblématique supporter congolais, Michel Kuka Mboladinga dit « Lumumba », en imitant sa posture debout et immobile, le bras levé vers le ciel, avant de s’effondrer sur les gradins, à l’image de l’équipe congolaise, éliminée après une victoire à l’arraché de l’équipe algérienne (1-0).

Les algériens sont des incultes racistes. Patrice Lumumba, leader congolais de 1958 jusqu’à son assassinat en 1961, grande figure de l’indépendance et fervent défenseur de l’unité africaine. Et voici comment le Kouloughli Amoura manque de respect à ce symbole africain. #ALGRDC pic.twitter.com/S6RuxHqFb3

— Morocco First (@TheRealMarroqui) January 7, 2026

Le sosie de Lumumba, grande figure de l’indépendance de la RD Congo, méritait mieux qu’un geste éhonté, avilissant et indigne de la part d’un joueur algérien qui, à l’image du « Titanic Algérie », incarnait le naufrage… moral.

Un moment avec une véritable icône des tribunes.
Le Président de la CAF, Dr Patrice Motsepe, et Lumumba. #TotalEnergiesAFCON2025pic.twitter.com/6GaNITEJnv

— TotalEnergies AFCON 2025 – FR (@caf_online_FR) January 6, 2026

Quand le fair-play fout le camp algérien…

Le comportement de ces deux joueurs algériens n’est hélas pas un « cas isolé ». Un simple tour des réseaux sociaux algériens suffit pour constater l’ampleur du gâchis: des tombereaux de haine et de racisme déversés sur une équipe congolaise pétrie de talents et remplie de respect.

Après ces agissements vulgaires et indignes d’un tournoi sportif censé rassembler les peuples, unir les nations et rapprocher les cœurs, surgit la question: Que va faire la CAF de Patrice Motsepe? Peut-elle encore tolérer ce genre d’agissements indignes et offensants? Va-t-elle remettre les pendules à l’heure en prenant les mesures appropriées à l’encontre des joueurs algériens, par qui ce scandale est arrivé?

C’est le moins que l’on puisse attendre de l’instance dirigeante du football africain.

Interrogé sur un éventuel « plan B » face aux rumeurs de tensions au #Maroc, le président de la CAF, Patrice Motsepe, a été clair :

« Le Maroc est le plan A, le Maroc est le plan B, le Maroc est le plan C. »

Il s’est dit convaincu que le Royaume accueillera la #CAN la… pic.twitter.com/xfP94KYyi5

— PhDounia (@PhDounia) October 6, 2025

Et comme pour enfoncer le clou, Motsepe, qui s’exprimait lors de la 47è Assemblée général de la CAF,  tenue hier lundi 6 octobre à Kinshassa, a martelé devant son auditoire, dont le président de la FIFA, Gianni Infantino: “La CAF coopérera et travaillera avec le gouvernement et tous les citoyens marocains pour organiser la CAN la plus réussie de l’histoire”. 

Vous avez bien lu: “La CAN la plus réussie de l’histoire”. 

Le voisin jaloux et puéril qui n’en a pas raté une pour tenter de jeter de l’huile sur les manifestations de la GenZ, aura donc été bien servi.  Il a payé cash ses fantasmes délirants. 

“La CAF ne fera aucun autre commentaire sur cette affaire tant que la procédure n’aura pas été menée à son terme”, précise l’instance africaine dans un communiqué publié sur son site officiel.

Le Collimateur avait épinglé des faits extra-sportifs ayant entaché la participation de la sélection féminine algérienne à la CAN 2024, notamment sa tentative puérile, de surcroît grotesque, de censurer le Maroc, pays hôte de cette coupe continentale, ainsi que le logo de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF).

M. Lejaa a rempilé avec 49 voix sur 52, un score qui, n’en déplaise au voisin algérien haineux et jaloux!, en dit long sur l’estime et le prestige dont jouit le football marocain auprès de la CAF et de la FIFA. C’est d’ailleurs grâce au Maroc que la Mauritanie sœur a pu faire son entrée aujourd’hui au sein de l’instance suprême du football mondial.

Les représentants de la CAF au sein du Conseil de la FIFA sont élus pour un mandat qui prend fin en 2029.

Cette AGE a été, par ailleurs, marquée par la réélection de M. Patrice Motsepe à la tête de la CAF.