Motif invoqué à cette campagne ? La guerre anti-Gaza. Notre pensée va évidemment aux victimes tragiques de cette guerre horrible menée sans relâche contre une population palestinienne sans défense. Mais en quoi le maintien (ou le report) de Mawazine peut-il servir la cause palestinienne ? Et pourquoi Mawazine et non pas d’autres festivals qui, au Maroc, comme partout ailleurs à travers le monde arabe, sont toujours programmés ? Un double standard qui n’a pas lieu d’être…

Revenons à nos moutons. La polémique autour de Mawazine a commencé bien avant la guerre anti-Gaza. On reproche à ses promoteurs de ne pas se soucier suffisamment de l’artiste marocain et de faire la part belle à leurs homologues arabes, égyptiens et libanais notamment, qui se produisent sur les meilleures scènes de Rabat moyennant des cachets mirobolants alors que les nôtres sont souvent confinés à Salé. Ils touchent mieux dans les mariages qu’à « Mawazine »!! 

Un « traitement de faveur » qui n’a pas lieu d’être non plus… d’autant moins que des artistes qui ont fait la légende et la grande histoire de la chanson marocaine sont, sinon oubliés, du moins marginalisés. 

Autre motif, et pas des moindres: la « débauche de moyens » contraste de manière flagrante avec le malaise social ambiant. Après la parenthèse Covid, l’inflation et l’érosion continue du pouvoir d’achat des Marocains, peut-on encore se permettre le luxe d’un festival budgétivore et sans (réelle) valeur artistique ajoutée?

Franchement, programmer Nicki Menaj, c’est de la provoc’. On espère qu’elle a été briefée… 

Cette annonce intervient alors que de nombreux magasins de la marque allemande ont été pris pour cible en Europe par des manifestants pro-palestiniens depuis le 7 octobre.

Déjà en 2018, la marque avait subi des appels au boycott lorsqu’elle avait décidé de signer avec la sélection israélienne, accusée de soutenir « l’occupation ». Elle s’était alors défendue de cautionner « les colonies » en expliquant que son contrat était avec l’équipe nationale et non avec une équipe locale dans les ”colonies”.

Puma explique, néanmoins, que sa décision d’arrêter de sponsoriser l’équipe d’Israël n’est pas liée à des raisons politiques ou à la guerre en cours. La société affirme que la rupture du contrat était prévue depuis l’année dernière « pour des raisons économiques », comme elle a pu le faire avec d’autres équipes nationales.

رئيس #الفــاف يقاطع حفل تسليم جوائز #الكــافhttps://t.co/OVHoeXht2W pic.twitter.com/mAxSrHni6e

— EL BILAD – البلاد (@El_Bilade) December 10, 2023

Motif invoqué à ce boycott? L’international algérien Riyad Mahrez et l’USM Alger ne figurent pas dans le tableau des nominés pour le trophée de meilleur joueur africain de l’année 2023 et le trophée de meilleur club de l’année 2023.

The award’s waiting for it’s winner.

Who’ll earn it tomorrow? #CAFAwards2023 pic.twitter.com/Am6L1MwbKc

— CAF (@CAF_Online) December 10, 2023

« La Confédération africaine a désigné le Marocain Achraf Hakimi, l’Egyptien Mohamed Salah et le Nigérian Victor Osimhen comme finalistes pour le titre de meilleur joueur de l’année 2023, excluant injustement l’international algérien », a larmoyé la presse à coloration vert-kaki, après l’annonce jeudi dernier des prétendants aux titres.

Venant d’un pays où la marocophonie et le complotisme sont élevés au rang de « sport favori », ce boycott n’a rien de surprenant. La lumière de Marrakech risque de faire trop mal à un voisin très bavard, jaloux et haineux.

Bon débarras!

Lecollimateur.ma reproduit in extenso le communiqué officiel de la FRMF:    

« La Sélection Marocaine de Football n’est pas en mesure de faire le déplacement à Constantine (Algérie) pour y disputer la 7ème édition du Championnat d’Afrique des Nations de Football qui sera organisée en Algérie​ du 13 janvier au 4 février 2023​ (CHAN 2002) et défendre son titre dans la mesure où l’autorisation définitive de son vol Royal Air Maroc (RAM), transporteur officiel des Sélections Marocaines de Football, de Rabat vers Constantine n’a pas été confirmée.

​Pour rappel, le Comité Directeur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), réuni le 27 décembre 2022, avait pris une décision relative à la participation du Maroc au CHAN 2022, visant à assurer le déplacement de la Sélection Marocaine​ de Rabat vers Constantine à bord d’un vol RAM.

​Suite à sa demande d’autorisation d’un vol RAM de Rabat vers Constantine, la FRMF a été informée en date du 22 décembre 2022 par la Confédération Africaine de Football (CAF), en tant qu’instance en charge de l’organisation du CHAN 2022, qu’une autorisation de principe avait été obtenue.

​Sur la base de cette autorisation de principe, la FRMF a (i) communiqué les détails du plan et des coordonnés de vols de la Sélection Marocaine​ afin d’obtenir l’autorisation définitive du vol RAM de Rabat vers Constantine et (ii) poursuivi la préparation du voyage et de la participation de la Sélection Marocaine au CHAN 2022, notamment le stage de préparation au Complexe Mohammed VI de Football à Salé du 6 au 10 janvier 2023 au cours duquel deux matchs amicaux contre l’Ethiopie ont été disputés.​

​Alors que le déplacement de la Sélection Marocaine​ de Rabat vers Constantine est organisé par la FRMF et que le coup d’envoi du CHAN 2022 est prévu le 13 janvier 2023, soit dans 24 heures, la FRMF prend note avec regret que l’obtention de l’autorisation définitive du vol RAM de Rabat vers Constantine n’a malheureusement toujours pas été confirmée par la CAF ».

« Nasser Bourita, ministre marocain des Affaires étrangères, en a formellement informé le secrétaire général de la Ligue arabe dimanche 30 octobre au soir », ajoute la publication panafricaine.

L’absence de la plus haute autorité du Royaume ne manquera certainement pas de peser sur les travaux de ce sommet. En effet, on imagine mal le « succès » d’un sommet arabe qui se tient au Maghreb, sans la présence du Chef de l’État de la première puissance maghrébine, pour rester uniquement dans la sphère régionale.

Autant dire un coup dur pour Alger, d’autant plus dur que les principaux dirigeants arabes ont annoncé leur décision de ne pas prendre part à ce sommet qui s’ouvre ce mardi 1er novembre. Un boycott compréhensible au regard de la politique hostile du pouvoir algérien envers les intérêts de son voisin marocain et du monde arabe en général. L’émergence de l’axe Alger-Téhéran est d’ailleurs vue d’un oeil inquiet par la majorité des pays arabes, et la crainte s’accentue quant à l’éventualité qu’Alger devienne le nouveau terrain de jeu du sombre agenda iranien dans la région d’Afrique du Nord, après sa mise en oeuvre au Moyen Orient (Liban, Syrie, Iran, Yémen, etc).

Le slogan donné par Alger à ce sommet, soit « le resserrement des rangs arabes », s’avère trompeur. Et ce n’est surtout pas ce traitement peu diplomatique réservé à notre ministre des Affaires étrangères, M. Nasser Bourita, qui nous contredira. Pas plus d’ailleurs que l’interdiction de médias publics marocains de couvrir le sommet… Plus encore, la meute anti-marocaine orchestrée par médias interposés, se poursuit sans relâche.

Tout bien considéré, la décision du Roi de bouder le sommet d’Alger ne doit surprendre personne.

L’absence du patron du Football national, membre dirigeant à la CAF, la FIFA et l’UAFA, a pesé lourd sur cette cérémonie organisée à l’opéra d’Alger, également boycottée par les Camerounais.

Selon les mêmes sources, M. Lekjaa, Ministre chargé du Budget depuis 2021,  aurait attribué cette absence aux « relations tendues » entre les deux pays.

En effet, Alger avait rompu en août 2021, ses relations diplomatiques avec le Maroc, et fermé son espace aérien aux avions marocains.

Il s’agit du Parti travailliste, du Parti républicain, du Courant démocratique, al-Qotb et Ettakatol, qui viennent s’ajouter au Front de salut national, une coalition de partis d’opposition qui avait déjà annoncé qu’il boycotterait les législatives avant même la publication de la nouvelle loi électorale.

Selon le secrétaire général du Parti républicain, Issam Chebbi, le décret-loi électoral promulgué par Saïed n’est autre qu' »un prolongement du processus amorcé par le Président depuis qu’il a décrété les mesures exceptionnelles et s’est emparé de la vie politique ».

S’exprimant lors d’une conférence de presse, Chebbi a dénoncé le processus de préparation de ce texte, « élaboré sans concertation avec les partis, les organisations de la société civile ou les instances concernées par le contrôle des élections ».

De son côté, le dirigeant du courant démocrate, Mohamed Hamdi, a mis en garde contre « un parlement émietté et parcellisé dont la vocation ultime serait de faire table rase de la vie politique ».

« Il suffit de lire les dispositions du décret-loi électoral pour se rendre compte du déséquilibre flagrant entre les différentes délégations ainsi que de la manipulation opérée au niveau de la fusion des délégations », a expliqué Hamdi.

La nouvelle loi électorale substitue le scrutin majoritaire uninominal à deux tours au scrutin de liste qui était en vigueur avant juillet 2021. Le nouveau Parlement comptera 161 députés et ses prérogatives seront limitées aux termes de la nouvelle Constitution adoptée en juillet dernier à l’issue d’un référendum largement boycotté.

Or, la règle d’usage a toujours voulu que le chef du gouvernement, quelle que sa couleur partisane, réserve une entrevue aux chefs de diplomatie de pays étrangers en visite à Rabat, en l’occurrence M. Yaïr Lapid (qui sera Premier ministre à partir de 2023, selon un accord passé entre M. Lapid et son allié Naftali Bennett, actuel PM).

À moins d’un revirement de dernière minute, tout indique que le chef du gouvernement M. El Othmani ne recevra pas le MAE israélien attendu à Rabat à la tête d’une importante délégation. M. El Othmani en avait d’ailleurs annoncé la couleur en révélant, dimanche 8 août dernier sur la chaîne de télévision Al-Arabi, que « son agenda ne prévoyait pas de rencontre avec M. Lapid ».

Lors de cette interview (voir vidéo ci-contre: 23:21), M. El Othmani avait argué « des dernières violations israéliennes, notamment celles qui ont eu lieu sur l’esplanade des Mosquées, Al-Qods et au quartier al-Jarah », pour justifier ce boycott.

En refusant ainsi de rencontrer le MAE israélien, il est clair que le M. El Othmani fait le jeu de son parti (PJD), au détriment des intérêts de l’État et des responsabilités qui lui incombent en tant que chef du gouvernement nommé par Sa Majesté le Roi.

Il est consternant de constater que M. El Othmani ne fait pas la part des choses et continue, même au terme de son mandat, de faire la confusion entre son statut de chef du gouvernement et celui de secrétaire général du parti islamiste. 

Ce qui gêne aux entournures c’est qu’ils ne portent aucun badge apparent démontrant qu’ils disposent d’une licence ou d’une autorisation pour faire ce métier. C’est devenu un métier pour celui qui n’en a aucun, disent les Casablancais, car il suffit de porter un gilet jaune pour s’autoproclamer gardien et détrousser « légalement » les automobilistes.

Le ras-le-bol des automobilistes a atteint son paroxysme pour qu’ils finissent par lancer une campagne sur les réseaux sociaux contre cette escroquerie légalisée par le port d’un simple gilet sous le hashtag #Boycott moul gilet, ou encore ضد مول جيلي أصفر#. D’autant plus que la plupart de ces faux gardiens sont devenus très agressifs et n’hésitent pas à malmener les automobilistes et plus particulièrement les femmes.

Ce qui est encore plus aberrant, c’est qu’ils se placent sur des zones d’horodateurs gérés par la société de développement local « Casa- Développement ». Une anarchie totale qui ne dérange aucunement les élus de la mairie de Casablanca qui affichent un silence complice. A part une sortie, sur une vidéo, peu convaincante du vice-président du Conseil de la ville, ce phénomène gravissime n’est pas pris au sérieux par la mairie.

Mohamed Bourrahim en charge de la mobilité et du transport n’a rien trouvé de mieux que de demander aux Casablancais de porter plainte sur deux sites dédiés: casablancacity.ma ou chikaya.ma. Mais, c’est à la mairie de contrôler ce qui se passe sur son territoire surtout qu’elle est à l’origine de cette anarchie en accordant, à tout-va, des autorisations de gardiennage.

Encore faut-il que le Conseil de la ville précise sur quelle base juridique il octroie ces autorisations individuelles au lieu d’accorder des licences à des sociétés structurées. Certes les élus évoquent l’article 83 de la loi organique 113-14 du 18-02 -2016 qui fixe les compétences de la commune parmi lesquelles on trouve: « la commune gère la circulation, le roulage, la signalisation des voies et le stationnement des véhicules».

Comme par hasard l’article 39 de la même loi promulguée le 3 octobre 2002 n’évoque pas le stationnement des véhicules. C’est dire qu’il y a anguille sous roche et que cette rente dont les revenus ne figurent dans aucun poste de recette est devenue un atout électoral pour les élus. Pourtant le stationnement hors zone d’horodateurs est par définition gratuite mais il est, quand même tarifé, par les gilets jaunes.

Cette emprise sur les rues et ruelles contraste avec une taxe dite de contribution des riverains aux dépenses d’équipement et d’aménagement. A preuve, cette correspondance du  président de la commune de Ksar El Kebir à un citoyen qui se plaignait du harcèlement des gardiens de voitures l’informant qu’il n’a jamais autorisé personne à exercer dans ce domaine.

Autant dire qu’il n’y a rien dans la charte communale qui permet au conseil de la commune d’accorder des autorisations de gardiennage à des individus.  Ce qui est en vigueur dans une commune normalement constituée, c’est la licence qu’on octroie à des sociétés privées ou à une société de développement local.

La décision du boycott a été prise lors de le session ordinaire du Conseil national du parti, tenue samedi à Alger, rapporte la presse algérienne, faisant savoir que cette décision a été prise à l’unanimité des membres du Conseil, qui ont catégoriquement rejeté la feuille de route annoncée par le pouvoir et exprimé leur soutien au mouvement de protestation (Hirak) en cours dans le pays.

« C’est sur ce fond fait de répression, de maintien en prison de détenus d’opinion, de restriction des libertés individuelles et collectives et de régression économique et sociale que le pouvoir en place, disqualifié à deux reprises par un boycott massif et historique des urnes, s’apprête à jouer une nouvelle tragi-comédie électorale le 12 juin prochain », a déploré le président du RCD, Mohcine Belabbas, en ouverture des travaux de cette session ordinaire du Conseil national de son parti.

Pour M. Belabbas, cité par les médias locaux, le pouvoir préfère le pourrissement qu’une solution à la crise que vit l’Algérie. « Incapable d’ouvrir un dialogue sérieux pour aller à une véritable transition démocratique et faute de ne pouvoir neutraliser le Hirak par la répression, les véritables décideurs semblent parier l’avenir du pays sur l’option du pourrissement », a-t-il relevé.

Le RDC est la deuxième formation politique à boycotter le prochain scrutin législatif, après le Parti des Travailleurs (PT-Opposition) qui avait tranché le 15 mars qu’il ne participera pas à cette échéance, dénonçant un scrutin dont les résultats sont « connus d’avance » et qui entre dans une « tentative malheureuse et misérable de sauver un système obsolète et non réformable ».

« Non et non, les prochaines législatives ne constitueront pas l’amorce du démantèlement du système obsolète, hérité du modèle de parti unique et contre lequel la majorité du peuple s’est révolté et s’est soulevé », s’est indigné le parti dans son communiqué annonçant le boycott des prochaines législatives.