« Vous pouvez parler en mon nom et… et… au nom de l’Algérie », s’était-il autorisé à dire à son homologue espagnole, González Laya, en lui cédant la parole lors d’une conférence de presse conjointe tenue à l’issue de sa mémorable visite le 29 mars dernier à Madrid.

« C’est du jamais vu dans les annales de la diplomatie internationale », s’est indigné Hichem Abboud, ex-Red’Chef de la revue El Djeich, dans une vidéo où il a taillé un vrai costard à Boukadoum qualifié de « CHIEN » (voir vidéo ci-contre).

Hichem Abboud nous permettra de ne pas être d’accord quand il s’est demandé si Sabri avait eu « le coup de foudre » pour Laya, sa galanterie obséquieuse cachait un incroyable troc du gaz algérien contre le transfert du chef des milices séparatistes, Brahim Ghali, vers l’hôpital San Pedro, en Espagne.

Il est affligeant de constater que le régime vert-kaki est prêt à brader les richesses de son peuple, pour tenter de tirer d’affaire un sombre individu poursuivi pour des crimes de guerre. 

مكالمة هاتفية مع أخي محمد جواد ظريف، وزير خارجية الجمهورية الإسلامية الإيرانية، تناولنا خلالها مستجدات الأوضاع في منطقة الشرق الأوسط وكذا عديد المسائل المتعلقة بالعلاقات الثنائية وسبل ترقيتها. pic.twitter.com/LB0p7E9hkM

— Sabri Boukadoum | صبري بوقدوم (@Boukadoum_S) May 10, 2021

On sait parfaitement que dans ses tweets, Boukadoum se fait une obligation d’évoquer la question du Sahara marocain pour vendre la thèse chimérique du régime des généraux. Mais une fois n’est pas coutume, il s’est limité dans son tweet à évoquer, outre les relations algéro-iraniennes, les questions du Moyen Orient.

Boukadoum a aussi omis à l’insu de son gré d’aborder la situation en Libye et au Sahel!!

Les observateurs avertis ont bien compris que Boukadoum a botté en touche concernant les ingérences iraniennes prouvées, attestées et vérifiées dans le soutien au séparatisme anti-marocain mis en évidence par l’accompagnement militaire des milices du « polisario » par le biais du bras armé des Mollahs au Liban, le mouvement chiite du Hezbollah.

Pour rappel, le Maroc a rompu le 1er Mai 2018 ses relations diplomatiques avec l’Iran après les agissements d’un pseudo-diplomate affecté par les Mollahs à l’ambassade de Téhéran à Alger, le dénommé Amir Moussaoui.

Il est tout à fait normal que deux États considérés comme voyous par la communauté internationale se renvoient l’ascenseur.

Dans un tweet, M. Blinken a en effet désavoué Boukadoum en précisant que l’échange a porté sur la Libye et le Sahel, balayant ainsi d’un revers de la main l’allégation saugrenue de Boukadoum que le Sahara marocain aurait été à l’ordre du jour de cet entretien.

Good to speak with Algerian Foreign Minister Boukadoum and reaffirm the importance of our relationship to help us advance our shared interests. We discussed our desire to see stability and prosperity in Libya and the Sahel, and I was glad to extend wishes for a happy holy month.

— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) April 29, 2021

Il est désolant de noter que ce sont toujours les mêmes pratiques indécrottables du régime algérien qui se complaît dans la manipulation et le mensonge.

La célérité avec laquelle M. Blinken a recardé Boukadoum laisse comprendre qu’il y a un mécontentement malgré le ton diplomatique du tweet.

La précipitation de Boukadoum n’est qu’une autre illustration de ce dérèglement qui a frappé le régime algérien suite à la reconnaissance par les États-Unis d’Amérique de la souveraineté pleine et entière du Royaume du Maroc sur son Sahara.

Tôt ou tard, le régime algérien apprendra à ses dépens qu’il ne faut pas traiter avec une grande puissance comme il est habitué à traiter avec des entités bannières.

« Dans un entretien téléphonique avec le Secrétaire d’État américain, Antony Blinken, nous avons évoqué les moyens de revivifier et renforcer le partenariat stratégique entre l’Algérie et les États-Unis d’Amérique dans divers domaines et échangé nos points de vues sur les questions régionales d’intérêt commun, notamment la question du Sahara occidental, la Libye et le Mali »,  a écrit Boukadoum dans un tweet posté il y a quelques heures.

Décryptons. En droite ligne de l’obsession anti-marocaine des généraux algériens, et au-delà des intérêts de l’Algérie et de son peuple, Boukadoum n’a pas trouvé mieux que de médiatiser par un tweet le supposé contenu de la conversation qu’il aurait eu jeudi avec le Secrétaire d’État américain. Comme d’habitude, Boukadoum est venu avec ses gros sabots et il s’est contorsionné dans son tweet pour aligner le Sahara marocain sur les dossiers libyen et malien alors que ce sont des équations complètement différentes.

Mais l’objectif sournois de Boukadoum est de glisser dans son tweet la question du Sahara marocain. Ceci étant dit, nous sommes en droit d’attendre un communiqué officiel au sujet de cette conversation dont le contenu serait validé par les deux parties.

Là nous n’avons qu’un seul son de cloche banal qui est celui des généraux algériens dont Boukadoum est le servile porte-voix.

Nous relevons également que Boukadoum a fait complètement l’impasse sur la situation explosive en Algérie qui n’aurait fait l’objet d’aucune observation de la part du Secrétaire d’État américain. Ce qui est étonnant, à moins que Boukadoum se soit précipité avec son tweet.

Nous attendons un communiqué du Département d’État américain sur la réalité de cette conversation. 

Le régime algérien avait d’abord cherché à évacuer Brahim Ghali vers un hôpital allemand mais sa demande a été confrontée à un refus catégorique. Il s’est ensuite tourné vers l’Espagne, pour négocier son transfert sous de fausses pièces d’identité et de faux documents de voyage.

Selon notre confrère parisien « Jeune Afrique« , le président du gouvernement espagnol Pedro Sanchez aurait donné « des garanties » au président algérien Ablemajid Tebboune pour que Brahim Ghali ne fasse pas l’objet d’ « enquête judiciaire« . 

Le 29 mars 2021, le MAE algérien Sabri Boukadoum avait fait un  déplacement inopiné à Madrid, affirmant qu’il était « porteur d’un message du président Tebboune au Roi Felipe XVI« .

En effet, Boukadoum s’était rendu à Madrid pour demander des « garanties » au gouvernement Sanchez, évitant à Brahim Ghali toute arrestation ou traduction devant la justice espagnole.

L’Espagne -23è démocratie du monde- peut-elle se permettre de faire le jeu d’un régime algérien voyou, au mépris de sa justice et au préjudice du principe de la séparation des pouvoirs? 

]]> https://lecollimateur.ma/43596 Tue, 06 Apr 2021 16:39:21 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=43596 Il paraîtrait qu’il y a le feu à El Guerguarat. « Bouka » est monté sur les toits pour le crier. « La reprise des hostilités en novembre a brisé un cessez-le-feu vieux de 30 ans« , a-t-il gloussé.

Du haut de son « NIF » bouffi, il hallucine et voit des accrochages… des morts… des blessés…

Vous voyez d’ici « Bouka » rouler des yeux effarés devant le crépitement… des armes. « Alger appelle à un cessez-le-feu immédiat et au retour des parties au conflit à la table des négociations« , a-t-il re-gloussé, au micro de la Radio d’Alger.

Après avoir tenté de rallumer la mèche du conflit, voilà « Bouka » revenir… à de meilleurs sentiments… « Bouka » passe aisément du rôle de pyromane à celui de pompier… un vrai acteur…

Le rameau d’olivier à la main, maintenant il prêche la vertu du « dialogue ».

Reste à voir avec qui… les pantins ou celui qui les héberge, les arme et les finance… les sandalos ou les « caporaux » terrés au Club des Pins, à Alger?

Réponse le 21 courant… du côté de l’East River, à Manhattan… 

]]> https://lecollimateur.ma/43554 Mon, 05 Apr 2021 21:09:50 +0000 https://lecollimateur.ma/?p=43554 Lors d’un point de presse conjoint avec son homologue sénégalaise Aïssata Tall Sall, à l’occasion de l’ouverture du Consulat général de la République du Sénégal à Dakhla, lundi 5 avril 2021, Nasser Bourita s’est prêté volontiers à l’exercice des questions/réponses des médias.

Interrogé sur les récentes vociférations du MAE algérien Sabri Boukadoum, Bourita a d’abord pointé du doigt la fixation de la diplomatie algérienne sur la question du Sahara marocain. « Il s’avère que la diplomatie algérienne fait de la question du Sahara marocain sa raison d’être« , a asséné le chef de la diplomatie marocaine.

Réagissant à l’appel sournois et malveillant du MAE algérien pour « des négociations directes et sérieuses entre les deux parties au conflit, le Maroc et le polisario« , M. Bourita a eu cette réponse percutante: « Au rythme et dans les proportions de ses déclarations, ses agissements et sa mobilisation tout azimut, il est clair qu’Alger est la véritable partie au conflit et, du coup, elle doit s’asseoir à la table pour qu’elle exprime clairement sa position« .

Répondant à l’allégation de Boukadoum attribuant le blocage de la nomination d’un nouvel Envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara, M. Bourita a précisé que « Le Maroc avait donné son accord à la dernière proposition de nomination d’un nouvel émissaire« . « Si blocage il y a, c’est du côté d’Alger« , a-t-il martelé.

Quatrième et dernier point, et il n’est pas des moindres. Évoquant l’appel perfide du MAE algérien pour un soi-disant « élargissement du mandat de la Minurso au monitoring des droits de l’Homme au Sahara« , M. Bourita a remis les pendules à l’heure en rappelant à Boukadoum la situation désastreuse des droits humains en Algérie. « L’Algérie est très mal placée pour parler des droits de l’Homme« , a répliqué M. Bourita.

Si le chameau pouvait voir sa bosse, il en tomberait de honte!

« Le ministre des affaires étrangères, Sabri Boukadoum, a appelé samedi à des négociations « directes et sérieuses » entre le polisario et le Maroc en vue de parvenir à un règlement du conflit au Sahara occidental, où la reprise des hostilités en novembre a brisé un cessez-le-feu vieux de 30 ans », rapporte l’agence de PRESQUE algérienne (APS).

Boukadoum, qui semble avoir eu mandat pour « vendre » l’illusion séparatiste plutôt que de défendre les intérêts de son pays, oublie à l’insu de son gré que le SG de l’ONU avait solennellement démenti, par la voix de son porte-parole Stéphane Dujarric, la prétendue « rupture du cessez-le-feu ».

À moins qu’il soit totalement déconnecté de la réalité, Boukadoum semble oublier que si « rupture » il y a eu, c’est du côté de Tindouf devenue le théâtre de jeux pyrotechniques qui ne font même pas peur aux dromadaires de Lahmada!

Boukadoum ne croit pas manier un faux pétard, un de plus, en tentant de faire « accréditer » la fausse idée de « guerre » au Sahara marocain. Il aurait changé d’avis si seulement il s’offrait un voyage dans la très chère province marocaine d’El Guerguarat, où le trafic routier se déroule très normalement, et où les tractopelles tournent à plein régime…

Or, voilà où le bât blesse. Alors qu’Alger a fait le choix de l’autodestruction, le Maroc, lui, a fait le pari de l’édification, autant dire que c’est le jour et la nuit.

Mais passons, car Boukadoum veut faire du neuf avec du vieux. Après avoir tenté en vain de rallumer la mèche à El Guerguarat, il cherche en vain à (nous) ramener au statu quo ante. « Il faut qu’il y ait un processus (…) Nous continuons à dire qu’il faut des négociations directes et sérieuses, entre les parties au conflit, le Maroc et le front polisario », a-t-il claironné.

Alger, principale partie au conflit, veut donc continuer à jouer cette partie de cache-cache inutile, de surcroît ridicule. Elle doit savoir que la communauté internationale, à sa tête les États-Unis, n’en peut plus de ce jeu de marionnettes. Et ce n’est surtout pas l’Administration Biden qui dira le contraire. En utilisant l’expression “Dispute in Morocco”, la nouvelle administration US a non seulement confirmé la souveraineté du Maroc sur ses Provinces sahariennes, sans doute a-t-elle aussi et surtout barré la voie devant toute ingérence algérienne malveillante dans ce conflit.

Cause toujours, M. Boukadoum, tu nous intéresses!

Madrid a donc voulu donner un retentissement à la visite du MAE algérien. Le communiqué qui a sanctionné « les travaux » de cette visite annoncée à la hussarde, renseigne à tous points de vue sur la volonté madrilène de donner de l’éclat à cette visite pourtant sans enjeu aucun, si ce n’est son relent anti-marocain et son objectif caché de tendre une perche à un régime militaire comptable du naufrage du « Titanic Algérie« , lequel cherche à se donner une seconde vie au détriment du peuple algérien frère et au mépris de son aspiration légitime à instaurer un État réellement civil et démocratique.

Mais passons, car la « 23è démocratie du monde » se fiche du droit de ce peuple-martyr à la démocratie et à la prospérité, que les 400 « généraux » adorent abhorrer, comme le démontre ce projet de loi scélérate créatrice d’apatrides et en totale contradiction avec les valeurs humaines du droit international.

Il est étonnant que la MAE espagnole, d’habitude volubile quand il s’agit d’évoquer « le respect des droits de l’Homme« , n’ait pas touché à son « illustre hôte » algérien, un seul mot au sujet des arrestations abusives, des détentions arbitraires, de l’intimidation et de l’humiliation au quotidien des activistes du Hirak par les « moukhabarat » (police politique)…

Malgré le pedigree de ce régime assassin, prédateur et en rupture de ban, Arancha González Laya a préféré regarder ailleurs. Ce soir, elle s’est fendue d’un communiqué irréaliste, pour ne pas dire « surréaliste« . « L’Espagne considère l’Algérie comme un pôle de stabilité régionale » !

Vous avez bien lu: l’Algérie « un pôle de stabilité régionale« ! On croit rêver!

La MAE espagnole n’est pas sans savoir que le peuple algérien a une mémoire. Il n’oubliera pas les gouvernements de pays supposés « amis » qui ont soutenu ses oppresseurs, ces généraux de sinistre réputation et auteurs de violations massives de droits humains.

Passons sur les agissements irresponsables et sournois du Kenya et son acolyte algérien, non seulement à travers l’examen inapproprié de la question du Sahara marocain par une réunion au sommet dudit CPS, sous-représenté au niveau des Chefs d’État, mais également par la diffusion in extremis, et après plus de 10 jours de résistance active et constructive de la part de la majorité des États membres de cet organe, soumis à toutes les formes de pression et d’intimidation, d’un communiqué « bâtard« , dont la phraséologie éculée, en déphasage avec les décisions mêmes de l’UA (Sommet de Nouakchott de 2015), à plus forte raison les résolutions du Conseil de sécurité, pue une partialité déconcertante envers le Maroc. Ce sont des agissements qu’on ne retrouve même plus dans certaines assemblées générales d’associations sportives de quartier avec leurs méthodes dignes des foires d’empoigne.

Passons donc sur ce hold-up risible sur la volonté de la majorité écrasante des pays membres de l’UA (les deux tiers), l’Afrique sérieuse et responsable rejette  les coups foireux et les méthodes méprisables de la diplomatie trabendiste des généraux… spécialistes de toutes les falsifications en interne et en externe. L’Afrique est excédée par les pratiques de ce régime finissant… et le seul sort qu’elle réserve à ce type de communiqué illégal, factieux, hors la loi et piraté dans sa conception est bien la poubelle.

Mais si on essaie de voir du coin de l’oeil et avec des pincettes le contenu dudit communiqué, il apparaît à l’évidence qu’il pèche par un déni déconcertant des engagements mêmes de l’Union africaine, a fortiori les résolutions du Conseil de sécurité, qui est l’instance décisionnelle de l’ONU. Un, a contrario de la décision-cadre adoptée lors du Sommet de l’UA tenu en 2015 à Nouakchott, en vertu de laquelle le mécanisme de la Troïka a été institué en soutien à l’action de l’ONU, le Kenya et son acolyte algérien veulent brouiller les pistes via la création d’un processus parallèle à celui du Conseil de sécurité de l’ONU, dans une tentative de contourner les résolutions du CS, dont le porte-plume n’est autre que les États-Unis d’Amérique. Dit autrement, Alger a peur que la reconnaissance US de la marocanité du Sahara ne jette la dernière pelletée de terre sur la tombe de son rejeton illégitime. 

D’où cette tentative désespérée de court-circuiter la décision-cadre de l’UA qui ne souffre toutefois aucune ambiguïté: la question du Sahara est de la compétence exclusive du Conseil de sécurité des Nations unies et aucun processus parallèle ne peut être déclenché.

Deux, envers et contre la volonté du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a été on ne peut plus clair et ferme pour insister sur une solution politique réaliste et pragmatique au conflit créé autour du Sahara, le Kenya et son acolyte algérien exhument une option fossilisée, impraticable de l’aveu même de l’ONU, soit l’option du « référendum d’autodétermination », laquelle, on ne le répétera jamais assez, est enterrée par le Conseil de sécurité depuis maintenant vingt ans.

Trois, -et c’est le bouquet!-, le binôme Kenya et Alger veulent brouiller les cartes en appelant à la désignation d’un nouvel Envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara, et en même temps, chercher un quelconque rôle pour un soi-disant « envoyé spécial de l’UA pour le Sahara« , soit un certain Joachim Chissano, ancien président du Mozambique (1986-2005) qui, avec l’aide des caporaux algériens, s’est converti (avec sa progéniture) dans les secteurs gazier et pétrolier.

On parle donc d’un « envoyé spécial » qui n’a aucune crédibilité ou légitimité, sauf sa collusion (sonnante et trébuchante) avec un régime algérien qui n’a jamais hésité à mettre sa machine à cash, la Sonatrach, au service des copains et… surtout les coquins!

Quelle valeur ajoutée peut donc apporter ce Joachim Chissano aux efforts de l’ONU pour ménager une issue politique crédible et sérieuse au conflit créé par Alger autour du Sahara marocain?

Il va sans dire qu’à travers ces entourloupes, le binôme Boukadoum-Chergui cherchent à créer un écran de fumée pour masquer les pourtant retentissantes percées réalisées par la diplomatie marocaine et, du coup, éviter de s’attirer les foudres des généraux qui ont érigé ce dossier au rang de « question nationale » (!!), contre la volonté et les aspirations réelles du peuple algérien frère qui veut vivre en paix avec son voisinage et jouir de son droit légitime à un État réellement civil et démocratique.