La Cour d’appel a décidé, après examen des preuves qui attestent les faits qui sont reprochés à « D.B », d’augmenter de quatre mois la peine d’emprisonnement de huit mois prononcée à l’encontre de ladite mise en cause, en première instance, assortie d’une amende de 10.000 DH, précise la même source.

Et d’ajouter que la Cour a aussi décidé de confirmer les peines prononcées en première instance à l’endroit des dénommées « I.B » et « S.Ch », poursuivies en état de détention, et condamnées respectivement à un an et à 10 mois de prison ferme.

La même juridiction a, en revanche, décidé de réduire de 18 à 12 mois la peine d’emprisonnement prononcée, en première instance, contre la dénommée « A.A », poursuivie en état de détention, souligne-t-on de même source.

Les accusées dans le cadre de cette affaire sont poursuivies, chacune en ce qui la concerne, pour « participation à l’accès frauduleux au système informatique de données », « participation délibérée à entraver le fonctionnement de ce système », « diffusion d’images et de déclarations d’autrui sans consentement », « diffusion de faits infondés dans le but de nuire à la vie privée d’individus et diffamation », ainsi que pour « participation et chantage ».

L’administration de la prison indique que, contrairement aux informations véhiculées par certains sites d’information et des vidéos postées sur Youtube au sujet « des privilèges exclusifs dont bénéficieraient les deux détenues (B.B) et (S.G) », aucun traitement préférentiel n’est accordé à des détenues au détriment d’autres, ajoutant qu’elle est soucieuse de traiter sur un pied d’égalité toutes les détenues, lesquelles jouissent des droits prévus par la loi régissant les institutions pénitentiaires.

La dissémination de telles allégations s’explique par les tentatives de ces parties d’instrumentaliser la popularité de certaines détenues pour augmenter l’audience et le nombre de vues, quitte à véhiculer des mensonges, conclut le communiqué.