Dans une intervention ferme mais mesurée, M. Hilale a indiqué vouloir “apporter des clarifications et rétablir des vérités” et répondre point par point “ sans polémique ni animosité” à ce qu’il a qualifié d’”inexactitudes” proférées par le ministre algérien.

Le diplomate marocain a d’abord tenu à rappeler que l’inscription de la question du Sahara marocain à l’Assemblée générale des Nations Unies, il y a 62 ans, était à l’initiative du Maroc lui-même. “L’histoire est têtue. L’histoire retiendra que c’est le Maroc qui a inscrit la question du Sahara comme question de décolonisation sur l’agenda de l’Assemblée générale. Cette inscription ne s’est pas faite d’elle-même, mais grâce aux revendications du Maroc, depuis 1956”, a-t-il indiqué.

Il a ensuite regretté que le ministre algérien ait omis de mentionner la résolution de l’Assemblée générale prenant acte des Accords de Madrid, alors même que le débat se tient au sein de cet organe onusien. “Dans cette salle, il y a cinquante ans, l’Assemblée générale a adopté sa résolution 3458B, qui a pris note des Accords de Madrid. Ceux-ci ont mis fin à la colonisation espagnole de nos Provinces du Sud”, a souligné M. Hilale.

Réagissant à la référence au Sahara marocain en tant que “question de décolonisation”, l’ambassadeur a interpelé le responsable algérien en rappelant que l’Algérie, membre du Conseil de sécurité, n’est pas sans savoir que ledit Conseil examine ce point “en tant que question de paix et de sécurité, dans le cadre du règlement pacifique des différends”.

Évoquant la création de la MINURSO il y a 34 ans, M. Hilale a souligné que l’histoire du Sahara ne commence ni ne se termine avec cette mission onusienne, précisant que le Conseil de sécurité a, depuis 21 ans, adopté d’autres résolutions appelant notamment à une solution politique. Et d’ajouter que “depuis 2007, le Conseil de sécurité a adopté chaque année une résolution qui consacre la prééminence de l’Initiative marocaine d’autonomie, qu’il considère comme sérieuse et crédible”.

En réponse à ce que le ministre algérien a qualifié de prétendues “réalités imposées” sur le terrain, le Représentant permanent du Maroc a mis en exergue celles de la transformation socio-économique des provinces du Sud, en faisant valoir leur droit fondamental et irréversible au développement. “Les réalités du Sahara marocain aujourd’hui, ce sont des milliards d’investissements, une paix et une stabilité. C’est le pont le plus long d’Afrique, une autoroute du nord au sud, des universités, des hôpitaux universitaires et le plus grand port en eau profonde d’Afrique sur l’Atlantique”, a-t-il indiqué.

Il a ajouté que la région bénéficie d’une “participation active de la population du Sahara marocain à toutes les échéances politiques, culturelles et économiques”, tout en soulignant que “30 Consulats généraux ont été ouverts au Sahara marocain, illustrant une reconnaissance concrète de la souveraineté marocaine sur la région”. Le Maroc s’appuie également sur un soutien économique international, a-t-il souligné : “Les États-Unis ont récemment instruit leurs agences et entreprises d’investir au Sahara marocain”.

Le Représentant marocain a, également, mis en lumière la contradiction dans la posture algérienne : “ L’Algérie affirme ne pas être partie prenante, mais elle pose des conditions et définit des fondamentaux pour la résolution de ce différend. À quel titre pose-t-elle ces conditions? Sinon en tant que partie prenante”.

Il a salué cette reconnaissance implicite, tout en appelant Alger à s’engager plus activement dans le processus politique onusien. “Nous espérons que cette déclaration trouvera un prolongement au Conseil de sécurité, en participant aux tables rondes pour parvenir au règlement de ce différend régional qui n’a que trop duré”, a poursuivi le diplomate.

M. Hilale a rappelé le large soutien dont bénéficie l’Initiative marocaine d’autonomie, en soulignant que “plus de 120 pays, dont trois membres permanents du Conseil de sécurité et plus des deux tiers des membres de l’Union européenne, soutiennent cette Initiative et l’appuient comme la seule et unique solution à ce différend, tandis que des dizaines d’autres reconnaissent la marocanité du Sahara”.

Fidèle à l’esprit de dialogue prôné par le Royaume du Maroc, M. Hilale a conclu son intervention par une citation du Discours du Trône de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, du 29 juillet 2025. Le Souverain y affirmait : “Ces positions favorables au bon droit et à la légitimité nous inspirent honneur et fierté. Elles nous poussent davantage à la recherche d’une solution consensuelle qui sauve la face à toutes les parties, où il n’y aura ni vainqueur ni vaincu”.

الوزير الجزائري أحمد عطاف: « حلم المغرب العربي موجود ولن يُقضى عليه ».

ترقبوا الحلقة الأولى من بودكاست #ذوو_الشأن مع خديجة بن قنة @Benguennak على منصات #أثير pic.twitter.com/cNGpSmJzK0

— Atheer – أثير (@AtheerPlatforms) December 21, 2023

Le ministre algérien de « l’ingérence » a tout juste oublié que c’est son pays qui a rompu unilatéralement ses relations diplomatiques avec le Maroc, le 24 août 2021, décidé unilatéralement de ne pas renouveler le contrat de transit du gazoduc Maghreb-Europe (GME) qui dessert l’Espagne via le territoire national marocain (31 octobre 2021), qui a décidé la fermeture « immédiate » de son espace aérien à tous les avions civils et militaires marocains (22 septembre 2021)…

Ahmed Attaf oublie à l’insu de son gré que c’est lui qui avait poussé à la fermeture par Alger de sa frontière terrestre avec le Maroc le 27 août 1994, après que le Maroc eut imposé la délivrance de visas aux ressortissants algériens, suite à l’ignoble attentat commis le 24 août 1994 par deux terroristes franco-algériens dans le hall de l’hôtel Atlas Asni à Marrakech.

« J’attends avec impatience le jour où nous tenterons de nouveau de relancer l’édification » de l’Union du Maghreb arabe, a-t-il encore dit, oubliant là aussi que c’est son pays, et seulement son pays, qui a porté le coup de grâce au « Maghreb des peuples », en raison de son hostilité chronique envers tous les pays de son voisinage, de Tunis à Rabat, en passant par Tripoli et Nouakchott.

Il va de soi que les propos du MAE algérien sont tout sauf sincères. Le timing de sa sortie médiatique prête d’ailleurs à suspicion. Jamais Alger n’aura été isolée comme elle l’est aujourd’hui. Ni les pays du Maghreb, ni ceux du Sahel, encore moins ceux de la rive nord de la Méditerranée, ne prêtent du crédit à ses propos perfides.

Dans un communiqué publié au terme de cette rencontre, le ministère algérien de « l’Ingérence » avait tenté, du haut de sa sournoiserie coutumière et malveillante, de se dérober à sa responsabilité avérée dans la genèse et le maintien du conflit régional autour du Sahara marocain, en alléguant que M. Blinken avait « réitéré le soutien (de Washington) aux efforts de l’envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies, M. Staffan de Mistura, visant à permettre aux DEUX PARTIES au conflit (Ndlr: le Maroc et le « polisario ») de s’engager sérieusement et sans conditions préalables dans le processus politique dirigé par l’ONU ».

La réponse du Département d’Etat américain à cette allégation mensongère, de surcroît grotesque, ne s’est alors pas fait attendre. Dans une mise au point publiée le même jour, le porte-parole du Département d’Etat, Matt Miller, précise que M. Blinken « a réitéré son plein soutien à l’envoyé personnel du secrétaire général Staffan de Mistura alors qu’il consulte intensivement TOUTES LES PARTIES pour parvenir à un accord politique permettant de régler la question du Sahara occidental ».

Vous avez donc bien lu: « TOUTES LES PARTIES » et non « les deux parties », comme évoqué mensongèrement dans ledit communiqué du ministère algérien des Affaires étrangères!!!

Dans sa mise au point, le Département d’Etat américain a également insisté sur la nécessité pour « TOUTES LES PARTIES » de trouver un « accord POLITIQUE », balayant ainsi d’un revers de manche « l’option » algéro-séparatiste éculée, au demeurant impraticable de l’avis même de l’ONU, du pseudo-« référendum d’autodétermination ».

Pour rappel, Washington reconnaît la pleine souveraineté du Maroc sur ses Provinces sahariennes et soutient l’Initiative du Maroc pour l’octroi d’un statut d’autonomie pour le Sahara, à la base du processus politique engagé en avril 2007 aux USA. C’est dans cette perspective que Washington pousse vers une reprise du dialogue politique sous l’égide de l’émissaire onusien Staffan de Mistura, selon le même format des pourparlers quadripartites (Maroc, Algérie, Mauritanie et « polisario ») initié par son prédécesseur allemand Horst Köhler, fin 2018 à Genève.

Ahmed Attaf se fait remonter les bretelles par Antony Blinken

La question du Sahara marocain, tout le monde le sait, est le principal sujet de la diplomatie algérienne. Mais ce n’est pas la raison pour laquelle son chef a été « convoqué » à Washington. Ce dernier devait plutôt s’expliquer sur d’autres dossiers de préoccupation pour Washington et l’Occident en général, notamment les très juteux contrats d’armement conclus par l’Algérie avec la Russie, malgré l’embargo imposé à Moscou, depuis le déclenchement de son offensive militaire en Ukraine le 24 février 2022.

La mine chiffonnée du MAE algérien posant tel un élève pris en défaut devant M. Blinken, suffit à démontrer que rien ne va plus entre Alger et Washington. Pas plus qu’entre Alger et Berlin, où Ahmed Attaf a été sèchement recardé par son homologue allemande Annalena Baerbock sur le dossier ukrainien, le 23 juin dernier.

Et ce n’est pas tout! Selon nos sources, Ahmed Attaf s’est fait également « tirer les oreilles » sur le rôle algérien déstabilisateur au Sahel, à la faveur d’un sombre deal avec le groupe paramilitaire pro-russe « Wagner », pour ne pas parler seulement de ses accointances avec la nébuleuse terroriste (AQMI et l' »Etat islamique dans le Grand Sahara » (EIGS) d’Adnane abou Walid al-Sahraoui, ancien élément de la milice armée du « polisario », à l’origine de plusieurs attaques terroristes dans le sous-région, notamment celle menée le 4 octobre 2017 contre une patrouille conjointe américano-nigérienne dans la région de Tongo Tongo, au Niger, qui a entraîné la mort de quatre soldats américains et de quatre soldats nigériens.