Il existe une manière simple de mesurer la santé d’une politique étrangère : observer ce qui la fait élever la voix. Les États assurés de leur trajectoire commentent peu les réussites d’autrui ; ils les enregistrent, les évaluent, et poursuivent. Ceux que le doute tourmente en font des affronts personnels. À ce critère, la soirée du 27 juillet aura été plus instructive que bien des rapports d’ambassade, car ce n’est pas le contenu des propos du président algérien qui surprend, c’est leur température. Un homme calme n’a pas besoin de dire qu’il détient des preuves. Un homme sûr de son projet n’a pas besoin d’expliquer qu’il n’y gagne rien. Un homme qui n’est pas contrarié ne prévient pas qu’on le raidit en le contrariant.  » Si vous me titillez, c’est le lion en moi qui vous calmera » LOL !

Trois dates suffisent à situer cette fébrilité. Le 19 juillet, à Freetown, en marge du 69ᵉ sommet ordinaire de la CEDEAO, les chefs d’État ouest- africains ont paraphé l’accord intergouvernemental encadrant le Gazoduc Africain Atlantique : près de 6 800 kilomètres, treize pays traversés, quelque 25 milliards de dollars, et les études techniques, environnementales et d’ingénierie désormais achevées. Le Royaume et la Mauritanie, qui ne siègent pas dans l’organisation, signeront lors d’une cérémonie ultérieure : le projet porte donc déjà le nom du Maroc sans que le Maroc ait eu à s’y présenter en demandeur. Le 20 juillet, Pedro Sánchez arrivait à Alger pour y parler gaz ; la coïncidence est cruelle, elle n’est pas fabriquée. Le 27 juillet au soir, enfin, la télévision publique algérienne diffusait l’entretien périodique du chef de l’État avec des représentants de la presse nationale, précédé toute la journée d’un montage promotionnel destiné à en ménager les effets.

Il faut regarder cette vidéo jusqu’au bout, car elle constitue le meilleur commentaire de la séquence de Freetown. En une soirée, le président aura mis en cause un État du Golfe sans le nommer (c’est devenu une signature tebbounienne : il ne nomme jamais un État qui lui tient tête et le contrarie dans ses délires) mais en multipliant les indices : « là où ils mettent les pieds, il y a du sang qui coule », « qu’ils nous laissent tranquilles », « nous avons des preuves », « ce micro-État est malfaisant », dénoncé à propos du Mali une manœuvre étrangère visant, selon ses mots, à « l’isoler de l’Algérie pour en faire une proie facile », promis à quiconque menacerait la Tunisie par le terrorisme de souffler « la tente de ses parents », démenti que l’Algérie ait jamais réclamé des quotas de visas à la France, assuré n’avoir « ni ennemis ni adversaires » au sein de l’Union européenne et qualifié de conjoncturels les différends avec Paris. Pas un mot, en revanche, sur l’état des libertés publiques. L’inventaire d’une seule soirée dessine une carte : à l’ouest une rupture, au Golfe une accusation, au sud une tutelle, au nord une amitié proclamée le jour même où l’on désigne des ennemis.

Le verbe employé pour Bamako mérite pourtant d’être retenu contre celui qui l’a prononcé, car l’isolement qu’il décrit si justement n’est pas celui du Mali. Un pays qui se brouille tour à tour avec son voisin de l’Ouest, avec un partenaire du Golfe, avec l’ancienne puissance coloniale au gré des saisons, et qui doit se poser en protecteur armé de son voisin de l’Est pour exister à ses côtés, n’est pas encerclé : il se retire. La signature de Freetown lui aura été insupportable pour une raison très simple — elle ne s’adressait pas à lui. Personne, à Abuja, à Dakar ou à Nouakchott, n’a délibéré contre Alger ; on a délibéré sans Alger, ce qui est infiniment plus humiliant.

De là cet argument, avancé pour défendre le corridor transsaharien — 4 128 kilomètres, dont 2 310 en territoire algérien, premier coup de pioche à Aoulef le 4 juin (Capmad) —, selon lequel l’Algérie n’aurait rien à y gagner et n’agirait que par sollicitude envers le Niger et le Nigeria LOL !. 

Il ne s’agit pas de polémiquer avec une telle proposition : il suffit de la dérouler. Ou bien elle est fausse, et l’on ment à un peuple auquel on demande de financer un ouvrage de treize milliards de dollars ; ou bien elle est vraie, et l’on avoue engager la rente nationale sans contrepartie attendue, ce qui ne s’appelle plus une politique énergétique. Il n’existe pas de troisième terme. On notera d’ailleurs que la même grammaire gouverne toute l’intervention : on affirme détenir des preuves sans les produire, on affirme un désintéressement sans l’établir, on affirme une sérénité que le ton dément. L’assertion y tient lieu de démonstration ; privilège de qui parle devant un auditoire dont il a lui-même choisi les questions.

Le passage consacré à la Tunisie restera néanmoins le plus révélateur, non seulement par sa vulgarité , l’expression employée relève d’une langue de trottoir dont l’usage, dans la bouche d’un chef d’État, se commente de lui-même, mais aussi par son présupposé. En s’instituant garant armé de la sécurité d’un État souverain qui n’a rien demandé, on ne le protège pas : on le place sous tutelle, et l’on inflige à Tunis quelque chose de plus grave qu’une menace, une diminution.

رئيس الجمهورية:  » لي يجيب الإرهــاب باش يهدد بيه تونس .. نخليولو الخيمة تاع والديه » pic.twitter.com/xUeNE2vQjY

— EL BILAD – البلاد (@El_Bilade) July 27, 2026

Il acte par là une affirmation d’un responsable algérien qui considère que la Tunisie n’est qu’une « Wilaya parmi les autres de l’Algérie ». Seulement. La souveraineté ne se sous-traite pas, fût-ce par affection déclarée.

L’histoire, sur ce point précis, offre un terme de comparaison dont la précision confine à la cruauté. En 1980, la Tunisie de Bourguiba subissait l’assaut de Gafsa, un commando d’une soixantaine d’hommes armés, soutenu par la Libye et l’Algérie, infiltré depuis Tébessa, en territoire algérien. Interrogé sur les écrans français, Hassan II répondit non par la menace mais par la définition : on pouvait, expliqua- t-il, faire boiter ce pays des années durant, mais pour effacer le conscient et le subconscient tunisiens il faudrait une bombe atomique, et peut-être plusieurs ; le Royaume, ajouta-t-il, se tiendrait prêt à défendre militairement la Tunisie, si Tunis le demandait. Tout est dans cette nuance Royale !

Toujours imité jamais égaler

Regardez juste la différence dans le discours et les mots employés

Le Style fait l’homme comme disait Feu HASSAN II Allah y rahmo pic.twitter.com/Txanu7oTIZ

— soufⵣ (@ironso_212) July 28, 2026

Les deux hommes offrent une protection ; ils ne l’offrent pas à la même Tunisie. Le premier la définit par ce qu’elle est, une conscience collective qu’aucune force n’abolit, et subordonne son concours à une demande, c’est-à-dire à l’exercice d’une souveraineté. Le second la définit par la menace qui pèserait sur elle, et n’attend rien : il annonce. L’un grandit celui qu’il secourt, l’autre se grandit lui-même, et l’on comprend que la formule ait heurté, à Tunis, une part notable de l’opinion, qui a relevé qu’on peut décliner une tutelle sans être ingrat.

Ce contraste n’est pas affaire de tempérament ; il est structurel, et il court depuis Boumediene, qui rêva d’opposer à la stature du roi une magistrature équivalente, jusqu’à Bouteflika, qui en emprunta le protocole, la durée, les mises en scène et jusqu’aux cadences oratoires, sans jamais acquérir la légitimité, laquelle ne s’imite pas plus qu’elle ne se décrète. On a voulu à Alger une monarchie présidentielle ; on n’a obtenu ni la monarchie, qui suppose une continuité consentie, ni la République, qui suppose une alternance réelle, mais cet objet hybride où le pouvoir se transmet en vase clos tout en prétendant procéder du suffrage. La sagesse arabe avait fixé l’image : le corbeau qui voulut imiter la démarche du perdreau ne l’acquit jamais, et perdit la sienne.

Reste ce dont l’entretien ne parle qu’en creux, et qui brûle. Plus de dix-sept mille hectares partis en fumée cet été, six morts, des températures atteignant quarante-neuf degrés sur certaines zones côtières, quarante-cinq foyers encore actifs au plus fort de la vague, les festivals d’août suspendus, des malades évacués en urgence de l’hôpital de rééducation de Seraïdi, sur les hauteurs d’Annaba. Le président annonce avoir ordonné une enquête approfondie sur les circonstances des incendies : on cherchera donc des coupables plutôt que des appareils. Car l’Algérie ne possède pas un seul Canadair et consacre, pour la seule année 2026, vingt-cinq milliards de dollars à sa défense ; elle ne dispose cet été que de deux Beriev russes, moins adaptés aux reliefs accidentés que les appareils dont dispose le Royaume.

En 2021, le Maroc avait officiellement proposé d’envoyer une flotte de Canadair ; l’offre fut refusée, et l’on préféra louer des appareils à des pays lointains. Cinq étés plus tard, la question ne se pose même plus : elle a été rendue impensable, accepter une intervention marocaine contredirait le récit officiel de la puissance régionale. Il y a pour cela une formule ridicule, النيف والخسارة, l’orgueil et la perte, et l’on n’en trouvera pas de plus exacte. « Ce sont des images que vous ne voyez qu’en Algérie », a dit le président des scènes de solidarité populaire. C’est vrai, et ce n’est pas un compliment : ailleurs, on voit d’autres images, celles d’avions.

Un chef d’État nerveux n’est pas seulement un homme irrité ; c’est un document. Ce que la fébrilité du 27 juillet a laissé filtrer, c’est le subconscient d’un pouvoir qui a cessé de distinguer l’intérêt stratégique de sa propre susceptibilité. L’intérêt stratégique est patient, impersonnel, cumulatif : il se moque d’être humilié pourvu qu’il avance, il accepte les signatures des autres, il achète des Canadair parce que les forêts brûlent et non parce que l’achat honore quelqu’un. La susceptibilité, elle, est instantanée, personnelle et stérile : elle exige des réponses immédiates, elle refuse les secours qui pourraient ressembler à une dette, elle prend un gazoduc pour une gifle et un voisin prospère pour une accusation. Lorsque la seconde se substitue au premier, un État ne conduit plus une diplomatie, il administre un amour-propre, et l’on mesure alors ce que coûte, en hectares et en vies, une politique étrangère qui se règle sur l’humeur d’un homme.

Rabat demeure indifférente à cet entretien et ne répondra pas, non par dédain, mais parce que le calendrier lui tient lieu d’argumentaire : société de projet à Casablanca, autorité de gouvernance à Abuja, mobilisation des investisseurs, décision finale d’investissement attendue dans l’année. C’est la seule réplique qui vaille, et c’est aussi la plus dure, puisqu’elle consiste à ne rien dire. À ce degré, l’isolement n’est plus subi : il est administré. Ce n’est plus une conjoncture, c’est une méthode. Et il ne reste, de ce côté-ci d’une frontière fermée depuis trente et un ans, qu’à souhaiter au peuple algérien que ses forêts survivent à la fierté de ceux qui parlent en son nom.

Admirez la formule: « celui qui amène le terrorisme à côté de la Tunisie ou menacer la Tunisie avec le terrorisme, nous anéantirons la tente de ses parents » (en ar: «نخليلو الخيمة تاع والديه»). 

رئيس الجمهورية:  » لي يجيب الإرهــاب باش يهدد بيه تونس .. نخليولو الخيمة تاع والديه » pic.twitter.com/xUeNE2vQjY

— EL BILAD – البلاد (@El_Bilade) July 27, 2026

Une menace d’une vulgarité inouïe et une tentative d’intimidation inadmissible à l’encontre d’un peuple tunisien fier, dont le seul « tort » est de revendiquer pacifiquement le départ d’un tyran populiste qui a enfoncé le pays dans une crise sociale et économique profonde. Mais ce n’est pas de cet œil lucide que cette revendication populaire légitime est vue par le président algérien fantoche, – façade « si vile » d’une junte corrompue et rompue à la répression de toute velléité d’opposition ou d’expression libre. Le soulèvement de 2019 (Hirak anti – régime militaire) et son écrasement par les forces de répression en est l’illustration la plus abjecte. 

Quelle mouche a piqué Tebboune pour fourrer son « Nif » dans les affaires internes tunisiennes?

De quel droit et du haut de quelle (ir)responsabilité Tebboune s’autorise -t-il à menacer un peuple voisin, qui plus est privé des conditions élémentaires de survie. Coupures d’eau et d’électricité en pleine canicule (entre 150 et 200 décès après une semaine de blackout), montée record du taux de chômage qui s’élevait à 15 % au premier trimestre 2026 et frappe particulièrement les jeunes diplômés, flambée du coût de la vie – l’inflation dépassant 5 % cette année – tandis que les salaires n’ont pas suivi… 

Pis que pire, le locataire inamovible du palais Carthage, après avoir mis le pays en coupe réglée, a vassalisé son pays à la dictature algérienne, véritable « cancer » de la région. La déclaration scandaleuse du pseudo- expert algérien, Houari Tigharsi pour ne pas le nommer, quand, à la faveur d’un passage sur Sky News Arabia en 2022, il affirmait que la Tunisie était « une wilaya algérienne », en dit long de cette atteinte à un peuple tunisien souverain et digne. 

Simplement inacceptable.. 

#فيديو وصول رئيس الجمهورية السيد عبد المجيد تبون إلى جامع الجزائر لأداء صلاة عيد الفطر المبارك pic.twitter.com/Kl9d1ilvxH

— Radio Algeria international إذاعة الجزائر الدولية (@radioalginter) March 20, 2026

Vraisemblablement gribouillé à la main, le traçage de la voie « présidentielle » a été un ratage sur toute la ligne. A l’exemple du régime de Tebboune qui a réussi le plus retentissant fiasco des ratages.

Or, que pouvait-il bien dire au locataire du palais el mouradia en dehors de ce que le président américain Donald Trump a – himself – réaffirmé dans le message adressé à S. M le Roi Mohammed VI, à l’occasion du 26è anniversaire de l’intronisation du Souverain? Une réaffirmation sans équivoque du soutien américain à la souveraineté marocaine sur le Sahara et au Plan d’autonomie comme SEULE solution au différend régional créé autour du Sahara marocain. Une position irréversible que M. Boulos a réaffirmée de manière formelle et claire, de surcroît à un média algérien connu de la place, en l’occurrence le quotidien francophone « El Watan ». 

A la question du média algérien: « Quelle serait, selon vous, la solution «acceptable pour tous» dans ce dossier?, M. Boulos a réaffirmé ce que le Secrétaire d’Etat a déjà réaffirmé le 9 avril dernier à Washington, à l’issue de ses entretiens avec M. Nasser Bourita: « Les Etats-Unis reconnaissent la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental et soutiennent la proposition d’autonomie sérieuse, crédible et réaliste du Maroc comme unique base pour une solution juste et durable au conflit ».

« Les Etats-Unis continuent de croire qu’une autonomie réelle sous souveraineté marocaine est la seule solution envisageable. Le secrétaire a réaffirmé l’appel du président Trump aux parties pour qu’elles s’engagent sans délai dans des discussions, en utilisant la proposition marocaine d’autonomie comme seul cadre, pour négocier une solution mutuellement acceptable. Le secrétaire a indiqué que les Etats-Unis faciliteraient des progrès vers cet objectif », a rappelé M. Boulos, en réitérant « l’engagement des Etats-Unis en faveur d’un règlement pacifique, attendu depuis longtemps, et de nos efforts communs pour y parvenir ».

Vous avez donc bien lu/ ou relu: « Engagement sans délai des parties dans des discussions sur la SEULE base de la proposition d’autonomie sous souveraineté marocaine ».

Fini, les manœuvres algériennes dilatoires et contreproductives, les USA sont aujourd’hui plus que jamais déterminés à solder ce conflit cinquantenaire. Et ce n’est surtout pas ce sourire révélateur de l’ambassadrice US à Alger, Elizabeth Moore Aubin, apparue en train de lire l’interview de M. Boulos à « El Watan », qui dira le contraire.

Lors de cette visite, le haut responsable américain a été reçu par le président algérien, Abdelmajid Tebboune, et le ministre des Affaires étrangères, Ahmed Attaf.

Si rien n’a encore filtré sur cette rencontre, des bruits de couloir médiatiques font état de « discussions » de la question du Sahara marocain.

Dans sa déclaration publique, lue au siège de la présidence algérienne, M. Boulos n’a fait aucune référence à la question du Sahara marocain.

Ce qu’a dit le conseiller spécial de Trump pour l’Afrique Massad Boulos après sa rencontre avec Tebboune pic.twitter.com/vBC73FJJbi

— TSA Algérie (@TSAlgerie) July 27, 2025

Une chose reste sûre: M. Boulos a clairement réaffirmé en avril dernier « la position officielle » des Etats-Unis ». « La position officielle est que les Etats-Unis d’Amérique réaffirment et reconnaissent la souveraineté du Maroc sur le Sahara et la Proclamation du Président Trump en 2020 et des Etats-Unis est sans équivoque”, a-il en effet déclaré à nos confrères de Medi1 TV.

Un peu plus tôt, M. Boulos avait reproduit sur X la Déclaration sans ambages du Secrétaire d’Etat Marco Rubio, à l’issue de la rencontre que ce dernier avait eue, le 7 avril dernier à Washington, avec son homologue Nasser Bourita: “J’ai rencontré le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita pour réaffirmer le partenariat solide entre les États-Unis et le Maroc. J’ai réitéré que les États-Unis reconnaissent la souveraineté marocaine sur le Sahara” et “soutiennent la proposition marocaine d’autonomie, seule base pour une solution juste et durable au différend”.

Met with Moroccan Foreign Minister Bourita to re-affirm the strong U.S.-Morocco partnership. I reiterated that the U.S. recognizes Moroccan sovereignty over Western Sahara and supports Morocco’s Autonomy Proposal as the only basis for a just and lasting solution to the dispute. pic.twitter.com/D9dkQaXf0P

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) April 9, 2025

M. Massad saura-t-il ramener Alger à l’évidence de l’irréversibilité du Plan d’autonomie sous souveraineté marocaine, reconnu par Washington comme « unique solution » pour solder le conflit régional cinquantenaire autour du Sahara marocain?

Wait and see…

Mercredi 23 juillet, Villa Doria Pamphili, à Rome. C’est dans ce lieu mythique du XVIIe siècle que s’est déroulée la conférence de presse conjointe Meloni/ Tebboune, en prélude au 5è Sommet Italie/Algérie. Mais avant d’entrer dans le vif du sujet, un incident inattendu et néanmoins révélateur de la suite s’est produit. Les écouteurs de l’interprète ne fonctionnaient pas. “La beauté du direct”, lance Meloni, devant un hôte algérien visiblement désemparé. 

Le cuffie per l’interprete del Presidente Tebboune non funzionano, Meloni: « Il bello della diretta » pic.twitter.com/MWzXqhKUZD

— Agenzia VISTA (@AgenziaVISTA) July 23, 2025

Passé l’incident, et après les mots de bienvenue de circonstance de Meloni, place au laïus de Tebboune. Et comme vous pouvez l’imaginer, la question du Sahara marocain s’est invitée immanquablement dans son speech, – c’est son sujet préféré matin, midi et soir! Or, ne voilà-t-il pas le “raïs” se fendre, les yeux ouverts, d’un mensonge flagrant, de surcroît grossier, en alléguant avoir obtenu de Meloni un “soutien commun” au “peuple sahraoui” et à “l’exercice du droit inaliénable à l’autodétermination”!!

Un mensonge arboré tel un “trophée” par l’agence de pres(q)ue algérienne. “Nous avons réaffirmé notre soutien commun à l’Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies en vue de parvenir à une solution politique juste, conforme à la légalité internationale, permettant au peuple sahraoui d’exercer son droit inaliénable à l’autodétermination”, a klaxonné l’APS sans rougir. 

Un “soutenu commun” sorti de la bouche d’un président comme un pigeon du chapeau d’un prestidigitateur. Et ce n’est surtout pas le communiqué conjoint qui dira le contraire, pas plus d’ailleurs que les déclarations de Meloni qui n’a pas cité le Sahara parmi les thématiques abordées avec son hôte algérien. Le communiqué conjoint évoque simplement une solution « mutuellement acceptable » sous l’égide de l’ONU », dit autrement, la position minimale et consensuelle que le Maroc lui-même soutient.

Alors, est-ce la faute des écouteurs de l’interprète qui ne fonctionnaient pas, comme rapporté par nos confrères italiens, ou l’effet du miroir trompeur de Tebboune? 

A l’évidence, une invention de Tebboune qui, en termes d’indécence diplomatique, franchit une nouvelle ligne jaune. Mentir effrontément à Giorgia Meloni, en sa présence et devant les caméras ! L’attitude relève d’un comportement indigne d’un chef d’État !

Une diplomatie en panne sèche de crédibilité

Cette attitude rappelle curieusement ce qu’il s’est passé en juin 2025 quand, à la faveur d’une rencontre avec le président rwandais Paul Kagame à Alger, le même Tebboune s’est empressé de lui attribuer une position favorable à ses obsessions sahariennes. Kigali a aussitôt rectifié le tir avec un démenti cinglant, pendant que les médias algériens, eux, optaient pour un silence radio. 

Tebboune, le déni du réel

La dynamique internationale en faveur de l’initiative d’autonomie sous souveraineté du Royaume qui se consolide avec force semble placer le régime algérien dans une impasse narrative. Incapable de formuler un contre-discours cohérent, ce régime s’engouffre dans un exercice de désinformation qui frôle l’indécence. Il se ferre dans ses contradiction dès qu’il s’agit du Sahara : tour à tour « partie concernée », « partie intéressée », ou carrément « simple voisin », selon les circonstances. 

Au lieu de se mettre en phase avec la réalité, il persiste à s’inventer des alliés et à récolter ses prétendus soutiens internationaux dans le jardin des illusions. A défaut d’en obtenir de réels, il les fabrique sans gêne, ni scrupule ! 

C’est aussi une mise en scène indécente, qui bafoue non seulement la vérité mais aussi le respect dû à l’Italie, pays hôte de cette mascarade et jette une ombre sur la crédibilité du discours officiel algérien au plus grand sommet de la nomenclature du pouvoir.  Une « performance diplomatique » qui frôle l’indécence !

Tebboune ne se contente plus de mentir sur le nombre des chouhadas qui se multiplie dans leur existence post-mortem, il ose même mentir aux hauts dignitaires en leur présence !

Quelle solution pour l’Algérie afin de sortir de cette impasse narrative et renouer avec une posture constructive sur la question du Sahara ?

La voie est aussi claire qu’inéluctable: Revenir à la table des négociations, assumer son rôle de partie prenante à part entière au différend autour du Sahara marocain et admettre que l’autonomie est la solution juste et durable que la communauté internationale appelle de ses vœux. 

Dans l’hypothèse d’un renversement du régime théocratique des Mollahs, l’Algérie perdrait en effet un allié stratégique. Les ambitions algériennes passées de leadership régional et son désir d’influence sur les pays du Sahel, déjà complexes, s’en trouveraient encore plus affaiblis.

En rupture de ban avec son voisinage maghrébin et africain généralement, pour ne pas parler de son peuple qu’il continue de gouverner par la peur, le régime algérien, à moins de se livrer à l’exercice salutaire de ‘l’autocritique, a peu de chances pour s’assurer une survie. Il gagnerait à faire preuve de lucidité avant que des scénarios fatals ne viennent aggraver encore sa position déjà fragilisée sur la scène internationale.

Pourquoi l’Algérie doit reconnaître la souveraineté marocaine sur son Sahara

L’Algérie n’a cessé de conspirer contre son voisin, le Maroc, animée par son désir obstiné de s’approprier son Sahara et d’obtenir un accès l’océan Atlantique, rappelle M. Mackay. « C’est dans cette logique que l’Algérie s’est emparée du polisario et qu’ensemble, ils ont inventé l’inexistante et autoproclamée « rasd » », explique-t-il. Un demi siècle après la genèse de ce conflit régional artificiel, l’Algérie doit se rendre à l’évidence de son échec. « En fait, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France, trois membres permanents du Conseil de sécurité, ainsi qu’un nombre croissant d’Etats membres de l’ONU, ont fini par se ranger aux côtés du Maroc, reconnaissant sa souveraineté sur le Sahara et considérant la proposition d’autonomie du Roi Mohammed VI comme sérieuse, crédible et réaliste », souligne-t-il.

Et ce n’est pas tout. « La Russie n’a plus le temps ni les ressources pour continuer à focaliser son attention sur l’Algérie, et les Chinois, habitués à gagner, savent que les choses ne tourneront pas bien pour eux dans ce contexte, où Washington est plus présent », relève l’expert péruvien, en invitant le régime algérien « à se regarder dans le miroir du réalisme politique maghrébin, renoncer à son rêve atlantique et accepter la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental ».

L’Algérie est désormais prévenue. L’urgence ne peut plus attendre.

L’heure est grave. L’Algérie est confrontée à la nécessité d’un changement urgent au plus haut sommet des décideurs après son cuisant échec à obtenir, mercredi 12 février, la majorité requise pour décrocher un siège au Conseil Paix et sécurité (CPS) au nom de l’Afrique du Nord, siège occupé par le Maroc depuis février 2022.

Or voilà: il semblerait que l’Airbus A340-50 à bord duquel est arrivé le président algérien dans la capitale éthiopienne transportait «autre chose que des passagers », pour paraphraser l’ancien MAE algérien, Abdelkader Messahel.

Qui a dit que l’argent n’a pas d’odeur ?

Un peu loin de l’Addis-Abeba Bole international Airport, où le président Tebboune a débarqué en catastrophe et -peut-être- en Robin des Bois, de curieuses mallettes ont subitement fait apparition dans les couloirs des hôtels addis-abébiens. Il n’est pas besoin d’être un devin pour imaginer ce que contenaient ces mallettes: des pétro et gazo-dollars pour tenter de détourner un scrutin, qui constitue pourtant un exercice diplomatique normal.

Retour de la diplomatie du portefeuille

Faute de pouvoir «sanctuariser» un siège au Conseil Paix et sécurité de l’Union africaine, qu’elle dominait historiquement entre 2003 et 2021, l’Algérie, effarée à l’idée d’une nouvelle déconfiture face au Maroc, devenu maître des horloges africaines depuis son retour en force à l’UA en 2017, a dépêché une armada de courtiers dans la capitale éthiopienne, avec – et c’est un secret de polichinelle- pour seule «arme de persuasion», le BILLET VERT. Les rêves de «grandeur» ont fait long feu et il faudra à la «Nouvelle Algérie» promise se contenter d’une logique d’épicerie et «convaincre» sur la base d’arguments sonnants et trébuchants.

Seulement voilà, cette « nouvelle Algérie » se trompe d’époque et de géographie lamentablement. L’ère des «Etats clients» est révolue à jamais, et les discours tiers-mondistes fossilisés, de surcroît infructueux, n’ont plus leur place dans l’Afrique Nouvelle; prétendre l’inverse, c’est faire preuve d’une grave cécité géopolitique dans un continent qui cherche à tisser des partenariats gagnant-gagnant, loin de la logique du chantage et de l’achat des voix.

Par cette attitude déphasée, du reste pathétique, l’Algérie se met en porte-à-faux avec une structure panafricaine qu’elle a instrumentalisée pendant des années pour tenter d’asseoir son hégémonie.

Une hégémonie de pacotille.

A la question de notre confrère français « L’Opinion »: « l’Algérie serait-elle prête à normaliser ses relations avec Israël », Tebboune n’a pas tourné sa langue sept fois avant de répondre : «Bien sûr, le jour même où il y aura un Etat palestinien». Et sans sourciller, le voilà embrayer sur la même pente en déclarant que l’Algérie «n’a aucun problème avec Israël».

De la normalisation « haram » (Maroc) à la normalisation « halal » (Algérie), il n’y a qu’un pas que Tebboune a bien franchi. Sauf que ce dernier semble avoir une mémoire de hibou. Est-il besoin de rappeler les incriminations que l’inénarrable Tebboune décochait matin, midi et soir à l’encontre du Maroc, accusé sans autre forme de procès de «ramener l’entité sioniste à nos frontières», de déployer des «agents de renseignements sionistes» pour mener «diverses actions attentatoires à la stabilité de l’Algérie»… Par quel enchantement Tebboune s’est-il alors déjugé pour dire aujourd’hui que «notre seule préoccupation, c’est la création d’un Etat palestinien» ?!!

Quel vent a-t-il fait tourner la boussole de Tebboune ? Il ne faut pas se «trumper» d’analyse : avec le retour de Donald Trump aux affaires, parions que le régime des G. G (généraux grabataires) se mettra à table avec les Israéliens avant même que ces derniers ne le feraient avec les Palestiniens.

Quant à « ces sahraouis (qui) réclament des armes que nous nous préservons de leur donner pour le moment« -, est-il besoin de rappeler au président fantoche que son pays fournit ces mercenaires en armes depuis maintenant un demi-siècle? Pour quel résultat, alors?

De telles menaces, aussi creuses que le ventre des Algériens, feraient rire plutôt les dromadaires de Lahmada.

Bonne nuit! 

C’est que Tebboune est devenu, aux yeux de mes chers compatriotes, un maître imbattable dans le registre du comique, du flagrant délire, de l’absurde et de l’extravagance. Le Pinocchio de son époque!

Voici donc pourquoi les Marocains consomment du «Tebboune» sans modération.

Maintenant, il va peut-être falloir décrypter le «discours sur l’état de la Nation» de «Fakhamatoho» devant le parlement à coloration vert-kaki, en présence du véritable maître d’horloges, l’auto-proclamé «général d’armée» Saïd Chengriha, dont le seul haut fait d’armes est d’avoir transformé l’état-major de l’ANP en chasse gardée pour les copains et autres coquins.

Or voilà, la réalité de l’Algérie est au discours de Tebboune est ce que la terre est au ciel! Et ce n’est surtout pas ce hashtag «#Manich_Radi» devenu viral sur la centrifugeuse des réseaux sociaux qui dira le contraire. L’Algérie, ce « pays-continent » qui dort sur des rivières de gaz et de pétrole, ne mange toujours pas à sa fin, comme le montrent ces insoutenables attentes citoyennes au quotidien devant les magasins pour se procurer ne serait-ce qu’une brique de lait, un sachet d’huile de table, voire du gaz butane pour alimenter, sinon son tube digestif, au moins son chauffage par ce froid de canard qui s’abat sur la planète.

Qui a dit que les slogans de Tebboune sont aussi vides que l’estomac des Algériens?

Mais passons, car le capitaine du « Titanic El Mouradia » a le malin plaisir d’invoquer, à chaque fois, les martyrs (Chouhadas) pour bien achever les vivants. BOUBEGHLA, qui serait l’initiateur de la révolte anti-française en août 1851, se serait retourné dans sa tombe s’il avait entendu Tebboune revendiquer sa mémoire pour justifier l’état désastreux où il a mis l’Algérie; s’il avait encore entendu Tebboune se livrer à une incroyable surenchère sur le nombre de « Chouhadas », -« 5,6 millions de martyrs », a-t-il lâché en versant quelques larmes crocodilesques sur le restant des crânes de Chouhadas que le (méchant) Emmanuel Macron conserve toujours au Musée de l’Homme à Paris !

Mais pourquoi le président algérien Tebboune pleure-t-il ???
C’est la France qui a créé l’Algérie et les Algériens !!!! pic.twitter.com/TaWqITWZjj

— PhDounia (@PhDounia) December 29, 2024

Tiens alors, une idée! Pourquoi Macron ne troque-t-il pas tous ces crânes restants contre l’écrivain Boualem Sansal, retenu en otage à Alger depuis le 16 novembre dernier?

Mais voilà, il se trouve que Boualem Sansal est de père marocain. De plus, il a dit haut ce que la France (et l’Algérie!) pense tout bas: «Quand la France a colonisé l’Algérie, toute la partie ouest de l’Algérie faisait partie du Maroc, Tlemcen, Oran, jusqu’à Mascara. Toute cette région faisait partie du Royaume», avait-il affirmé, jugeant «arbitraire» la décision du gouvernement français de cette époque de rattacher une partie du Sahara Oriental Marocain à l’Algérie, alors département français (voir vidéo ci-contre: 21: 17).

Click here to view the video on YouTube.

«Le Maroc, il faut le savoir, c’est le pays le plus ancien dans le monde. Le Maroc existe depuis 12 siècles. La France existe depuis 1000 ans. Le Maroc est un vieil Etat qui a toujours été puissant (…) Il a construit un empire jusqu’au Sénégal», avait-il martelé, cognant ainsi là où ça fait mal à une junte qui a étrangement élevé la haine du Maroc en « politique d’Etat » !

Pathétique!