أن من يحاول إلحاق الضرر بغيره، غالباً ما يرتد عليه كيده ويقع في نفس الأذى….

هل تتذكرون أعزائي المتابعين الكرام، قبل عامين، ظننا أن عصر المصابيح الزيتية « الامبا » والشموع على وشك العودة، مدفوعا بالدعاية المعتادة لوسائل دكاكين إعلام بودورو المأجورة بحظيرة نظام الخبث في #الجزائر… pic.twitter.com/LeAxDhlSU6

— Hassan 123 (@KassimiSaf28102) July 16, 2026

« La raison est une panne survenue au niveau d’une installation de Sonelgaz à Sidi Okba dans la wilaya de Biskra en raison de la « canicule » qui sévit dans le pays depuis dimanche », a argué le ministre algérien de l’Energie et des énergies nouvelles Mourad Adjal, cité par le site « TSA« .

#فيديو أصحاب مخبزة يشتكون من انقطاع الكهرباء التي تسبّبت في إتلاف الخبز#تونس #Tunisia pic.twitter.com/4mrOIfLEbi

— Ultra Tunisia الترا تونس (@ultra_tunisia) July 17, 2026

Dérèglement climatique ou dérèglement des sens?

La flambée du mercure est-elle la seule « responsable » de ce black-out? Et pourquoi cela arrive-t-il en l’Algérie (et en Tunisie) et nulle part ailleurs?! Comment expliquer que ces deux pays sont les seuls au monde à subir les contrecoups du réchauffement climatique? Quid de l’impéritie du régime cleptocrate qui, malgré la richesse de son pays en gaz et en pétrole, s’est forgé la triste réputation dans le registre du « bottage en touche »? Encore une fois, la corde du mensonge s’est révélé être courte. Et ce n’est surtout pas notre confrère algérien Abdou Semmar qui dira le contraire. Voici in extenso son enquête.

مقطع من امس يضهر جزائري يتسائل عن سبب انقطاع الكهرباء في الجزائر pic.twitter.com/QWrL4EH0j6

— reda (@reda_12_) July 15, 2026

————————–

Pourquoi le réseau électrique algérien est-il devenu une bombe à retardement ? Alors que les autorités accusent la météo et la canicule d’être les seules responsables du grand black-out de 6 heures qui a plongé 22 millions d’Algériens dans le noir, notre enquête révèle une réalité bien plus alarmante. Derrière les discours officiels, nous levons le voile sur un scandale de maintenance, une pénurie de pièces de rechange étouffante provoquée par les restrictions d’importations du gouvernement Tebboune, et le grand « bricolage » interne de la Sonelgaz qui menace de faire sauter à nouveau le pays à tout moment. 

La révélation de l’enquête : Le grand bricolage de la Sonelgaz Pour faire tourner des centrales électriques de haute technologie, il faut des pièces de rechange certifiées. Or, les restrictions drastiques sur les importations imposées par le gouvernement Tebboune bloquent l’arrivée des composants essentiels.

• Pénurie de pièces critiques : Les ingénieurs de la Sonelgaz sont aujourd’hui contraints de « traficoter » et de cannibaliser d’anciennes turbines pour maintenir les autres en état de marche.

• Maintenance sacrifiée : Sans pièces neuves, les révisions sérieuses sont reportées, accélérant l’usure d’un réseau déjà poussé dans ses ultimes retranchements.

Le paradoxe historique : 150 milliards de dollars pour ça ? Comment en est-on arrivé là ? Nous revenons en chiffres sur l’incroyable paradoxe du parc électrique algérien :

Investissement (2000-2017) | 150 Milliards $ | Un budget colossal injecté sous l’ère Bouteflika pour bâtir environ 59 centrales. | | Capacité théorique | 27 333 MW | Une puissance sur le papier qui devrait largement suffire à couvrir les besoins. | | Pic de consommation (13/07/2026) | 21 378 MW | Un record historique atteint sous une canicule frôlant les 49°C. | | La faille du Déclassement | -15% à -20% | En été, la chaleur extrême fait chuter l’efficacité des turbines à gaz. La capacité réelle frôle la zone rouge. | | L’absence de Redondance (N-1) | Sidi Okba (Biskra) | La panne d’un seul poste a fait s’effondrer 16 wilayas. Le réseau manque cruellement de robustesse. |

Les jeux d’ombres et les équilibres fragiles d’une guerre régionale.

Introduction :

Pendant que les projecteurs sont braqués sur les missiles iraniens et les navires américains dans le Golfe, une guerre parallèle, tout aussi féroce, se déroule dans les coulisses diplomatiques et sur les fronts secondaires. Le conflit d’Ormuz n’est plus une simple confrontation bilatérale ; il est devenu une arène où se croisent les peurs existentielles d’Israël, les ambitions iraniennes, l’embarras européen, la patience russe et les calculs chinois.

1. Israël : le silencieux qui tient les ficelles.

Contrairement aux cycles précédents, Israël adopte un silence stratégique bruyant. Il se cache derrière l’escalade américaine pour éviter le feu des missiles iraniens, qui ciblent aujourd’hui prioritairement les bases américaines. Mais en parallèle, il active la carte libanaise : ses frappes contre le Hezbollah ne visent pas seulement à repousser la menace, mais à forcer l’Iran à ouvrir un front nord, et surtout à torpiller tout accord américano-iranien qui ne prévoirait pas le démantèlement de l’arsenal du Hezbollah. Israël ne veut pas être le premier à entrer en guerre, mais il exige d’être le dernier à signer la paix.

2. L’Europe, la Russie et la Chine : des jeux d’influences contradictoires.

Pour l’Europe, chaque missile qui secoue le détroit se traduit par une flambée des prix du pétrole et une nouvelle vague d’inflation, plaçant les Européens en porte-à-faux avec Washington. La Chine, premier importateur mondial de pétrole, voit ses approvisionnements menacés, et son dilemme s’accroît : protéger ses intérêts sans s’engager militairement. Quant à la Russie, elle voit dans cette confrontation une opportunité inespérée pour diluer l’attention et les ressources américaines déjà éprouvées par le conflit ukrainien.

Conclusion :

Ce qui se joue à Ormuz dépasse largement le cadre d’une guerre régionale. C’est l’annonce de la fin d’une époque où les États-Unis étaient le seul garant de la sécurité énergétique mondiale. De nouvelles alliances se tissent, d’anciennes se défont, et la question centrale demeure : le monde est-il prêt à payer le prix d’un blocus prolongé de l’artère vitale du commerce global, ou les acteurs trouveront- ils le chemin d’une table de négociation fondamentalement différente de celle d’avant-guerre ?

Quelques degrés de plus, régulièrement, et c’est toute une civilisation qui bascule. La formule peut sembler excessive. Elle ne l’est plus. Depuis le mois de mai, la France traverse quelque chose qui n’a plus rien d’un aléa météorologique : trois canicules en moins de trois mois, dont une, en juin, la plus intense jamais mesurée dans le pays. Le 23 juin 2026 restera la journée la plus chaude de l’histoire climatologique française. Juin 2026 a détrôné juin 2003, ce mois que l’on croyait indépassable. Et juillet enchaîne : 72 départements en vigilance orange, 43 °C dans l’Hérault, des nuits qui ne descendent plus sous les 25 degrés dans les Bouches-du-Rhône. Ce ne sont plus des records que l’on bat ; c’est une norme que l’on installe.

Un pays pensé et bâti pour le froid

Il faut mesurer ce que cela signifie pour un pays comme la France. Depuis des siècles, tout y a été conçu contre le froid. L’urbanisme, l’architecture, le calendrier scolaire, les rythmes de travail, les infrastructures : tout repose sur l’alternance rassurante d’hivers rigoureux et d’étés tempérés. Chaque logement possède son chauffage — c’est une évidence, presque un droit. Mais la climatisation ? Elle n’était nulle part, parce qu’elle n’était nécessaire nulle part. Ni dans les appartements haussmanniens aux toits de zinc, ni dans les écoles où l’on renvoie désormais les élèves chez eux, ni dans les usines, ni sur les chantiers où des hommes coulent du béton à 40 degrés.

Ce n’est pas un détail technique. C’est le révélateur d’un modèle de civilisation calibré pour un climat qui n’existe plus. Le zinc parisien, si pittoresque sur les cartes postales, transforme les chambres de bonne en fours. Les EHPAD, les hôpitaux, les transports en commun, les prisons : autant de lieux pensés pour retenir la chaleur, jamais pour l’évacuer.

Les morts que l’on ne veut pas compter

Il y avait eu l’avertissement de 2003 et ses quelque 15 000 morts. On a créé un plan canicule, des registres communaux, une pièce rafraîchie par EHPAD. Puis on est passé à autre chose, comme si l’événement relevait de l’accident et non de l’annonce.

L’histoire retiendra pourtant, au passage, une ironie savoureuse. Après 2003, physiologistes et spécialistes du confort thermique n’ont cessé de rappeler une évidence millénaire : contre la chaleur extrême, rien ne vaut le vêtement ample, léger et couvrant ; celui-là même que portent depuis des siècles les peuples du Maghreb et du désert. Une étude célèbre publiée dans la revue Nature dès 1980 l’avait démontré à propos des robes bédouines : le tissu flottant crée un effet de convection qui rafraîchit le corps bien mieux que n’importe quel habit moulant. Djellaba, gandoura, abaya, serwal : ce que certains toisent comme les oripeaux d’un autre monde constitue, très exactement, la technologie vestimentaire la mieux adaptée au climat qui vient. Quelle ironie du sort, alors, que d’imaginer telle électrice nourrie aux paniques identitaires contrainte, pour survivre à l’été, d’enfiler une gandoura marocaine. Le réel a de ces revanches : il finit toujours par habiller les idéologies aux couleurs de ce qu’elles exècrent.

Vingt-trois ans plus tard, le réveil est brutal : durant la seule semaine du 22 au 28 juin, Santé publique France a recensé plus de 2 000 décès supplémentaires par rapport à la semaine précédente, une hausse de près de 30 %. Plus glaçant encore, si l’on ose le mot : les décès à domicile ont bondi de 91 %. Des personnes âgées, seules, mortes chez elles, découvertes parfois plusieurs jours plus tard, quand l’aide à domicile ne parvenait plus à les joindre.

Ces chiffres, provisoires, augmenteront. Ils disent une chose simple : dans une société où les plus de 65 ans concentrent 85 % de la surmortalité caniculaire, et où cette classe d’âge ne cesse de croître, la chaleur est devenue un risque sanitaire structurel. La France vieillit dans un pays qui chauffe. C’est l’équation la plus dangereuse du siècle, et presque personne n’en parle.

L’économie à l’épreuve du thermomètre

Car au-delà des corps, c’est la machine économique qui grippe. Comment travailler dehors quand l’organisme humain atteint ses limites physiologiques ? Le BTP, l’agriculture, la restauration, la logistique : des pans entiers de l’économie reposent sur des travailleurs exposés, pour lesquels le droit du travail n’a longtemps prévu que le froid comme circonstance extrême. La productivité chute, les chantiers ralentissent, les récoltes grillent sur pied, les sols connaissent une sécheresse record qui hypothèque déjà l’année agricole. Et pendant ce temps, la demande de climatisation explose — avec son paradoxe cruel : plus on climatise, plus on rejette de chaleur dans la rue et de carbone dans l’atmosphère, plus on aggrave le mal que l’on fuit. Sans compter la facture énergétique, insoutenable pour les ménages modestes qui sont précisément ceux qui vivent sous les toits, dans les passoires thermiques, au dernier étage sans ascenseur.

Pour une économie climatique

C’est pourquoi il faut nommer ce qui doit advenir : une véritable économie climatique, on décrète plus aisément une économie de guerre, la canicule qui fauche des milliers de morts, en est une ! Non pas une collection de gestes symboliques ni un énième plan communiqué en conférence de presse, mais une réorganisation méthodique de la société autour du paramètre thermique, comme on l’a fait jadis autour du charbon ou de l’électricité.

Cela signifie repenser l’urbanisme : végétaliser massivement, désimperméabiliser les sols, imposer des normes de confort d’été aussi contraignantes que les normes d’isolation hivernale. Cela signifie adapter le travail : horaires décalés, trêve caniculaire pour les métiers exposés, obligation de protection thermique au même titre que le casque de chantier. Cela signifie réinventer l’école : un calendrier scolaire hérité du XIXe siècle agricole n’a plus de sens quand juin devient invivable dans des classes sans volets. Cela signifie surtout organiser la protection des vulnérables : un maillage territorial de lieux refuges climatisés, des visites systématiques aux personnes isolées, une médecine de la chaleur comme il existe une médecine du froid. Et cela signifie, enfin, assumer le coût de cette transition, qui sera toujours inférieur au coût de l’inaction, chiffrable en milliers de vies et en points de PIB évaporés.

Sortir des débats fantasmés

Reste la question qui fâche : pourquoi ce sujet, qui tue davantage que la plupart des périls agités quotidiennement dans le débat public, occupe-t-il si peu l’espace politique ? On aura passé des mois à disserter sur des menaces largement fantasmées, à s’écharper sur des paniques identitaires savamment entretenues, pendant que le pays enregistrait, dans un silence relatif, la journée la plus chaude de son histoire et des centaines de morts à domicile. Le catastrophisme a curieusement choisi ses catastrophes : il s’emballe pour l’imaginaire et détourne les yeux du thermomètre.

Il n’y a pourtant rien de plus concret, de plus transpartisan, de plus vital que le défi des degrés. Il ne demande ni bouc émissaire ni grand récit apocalyptique : il demande des toits blancs, des arbres, des horaires aménagés, des visites aux aînés, des investissements planifiés. Il demande, en somme, que la politique redevienne ce qu’elle devrait être, l’art d’organiser la survie et la dignité d’une société face au réel.

Car le réel, désormais, se mesure en degrés Celsius. Et il ne négocie pas.

« C’est avec des coeurs résolus dans la foi en la volonté et au destin de Dieu que le Diwan de l’émir pleure la disparition de Son Altesse l’émir père, le cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, une grande perte pour la nation », a annoncé le bureau de l’émir. Les autorités ont annoncé une prière funéraire dimanche soir et un deuil officiel de plusieurs jours, avec la fermeture des administrations, des institutions publiques et la mise en berne des drapeaux.

بيان من الديوان الأميري: بقلوب مؤمنة بقضاء الله وقدره، ينعى الديوان الأميري، فقيد الوطن الكبير المغفور له بإذن الله صاحب السمو الأمير الوالد الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني، الذي وافته المنية صباح اليوم 27 محرم 1448 الموافق 12 يوليو 2026، عن عمر ناهز 74 عامًا. https://t.co/tXWvru50tA

— الديوان الأميري (@AmiriDiwan) July 12, 2026

ودعت دولة قطر أميرها الوالد سمو الشيخ حمد بن خليفة آل ثاني باني نهضتها الحديثة والذي كان من نتائج استثماراته الطموحة أن أصبحت قطر أول دولة عربية وإسلامية تفوز باستضافة كأس العالم لكرة القدم 2022 التي أعلن عنها في ديسمبر 2010 pic.twitter.com/sEZZ1fBrPJ

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) July 12, 2026

Le Burkina Faso rompt ses relations avec la France. Magnifique, en ce 26 juin, date anniversaire des sanctions de l’UE prises contre moi à l’instigation de la France. Nous serons nombreux à ne pas oublier cette date. Merci IB. Ce qu’ils ont commencé, on va terminer pic.twitter.com/Y7B4afSdDk

— Nathalie Yamb (@Nath_Yamb) June 26, 2026

La France a réagi et dit « regretter » une « décision hostile et sans fondement ». Cette « décision unilatérale », « illustre la dérive préoccupante des autorités burkinabè », ajoute le Quai d’Orsay, ajoutant que les « mesures de réciprocité qui s’imposent sont en cours d’examen ».

Cet accord a d’abord été annoncé par le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur clé du conflit.

« L’accord avec la République islamique d’Iran est désormais finalisé », a ensuite écrit le président américain Donald Trump sur son réseau Truth Social.

« J’autorise pleinement la réouverture du détroit d’Ormuz sans droits de passage et, parallèlement, la levée immédiate du blocus naval américain » et « que le pétrole coule à flots! », s’est-il félicité, ajoutant que cette ouverture interviendra « dès la signature de l’accord vendredi afin de permettre le déminage ».

L’annonce a déclenché une chute de 4,50% des cours du pétrole, qui avaient flambé depuis le déclenchement de la guerre le 28 février et le blocage de ce détroit stratégique, par lequel transitait en temps normal un cinquième du commerce mondial d’hydrocarbures. Les Bourses de Tokyo et Séoul ont elles terminé sur un bond d’environ 5%.

Le document sur lequel se sont entendus Washington et Téhéran n’a toutefois pas été rendu public dans l’immédiat.

Et Itamar Ben Gvir, figure de l’extrême droite israélienne et ministre chargé de la Sécurité nationale, a affirmé que « l’accord de Trump ne nous engage pas », appelant à intensifier les opérations militaires au Liban.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, dont les relations se sont tendues avec Donald Trump, n’avait lui pas encore réagi.

A Téhéran, Erfan, vendeur de 18 ans, espère « que l’accord principal sera signé, les sanctions levées » afin que « l’économie redémarre et la région retrouve la paix et la tranquillité ».

« Notre gouvernement a peut-être conclu un accord avec eux, mais le peuple est profondément insatisfait car ils tuent des Iraniens, notamment des enfants innocents », estime de son côté Hossein Hagh Parast, employé de banque de 31 ans, interrogé par l’AFPTV.

Fin d’une « guerre coûteuse »

Selon l’Iran, le document prévoit « la fin immédiate et définitive de la guerre et des opérations militaires sur les différents fronts, y compris au Liban », a déclaré à la télévision d’Etat le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi.

« Les négociations débuteront dans un délai de 60 jours en vue de parvenir à un accord définitif », a-t-il précisé, énumérant quatre sujets à discuter: la levée des sanctions contre l’Iran, la question du nucléaire, la « reconstruction » et « le développement économique » du pays, ainsi que « la mise en place d’un mécanisme de suivi » des engagements pris.

L’agence de presse iranienne Mehr a en outre fait état d’un texte, qui n’a pas été confirmé officiellement, selon lequel l’accord prévoit « le déblocage de 24 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés au cours de la période de négociation de 60 jours », dont la moitié avant le début des pourparlers.

Dans des déclarations au New York Times, M. Trump a indiqué qu’un volet des négociations porte sur l’acceptation par l’Iran d’un moratoire de 20 ans sur l’enrichissement d’uranium, laissant entendre qu’un accord pourrait être trouvé pour une durée de 15 ans.

Le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a salué une « étape cruciale vers un règlement pacifique du conflit ». Le président du Conseil européen Antonio Costa s’est lui félicité de la fin d’une « guerre coûteuse ».

Le vice-président américain JD Vance a fait savoir qu’il assistera à la signature le 19 juin à Genève, la participation de Donald Trump étant « possible ».

Dimanche, un raid israélien qui a fait trois morts dans la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah pro-iranien, avait failli tout faire capoter.

« Furieux »

Cette attaque israélienne « n’aurait pas dû avoir lieu, surtout en ce jour particulier », en référence à ses 80 ans, avait tonné Donald Trump sur Truth Social.

« J’étais furieux », a-t-il ensuite confié au média Axios, affirmant avoir réprimandé Benjamin Netanyahu qui n’a, selon lui, « aucun putain de jugement ». « C’est un type très difficile », a-t-il ajouté par la suite au New York Times.

Israël, qui redoute un compromis ne satisfaisant pas ses exigences concernant son ennemi juré iranien, a dit avoir riposté à des attaques de drones du Hezbollah contre son territoire.

Sous pression dans son pays pour sortir d’un conflit impopulaire qui a aussi ébranlé l’économie mondiale, le milliardaire américain doit rencontrer cette semaine les dirigeants des autres grandes puissances lors du sommet du G7 à Evian, en France.

Dans un communiqué, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et l’Italie se sont d’ailleurs déclarés « disposés à lever les sanctions pertinentes en réponse à des mesures claires et vérifiables de la part de l’Iran concernant son programme nucléaire ».

Un « cessez-le-feu robuste et durable est indispensable » au Liban, a martelé de son côté Emmanuel Macron.

Des Libanais déplacés commençaient eux déjà à envisager de rentrer chez eux: « même s’il ne reste que des ruines, nous y planterons une tente et nous y resterons », réagit Hana al-Jamma qui dit « merci à l’Iran ».

Déclenchée le 28 février par des frappes américano-israéliennes, la guerre a embrasé le Moyen-Orient et fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban.

Agence France-Presse

Le candidat de gauche Roberto Sanchez a pris lundi la tête du dépouillement du second tour de l’élection présidentielle au Pérou, dépassant de peu la candidate conservatrice Keiko Fujimori, dans un scrutin dont l’issue reste incertaine.

Après dépouillement de près de 95% des bulletins, Roberto Sanchez recueillait en fin d’après-midi 50,1% des voix, contre 49,9% pour Keiko Fujimori, selon les chiffres de l’Office national des processus électoraux (ONPE). Pour qu’un vainqueur soit proclamé, il faudra examiner des procès-verbaux contestés représentant quelque 450 000 votes, ce qui pourrait prendre plusieurs jours.

 «Nous sommes très confiants et optimistes», a déclaré Roberto Sanchez à des journalistes lundi, soulignant toutefois attendre que l’intégralité des bulletins soient décomptés.

Peu avant, Keiko Fujimori avait également appelé au calme. «Nous devons attendre jusqu’à la fin», a estimé la fille de l’ancien président autocrate Alberto Fujimori (1990-2000). Elle a appelé à «la patience et la sérénité» et promis de «respecter le résultat, quel qu’il soit».

Fracture entre la côte et le sud andin rural

Face à l’insécurité devenue une grande préoccupation nationale, la candidate de droite a promis de déployer l’armée en soutien à la police, de démanteler les réseaux d’extorsion et d’expulser les étrangers en situation irrégulière condamnés pour des délits.

Son rival de gauche, qui a fait campagne la tête coiffée d’un chapeau paysan offert par l’ancien président emprisonné Pedro Castillo, prône le rétablissement de la confiance dans les institutions, le renforcement de la justice et une réforme de la police.

Beaucoup d’électeurs espéraient que le scrutin permettrait de ramener une forme de concorde dans un pays marqué par une instabilité politique chronique avec huit présidents qui se sont déjà succédé depuis 2016. Or, l’élection a une fois de plus fait apparaître la fracture entre la côte, plutôt acquise à Keiko Fujimori, et le sud andin rural et indigène, bastion de Roberto Sanchez.

 Quel qu’il soit, le vainqueur de l’élection devra relever le défi de l’insécurité et de la crise politique persistante. Le parlement, doté de larges pouvoirs, a contribué à la chute de plusieurs chefs de l’Etat. Aucun des deux candidats n’y a la majorité au parlement. Le futur président devra donc nouer des alliances pour aller au terme de son mandat. Il ou elle prendra ses fonctions le 28 juillet.

 Un pays divisé 

Dimanche soir, plusieurs milliers de partisans des deux camps s’étaient rassemblés dans différents quartiers de la capitale, agitant drapeaux et pancartes aux couleurs de leur candidat.

«Nous voulons un changement parce que nous sommes fatigués de la corruption du fujimorisme, qui gère le pays comme sa propriété privée», avait confié Marlene Veramendi, une sympathisante de Roberto Sanchez âgée de 46 ans.

Dans un autre quartier de Lima, les partisans de Keiko Fujimori avaient affiché le même optimisme. «Je suis heureuse parce que je sais qu’elle sera une bonne présidente», a dit Gladys Silva, femme au foyer de 56 ans.

 Près de 27 millions de Péruviens avaient été appelés aux urnes dimanche. Le vote est obligatoire et la journée s’est déroulée sans incident majeur, contrairement au premier tour le 12 avril, marqué par un record de 35 candidatures, des dysfonctionnements et des accusations de fraude.

Cette élection «traduit la division du pays (…). Quiconque l’emportera aura la moitié du pays contre lui», souligne auprès de l’AFP l’analyste Paulo Vilca, de l’Institut d’études péruviennes (IEP).

Mme Chirac, née Bernadette Chodron de Courcel, « s’est éteinte dans la soirée », dans les Hauts-de-Seine, « paisiblement, entourée des siens. Elle venait d’avoir 93 ans », le 18 mai, a déclaré sa fille.

Elle aura été la seule première dame à avoir elle-même exercé un mandat politique sur son nom propre, celui de conseillère générale de Corrèze, département où elle a été élue sans discontinuer de 1979 à 2015.

Emmanuel Macron a aussitôt salué la mémoire d’une « grande dame de coeur », qui « a marqué notre histoire » et « changé tant de vies avec discrétion et obstination ».

En hommage à Bernadette Chirac, le président de la République et son épouse Brigitte ont invité sur le réseau X « toutes celles et ceux qui le souhaitent à se rendre dès 15h à la Maison Élysée située en face du Palais » où « un registre de condoléances sera mis à disposition ».

Epouse pendant plus de 60 ans de Jacques Chirac, restée longtemps dans l’ombre du « grand », elle a accompagné son époux tout au long de son chemin vers l’Elysée (ministères, Matignon, mairie de Paris, RPR…) jusqu’à la victoire à l’élection présidentielle de 1995, au troisième essai.

Née le 18 mai 1933 à Paris, Bernadette Chodron de Courcel a grandi dans une famille de diplomates du XVIe arrondissement de la capitale. Elève de Sciences-Po Paris, c’est dans cette grande école qu’elle rencontre Jacques Chirac, qu’elle épouse en 1956.

Le couple a eu deux filles: Laurence (1958), longtemps malade et dont le décès en 2016 avait plongé Bernadette Chirac dans une très sévère dépression, et Claude (1962), gardienne du temple chiraquien, qui a pris la suite de sa mère en se faisant élire conseillère départementale de Corrèze en 2021.

Durant le premier mandat présidentiel (1995-2002) de Jacques Chirac, elle est d’abord reléguée au second plan. Avant de jouer un rôle essentiel dans la réélection de son mari en 2002, devenue très populaire auprès des Français, notamment à la tête de l’opération Pièces jaunes en faveur des enfants hospitalisés, et la coqueluche des élus de droite, qui s’arrachent son soutien aux municipales et aux législatives.

D’allure classique et bourgeoise, réputée beaucoup plus conservatrice que son mari, dotée d’un solide sens politique, celle qui avait acquis le surnom de « Bernie » avait mis en garde Jacques Chirac en 1997 contre le désastre d’une dissolution, dont elle accablait le secrétaire général de l’Elysée d’alors Dominique de Villepin, appelé « Néron » en petit comité.

Son époux racontait aussi qu’elle avait été la seule à l’alerter sur la montée du leader du Front national Jean-Marie Le Pen lors de la présidentielle de 2002.

« Elle est la femme de ma vie, nous avons tant accompli ensemble ! », disait d’elle Jacques Chirac dans ses « Mémoires ».

Entre poussée israélienne au Liban et diplomatie américaine, la région retient son souffle

Beyrouth – Washington – Téhéran – Le Moyen-Orient connaît une accélération majeure des événements militaires et diplomatiques. Le front libanais est désormais directement lié aux négociations indirectes entre Téhéran et Washington, dans un contexte d’escalade inédite depuis des années.

La situation militaire dans le sud du Liban.

La guerre entre Israël et le Hezbollah s’intensifie fortement, malgré les efforts internationaux pour instaurer un cessez-le-feu. Israël a élargi ses opérations militaires dans le sud du Liban, avec une avancée de ses troupes dans certaines zones frontalières et la poursuite de frappes aériennes intenses contre des positions attribuées au Hezbollah.

L’un des événements les plus marquants est la prise par l’armée israélienne du château de Beaufort, site stratégique et hautement symbolique dans le sud du Liban. Cette avancée constitue la pénétration la plus profonde des forces israéliennes en territoire libanais, suscitant de vives réactions à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Par ailleurs, Israël continue de lancer des ordres d’évacuation concernant des dizaines de villages du sud et de l’est du Liban (Bekaa). Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a menacé de multiplier les frappes sur la banlieue sud de Beyrouth si les attaques du Hezbollah ne cessent pas.

Les initiatives diplomatiques américaines.

Le président américain Donald Trump a affirmé être parvenu à des accords pour réduire le niveau des combats entre Israël et le Hezbollah. Dans un message publié sur son réseau « Truth Social », à l’issue d’un entretien jugé « très fructueux » avec Netanyahou, il a déclaré : « Aucune troupe ne se rendra à Beyrouth, et celles qui étaient en route ont déjà fait demi-tour. »

Il a ajouté : « De même, par l’intermédiaire de représentants de haut niveau, j’ai eu un très bon entretien avec le Hezbollah, et ils ont accepté d’arrêter tous les tirs. Israël ne les attaquera pas, et ils n’attaqueront pas Israël. »

L’ambassade américaine à Beyrouth a indiqué que les autorités libanaises avaient reçu la confirmation du Hezbollah quant à son acceptation d’une proposition américaine prévoyant un « arrêt mutuel des hostilités » et un cessez-le-feu total sur l’ensemble du territoire libanais.

Toutefois, les positions sur le terrain restent divergentes. Israël affirme poursuivre ses opérations militaires, tandis que le Liban exige un cessez-le-feu complet. Des sources libanaises ont rapporté que le Hezbollah a fait savoir aux médiateurs internationaux qu’il était prêt à un arrêt immédiat et total des combats si Israël faisait de même et se retirait des zones qu’il a pénétrées.

Le dialogue entre l’Iran et les États-Unis.

Dans un développement connexe, Téhéran a annoncé par l’intermédiaire de son ministère des Affaires étrangères et d’agences proches des Gardiens de la révolution la suspension de sa participation aux discussions indirectes avec Washington, menées par l’intermédiaire de médiateurs (dont le Pakistan). Cette décision a été justifiée par la poursuite des opérations militaires israéliennes au Liban et à Gaza.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a affirmé que tout accord de cessez-le-feu avec les États-Unis devrait couvrir tous les fronts, y compris le Liban. Il a estimé que la poursuite des attaques israéliennes dans le sud du Liban constituait une violation explicite des engagements pris.

De son côté, le président Donald Trump a réaffirmé que les discussions avec l’Iran se poursuivaient « à un rythme rapide ». Il a indiqué ne pas être opposé à un « silence » diplomatique temporaire, tout en assurant que les États-Unis n’envisageaient pas une escalade militaire immédiate, mais maintiendraient le blocus maritime imposé aux ports iraniens.

Les menaces iraniennes et les pressions régionales.

Dans un geste de pression, Téhéran a évoqué la possibilité de poursuivre la fermeture du détroit d’Ormuz et d’activer d’autres points de pression dans des passages maritimes stratégiques (comme Bab el-Mandeb), afin de punir Israël et ses alliés. Une telle escalade aurait des conséquences majeures sur la sécurité maritime et les approvisionnements pétroliers mondiaux.

Conclusion : vers une désescalade ou un élargissement du conflit ?

La situation actuelle mêle deux dynamiques contradictoires :

● une escalade militaire persistante sur le terrain, avec frappes aériennes, incursions et tirs de roquettes et de drones depuis le Liban ;
● une intense activité diplomatique menée par les États-Unis, visant à obtenir un cessez-le-feu global et à empêcher que le conflit ne dégénère en guerre régionale plus large.

Les heures et les jours à venir seront donc décisifs : soit les médiations internationales parviendront à stabiliser une trêve complète, soit le conflit s’étendra encore, d’autant que les dossiers libanais, israéliens et iraniens sont désormais étroitement imbriqués. Téhéran maintient la logique de « l’unité des fronts » comme condition préalable à tout accord sur le programme nucléaire.