Dans une déclaration à la presse à l’issue de cette entrevue, M. Dacian Cioloș a affirmé que le Royaume du Maroc constitue le principal partenaire de la Roumanie dans la région de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient, saluant l’excellence des relations de coopération et de partenariat « d’égal à égal » unissant les deux pays depuis plusieurs décennies dans les domaines diplomatique, économique et éducatif.

Également candidat au poste de secrétaire général de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), M. Cioloș a mis en exergue le rôle important du Maroc au sein de la Francophonie, eu égard à ses liens étroits avec les pays francophones d’Afrique, d’Europe, d’Asie et du Moyen-Orient.

À cet égard, il a plaidé pour une Francophonie adaptée aux transformations du monde contemporain et répondant davantage aux attentes des jeunes, soulignant l’importance de faire de la langue française une langue d’opportunités, favorisant l’accès à l’emploi, l’entrepreneuriat ainsi que le renforcement de la coopération régionale et internationale entre les pays francophones.

La proximité linguistique et l’attachement commun à la langue française ont largement contribué au rapprochement entre les deux pays, a relevé M. Cioloș, rappelant que la Roumanie est l’un des pays les plus francophones d’Europe de l’Est.

S’agissant de la coopération éducative, M. Cioloș a relevé que plus de 1.200 étudiants marocains poursuivent actuellement leurs études en Roumanie, mettant en avant la contribution significative de cet échange éducatif dans le renforcement des relations entre les deux pays.

Sur le plan économique, M. Cioloș a fait état d’un potentiel de coopération « très important », notamment dans les secteurs de l’industrie automobile et de la construction, où plusieurs entreprises roumaines ont réalisé des investissements au Maroc.

Il est des signatures qui valent des traités de géopolitique entiers. Celle apposée le 19 juillet 2026 à Freetown par les chefs d’État de la CEDEAO, entérinant l’Accord intergouvernemental du Gazoduc Africain Atlantique Nigeria-Maroc, est de celles-là. Près de 6 800 kilomètres d’acier le long de la façade atlantique, treize pays traversés, trente milliards de mètres cubes de gaz par an, une société de projet à Casablanca, une autorité de gouvernance à Abuja : ce qui n’était en 2016 qu’une vision partagée entre le Roi Mohammed VI et le président Buhari devient aujourd’hui un projet panafricain, porté collectivement par toute l’Afrique de l’Ouest. Et ce gazoduc, faut-il le rappeler, longera les provinces du Sud du Royaume — ce Sahara marocain dont certains, à Alger, avaient fait le tombeau de leurs ambitions et qui devient, ironie de l’Histoire, le corridor énergétique de tout un continent.

Pour mesurer la portée de Freetown, il faut revenir cinq ans en arrière. Le 31 octobre 2021, le pouvoir algérien décidait de ne pas renouveler le contrat du Gazoduc Maghreb-Europe, qui acheminait depuis 1996 le gaz algérien vers l’Espagne à travers le territoire marocain. Le calcul était limpide : priver le Royaume de ses redevances de transit et de son approvisionnement, l’asphyxier, le contraindre. On espérait, à Alger, mettre le Maroc à genoux. C’était méconnaître une constante de l’histoire marocaine : chaque tentative d’étranglement y a toujours produit un sursaut. Cinq ans plus tard, le bilan est sans appel. Le GME, inversé, alimente désormais le Maroc en gaz depuis l’Espagne ; et c’est vers ce même GME que convergera demain le gaz nigérian, transformant le Royaume en plaque tournante énergétique entre l’Afrique atlantique et l’Europe. L’arme que l’on croyait braquée sur Rabat s’est retournée contre son auteur.

Comment un État doté de telles ressources en est-il arrivé à cette succession d’impasses ? La science politique offre ici une clé de lecture que la psychanalyse a léguée aux relations internationales : celle de la blessure narcissique. Elle remonte à octobre 1963, à cette guerre des Sables où la jeune armée algérienne, auréolée du prestige de la guerre de libération, se heurta aux Forces armées royales. De cette confrontation fondatrice, le régime algérien a tiré non pas une leçon, mais un traumatisme : la hantise d’un voisin qui refuse de s’effacer. Les spécialistes du Maghreb l’ont abondamment documenté : la rivalité avec le Maroc n’est pas, pour le système algérien, une politique étrangère parmi d’autres ; elle est un principe de légitimation interne, un ciment idéologique qui soude un appareil militaro-politique en mal de projet. D’où cette fuite en avant permanente : puisque l’on ne peut égaler, on entrave ; puisque l’on ne peut construire, on brûle.

Car c’est bien une politique de la terre brûlée qui s’est déployée depuis 2021, avec une constance qui confine à la méthode. Rupture unilatérale des relations diplomatiques en août 2021. Fermeture de l’espace aérien aux appareils marocains. Sabordage du GME. Paralysie définitive de l’Union du Maghreb Arabe, dont le coût pour les peuples de la région se chiffre en points de croissance perdus chaque année. Financement ininterrompu d’un séparatisme que la communauté internationale abandonne résolution après résolution. Et, pour couronner l’ensemble, la relance précipitée d’un gazoduc transsaharien concurrent, censé relier le Nigeria à l’Algérie à travers un Sahel dont Alger s’est aliéné les capitales une à une ; projet dont chacun constate qu’il demeure, des années après ses annonces tonitruantes, à l’état de communiqué.

Pendant ce temps, la diplomatie marocaine engrangeait. Reconnaissance américaine de la souveraineté sur le Sahara en 2020, ralliement espagnol en 2022, français en 2024, britannique ensuite, jusqu’à cette résolution du Conseil de sécurité consacrant le plan d’autonomie comme base des négociations. L’Initiative Royale Atlantique offrait aux États du Sahel un accès à l’océan que leur voisin du nord leur avait toujours refusé en actes. Et voici que quinze chefs d’État ouest-africains, réunis à Freetown, apposent leur signature au bas d’un projet dont le tracé même — atlantique, marocain, sahraoui — constitue un verdict géopolitique. On n’a pas seulement contourné l’Algérie : on a cessé de la penser comme incontournable. C’est là, sans doute, la blessure la plus profonde.

Que reste-t-il alors à ce pouvoir ? La question mérite d’être posée avec gravité, et sans triomphalisme aucun, car elle engage la stabilité de toute une région. Un régime qui a fait de l’hostilité au Maroc sa raison d’être ne dispose plus, après tant d’échecs, que de deux issues : la révision ou la surenchère. Et c’est ici que l’inquiétude doit tempérer la satisfaction. L’Histoire enseigne que les systèmes acculés à des désillusions répétées ne se réforment pas toujours ; ils se radicalisent parfois, et les logiques de fuite en avant, poussées à leur terme, peuvent conduire à l’irréparable. Une provocation de trop, un incident frontalier instrumentalisé, un geste désespéré pour ressouder l’intérieur autour d’un ennemi extérieur : voilà le scénario que nul, au Maroc comme ailleurs, ne souhaite voir advenir.

C’est pourquoi il faut le dire clairement : le peuple algérien n’est pas notre adversaire, il est la première victime de cette obsession. Ce grand peuple, frère par la langue, la foi, l’histoire et le sang mêlé des frontières, mérite mieux que de voir sa rente gazière dilapidée en rivalités stériles pendant que sa jeunesse prend la mer. N’existe-t-il pas, au sein des élites algériennes ; dans l’université, l’entreprise, la diplomatie, voire dans les rangs mêmes de l’institution militaire — des personnalités lucides et pragmatiques, capables de mesurer le coût exorbitant de cette hémorragie morale et géopolitique ? Des voix qui oseraient dire que la grandeur de l’Algérie ne se construira jamais contre le Maroc, mais avec lui ; que le Maghreb des peuples attend depuis un demi-siècle que ses dirigeants soient à sa hauteur ?

La main marocaine, elle, demeure tendue, les discours royaux l’ont répété avec une constance que nul ne peut contester. Freetown n’est pas une revanche : c’est une démonstration. Celle qu’il existe deux manières d’habiter l’Histoire : la construire ou la subir. Le gazoduc atlantique avancera, avec ou sans le consentement d’Alger. La seule question qui vaille désormais est de savoir si l’Algérie choisira, enfin, de monter dans le train du siècle, ou de rester sur le quai à maudire la locomotive.

La finale du dimanche 19 juillet a tenu toutes ses promesses côté suspense. Espagne et Argentine se sont neutralisées pendant 90 minutes, avant que Ferran Torres ne libère la Roja à la 106e minute en prolongation, sur un centre de Porro et une remise de Nico Williams. L’Argentine a eu ses occasions en fin de match — un sauvetage de Cubarsi, une frappe non cadrée de Simeone — mais n’a jamais su forcer la décision. Score final : 1-0.

Avec ce succès, l’Espagne décroche sa deuxième étoile, seize ans après 2010, et confirme le statut de génération dorée entamé par le triplé Euro 2008 – Mondial 2010 – Euro 2012. L’Albiceleste, elle, échoue dans sa tentative de conserver le titre : seuls l’Italie (1934-1938) et le Brésil (1958-1962) ont réussi ce doublé dans l’histoire.

Les images qui ont marqué l’édition 2026.

Cette Coupe du monde aura aussi été marquée par des scènes hors du terrain, à commencer par la présence très remarquée du président américain Donald Trump. Pour son unique match du tournoi, il a été accueilli par un déluge de sifflets dès son entrée sur la pelouse du MetLife Stadium. Un moment de tension qui a culminé lors de la cérémonie de remise du trophée : alors qu’il s’attardait sur le podium pour la photo officielle, le chef de la FIFA a dû lui faire signe de quitter les projecteurs. Un geste que certains ont interprété comme une tentative de s’approprier la victoire espagnole.

Mais la polémique la plus vive de ce Mondial 2026 restera sans doute l’ingérence présidentielle dans une décision arbitrale. Après l’expulsion de l’attaquant américain Folarin Balogun lors des seizièmes de finale, Donald Trump a personnellement appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino, pour demander un réexamen du carton rouge. Une intervention sans précédent qui a abouti à l’annulation de la suspension du joueur, lui permettant de disputer le huitième de finale contre la Belgique. Une décision qualifiée d' »inédite » par l’UEFA et qui a suscité la stupéfaction de la fédération belge, jetant une ombre sur l’intégrité sportive de la compétition.

Au-delà de ces épisodes contrastés, le tournoi a offert son lot d’images fortes. On retiendra l’émotion de Lionel Messi, dont la dernière Coupe du monde s’achève sans nouvelle consécration, et le geste de Lamine Yamal venant enlacer son idole après le coup de sifflet final. Ou encore la folle séance de tirs au but (3-2) remportée par le Maroc face aux Pays-Bas, qui a confirmé la résilience des Lions de l’Atlas.

Le tournant du parcours espagnol : la démonstration face aux Bleus.

La demi-finale contre la France, le 14 juillet à Arlington, a sans doute été le vrai match référence de l’Espagne. Invaincus depuis le début du tournoi, les Bleus de Deschamps ont été dominés dans tous les compartiments (0-2, buts d’Oyarzabal et Porro), Mbappé et ses coéquipiers ne trouvant jamais la faille face à une défense verrouillée et un Unai Simón intraitable. Cette victoire a validé le statut de meilleure défense du tournoi pour la Roja, et lancé sa dynamique jusqu’au sacre final.

Le Maroc, fierté du continent.

Les Lions de l’Atlas ont de nouveau fait vibrer l’Afrique, en sortant les Pays-Bas dès les seizièmes de finale (1-1 après prolongation, 3-2 aux tirs au but), portés par un but tardif d’Issa Diop et la solidité de Bono dans les buts. Contrairement à Qatar 2022 où le parcours face à Belgique, Espagne et Portugal les avait menés jusqu’aux demi-finales, cette édition 2026 s’est arrêtée plus tôt, mais l’exploit contre des Oranje solides confirme que le Maroc reste une valeur sûre du football mondial et une source de fierté pour tout le continent africain.

En résumé.

Cette Coupe du monde confirme la Roja comme la meilleure sélection du moment — un collectif jeune (Yamal, Cubarsí), expérimenté (Laporte, Rodri) et redoutablement efficace dans les grands rendez-vous. Pour l’Argentine, la page Messi tourne sans nouvelle consécration mondiale. Et pour l’Afrique, le Maroc continue de prouver, match après match, que son statut de grande nation du foot n’est plus à démontrer.

Crédit photo: Reuters

– Temps demeurant chaud sur le nord de l’Oriental, la vallée de Moulouya, le Saïss, les plaines à l’ouest de l’Atlas, le Souss, Chiadma, le Sud-Est et l’est des provinces sahariennes.

– Nuages bas matinaux et nocturnes avec formations brumeuses par endroits sur les côtes et les plaines atlantiques.

– Instabilité orageuse sur les régions de l’Atlas et l’extrême sud du pays, avec ondées et averses locales.

– Rafales de vent modérées à assez fortes sur l’Oriental, l’Atlas, les plaines et les côtes Centre, le Sud-Est et les provinces Sud, avec des chasse-poussières par endroits.

– Température minimale de l’ordre de 26/32°C sur le nord de l’Oriental, la vallée de Moulouya, les plaines à l’ouest de l’Atlas, l’intérieur du Souss et de Chiadma, le Sud-Est et l’est des provinces Sud, de 15/21°C sur l’Atlas et près des côtes, et de 21/26°C partout ailleurs.

– Température du jour en légère baisse sur le nord et le centre des provinces Sud et en hausse ailleurs.

– Mer belle à peu agitée sur la Méditerranée et le Détroit, peu agitée au nord de Casablanca, peu agitée à agitée entre Casablanca et CAP Hadid et agitée ailleurs.

La nouvelle circule depuis ce dimanche dans la presse algérienne la plus proche des cercles de décision : Alger s’apprêterait à rompre ses relations diplomatiques avec les Émirats arabes unis. Le quotidien El-Khabar, porte-parole officieux du pouvoir, invoque une campagne de désinformation que mèneraient les Émirats autour des incendies de forêt de cet été et du drame de Mohammadia. Certes rien n’est confirmé à cette heure, mais l’essentiel n’est pas dans la confirmation. Il est dans le fait que personne, à Alger comme ailleurs, ne serait surpris.

Car la trajectoire est écrite depuis des mois. En février dernier, le président Tebboune, dans une entrevue télévisée, désignait sans le nommer un « mini-État qui gesticule », l’accusant de s’être immiscé « dans la première puis la deuxième élection » et de brandir la menace de l’arbitrage international. Le même jour, l’Algérie dénonçait l’accord aérien bilatéral de 2013, geste sans portée militaire mais à forte charge symbolique : on commence par couper les lignes avant de couper les ponts. En mai, le retrait émirati de l’OPEP était balayé d’un « non-événement » présidentiel, assorti d’un définitif « le livre est fermé ». Entre-temps, la presse d’État et ses satellites avaient installé un lexique , « entités vassales », « ingérence », « déstabilisation » , qui ne relève plus de la diplomatie mais de la préparation d’artillerie. Quand un chef d’État qualifie publiquement un partenaire de « mini-État », le contentieux a déjà quitté le terrain des bons usages diplomatiques pour celui de l’affect et de la sensiblerie. C’est rarement le signe d’une position de force.

Les griefs d’Alger, eux, méritent d’être pris au sérieux, précisément parce qu’ils dessinent en creux la carte des échecs algériens. Le premier est marocain. Les Émirats ont été, en novembre 2020, le premier pays arabe à ouvrir un consulat général à Laâyoune ; et à Dakhla, financent des projets structurants dans les provinces du Sud et se classent parmi les tout premiers investisseurs étrangers au Maroc. Pour une diplomatie algérienne dont le Sahara demeure l’obsession organisatrice, chaque grue émiratie à Dakhla est vécue comme un affront. Or ce que sanctionne Alger n’est pas une anomalie : c’est un mouvement de fond du monde arabe et, désormais, du Conseil de sécurité lui-même, qui a consacré le plan d’autonomie comme cadre de solution. Rompre avec Abou Dhabi ne changera rien à cette dynamique ; cela reviendrait à excommunier le thermomètre.

Le second grief est sahélien et libyen. L’Algérie voit l’influence émiratie s’étendre dans des espaces — Mali, Libye, et au-delà le Soudan — où elle revendiquait un magistère d’arbitre hérité des années 1990. Mais là encore, le reproche adressé aux Émirats masque un constat plus douloureux : ce magistère s’est effondré de lui-même. Bamako, Niamey et Ouagadougou ont tourné le dos à Alger en 2025, après l’affaire du drone malien abattu et une série de crises où l’Algérie a traité ses voisins du Sud avec la même hauteur que ses interlocuteurs européens. Les Émirats n’ont pas chassé l’Algérie du Sahel ; ils occupent un vide qu’elle a créé. Quant au soutien présumé d’Abou Dhabi au MAK, régulièrement avancé sans que des éléments vérifiables soient versés au débat public, il s’inscrit dans une grammaire connue : celle qui requalifie toute contrariété extérieure en complot et toute dissidence intérieure en terrorisme.

C’est ici que l’épisode émirati cesse d’être une crise bilatérale pour devenir un symptôme. Depuis cinq ans, la politique étrangère algérienne ne connaît qu’un registre. Rupture unilatérale avec le Maroc en août 2021, sur un réquisitoire que même les alliés d’Alger ont peiné à endosser. Gel brutal du traité d’amitié avec l’Espagne en 2022, pour punir Madrid d’avoir soutenu le plan d’autonomie (gel levé ensuite sans qu’aucune des exigences algériennes ait été satisfaite, ce qui est la définition même d’une défaite diplomatique.) Avec la France, un mouvement de yoyo permanent : ambassadeur rappelé en juillet 2024 après la reconnaissance par Paris de la souveraineté marocaine sur le Sahara, crises mémorielles, expulsions croisées, détention d’un écrivain octogénaire devenue affaire d’État. Avec les capitales sahéliennes, la même séquence, accélérée. À chaque fois, le scénario est identique : un partenaire prend une décision qui déplaît, Alger n’a ni levier pour l’en dissuader ni contre-proposition à formuler, et il ne reste que le geste — rappeler, geler, rompre. Une exception ! Les États-Unis. Les premiers à ouvrir ce prestigieux bal de reconnaissances. Alger n’a pas bougé. Pétrifié et tétanisé. On ne rigole pas avec Trump. القوة الضاربة، ضربها حمار الليل. Intraduisible!

La rupture n’est pas l’instrument ultime d’une diplomatie ; elle est devenue son unique vocabulaire.

Ce réflexe a une fonction, et elle est d’abord intérieure. Chaque crise externe offre au pouvoir algérien un ennemi commode, un récit d’encerclement qui soude l’appareil et disqualifie toute critique. Mais le coût s’accumule. Une diplomatie qui rompt avec le Maroc, se brouille avec l’Espagne, s’épuise contre la France, s’aliène le Sahel et s’apprête à claquer la porte du Golfe finit par ne plus avoir de porte à claquer. On mesure le paradoxe : le pays qui se rêvait médiateur régional, fort de sa doctrine de non-ingérence et de son passé de capitale des causes justes, n’a plus aujourd’hui un seul dossier régional où sa médiation soit sollicitée. L’influence ne se décrète pas ; elle se construit par la constance, la prévisibilité et la capacité à offrir quelque chose. C’est très exactement ce que fait Abou Dhabi — et, sur son propre théâtre, Rabat.

Si la rupture est consommée dans les jours qui viennent, elle sera présentée à Alger comme un acte de souveraineté. Elle se lira partout ailleurs comme un aveu : celui d’un État qui, faute de pouvoir peser sur le cours des choses, ne sait plus que s’en retirer. Et à force d’en user et abuser, nul ne s’en apercevrait.

Le président américain doit remettre le trophée au vainqueur aux côtés du président de la Fifa, Gianni Infantino.

From @TheAthleticFC: President Trump will attend the 2026 World Cup final, the White House press secretary confirmed, adding that Trump would travel to New York City on Friday to attend a FIFA reception at Trump Tower in Manhattan. https://t.co/QU92yKHZV2

— The New York Times (@nytimes) July 16, 2026

Outre Donald Trump, la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum et le Premier ministre canadien Mark Carney, co- hôtes de cette édition, seront également présents. 

Le roi d’Espagne Félipe VI et le président du gouvernement espagnol Pedro Sanchez seront aussi présents à cette finale qui promet bien des étincelles.

La visite officielle du premier ministre français Sébastien Lecornu à Rabat s’inscrit dans une dynamique de rapprochement particulièrement forte entre le Royaume du Maroc et la République de France. Après plusieurs années de crispations diplomatiques, les deux capitales semblent avoir choisi de tourner la page pour reconstruire un partenariat fondé sur des intérêts stratégiques communs : sécurité, économie, investissements, énergie et coopération régionale.

Cette nouvelle donne ne fait cependant pas que des heureux ; les malheureux et mécontents étant toujours les mêmes. Cela va de soi.

Depuis plusieurs mois, une partie de la gauche radicale française, épaulée par certains médias qui lui sont proches, semble incapable d’accepter cette normalisation des relations entre Paris et Rabat. À chaque avancée diplomatique majeure, les mêmes accusations reviennent, les mêmes sujets sont ressortis des archives, avec un calendrier qui interroge.

Cette fois encore, le scénario paraît identique.

En concomitance avec la visite de Sébastien Lecornu à Rabat, sa première visite à l’étranger depuis sa nomination, faut-il le rappeler, voilà que ressurgit l’affaire Pegasus. Une affaire pourtant abondamment commentée depuis plusieurs années et qui, malgré son immense retentissement médiatique initial, n’a jamais permis d’établir judiciairement les accusations les plus spectaculaires portées contre le Maroc.
Le procédé est désormais connu : annoncer de « nouvelles révélations », promettre des informations explosives, susciter le buzz médiatique… avant que le lecteur ne découvre finalement de longues pages reprenant essentiellement des éléments déjà publiés, sans véritable fait nouveau susceptible de modifier le dossier.

L’effet d’annonce prend alors le pas sur l’information.

Cette stratégie intervient dans un contexte où le régime algérien traverse une période diplomatique particulièrement délicate. Les tensions avec plusieurs partenaires occidentaux se multiplient, tandis que certaines affaires judiciaires embarrassantes viennent ternir davantage son image.

Parmi elles figure notamment l’arrestation en France de plusieurs ressortissants algériens, dont des fonctionnaires, soupçonnés dans une affaire de tentative d’assassinat visant un influenceur algérien réfugié sur le territoire français. Une affaire qui a suscité un profond malaise et alimenté les interrogations sur certaines pratiques des services algériens.

Cette indignation sélective apparaît d’autant plus frappante lorsqu’on la compare aussi au silence observé autour de l’emprisonnement du journaliste sportif français Christophe Gleizes en Algérie. Alors que cette affaire soulève des interrogations sur la liberté de la presse et les conditions d’exercice du métier de journaliste, elle n’a pas suscité la même mobilisation de certains milieux politiques et médiatiques pourtant si prompts à dénoncer d’autres États. Ce contraste alimente le sentiment d’une indignation à géométrie variable, où les principes invoqués semblent parfois dépendre davantage de la cible désignée que de la défense constante des libertés fondamentales.

Dans ce contexte difficile pour Alger, chaque épisode susceptible d’affaiblir le Maroc devient immédiatement un sujet de mobilisation pour les réseaux qui défendent les positions du régime algérien.

Mais cette fois encore, le calendrier médiatique semble avoir produit l’effet inverse de celui recherché.
Au même moment, le gouvernement français annonçait sa volonté de délivrer jusqu’à 250 000 visas aux ressortissants algériens. Cette décision a immédiatement provoqué de nombreuses réactions en France, où une partie importante de l’opinion publique considère qu’un tel geste est difficilement justifiable au regard des tensions diplomatiques récentes entre Paris et Alger ainsi que des difficultés rencontrées sur les questions migratoires.

Le débat public s’est alors rapidement déplacé.

Au lieu de se focaliser sur une énième résurgence de Pegasus, de nombreux Français ont davantage exprimé leurs interrogations sur cette politique de visas et sur les concessions accordées à Alger.
Résultat : la tentative de replacer Pegasus au centre de l’actualité est largement passée au second plan.
Comme lors des précédentes vagues médiatiques, l’affaire a suscité quelques gros titres avant de s’essouffler rapidement, faute d’éléments réellement nouveaux.

En communication politique, on appelle cela un soufflé qui retombe. Ou, pour reprendre une expression désormais célèbre du regretté Jacques Chirac : cela a fait « pschitt ».

Les relations entre le Royaume du Maroc et la République Française semblent aujourd’hui répondre à une logique géostratégique beaucoup plus profonde que les polémiques médiatiques cycliques. Les intérêts communs entre Rabat et Paris dépassent largement les campagnes de communication ponctuelles. Elles transcendent les caprices de telle ou telle capitale qui n’arrive pas à se libérer des complexes de l’histoire.
À force de recycler les mêmes accusations sans apporter de preuves nouvelles, ceux qui espèrent fragiliser ce rapprochement prennent le risque de banaliser leur propre discours. Car une polémique répétée sans faits nouveaux finit inévitablement par perdre de sa force.

Et cette nouvelle tentative autour de Pegasus semble, une fois encore, illustrer cette réalité.
N’en déplaise à certains, un Royaume et une République peuvent très bien avoir d’excellentes relations pourvu que soient respectés les fondements mêmes d’une relation saine entre deux Etats, à savoir : le respect réciproque, la confiance mutuelle et la reconnaissance des intérêts de l’un et de l’autre.
Et c’est bien ici le cas.

Au fait, on s’attend bien à ce qu’à la veille de la visite d’Etat que Sa Majesté le Roi va effectuer bientôt en République Française, une ou d’autres affaires de même acabit soient recyclées, par la même presse, pour parasiter et minimiser la portée de ce qui va alors être conclu : Un traité qui ne sera pas de nature à plaire à tout le monde.

Voilà bientôt un mois que les autobus ont disparu des rues de Meknès. Derrière cette interruption prolongée du transport urbain se cache une réalité plus profonde qu’un simple conflit social : c’est toute la chaîne de gouvernance locale qui est aujourd’hui mise à l’épreuve.

Chaque jour, des milliers de citoyens – travailleurs, fonctionnaires, employés du secteur privé, patients, personnes âgées, visiteurs et habitants des quartiers périphériques – affrontent les mêmes difficultés. Certains parcourent plusieurs kilomètres à pied, d’autres consacrent une part croissante de leurs revenus aux taxis ou à des moyens de transport informels. Les retards s’accumulent, les rendez-vous sont manqués et la vie quotidienne devient un véritable parcours du combattant.

Le transport public n’est pas un luxe. C’est un service public essentiel. Lorsqu’il s’interrompt pendant plusieurs semaines, ce n’est pas seulement la mobilité qui est affectée : c’est l’accès au travail, aux soins, aux services administratifs, aux activités économiques et à la vie sociale qui est compromis.

Une crise qui n’est pas un cas isolé.

Ce qui se déroule aujourd’hui à Meknès rappelle fortement un précédent récent survenu à Fès. Début 2025, le groupe City Bus Transport, délégataire du transport urbain dans plusieurs villes marocaines, avait été confronté à une grave crise sociale. Les salariés dénonçaient notamment des retards dans le paiement des salaires ainsi que des manquements relatifs aux déclarations à la Caisse nationale de sécurité sociale. À cette crise sociale se sont ajoutés plusieurs incidents, dont un grave accident et des incendies d’autobus, conduisant finalement à la résiliation anticipée du contrat de gestion déléguée par les autorités locales.

Ce précédent démontre que la situation observée aujourd’hui à Meknès ne constitue pas un incident isolé. Elle peut être interprétée comme le symptôme de fragilités structurelles affectant le modèle d’exploitation du groupe dans plusieurs de ses concessions au Maroc.

Pourquoi la situation devient-elle préoccupante ?

Plusieurs éléments appellent une vigilance particulière.

D’abord, le fait que le contrat de gestion déléguée soit théoriquement valable jusqu’en 2027 ne constitue nullement une garantie de stabilité. L’expérience de Fès montre qu’un contrat peut être résilié avant son terme lorsque le délégataire n’est plus en mesure d’assurer la continuité normale du service public.

Ensuite, les informations faisant état de plusieurs mois d’arriérés de salaires constituent un signal d’alarme majeur. Plus une crise sociale se prolonge, plus le climat de confiance entre les salariés et la direction se dégrade, rendant toute reprise du service plus difficile.

Enfin, cette crise dépasse désormais le cadre des relations entre l’entreprise et ses employés. Elle engage pleinement la responsabilité de l’autorité délégante, qu’il s’agisse de la commune ou du groupement de collectivités signataire du contrat. C’est à cette autorité qu’il appartient de contrôler l’exécution des obligations contractuelles, d’engager les procédures prévues en cas de manquement, de favoriser une médiation efficace et, si nécessaire, d’envisager des mesures exceptionnelles afin de préserver la continuité du service public.

Une gouvernance mise à l’épreuve.

Cette crise soulève plusieurs interrogations fondamentales.

Comment une ville de l’importance de Meknès peut-elle rester si longtemps privée de son principal moyen de transport collectif ? Pourquoi les mécanismes de prévention, de médiation et de règlement des conflits n’ont-ils pas permis d’éviter cette situation ? Qui assume aujourd’hui la responsabilité politique, administrative et contractuelle de cette paralysie ?

Dans un contrat de gestion déléguée, les responsabilités sont certes partagées entre l’entreprise exploitante, l’autorité délégante et les services de contrôle de l’État. Mais, pour le citoyen, une seule réalité prévaut : le service public ne fonctionne plus.

Les travailleurs ont le droit de défendre leurs revendications légitimes. L’entreprise est tenue de respecter ses engagements envers ses salariés comme envers l’autorité délégante. Les pouvoirs publics ont, quant à eux, l’obligation de garantir la continuité d’un service public essentiel. Aucun de ces impératifs ne peut être sacrifié.

Une réforme devenue indispensable.

Au-delà de l’urgence, cette crise révèle les limites d’un modèle de gestion qui peine à concilier viabilité économique, qualité du service, respect des droits des travailleurs et protection des usagers.

Elle invite à une réflexion nationale sur les conditions d’attribution, de suivi et de contrôle des contrats de gestion déléguée du transport urbain. Les collectivités territoriales doivent disposer de mécanismes d’alerte précoce, de contrôle plus rigoureux et de solutions de substitution capables d’assurer la continuité du service en cas de défaillance du délégataire.

Les habitants de Meknès n’attendent ni un échange d’accusations ni un renvoi des responsabilités. Ils attendent des réponses claires sur les causes de cette crise, un calendrier crédible de reprise du service et des garanties concrètes pour que cette situation ne se reproduise plus.

Car une ville qui ne parvient plus à assurer la mobilité de ses habitants voit progressivement s’affaiblir son attractivité économique, sa cohésion sociale et la confiance de ses citoyens envers les institutions.

Il est temps que Meknès retrouve ses autobus. Mais il est surtout temps que cette crise serve de déclencheur pour une réforme profonde de la gouvernance des services publics locaux. Une ville moderne ne se mesure pas uniquement à ses infrastructures ; elle se juge aussi à sa capacité à garantir, en toutes circonstances, la continuité, la qualité et la fiabilité des services essentiels qu’elle doit à ses citoyens.
◇◇◇◇◇◇◇

* Observateur des politiques publiques et des dynamiques de gouvernance territoriale au Maroc.

– Temps chaud sur les plaines de Tadla, Rehamna, l’Oriental, la vallée de Moulouya, le Saiss, le Souss, Chiadma, le Sud-est et l’Est des provinces sahariennes.

– Nuages bas avec formations brumeuses par endroits sur les côtes nord et centre.

– Nuages cumuliformes sur les Haut et Moyen Atlas et le Rif.

– Ciel passagèrement nuageux sur l’Est des provinces sud avec quelques ondées et orages isolés.

– Rafales de vent modérées à assez fortes sur l’Oriental, l’Atlas, les plaines et les côtes centre, ainsi que les provinces sud, avec des chasse-poussières par endroits.

– Température minimale de l’ordre de 25/32°C sur l’Oriental, l’intérieur du Souss et de Chiadma, la vallée de Moulouya, le Sud-est et l’Est des provinces sahariennes, de 16/22°C sur l’Atlas et près des côtes et de 22/25°C partout ailleurs.

– Température du jour en légère baisse sur les plaines nord et centre et en hausse ou stationnaire ailleurs.

– Mer belle à peu agitée sur la Méditerranée et le Détroit, peu agitée au nord de Safi et peu agitée à agitée sur le reste du littoral atlantique.

Le message touchant de Didier Deschamps : « L’Équipe de France va me manquer »#FIFAWorldCup #beINFWC2026 #FRAANG pic.twitter.com/GCPZBBsAqo

— beIN SPORTS (@beinsports_FR) July 17, 2026