Le Burkina Faso rompt ses relations avec la France. Magnifique, en ce 26 juin, date anniversaire des sanctions de l’UE prises contre moi à l’instigation de la France. Nous serons nombreux à ne pas oublier cette date. Merci IB. Ce qu’ils ont commencé, on va terminer pic.twitter.com/Y7B4afSdDk

— Nathalie Yamb (@Nath_Yamb) June 26, 2026

وردت فرنسا قائلة إنها “تأسف” لقرار “عدائي ولا أساس له”. وأضافت أن هذا “القرار الأحادي” “يوضح التوجه المقلق لسلطات بوركينا فاسو”، مشيرة إلى أنه “يجري حالياً دراسة تدابير المعاملة بالمثل“.

ولم يمر ظهور العلم المغربي في واحدة من أكثر المدن تأثيرًا وشهرة في العالم مرور الكرام، بل أثار إعجاب العديد من المسافرين والزوار الذين تابعوا هذا الحضور الرمزي للمغرب في قلب الولايات المتحدة.

ويحمل هذا المشهد دلالات أعمق من مجرد الترويج لحدث رياضي عالمي، إذ يعكس ما بات يحظى به المغرب من تقدير واحترام دوليين، بفضل مساره التنموي المتواصل وحضوره المتزايد في مختلف المحافل الدولية.

كما يؤكد أن المملكة أصبحت شريكا استراتيجيا يحظى بمكانة متميزة لدى الولايات المتحدة، سواء على المستوى السياسي أو الاقتصادي أو الثقافي.

وقالت كلود شيراك إن والدتها، واسمها الأصلي برناديت شودرون دي كورسيل، “توفيت الجمعة مساء في سكينة ووسط عائلتها. وكانت قد بلغت الثالثة والتسعين من عمرها” في 18 مايو.

ويذكر أن جاك شيراك توفي في العام 2019 عن 86 عاما.

وكانت السيدة الأولى السابقة الوحيدة التي شغلت منصبا سياسيا كعضو في المجلس العام لمقاطعة كوريز، وانتُخبت فيه بشكل متواصل من العام 1979 إلى غاية 2015.

“القطع النقدية الصفراء”

وبقيت برناديت لفترة طويلة في ظل زوجها “العملاق” الذي ارتبطت به لأكثر من ستين عاما، ورافقته طوال مسيرته التي تدرجت من وزير إلى رئيس وزراء ثم رئيس بلدية باريس وصولا إلى قصر الإليزيه بعد فوزه في انتخابات 1995، في محاولته الثالثة لشغل منصب الرئاسة.

وولدت برناديت شودرون دو كورسيل في 18 مايو 1933 بباريس، ونشأت في عائلة من الدبلوماسيين في الدائرة السادسة عشرة الراقية بالعاصمة. وزاولت دراساتها في معهد الدراسات السياسية بباريس، حيث التقت جاك شيراك وتزوجا عام 1956.

وبعد تهميشها خلال ولاية شيراك الأولى (1995ـ2002)، لعبت دورا محوريا في إعادة انتخابه في العام 2002، بعد أن حظيت بشعبية كبرى بين الفرنسيين، ولا سيما لإدارتها حملة “القطع النقدية الصفراء” لمساعدة الأطفال في المستشفيات، وبات أعضاء اليمين يتهافتون لنيل تأييدها في الانتخابات البلدية والتشريعية.

أ ف ب

بيروت – واشنطن – طهران: تشهد منطقة الشرق الأوسط تسارعاً كبيراً ومفصلياً في الأحداث والتطورات الميدانية والدبلوماسية، حيث ترتبط جبهة لبنان بشكل مباشر بمسار المفاوضات غير المباشرة بين طهران وواشنطن، وسط تصعيد عسكري هو الأوسع منذ سنوات.

التطورات الميدانية في جنوب لبنان.

تشهد الحرب بين إسرائيل وحزب الله تصعيدًا عسكريًا وسياسيًا لافتًا، رغم الجهود الدولية الرامية إلى تثبيت وقف إطلاق النار. فقد وسّعت إسرائيل عملياتها العسكرية في جنوب لبنان، مع تقدم قواتها في بعض المناطق الحدودية واستمرار الغارات الجوية المكثفة على مواقع تقول إنها تابعة لحزب الله.

من أبرز الأحداث الأخيرة سيطرة القوات الإسرائيلية على قلعة الشقيف (Beaufort Castle)، وهي منطقة ذات رمزية تاريخية وعسكرية كبيرة في جنوب لبنان، في أعمق توغل للقوات الإسرائيلية داخل الأراضي اللبنانية. الأمر الذي أثار ردود فعل واسعة داخل لبنان وخارجه.

كما تواصل إسرائيل توجيه إنذارات إخلاء لعشرات القرى في الجنوب وبقاع لبنان، مع تهديدات مباشرة من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بتكثيف الضربات على الضاحية الجنوبية لبيروت إذا لم تتوقف هجمات حزب الله.

التحركات الدبلوماسية الأمريكية.

أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن وجود تفاهمات لخفض مستوى القتال بين إسرائيل وحزب الله، مؤكدًا في منشور على منصته “تروث سوشال” بعد مكالمة “مثمرة للغاية” مع نتنياهو: “لن تتوجه أي قوات إلى بيروت، وأي قوات في طريقها قد عادت أدراجها بالفعل”.

وأضاف ترامب: “بالمثل، ومن خلال ممثلين رفيعي المستوى، أجريت مكالمة جيدة جدًا مع حزب الله، وقد وافقوا على وقف جميع عمليات إطلاق النار. إسرائيل لن تهاجمهم، وهم لن يهاجموا إسرائيل”.

وأعلنت السفارة الأمريكية في بيروت أن السلطات اللبنانية تلقت تأكيدًا من حزب الله بالموافقة على مقترح أمريكي يقضي بـ”وقف متبادل للهجمات” والالتزام بوقف كامل لإطلاق النار على كافة الأراضي اللبنانية، في محاولة لقطع الطريق على الاجتياح الإسرائيلي.

ومع ذلك، لا تزال المواقف على الأرض متباينة، إذ تؤكد إسرائيل استمرار عملياتها العسكرية، بينما يشترط الجانب اللبناني وقفًا شاملًا لإطلاق النار. وقد أفادت مصادر لبنانية بأن حزب الله أبلغ وسطاء دوليين استعداده للالتزام بوقف كامل وفوري لإطلاق النار إذا التزمت إسرائيل بالمثل وانسحبت من المناطق التي دخلتها.

حوار إيران مع الولايات المتحدة.

في تطور متصل، أعلنت طهران (عبر وزارة خارجيتها ووكالات الأنباء التابعة للحرس الثوري) عن تعليق مشاركتها في محادثات تبادل الرسائل غير المباشرة مع واشنطن والتي تجري عبر وسطاء (باكستان). جاء هذا القرار احتجاجًا على العمليات العسكرية الإسرائيلية المستمرة في لبنان وغزة.

وأكد وزير الخارجية الإيراني، عباس عراقجي، أن أي اتفاق لوقف إطلاق النار مع الولايات المتحدة يجب أن يشمل جميع الجبهات بما فيها لبنان، معتبراً أن استمرار الهجمات الإسرائيلية في الجنوب اللبناني يمثل خرقًا صريحًا للتفاهمات.

في المقابل، أكد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن “المحادثات مستمرة بوتيرة سريعة مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية”، مشيرًا إلى أنه لا يمانع “الصمت” الدبلوماسي مؤقتًا، ومؤكدًا في الوقت ذاته أن الولايات المتحدة لن تذهب إلى تصعيد عسكري فوري بل ستحافظ على الحصار البحري المفروض على الموانئ الإيرانية.

التهديدات الإيرانية والضغوط الإقليمية.

في خطوة تصعيدية، لوحت طهران بإمكانية الاستمرار في إغلاق مضيق هرمز وتفعيل نقاط ضغط في ممرات مائية استراتيجية أخرى (مثل باب المندب) كوسيلة لمعاقبة إسرائيل وحلفائها، في تصعيد قد يؤدي إلى تداعيات كبيرة على الأمن البحري والإمدادات النفطية العالمية.

خلاصة: إلى أين تتجه الأمور؟

يجمع المشهد الحالي بين اتجاهين متناقضين:

● تصعيد عسكري مستمر على الأرض مع استمرار الغارات والتوغلات والردود الصاروخية، وتواصل عمليات القصف المتبادل مع إطلاق صواريخ وطائرات مسيرة من الجانب اللبناني.
● حراك دبلوماسي مكثف تقوده الولايات المتحدة بهدف التوصل إلى وقف شامل لإطلاق النار ومنع تحول المواجهة إلى حرب إقليمية أوسع.

وبالتالي، فإن الساعات والأيام المقبلة ستكون حاسمة: فإما أن تنجح الوساطات الدولية في تثبيت هدنة شاملة، أو أن يتجه الصراع نحو مزيد من التوسع، خاصة مع تداخل الملفات اللبنانية والإسرائيلية والإيرانية في الأزمة الحالية، ومعادلة “وحدة الجبهات” التي تتمسك بها طهران كشرط لأي تفاهم حول البرنامج النووي.

في سياق التشرذم السياسي والتوترات الجيوسياسية، يُعيد إطلاق “سوفينترن” طرح فكرة أممية يسارية. لكن بين الطموح والواقع، لا تزال قدرتها على التوحيد غير مؤكدة.

من موسكو بين 25 و29 أبريل 2026، حيث انعقد المؤتمر التأسيسي لـ”سوفينترن”، شهدنا محاولة جديدة لإعادة تشكيل اليسار العالمي. مائة حزب سياسي يساري منحدرين من سبعين دولة عبر العالم لبوا دعوة حزب روسيا العادلة. الهدف واضح: إعادة خلق فضاء للتنسيق قادر على حمل مشروع بديل في مواجهة اختلالات النظام الدولي. لكن وراء هذا الطموح، يبقى سؤال قائماً: هل يتعلق الأمر بمنعطف حقيقي… أم بدورة يعاد فيها إنتاج الماضي؟

الأحزاب والقوى المشاركة.

رغم كثافة الحضور، فإن النواة الأساسية للمشاركين (المؤسسين أو البارزين) تشمل:

◇ من أوروبا وروسيا.

روسيا العادلة – روسيا
حزب العمال البريطاني – المملكة المتحدة
حركة الاشتراكيين – صربيا
الحزب الشيوعي اليوغوسلافي الجديد – صربيا
الحزب الاشتراكي لمقدونيا الشمالية – مقدونيا الشمالية
حزب الاشتراكيين في جمهورية مولدوفا – مولدوفا

◇ من إفريقيا والعالم العربي.

حزب التقدم والاشتراكية – المغرب
حركة تونس إلى الأمام – تونس
اتحاد الديمقراطيين الاشتراكيين – الكونغو الديمقراطية
الحزب الشيوعي الماركسي الكيني – كينيا.

◇ من أمريكا اللاتينية.

الجبهة الساندينية للتحرير الوطني – نيكاراغوا
الحزب الاشتراكي الأصيل – الأرجنتين
الحزب الشيوعي الأرجنتيني – الأرجنتين.

◇ من آسيا وأمريكا الشمالية.

الحزب الشيوعي الأمريكي – الولايات المتحدة الأمريكية.
الحزب الوطني التركي – تركيا.

ملاحظة مهمة:

القائمة أعلاه تمثل الأحزاب الأساسية أو المعلنة، بينما شاركت عشرات الأحزاب الأخرى دون إدراج تفصيلي كامل في المصادر، وهو ما يفسر الفارق بين “15 منظمة أساسية” و“أكثر من 100 مشارك”.

وباامناسبة فإن كلمة سعيد البقالي، ممثل حزب التقدم والاشتراكية، أضاءت الموضوع بشكل دال. إذ شدد على أن التحدي الأكبر لم يعد تنظيمياً فحسب، بل فكرياً واستراتيجياً قبل كل شيء: إعادة بناء اليسار في عصر التحولات العالمية، وتعزيز التقارب الدولي، وتفضيل الحلول السياسية على النزاعات.

المغرب أمام إعادة التشكيل.

بالنسبة لحزب التقدم والاشتراكية (المغرب)، لا تندرج هذه المشاركة في إطار الرمزية البسيطة. بل هي جزء من ديناميكية أوسع لتساؤل دور ومستقبل القوى التقدمية. فبعد أن ضعفت انتخابياً وواجهت توازنات قوى جديدة، يسعى اليسار المغربي إلى إعادة تعريف موقعه. وهنا يبدو “سوفينترن” فرصة… ولكنه أيضاً اختبار.

بين الطموح والقيود.

يكمن التحدي الرئيسي لـ”سوفينترن” في سياق ولادته. ففي عالم يتسم باستقطاب حاد، يتم تفسير أي مبادرة دولية بسرعة من خلال المنظور الجيوسياسي. فهل يمكنها حقاً أن تجسّد بديلاً مستقلاً؟ أم تخاطر بأن يُنظر إليها كتعبير عن معسكر بعينه؟ يضاف إلى ذلك التشرذم الداخلي لليسار، المنقسم الآن بين حساسيات متعددة يصعب التوفيق بينها أحياناً.

شروط المصداقية
لكي يفرض “سوفينترن” نفسه بشكل دائم، سيكون عليه:
■ وضع مشروع متماسك وقادر على التعبئة.
■ الحفاظ على استقلالية استراتيجية.
■ إثبات قدرة فعلية على التأثير.

الخلاصة:

يمثل “سوفينترن” وعداً ومحنة في آنٍ معاً. بالنسبة لليسار العالمي، فإنه يطرح سؤالاً جوهرياً: هل لا يزال قادراً على أن يصبح قوة تحول؟ وبالنسبة للمغرب، فإن الرهان لا يقل أهمية: تحويل هذا الانفتاح الدولي إلى رافعة لتجديد داخلي. لأنه في العمق، لم يعد يكفي توحيد اليسار. الأهم هو منحه، في نظر المواطنين، سبباً للوجود يبقى ذا مصداقية.

Footage of Trump as shots are fired outside the White House Correspondence dinner.

They didn’t even react to the first 6 shots. pic.twitter.com/SyB3VthecV

— Zhao DaShuai 东北进修 Commentary (@zhao_dashuai) April 26, 2026

أطلق الرجل النار على أحد عملاء الخدمة السرية ببندقية صيد عند نقطة تفتيش في فندق واشنطن هيلتون قبل أن يتم السيطرة عليه واعتقاله.

FLASH | Donald Trump publie des images de la fusillade.pic.twitter.com/quWdKtnK8b https://t.co/RrJ3FC2tqq

— Cerfia (@CerfiaFR) April 26, 2026

وتم إخراج دونالد ترامب والسيدة الأولى ميلانيا ترامب على عجل من حفل العشاء.

بعد 41 يومًا من الحرب التي لم تحقق أهدافها العسكرية، صار واضحًا أن لا أحد قادرٌ على فرض إرادته بالقوة. في هذا السياق، جاءت المفاوضات غير المباشرة في إسلام آباد، بوساطة باكستانية، كاعتراف ضمني بأن خيار الحرب قد استنفد أغراضه. لكن هل يمكن للتفاوض أن يحقق ما عجزت عنه الصواريخ والغارات؟

من الحرب إلى الطاولة: مكاسب التفاوض.

ما لم تنجح الحرب في انتزاعه، قد يمنحه التفاوض لكل طرف بشكل مختلف. بالنسبة لإيران، مثّلت المفاوضات اعترافًا دوليًا بقوتها التفاوضية، ومكنتها من تحويل ورقة “مضيق هرمز” إلى ثقل دبلوماسي. أما الولايات المتحدة، فوجدت في الحوار مخرجًا من مأزق عسكري لم يُحسم، وفرصة لإعادة ترتيب أوراقها الإقليمية دون خسارة حلفائها.

باختصار: الحرب أعطت إيران نفوذًا ميدانيًا، والتفاوض يمنحها شرعيةً تفاوضية. بينما أعطت الحرب لأمريكا فاتورة باهظة، ويمنحها التفاوض غطاءً دبلوماسيًا لمرحلة ما بعد التصعيد.

أولويات الأطراف ونقاط التوافق والخلاف.

في مفاوضات إسلام آباد التي استمرت أكثر من 20 ساعة، بدت الأولويات متباعدة:

■ واشنطن: وضعت خطوطًا حمراء واضحة، أبرزها إنهاء كامل للبرنامج النووي الإيراني مع تعهدات ملزمة بعدم التسلح النووي، وربط ذلك بترتيبات أمنية إقليمية جديدة.

■ طهران: تمسكت بحقها في التخصيب للأغراض السلمية، ورفضت التفريط بقدراتها النووية، كما اشترطت إيقاف العدوان الإسرائيلي على لبنان كشرط أساسي لأي تفاهم.

نقطة التوافق الوحيدة كانت الرغبة المشتركة في تمديد وقف إطلاق النار الهش لمدة أسبوعين، لكن دون اتفاق حول آليته أو شروطه. أما نقطة التعارض الجوهرية فبقيت عالقة: الإنهاء الكامل للبرنامج النووي من جهة، مقابل الحق في التخصيب من جهة أخرى.

إسرائيل: خارج الطاولة، داخل الحرب.

ليست إسرائيل طرفًا في المفاوضات، لكنها أثبتت أنها قادرة على تعقيدها بشكل كبير. في ظل استمرار الغارات الجوية على لبنان ردًا على صواريخ حزب الله، تعمل تل أبيب على حرمان إيران من ورقة “الجبهة اللبنانية”، وتفشيل أي اتفاق لا يتضمن تفكيك قدرات المحور. إسرائيل تريد حربًا تُضعف إيران قبل أي اتفاق، بينما تسعى واشنطن إلى تفاهم يُهدئ المنطقة. هذا التناقض في التكتيك بين الحليفين قد يكون العائق الأكبر أمام أي اختراق دبلوماسي.

دول الخليج: بين مطرقة إيران وسندان أمريكا.

وجدت دول الخليج نفسها في موقع المواجهة المباشرة، بعد أن استُهدفت بأكثر من 6400 صاروخ ومسيرة طالت 7 دول عربية. هذه الصدمة الأمنية دفعت عواصم خليجية إلى إعادة حساباتها: تقارب هادئ مع إسرائيل لأغراض دفاعية، مع اصطفاف أمني أوثق مع واشنطن، لكن دون التخلي عن استقلالية القرار تجنبًا لاستفزاز طهران. الخليج يريد أمنًا أمريكيًا، لكنه لا يريد أن يدفع ثمنه بنيران إيرانية. وهذا ما يفسر موقفها المتأرجح بين دعم المفاوضات والتحوط العسكري.

العالم يترقب: باكستان وسيطًا، والنفط رهينة.

تنتظر دول العالم نتيجة هذه المفاوضات بقلق، ليس فقط لوقف الحرب، بل لضمان أمن الطاقة واستقرار الأسواق. باكستان نجحت في تقريب وجهات النظر، وأصبحت وسيطًا لا يمكن تجاوزه. العالم أمام خيارين: إما دعم استمرار المسار الدبلوماسي، أو الاستعداد لمرحلة جديدة من العقوبات والصراع المفتوح، وهو ما سيكون له تداعيات كارثية على الاقتصاد العالمي.

هل فشلت مفاوضات إسلام آباد؟

بالمعيار الموضوعي، لم تنجح هذه المفاوضات في تحقيق اختراق، لكنها لم تُعلن فشلها رسميًا. انتهت دون اتفاق، وغادر الوفد الأمريكي دون التزام إيراني بتفكيك البرنامج النووي. لكن استمرار القنوات المفتوحة واستعداد باكستان لمواصلة الوساطة يعني أن الباب لم يُغلق بعد. الفشل الحقيقي سيكون إذا تحول الفراغ التفاوضي إلى حرب جديدة.

حظوظ العودة للتفاوض بدل استئناف الحرب.

الموقف الحالي أشبه بسكين على وتر:

● سيناريو العودة للتفاوض قائم ومطروح، خاصة مع تمسك باكستان بدورها، وانتظار واشنطن رد طهران على “العرض النهائي”. حظوظ جولة رابعة ليست ضعيفة.

● سيناريو استئناف الحرب حقيقي أيضًا، إذ تهدد إيران بالعودة إلى الحرب إذا تمسكت أمريكا بمطالبها غير القابلة للتحقيق، فيما تلوح واشنطن بحصار بحري وخيارات عسكرية.

الخلاصة أن المنطقة أمام مفترق طرق: إما تفاهم ناقص لكنه يوقف النزيف، أو حرب أوسع لا أحد يعرف مداها. الخيار الأول يبدو أكثر عقلانية، لكن العقلانية ليست دائمًا سيدة الموقف في صراعات الشرق الأوسط.

في الجغرافيا السياسية للقرن الحادي والعشرين، لا توجد ممرات مائية كثيرة قادرة على هزّ الاقتصاد العالمي مثل مضيق هرمز. فذلك الشريط البحري الضيق الذي يفصل بين السواحل الإيرانية شمالاً والعُمانية جنوباً، تحول عبر الزمن من معبر تجاري إقليمي إلى شريان حيوي للطاقة العالمية. وأي اضطراب عسكري فيه لا يعني مجرد حادث بحري عابر، بل قد يكون مقدمة لزلزال اقتصادي يمتد تأثيره إلى كل القارات.

منذ قرون طويلة، شكّل المضيق حلقة وصل بين طرق التجارة البحرية في الخليج والمحيط الهندي. وقد ارتبط اسمه بمملكة بحرية ازدهرت في المنطقة عُرفت باسم مملكة هرمز التي كانت في العصور الوسطى مركزاً تجارياً يربط بين الشرق والغرب. ومع توسع الملاحة الأوروبية في القرن السادس عشر دخل المضيق مرحلة جديدة من التنافس الدولي، حين بسطت الإمبراطورية البرتغالية نفوذها على جزيرة هرمز، محاولة التحكم في طرق التجارة البحرية القادمة من الهند وآسيا.
غير أن الأهمية الحقيقية للمضيق لم تتبلور إلا في القرن العشرين، مع اكتشاف النفط بكميات هائلة في الخليج العربي. فمنذ ذلك الحين أصبح مضيق هرمز أحد أهم مفاتيح الطاقة في العالم، إذ يمر عبره يومياً ما يقارب خُمس تجارة النفط العالمية، إضافة إلى كميات ضخمة من الغاز الطبيعي المسال المتجهة نحو آسيا وأوروبا. ولهذا السبب يصفه خبراء الطاقة والجيوسياسة بأنه أخطر نقطة اختناق في سوق الطاقة الدولية.

وتكمن خطورة هذا الموقع الاستراتيجي في أن الاقتصاد العالمي ما يزال يعتمد إلى حد كبير على النفط والغاز كمصدرين رئيسيين للطاقة. فالصناعات الثقيلة والنقل البحري والجوي وحتى الزراعة الحديثة، جميعها ترتبط بشكل مباشر أو غير مباشر باستقرار إمدادات الطاقة. ومن هنا فإن أي تهديد عسكري للملاحة في مضيق هرمز يمكن أن يؤدي سريعاً إلى ارتفاع حاد في أسعار النفط والغاز، وهو ما ينعكس بدوره على أسعار الغذاء والنقل والصناعة في مختلف أنحاء العالم.

بالنسبة لإيران، يمثل المضيق أكثر من مجرد ممر بحري؛ إنه ورقة جيوسياسية ذات وزن استراتيجي كبير. فموقعها الجغرافي يمنحها قدرة على التأثير في الملاحة داخل المضيق في حال اندلاع مواجهة عسكرية، من خلال منظومات الصواريخ الساحلية والزوارق السريعة والألغام البحرية. ولذلك ينظر بعض المحللين إلى المضيق باعتباره أحد أهم أدوات الردع غير التقليدية في الاستراتيجية الإيرانية.

في المقابل، ترى الولايات المتحدة وحلفاؤها أن أمن الملاحة في هذا الممر مسألة حيوية للاقتصاد العالمي. ولهذا تحتفظ واشنطن بوجود عسكري دائم في مياه الخليج، وتعمل على ضمان بقاء المضيق مفتوحاً أمام حركة التجارة الدولية. غير أن أي مواجهة عسكرية مباشرة في هذه المنطقة الحساسة لن تكون عملية بسيطة أو محدودة، لأن طبيعة المضيق الضيقة تجعل أي اشتباك بحري قابلاً للتصعيد السريع.

وإذا كانت القوى العسكرية الكبرى قادرة نظرياً على إعادة فتح المضيق في حال إغلاقه، فإن تكلفة ذلك قد تكون مرتفعة للغاية، ليس فقط عسكرياً بل اقتصادياً أيضاً. فالأسواق العالمية شديدة الحساسية لأي توتر في إمدادات الطاقة، وأي تعطيل مؤقت لحركة الناقلات يمكن أن يدفع بأسعار النفط والغاز إلى مستويات قياسية، وهو ما قد يجرّ الاقتصاد العالمي إلى مرحلة من التضخم والركود في آن واحد.

وتزداد الصورة تعقيداً عندما نأخذ في الاعتبار أن أي صراع في هذه المنطقة لن يبقى محصوراً داخل المضيق نفسه. فدول الخليج المنتجة للطاقة ستكون في قلب العاصفة، كما أن تداعيات الأزمة قد تمتد إلى أسواق المال العالمية وإلى سلاسل الإمداد الصناعية في آسيا وأوروبا. أما في الشرق الأوسط، فإن اتساع رقعة التوتر قد يعيد رسم توازنات القوة في منطقة لا تزال تعيش على وقع أزمات متشابكة.

من هنا، يصبح مضيق هرمز أكثر من مجرد نقطة جغرافية على خريطة الخليج. إنه مفصل استراتيجي تتقاطع عنده مصالح الطاقة والتجارة والأمن الدولي. وأي مساس باستقراره العسكري لا يهدد منطقة بعينها فحسب، بل يضع الاقتصاد العالمي كله أمام اختبار حقيقي.

وفي عالم يعتمد على تدفق مستمر للطاقة من أجل استمرار نموه واستقراره، يظل أمن هذا المضيق الضيق مسألة تتجاوز الحسابات الإقليمية، لتصبح قضية دولية بامتياز. ولذلك فإن الحفاظ على استقرار مضيق هرمز ليس مجرد خيار سياسي، بل ضرورة استراتيجية لضمان توازن الاقتصاد العالمي في زمن تتزايد فيه التوترات وتتعقد فيه معادلات القوة.

مع بزوغ فجر اليوم الثاني عشر من الحرب المفروضة على إيران، لا يزال مشهد الصراع محكوماً بمعادلة “لا غالب ولا مغلوب” عسكرياً، بينما تتسع رقعة الخاسرين اقتصادياً وإنسانياً لتطال العالم بأسره. فما بدأ كضربات انتقامية بين واشنطن وتل أبيب من جهة وطهران من جهة أخرى، تحول بسرعة إلى حرب وجودية ونقطة تحول كبرى في تاريخ المنطقة، تزامناً مع سقوط الهرم الأكبر في النظام الإيراني وإغلاق شريان الطاقة الأهم في العالم.

إيران: جنازات القادة ونظام جديد في الظل.

تشهد العاصمة الإيرانية طهران منذ أيام مشاهد متباينة؛ ففي الوقت الذي تشيّع فيه جموع غفيرة في “ساحة إنقلاب” جثامين كبار قادة الحرس الثوري الذين سقطوا في الأيام الأولى للقصف، تتجه الأنظار نحو الترتيبات الجارية في قمة الهرم السياسي.

فقد أعلنت مصادر رسمية إيرانية عن مقتل المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي في الضربات الافتتاحية للحرب، في تطور استراتيجي هائل تم الإعلان عن اختيار نجله، مُجتبى خامنئي، لخلافته بدعم من الحرس الثوري والرئيس. ويرى مراقبون أن هذا التحول يُدخل النظام الإيراني في مرحلة جديدة يصفها البعض بـ”الوراثة”، في وقت يواجه فيه تحدياً وجودياً على أكثر من جبهة.

إلى جانب القيادات، تدفع إيران ثمناً دموياً يومياً. فقد أظهرت التقارير سقوط عشرات المدنيين، في حادثة مروعة أعلن فيها عن مقتل 175 طفلاً في قصف لإحدى المدارس، وهو ما دفع واشنطن إلى فتح تحقيق وسط تناقض حاد في الروايات حول الجهة المنفذة.

مضيق هرمز: سيف إيراني على رقبة الاقتصاد العالمي.

إذا كانت الجبهة العسكرية تدور رحاها في سماء إيران وإسرائيل وقواعد أمريكا بالمنطقة، فإن الجبهة الاقتصادية تحتدم في مياه الخليج. فقد وفى الحرس الثوري بتهديده وأغلق مضيق هرمز، المعبر المائي الذي يمر عبره خمس إمدادات النفط العالمية وثلث تجارة الغاز المسال والأسمدة.

النتائج لم تتأخر:

● حركة الملاحة شبه مشلولة: أكدت الأمم المتحدة أن حركة السفن عبر المضيق انخفضت بنسبة 97%.
● 200 سفينة عالقة في المنطقة، وعمالقة الشحن مثل “ميرسك” علقوا عملياتهم بالكامل في الخليج.
● أسواق الطاقة تصرخ: قفزت أسعار النفط إلى مستويات قياسية لامست 120 دولاراً للبرميل قبل أن تستقر عند 90-100 دولار. أسعار الغاز الطبيعي المسال في آسيا تضاعفت، والديزل في أمريكا يسجل أعلى مستوى في عامين.

التداعيات لم تقف حدودها عند أسعار الوقود، بل امتدت لتهدد بموجة ركود تضخمي عالمي. فقد حذرت رئيسة صندوق النقد الدولي من “عواقب كارثية” داعية العالم إلى “الاستعداد لما لا يمكن تصوره”. أوروبا التي تعاني أصلاً من أزمة طاقة تلوح في أفقها موجة إغلاقات للمصانع، بينما تترقب آسيا (الهند، الصين، اليابان) شللاً في إمداداتها الحيوية.

المواقف الدولية: استنفار دبلوماسي مقابل تشدد عسكري.

مع تصاعد الضغط الاقتصادي، بدأت خريطة المواقف الدولية تتحرك بشكل أكثر وضوحاً:

● داعمون للهجوم: تقف بعض العواصم الغربية والعربية إلى جانب واشنطن وإسرائيل، إما بدعم لوجستي أو بتبرير العمليات كـ”حق في الدفاع عن النفس” و”ضرورة تفكيك البنية التحتية العسكرية الإيرانية”.
● مناهضون للحرب: بالمقابل، تتصاعد الأصوات المنددة من دول كبرى في “بريكس” والعالم النامي، محذرة من انتهاك صارخ للقانون الدولي وسيادة الدول، وداعية إلى وقف فوري لإطلاق النار قبل أن تخرج الأمور عن السيطرة.
● الدول المتضررة مباشرة: دول الخليج والاتحاد الأوروبي، رغم تباين مواقفها السياسية، تتحرك بشكل محموم على خطوط دبلوماسية متعددة لاحتواء الكارثة الاقتصادية التي حلت بها نتيجة إغلاق المضيق، لكن دون جدوى حتى الآن.

شروط التفاوض: لا بوادر قريبة.

وسط هذا الدمار، تبدو لغة الحوار غائبة تماماً. تصريحات القادة لا توحي بأي انفراج قريب، بل تؤجج النار أكثر:

● من واشنطن: الرئيس دونالد ترامب يرفض الاعتراف بالمرشد الجديد، ويشترط “استسلام” إيران، مؤكداً أن بلاده وحدها من ستحدد شروط إنهاء الحرب.
● من تل أبيب: وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس يرفع السقف إلى أقصاه بدعوته الشعب الإيراني صراحة إلى “الانتفاض” ضد نظامه، بل ويهدد المرشد الجديد بالاغتيال إذا استمر على نهج والده، مؤكداً استمرار الحرب “بدون أي حد زمني”.
● من طهران: التصريحات الرسمية لا تزال تردد أن أمريكا وإسرائيل من بدأ الحرب، وإيران من ستنهيها، وفقاً لمصادر مطلعة.

هذا التباعد الكبير في الشروط يجعل أي جهود وساطة دولية تبدو وكأنها تصطدم بجدار مسدود.

المشهد الإقليمي: نار على أكثر من جبهة.

لا تقتصر الحرب على إيران فقط. فالضربات الإسرائيلية المكثفة على حزب الله في لبنان تهدد بفتح جبهة جديدة وشاملة. كما أن اعتراض الإمارات لصواريخ إيرانية مؤخراً يثبت أن الصراع لم يعد محصوراً، بل بات يهدد باستقرار المنطقة بأكملها، خاصة مع استمرار إيران في شن هجماتها بطائرات مسيرة وصواريخ باليستية باتجاه إسرائيل والقواعد الأمريكية.

الخلاصة: العالم يترقب.

عندما تدخل الحرب يومها الثاني عشر، لم يعد السؤال يدور حول “من سينتصر؟” بقدر ما يدور حول “متى سينتهي هذا الكابوس؟”. فبين جثث الأطفال في المدارس الإيرانية، والرهان على تغيير النظام في طهران، وأزمات الطاقة في أوروبا، وناقلات النفط العالقة في مياه الخليج، يبدو أن الجميع بات خاسراً.

الشعوب، كما هو الحال دائماً، هي التي تدفع الثمن الأكبر. الشعب الإيراني تحت القصف، والشعوب الأوروبية والآسيوية في انتظار فواتير طاقة مستحيلة. اللحظة الحاسمة تقترب مع كل ساعة تمر، فإما أن تتحرك الدبلوماسية بجدية قبل أن يتحول الركود التضخمي إلى كساد عالمي، وإما أن يواصل الجميع سباقهم نحو الهاوية

في خضم الحرب المشتعلة في الشرق الأوسط، وتحديداً على الجبهة الإيرانية، يبرز سؤال قديم/جديد: إلى أي مدى يمكن استغلال الأوراق الكردية كورقة ضغط، بل و”وقود” بشري، لمواجهة النظام الإيراني وإضعافه؟ وما يزيد المشهد تعقيداً، أن الإجابة لم تعد تأتي من طهران وواشنطن فقط، بل من داخل البيت الكردي نفسه، حيث تعلو أصوات تحذر من أن من يظنون أنفسهم “فرسان المعركة” قد يتحولون إلى “حصان طروادة” الذي يُحرق في النهاية.

تشير المعطيات الراهنة إلى أن استخدام الأكراد كورقة لمواجهة النظام الإيراني، والعمل على القضاء عنه، بات سيناريو مطروحاً بقوة على الطاولات الساخنة في واشنطن وتل أبيب. فوفقاً لتقارير صحفية غربية، زودت وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية (CIA) الجماعات الكردية الإيرانية المعارضة في شمال العراق بأسلحة خفيفة، في إطار برنامج سري يهدف إلى زعزعة استقرار إيران. كما أفاد مسؤولون أميركيون بأن الرئيس السابق دونالد ترامب كان منفتحاً على دعم هذه الجماعات الراغبة في حمل السلاح لإسقاط النظام.

على الجانب الآخر، لم تخفِ إسرائيل نواياها، حيث أكد متحدث باسم جيشها أن سلاح الجو نفذ عمليات مكثفة في غرب إيران بهدف فتح نقاط عبور وإضعاف القدرات الإيرانية، مما قد يمهد الطريق أمام تقدم القوات الكردية.

“الجنة الموعودة”.. ولكن!

بالنسبة للأكراد الإيرانيين، تمثل الحرب الحالية فرصة تاريخية قد لا تتكرر. تحركت خمس جماعات كردية إيرانية لتشكيل “ائتلاف القوى السياسية لكردستان إيران”، وبدأت بوضع وحداتها المسلحة في حالة تأهب قرب الحدود في محافظة السليمانية، استعداداً لتنفيذ عمليات عسكرية محتملة داخل إيران. إنه حلم الحكم الذاتي أو حتى الفيدرالية الذي يلوح في الأفق بعد عقود من التهميش.

لكن في اللحظة ذاتها، يتردد صدى تحذيرات ثقيلة من داخل البيت الكردي نفسه. إنها “لعنة التاريخ” التي تطارد كل مرة يقرر فيها الكرد الرهان على واشنطن. مسؤولون أميركيون سابقون وحاليون يحذرون من “خيبة الأمل التي شعرت بها القوات الكردية جراء تعاونها السابق مع الولايات المتحدة، وشكواهم المتكررة من شعورهم بالتخلي الأميركي عنهم”.

دروس لا تُنسى: سوريا 2019 والعراق 1991.

يتذكر الكرد جيداً أن الولايات المتحدة أدارت ظهرها لحلفائها الأكراد في سوريا (روج آفا) بعد أكثر من عقد من القتال الشرس ضد تنظيم “داعش”، تاركة إياهم لمواجهة التدخلات التركية بمفردهم. وقبل ذلك، في العراق عام 1991، كان المشهد أكثر إيلاماً عندما تم التخلي عن الانتفاضة الشعبانية بعد حرب الخليج، ليسقط آلاف الأكراد ضحايا لسياسة “التوازنات” الدولية.

الصحفي الكردي بشار عزيز يصف هذه العقدة بصراحة: “هذا يدفع الأكراد إلى سؤال أنفسهم: هل يدعم الأميركيون الإرهابيين الإسلاميين بدلاً من حلفائهم؟”. إنه سؤال وجودي يجعل القيادات الكردية أكثر تشدداً في مطالبها بالحصول على “ضمانات ملموسة واتفاقيات رسمية، لا أن تكون فقط قوة تقاتل من أجل المجتمع الدولي”، كما يقول أحد المسؤولين الأكراد.

إقليم كردستان: “الحياد الصعب” في زمن العواصف.

وسط هذا الجذب والدفع، يجد إقليم كردستان العراق نفسه في مأزق شديد التعقيد. رئيس الإقليم نيجيرفان البارزاني يكرر مراراً أن الإقليم “لن يكون طرفاً في الصراعات”، وأنه سيبقى عامل استقرار. لكن الواقع يقول إن الإقليم واقع بين مطرقة الضغط الأميركي وسندان التهديد الإيراني.

مسؤول في الاتحاد الوطني الكردستاني عبر عن هذا المأزق الدراماتيكي قائلاً: “نحن في وضع دقيق جداً… إذا فشل هجوم الأكراد الإيرانيين، فلا نعرف ما سيكون رد فعل إيران ضد الإقليم… وفي الوقت نفسه، لا يمكننا ببساطة رفض طلب ترامب، خاصة عندما يتصل شخصياً ويطلب ذلك”. إنه “الحياد الصعب” في زمن العواصف.

طهران لا تمزح: الضربات الاستباقية والتهديدات الصارمة.

أما إيران، فتراقب المشهد بيقظة كاملة، ولا تكتفي بالتحذيرات. فقد أعلن الجيش الإيراني أنه استهدف مقرات للجماعات الكردية المعارضة في إقليم كردستان العراق بشكل متكرر باستخدام الصواريخ والطائرات المسيرة، في رسالة واضحة مفادها أن “أي تعاون لنشر قوات معادية سيواجه برد حازم”، وفقاً لمتحدث باسم مقر “خاتم الأنبياء” الإيراني.

طهران تنفي بشكل قاطع وقوع أي تسلل عبر حدودها، وتصف الأنباء عن هجوم بري كردي بأنها “غير صحيحة” وجزء من “حرب نفسية”. لكن الواقع الميداني يقول إن إيران لا تنتظر حتى تتحقق الأخبار، بل تضرب استباقياً لحرق أي فرصة أمام الفصائل الكردية للتمركز أو التحرك.

تركيا.. العامل المرجح الإضافي.

الأمر لا يتوقف عند حدود إيران والعراق. تركيا تتابع عن كثب أنشطة “حزب الحياة الحرة الكردستاني” (PAK) المرتبط بحزب العمال الكردستاني (PKK)، وتعتبر أي نشاط لهذه الجماعات تهديداً لأمنها القومي. أنقرة حذرت من أنها قد تتدخل عسكرياً في شمال العراق إذا لزم الأمر، مما قد يفتح جبهة جديدة ومعقدة في المنطقة، ويحول حلم الأكراد الإيرانيين إلى كابوس متعدد الأطراف.

بين الحلم والخوف: هل يتكرر سيناريو “البيادق”؟

في المحصلة، يمكن القول إن الورقة الكردية تمثل بالفعل وسيلة ضغط إضافية في الصراع الدائر مع إيران، وقد تنجح في استنزاف القوات الإيرانية وإلهائها بجبهة جديدة. لكن الرهان عليها كورقة رابحة للإطاحة بالنظام الإيراني يبدو مغامرة غير محسوبة العواقب.

الفجوة في القدرات العسكرية، وعدم التوازن في التسليح، وعدم الثقة التاريخية مع الداعمين الغربيين، والرفض الرسمي من إقليم كردستان العراق، والقلق التركي، كلها عوامل تجعل من هذا السيناريو صعب التحقق، بل وقد يؤدي إلى تداعيات إقليمية كارثية لا يمكن السيطرة عليها.

يبقى السؤال الأكثر إلحاحاً: هل يتعلم الأكراد من دروس الماضي، أم أن الإغراء الأميركي الإسرائيلي هذه المرة كبير جداً بحيث لا يمكن رفضه؟ وهل يضمنون أنهم هذه المرة لن يكونوا مجرد “وقود” يشتعل لتنتهي الحرب ويُترك رمادهم للرياح؟ الأيام المقبلة وحدها كفيلة بالإجابة، لكن التحذيرات الكردية المتزايدة توحي بأن البعض على الأقل قرأ التاريخ جيداً، ولا يريد تكراره.